3:03 есть некоторые вопросы как к карте так и к сказанному, дело в том что в 1453 Португалия ещё ни разу не была ведущей державой, Нидерландов не существовало даже близко, Великобритании так же ещё не было, тогда это была ещё Англия без Шотландии, да ещё и столетняя война закончилась только в 1453, Франции до торговых путей было как то побоку, ведь тогда ни бретань (полуостров на северо-западе франции) ни бургундия не были её частью, да ещё и с Австрией были проблемы, иберийской свадьбы ещё не было, как следствие Испании тоже, было 2 государства: арагон и кастилия, в общем итог такой, в 1453 только 1 страна имела возможность думать об альтернативных путях - Португалия, но она не была ведущей на то время, она как раз таки стала таковой из-за колонизации и открытия торговли с Индией, индонезией и тд

Согласен, поэтому подписал - «современные границы». Упростил в угоду быстроте восприятия материала

@@prostoecon основная претензия именно к логике повествования, если судить по видео, то как только пал константинополь европейцы начали сразу искать альтернативу, но дело то в том что все было не так, регионы стран не были объединены, и им было не до того, а Португалия начала исследования побережья Африки ещё до падения Византии, у неё было 2 проблемы, то что она находиться на отшибе Европы, и то что ей некуда расти, не люблю "если бы" в рамках истории, но уверен что даже если константинополь не упал, то португальцы все равно немногим позже открыли бы морской путь в индию

Очень интересно смотреть ваши ролики - спасибо большое!

Ролик хорош, правда у меня вопрос, а правда что английская Ост-Индская компания в Индии производила огромное количество опиума, которое продовала потом в Китай и доходы от этой торговли приносили огромное состояние?

@@user-dl5zi7zo3i про Зелю и его кукловодов.

Спасибо за два отличных примера 🙏

1% процент богачей владеют 60% всеми богатствами, вот тебе организованная группа лиц, а давайте все поменяем

Ну почему сразу поработить... Не хочешь не бери))

@@emilio7374 надеюсь они примут меня в свои ряды

Парламенту Молдовы Вас надо на работу пригласить😁

@@user-pw1ji7ff4r Кандидатура в свое время была безжалостно отклонена

Спасибо

а почему у нее не было транспортных и финансовых издержек?

HSBC ,а не HNBC

Да, очень недальновидно было со стороны османов.

Жадность погубила не одну империю...

@@Armango93 может и дальновидно, они явно сами хотели да руки не дошли. В у них же пока гарем не обойдешь нечего не успеешь.

@@ferrariusfelix сами хотели что? Потерять налоги и пошлины от сотен кораблей, проходящих через Босфор? Ну тогда у них отлично получилось, чего уж там. А если они хотели искать другие пути в Азию, то отрывать себе серьезный источник дохода и влияния для этого незачем.

Даже без налогов морская перевозка намного дешевле, чем перевалка по суше.

А кто говорит о власти вне правящего класса? Правящий класс - власть

@@jolpnem69290 Либералы говорят, чиновники для них правящий класс и власть, а не капиталисты.

Коммуняги как обычно в своем репертуаре.

@@Armango93 Либералы как обычно в своём репертуаре.

@@Armango93 а если по сути?

Поплачьте)

@@user-ds6tk8ym8f 👍

Это не предпринимательство, а зарождение корпораций. Вещи разные по моему

Табу сериал, но там не всё так как вам хотелось бы, я жду второй сезон уже лет 7

Тай Пэн,

Хозяин моей, СЕГУН

Рен-ТВ

@@user-it3jv5yq5v смотрел, тоже жду

Вкладчики могли начать требовать назад свои деньги. И компании не стало бы.

Возможно-ли чтобы Газ пром объявил независимость от РФ? Нет, конечно же. Вот и ответ.

@@redgreen7007 А компании какое дело, если есть своя армия?

@@alexivankov1874 У Газпрома есть своя армия?Он находится далеко от РФ физически и почти все его активы не на терретории РФ?Газпром печатает свою валюту?У Газпрома есть своя армия? Извините, но ваш ответ на мой личный взгляд довольно нелеп.

@@vayarli Да, а вот еще если прикинуть, что такое ЧВК в Африке будет свою валюту использовать, будет реализовывать товары. Почему бы им не побунтовать и не отделится от метрополии?

Бред

Попробуй чай с опиумом перемешать и попробовать. Откуда ж вы лезете, дурачьё...

Таблетки принял?

Япония сама награбила до 1945 года немало, а в Корею сильно вкладывалась США во времена въетнамской войны. Да и неадекватная религиозность присутствует в Японии и Корее с лихвой

@@taimer_322 "неадекватная религиозность присутствует в Японии и Корее с лихвой" - не совсем понятно, о какой религиозности речь. Я был в Японии, но не был в Индии, поэтому мне сложно сопоставлять. Но достаточно ознакомиться с кинематографом обеих стран. Религия у индийцев - это просто за гранью. Они даже сами снимают фильмы, которые подвергают критике религиозность индийцев, точнее ту форму, которая она приобретает. Это как христианство в Средние века - никто же особо не будет спорить, что оно веками мешало техническому прогрессу. Вот и слишком высокое доверие религии в Индии - тоже на пользу не идет. Хотя понятно, что сама по себе религия опять же вряд ли ответственна за бедность* (оставлю здесь звездочку - о ней ниже), скорее это демонстрация архаичности самой Индии. Что опять же прекрасно продемонстрировано в индийском кинематографе, где каждый второй фильм (с высоким рейтингом :-)) посвящен теме этой самой архаичности. Например, дети не могут нормально учиться, потому что не просто обязаны помогать родителям с работой, но и эти самые родители убеждены, что дети все равно не смогут перейти на другой уровень жизни - поэтому обучение нужно только постольку-поскольку. Да, не везде так, есть и обратная идея: обучение - это шанс что-то изменить в жизни. Но грубо говоря, это 50/50, а скорее 80/20, наверное - не в пользу прогресса (в то время как в развитых странах польза образования очевидна и культивируется). Индийцы очень консервативны. А излишняя консервативность прогрессу не помогает. В итоге те индийцы, которые считают себя более современными, активно уезжают в ту же Европу - и этой теме тоже посвящено множество индийских фильмов. Отток самых прогрессивных индийцев - это тоже сказывается (поэтому в кинематографе активно пропагандируют идею возвращения на Родину). Коррупция - тоже зашкаливает, это тоже определенная мера социального развития. Нормальность применения насилия полицией... Слабые законы. Большое число языков и слабое знание языков соседних регионов (и английского) - тоже немаловажный фактор. И т.д. Да никто кроме самих индийцев лучше не расскажет об их проблемах, а их хоть отбавляй... * - вернемся к звездочке. Когда я впервые приехал в Европу и стал осматривать достопримечательности, а чаще всего в небольших городках - это соборы, то довольно быстро в голове сформировалась мысль: "Так вот почему в Средние века люди были так бедны! Потому что соборы были очень богаты". Соборы были нереально богаты, но за чей счет? Так что не удивлюсь, что индийская религиозность может и финансово заметно проявляться в бедности населения.

@@eugenes.4643 неправильно выразился. Я имел ввиду что религиозные организация Церковь объединения имеет огромное влияние на политику Кореи и Японии, но при этом богатых церквей и бедный люд мы не видим. Очевидно что в Индии религиозные организация тоже участвуют в политике, но там люди бедные. Очевидная несостыковка помоему

​@@eugenes.4643не совсем согласен с вами. Ведь Индия в 18 веке (а точнее Империя Великих Моголов, почитайте про неё на английской Вики) была самым богатым государством планеты в тот момент, её ВВП от мирового оценивают в 24%, на тот исторический момент, а все государства Европы ( в том числе и Россия) в начале 18 века был меньше 20%. А размер ВВП Китая в тот момент был 22%, то есть Индия и Китай вместе составляли половину мирового ВВП в 18 веке. Когда англичане выиграли битву при Плесси в 1757 году, то они сорвали джекпот, ведь после этой битвы, они облажили данью Индию. И затем стравливали индусов и мусульман. И за счёт этого богатели. Аналогия напрашивается на сегодняшний день, Россия и Украина. Пожалуйста. Ведь англосаксы сначала стравливают народы а затем сливки снимают.

@@user-ie4yy3hq6u Опять эти злобные "англосаксы"... а ведь вроде как давным давно вымерли, да и не было такого народа вовсе. И Украину приплели каким-то боком... Когда, условно говоря, все люди на планете примерно одинаково бедны (преобладает ручной труд, примитивное земледелие и простое ремесло), а Индия и Китай мало того, что имеют огромное население, так еще и производят дорогие (по мировым меркам на тот момент) товары, то довольно логично, что у них будет высокая доля ВВП. Фактически ВВП на душу населения, скажем, в 1700 году в Европе и Индии плюс-минус одинаковый. Однако, если пробежаться по цифрам (я сужу по исследованию Angus Maddison, есть в Википедии), то ВВП на душу населения в Индии с 1600 по 1820 годы почти не менялся - т.е. рост обеспечивался просто ростом населения, никакого прогресса в технологиях, роста производительности труда. В то время как у европейцев за этот же период рост ВВП на душу населения превысил 2 раза (причем к 1600 году европейцы начинали с более низкой базы, чем индийцы, но в итоге их обогнали более, чем в 1.5 раза к 1820 году). Т.е. это не к тому, что индийцы всегда были бедными по мировым меркам, а к тому, что они сильно отстали (тот самый архаизм и консерватизм), и отставание явно обозначилось уже до указанной вами битвы. Причем если сегодняшних индийцев оценивать по меркам 1700-1800 гг, то они будут богатыми, но они очень бедны по сравнению с современными европейцами и американцами, т.е. по современным меркам. Совокупно к 2008 году по тому же исследованию (и в тех же ценах) индийцы стали богаче в 6 раз, чем были в 1600 году (да и в 1820 году тоже), а европейцы в 36 раз (по ВВП на душу населения). В своих комментариях я как раз говорил о том, почему индийцы сегодня (!) бедные. А то, что раньше ВСЕ были бедными - это общеизвестно: в сегодняшней системе ценностей "самое богатое государство в 18-ом веке" имело ВВП (абсолютный, не на душу населения) меньше, чем у современной Финляндии с ее 5 млн. жителей. И информация о богатстве в те времена фактически никак не коррелирует с богатством сегодня. Те же самые финны в 1700 году имели ВВП меньше в 10 раз, чем Бельгия, а в 2008 уже только в 2 раза меньше, т.е. в 5 раз успешнее развивались, чем продвинутая европейская страна. Хотя в отличие от Бельгии никого не колонизировали! "Когда англичане выиграли битву при Плесси в 1757 году, то они сорвали джекпот, ведь после этой битвы, они облажили данью Индию." И как же англичане, имея ВВП в несколько раз меньше индийцев, смогли их победить и обложить данью? 4 убитых англичанина и 14 убитых их союзников-сипаев в битве при Плесси, что "изменила историю Индии"... Вот это масштаб! Дело не только в ВВП... Можно произвести очень много столь ценного шелка или перца, гораздо дороже, чем пушка или сотня ружей, но прогресс в итоге побеждает. Особенно сильно это проявилось уже в опиумных войнах в Китае. Прогресс колонизировал Индию... если бы не англичане, их захватили бы французы... а до них Индию контролировали португальцы, голландцы. Те же французы воевали в этой битве на стороне индийцев - победили бы, и власть могла быть не у "англосаксов", а у... какое там словечко есть для плохих французов? (к слову, англичане в этот период развивались гораздо быстрее французов и вообще быстрее всех остальных в Европе... кроме финнов :-)) P.S. Отсюда должен быть и логичный вывод для современной России, раз уж вы ее приплели к этой теме. Нужно развиваться, нужен прогресс, и тогда не станешь колонией. Для прогресса нужны инвестиции, сильная правовая система. Опыт большинства успешных стран показывает, что нужны либерализм и чаще всего - демократия (есть пара исключений, но без демократии и либерализма шансы сильно снижаются). Нужно уничтожать коррупцию, элементы неофеодализма, автократию. И уж точно опыт финнов показывает, что колонизации и войны вовсе необязательны для этого самого прогресса... а скорее даже нежелательны.

Пираты и все почти

Да, было время)

да нет как раз к месту, особенно если учесть сколько миллионов индийцев англичане загеноцидили

@@Elminbroo овертон вам аплодирует, геноцид живых людей сравниваете с вымышленным миром.

Танос воплощает идеи мальтузианства. Поэтому лучшей отсылки из массовой культуры сложно представить. Можешь в поиске вбить: "Маркс против Таноса или почему истмат надо преподавать в школах."

Ост на немецком значит восток (думаю все слышали про "План ост"). А Нидерландский язык состоит в семье немецких языков

Московская компания это вся Россия

Из нейросети

Redroom

Такие же лайтовые: Послезавтра, Мудреныч, Береста. По экономике очень понравился Простые числа, но там глубже погружение. Хардкор для гигачадов, например Сурен (Бхопал и Морпехи прям топчик). Вообще научпопа стало на радость много, по самым разным направлениям, перечислять портянка получится.

В отличии от вас оно родилось не из жопы

1. в любой инвестиции риск неизбежен 2. инвестиции в реальный бизнес более доходны, чем в акции

Ну если два соседних села из других народов то да

У них есть Хинди, общий язык для всех. Но я так понял что в южной индии Хинди особо нехотят учить, плохо его понимают. Работал с индусами в Казахстане, никогда не видел народа который так разобщен, в любом удобном случае друг друга хуесосят😂

@@askarplease а еще у них касты которые еще больше делят общество на разные баррикады