Ну это смешно, будь Дюрант и нет там шансов, по итогу так и вышло

@@GrekKzтам и без дюранта был отличный состав

У Луки хотя бы яйца есть, и он не испаряется в клатче

Кстати с прошедшим 8 марта!!

Почему не Коби Брайанта уж? По меркам НБА Харден троешник.

поржал

Если при игре с мячом можно сказать, что был не хуже Уэйда, то в защите и игре без мяча гораздо хуже, а значит и в целом хуже

Индивидуально он был лучше Коби, Уэйда, Тимака, ну или кто там ещё есть. Речь про короткий прайм Бороды. Но это чисто визуально, а по статистике и если ее сравнивать с пацанами выше, хз. Я снова полюбил баскет благодаря Хардену и тому Хьюстону. Джордана не беру.

@@Trente147 да и Кобяна тоже. У того трешки не было от слова совсем. Но мамба в защите сильнее, как и уэйд

Он до сих пор играет ?

Он легенда потому что придумал легендарнейший стэпбэк который и по сей день все юзают и не только поэтому

Что не устравиает?

@@MrBasketball1m без обид, но понимания баскетбола нет (

​@@MrBasketball1m надо разбирать не только стату и хайлайты, но ещё и матчи смотреть)

@@user-qe9zl2ou5k Так конкретика будет? Или мусорные аргументы

@@MrBasketball1m конкретные аргументы, что уровень игры и проблемы Хардена определены неверны. Проблема Хардена была и Хьюстона была в том, что Харден не какая-то суперзвезда, которая разваливала лигу, а это был просто хороший игрок с кучей минусов. Отсутствие игры без мяча, а также плохая защита Хардена не дали выиграть Хардену титул, и, если в регулярке пофиг на это тк там все пешком ходят и играют в четверть силы, то в плей-офф это не давало побеждать. Игра Хьюстона состояла из того, что Харден либо с мячом стучит до посинения в изоляции, либо играет двоечку, а все остальные стоят и смотрят. Отсюда игра в нападении становится мегопредсказуемая, а защита отдыхает тк команда нападения стоит, что недопустимо. И, как только Харден отдавал мяч, то тут же выключался из игры и просто стоял и смотрел со стороны, и ждал, когда вернут мяч обратно. Игроки в нападении регресируют тк превращаются в статистов, которые просто ждут передачи на открытую, но сами не могут проявить себя тк мяч либо у Хардена, либо Харден стоит и смотрит. И естественно в тот момент, когда Хардена нет на площадке такие игроки просто не могут в нападении организовать и сыграть тк они холодные. Помимо этого, если игроки фактически стоят и не чувствуют себя причастными к нападению, то и защищаться особо не будут стараться. Отсюда и выходит, что стата Хардена огромная тк он всегда с мячом, а команда плохая, но команда плохо играет именно из-за того, что Харден всегда с мячом и без мяча стоит. Обратный пример гсв - именно движения без мяча позволило добиться результата, когда главные звезды команды носятся без мяча либо совершают много черноробочих действий, естественно, что при такой системы раскрывается почти любой ролевик, а также защищается с удалённый энергией. Если брать защиту, то главная звезда, которая не играет без мяча обязана быть топ защитником, чтобы тиммейты брали пример, а по факту мы имели, что Харден в нападении без мяча стоит и в защите его надо прятать. Можно конечно много ещё всего расписать, но это мысль кратко, что Харден был просто хороший игрок, который своей игрой показал, что статистика в регулярке и уровень игры уже давно не одно и тоже.

Иди поменяй клеенку, от неё пованивает. Харден из действующий игроков один из самых результативных игроков, который идёт за Леброном и KD. Если ты не видел его прайм сезонов за Хьюстон то и не надо говорить. Он тащил абсолютно нулевую команду с составом ниже среднего в одиночку. Ср3 был второй опцией и с бородой не мог сравниться ни один игрок того времени. За человеком всю игру бегали 2 а то и 3 , 4 соперника, которых он отправлял в буфет. Прайм Харден унижал всю лигу в одиночку, будь он в Оклахоме той же с кд или Вориорз либо Лейкерс, Майами, у него были бы перстни на каждом пальце одной руки.

Я видел его прайм и открыто заявляю что он устраивал лютый статадроч в днищенской команде. У него хорошая игра с 30+ очков чередовалась с игрой на 5 из 30 с игры. Крис пол был добавлен чтоб доставлять мяч лично хардену, там около нулевое взаимодействие на корте и всё в большинстве сводилось к "дай пасс хардену, он кинет какую-то непонятную фигню, а потом беги на подбор, чтоб обратно дать мяч хардену". Его обороняли толпой потому что понимали, что будет статодроч и что он будет кидать. Если бы он был в любой другой команде, ему бы не давали мяч и он бы 20 максимум абирал

Хуйны несёте, он реально мог обыграть ГСВ в 17/18 году со своим стилем игры что выглядит очень впечатляющим

@@blackrook1138 странно называть единственную звезду в команде статодрочем. При том что абсолютно нулевой Хьюстон на тот момент ценился выше многих контендеров. Да и к тому же статодроч это что за выражение? Попробуй подрочить стату в НБА. Он играет не в лиге Филиппин где можно на 1 ноге делать 50+ трипл-дабл, а в лучшей лиге мира и набирает свои очки, поборы и передачи. Зачастую с его классных передачь, его тиммейты мазали ч открытых позиций просто, так было во многих его командах. Небыло системы под него, нормального шутера и нормального большого. Даже сейчас в Клипперс такого нет. Зубаку нормальным большим можно назвать только на уровне лиги ВТБ, а Тайс - это вообще Рофляный тип, без броска и не большой и никакой. Шутеров там тоже нет типа бади хилда или Джо Хариса времён Бруклина. Пиджи привык играть больше с мячом и брать на себя дичь броски, кавай больше про игру в защита плюс какие то очки из краски, в редком случае трехи, но когда это особо надо. Норман Пауэлл не стабильный, но вот он может быть тем шутером, который нужен. Единственный вопрос, почему Клипперс не забрали Гэфорда, а оставили эти 2 палки никчемные на центре.

@@user-rj9wt7lg8z ты сын мёртовой шлюxи, какую мёртвую? у него было заточенно всё под пас на 3 или пикнролл. Ты просто даун нулёвый илди разберись!