Как и зачем создавалась БМП-2

  Переглядів 422,935

Канал Правда Жизни

Канал Правда Жизни

2 роки тому

Рассказ об истории создания БМП-2, являющийся тематическим продолжением выпуска про БМП-1: • БМП-1. первая боевая м...

КОМЕНТАРІ: 1 000
@VoenObzor_IvanSavin
@VoenObzor_IvanSavin 2 роки тому
Очень нравится то, что в какой-то момент повествования Сергей какие-то личные воспоминания вставляет)
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 2 роки тому
Ух ты! Какие люди и без охраны! А в прочем вам охрана не нужна, вы сами себя охраняйте отлично
@mrus2583
@mrus2583 2 роки тому
Как Каневский)))
@user-bs5bz2sr9pBORODA59
@user-bs5bz2sr9pBORODA59 2 роки тому
личное воспоминание: находимся в спецклассе в Рязани,на стенде нарисована БМД с двухместной башней,вооруженная авиапушкой(1977!),а класс старый, ремонта не было....спрашиваю:Дед,а это,что за машина?Ответ:Это наша БМД,в56году,должна была быть такой.-?,...-бмп1со своей башней выиграла....дичь:не благодаря,а вопреки!
@user-dw7wq3iw9m
@user-dw7wq3iw9m 2 роки тому
Лучший канал в этой тематике! Сергей Шумаков сумел найти собственную неповторимую интонацию и стилистику. Респект и уважуха, однозначно.
@TheOlegggg
@TheOlegggg 2 роки тому
Убрать бы ещё это дебильное приветствие, в котором товарищи сплелись с дамами и господами....
@andreym9800
@andreym9800 2 роки тому
@@TheOlegggg Они у него не сплелись. Зрители канала - разные люди. Вот он ко всем и обращается.
@v_kutepov
@v_kutepov 2 роки тому
На "Красного циника" похож по интонации
@user-xm6ow7gc5r
@user-xm6ow7gc5r 2 роки тому
@UC4vpq-Ag1cmlaw480DYG1Fw "Умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ". Жительница Ульяновска просит спасти ее отца Жительница Ульяновска сообщила в соцсетях, что ее отец вылечил рак мозга и умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ. По словам девушки, после публикации жалобы в соцсетях ситуацию под личный контроль взяла замминистра... 12 ноября 2020 Читать полностью уул уурхайн уже 3уууууее
@USfKZ
@USfKZ 2 роки тому
Сергей вообще молодец!
@kokukao
@kokukao 2 роки тому
Спасибо за ролик, Сергей! Я спокойненько жил в СССР, Душанбе, и в 82 году поступил в институт, потом бах, и Брежнев умер, а я в 83-м пошел в армию, служить мех-водом танка)) а брат у меня, как раз, служил(77-79 год) командиром БМП. и его не успели забрать в Афган, а фотографировал я тогда "Сменой 8-М", (у меня была и смена-символ, но мой выбор пал на смену-8м, предсказуемую, надежную и дешевую, она стоила у нас 15 рублей тогда)в том числе и в армии, в том числе и на немецкую слайдовую пленку "Орвохром". Слайды вышли неплохими и живы до сих пор :)
@dmitriypolynin7273
@dmitriypolynin7273 2 роки тому
а еще был супер-шпионский фотоаппаратик - "агат". Он по пол-кадра фотографировал. Я его даже в кубинку пронес, будучи курсантом, и там фотал, хотя было запрещено.
@user-mj6xr9yu6t
@user-mj6xr9yu6t 2 роки тому
Относительно концепции привлечения к бмп огня вражеских вертолётов, сразу припоминается эпизод из "Войн Пентагона". Где у военного заказчика люто подгорало от того, что ему (армии) надо было заиметь эффективное, бронированное, шустрое и по возможности малозаметное, средство доставки пехоты на поле боя, а ему предлагают здоровую, разумеется похожую на танк дуру, по которой все кто угодно будут со страху херачить в первую очередь! История создания любой военной бронетехники в любой стране это ещё тот фельетон.
@makievitch
@makievitch 2 роки тому
Неизменно превосходный результат! Привет из Алматы!
@Supervariag
@Supervariag 2 роки тому
Привет Алматы.
@dmitriypolynin7273
@dmitriypolynin7273 2 роки тому
БМП-2 - вернее ее башня с двумя местами дублирующими друг друга, с отличным прицелом, и великолепной пушкой 2а42 наверное лучшее из того что получилось на тот момент. Но не для борьбы с вертолетами, а для борьбы с легко- бронированными целями и укрытиями типа саманных домов, на склонах, которые она превращала в пыль. Получилось специализированное оружие для борьбы с душманами. Большая поражающая мощь, два типа боеприпасов, большая до 4-х километров прицельная дальность. Электро- сервоприводы и горизонтальный стабилизатор орудия, дающий возможность стрельбы на ходу. По сравнению с убогим БМП-1 это другой век, оружие будущего. Только заряжать эту пушку геморойно и долго, пол-дня с крючками лазить, протаскивать ленту. Но при стрельбе испытывешь какое то ощущение всемогущества.
@user-ml3nv2ym9u
@user-ml3nv2ym9u 2 роки тому
Интересно написал.
@55555qvazar
@55555qvazar 2 роки тому
в армейке заряжали очень просто. Прокидывали тридцатку с ускорением по направляющим и она по инерции залетала. 🤣 Сами до этого долго мучались пока нам старые не показали хитрый способ🤣. Хотя Вы наверное про полный боекомплект говорите. Пополнить боекомплект на стрельбах Мы конечно никогда не заряжали
@user-fm6fs2hu9m
@user-fm6fs2hu9m 2 роки тому
А СКАЖИ НАХУЯ У БМП-2 ЛЮК СТРЕЛКА КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЗАДИ ЛЮКА МЕХВОДА СДЕЛАЛИ ОТКИДНЫМ ВВЕРХ А НЕ КАК У МЕХВОДА ? ВЕТЬ СУКА ИЗ ЗА ЭТОГО ПУШКА ПРИ ПОВОРОТЕ БАШНИ БЛОКИРУЕТСЯ ЭТИМ ГРЁБАНЫМ ЛЮКОМ КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ПОДНЯТОМ ПОЛОЖЕНИИ ЕСЛИ ЕГО ЗАКРЫТЬНЕ УСПЕЛИ!
@30B.predkov.
@30B.predkov. 2 роки тому
Спарки 2А42 очень не хватало на БМП-2,это уже бешеная плотность огня 0 шансов у цели, терминатор лучшее воплощение этой идеи, услышали наконец то но поздновато
@user-wp5kd4fm4u
@user-wp5kd4fm4u 2 роки тому
Как то довелось посидеть внутри этого чуда, тоже мысль посетила что хоть БК и велик, но ведь не бесконечен, как новую ленту вставлять, всё везде закрыто не подлезть.
@KOT_O6OPMOT
@KOT_O6OPMOT 2 роки тому
Как всегда: кратко, интересно, познавательно. Спасибо автору за работу! Респект!
@garold3073
@garold3073 2 роки тому
Офигенно, джосматриваю ролик ног не удержался. Меня удивляло мнение про опыт Афганской войны, мой отец на БМП-2 служил в 1980 году, когда она была секретной, а Афган едва начался, вот оно оказывается в чём дело. Большое Вам, Сергей спасибо.
@user-fm6fs2hu9m
@user-fm6fs2hu9m 2 роки тому
БМП-2 УСТАРЕЛ ЕЩЁ В НУЛЕВЫЕ !!НА ДВОРЕ 2022г ГДЕ НАВАЯ БМП ДЛЯ АРМИИ???!! НА ДОНБАСЕ ВОЮЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТАРОЙ ТЕХНИКОЙ ВРЕМЁН СССР!!
@garold3073
@garold3073 2 роки тому
@@user-fm6fs2hu9m Что вы понимаете под устареванием оружия? Я открою такую тайну что это не возраст, ну к примеру американский пулемёт М-2 браунинг ровесник моей бабули уже покойной 1932 года рождения., никто не списывает. Т-34 списали то ли с 1992, то ли в 1993 году. БМП-2 управлял мой батя пока она была секретной в 1979 году.
@user-fm6fs2hu9m
@user-fm6fs2hu9m 2 роки тому
@@garold3073 М-2 УСТАРЕЛ ДАВНО ! НО ЕГО ЛОББИРУЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ!
@user-fm6fs2hu9m
@user-fm6fs2hu9m 2 роки тому
БМП-3 ТОЖЕ УСТАРЕЛА НУЖНА НОВАЯ БМП НО ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕННЫ НА ОРУЖИЕ ЯДЕРНОГО ЗДЕРЖИВАНИЯ И РОССИЙСКОЙ ПЕХОТЕ ПРИДЁТСЯ ВОЕВАТЬ НА СТАРЬЕ! НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ ВСЕ НА 90% ВРЕМЁН СССР! ХОРОШО ХОТЬ РЕМОНТ БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ!
@garold3073
@garold3073 2 роки тому
@@user-fm6fs2hu9m устаревание не возраст а неспособность выполнять поставленные задачи
@user-hk4dp8jz9j
@user-hk4dp8jz9j 2 роки тому
один из самых динамичных рассказчиков, не устаёшь слушать, отличная подача материала.
@user-en9oq2qu3e
@user-en9oq2qu3e 15 днів тому
Абсолютно👍
@user-ic6jl9lw8w
@user-ic6jl9lw8w 2 роки тому
Спасибо за очень интересное изложение истории. Как всегда, правда жизни куда как интереснее фантазий.
@user-st6jn2yg1r
@user-st6jn2yg1r 2 роки тому
9:52 - " 26 Апреля 1976 года . В день -10 годовщины Чернобыльской аварии ! " Не тривиальное сравнение мистического числа и месяца ! Браво !!
@Docent70
@Docent70 2 роки тому
Тоже на это обратил внимание
@andreyponomarev6249
@andreyponomarev6249 2 роки тому
Интересно, а какой - 100 годовщиной является сегодняшний день...
@UNSO-UNA
@UNSO-UNA 2 роки тому
Мне очень понравился тактический приём: посылать БМП вперёд танков, чтобы противник применил по ним свои противотанковые средства. У меня только вопрос: пехота должна была быть внутри машин или спешивалась, чтобы затем разминировать своими ногами минные поля противника?
@user-zv1fx8tl4m
@user-zv1fx8tl4m 2 роки тому
Бабы поднатужатся. ;)))
@user-eh6zo5hc5c
@user-eh6zo5hc5c 2 роки тому
Пехота впереди БМП квадратное катила, чтобы все мины сработали)
@historicalstories6537
@historicalstories6537 2 роки тому
По идее, из пехоты там к тому моменту должен был оставаться только оператор ПЗРК.
@garold3073
@garold3073 2 роки тому
Сами как думаете? Вообще-то идея грамотная, и ёрничаете неуместно.
@eugenemorozov
@eugenemorozov 2 роки тому
На войну вообще не надо идти: ведь это идут европейские освободители нас от вековых оков. С цветами их встречать надо, а не в БМП! Потом они каждому встречавшему бесплатную смену пола сделают. Или в газовую камеру. Как можно в них стрелять?
@dimaisminov5446
@dimaisminov5446 2 роки тому
сколько смотрел про эту машину. Ваш выпуск самый лучший.
@user-jt8lu7lt5d
@user-jt8lu7lt5d 2 роки тому
Видео содержит сомнительный тезис, отнесенный по времени к началу 1970-х годов: "пули ДШК Кобру вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются малоэффективными". Сильное преувеличение, не знаю уж у кого возникшее, но однозначно не соответствующее действительности. Начнем от печки. Боевая живучесть вертолетов США во Вьетнаме 1970-х гг. вплоть до ее завершения в 1975 г была решена применительно к боеприпасам (бронебойно-зажигательная пуля) стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Больше было нельзя по весовым ограничениям. Лишь в 1980-м появилась модификация AH-1S отвечающая условиям одиночного поражения конструкции 12,7-мм бронебойной пулей и одиночного! поражения 23-мм ОФЗ снарядом. Правды ради, названные калибры и сегодня остаются серьезным средством поражения боевых вертолетов, меры по защите от которых традиционно задаются техническими заданиями. Тогда же, в начале 1970-х, поражение с высоким темпом следования, т.е. при попадании в вертолёт трёх...пяти 12,7-мм пуль, тем более 23-мм ОФЗ снарядов не оставляло последнему шансов выполнить поставленную боевую задачу.
@DimaCheguevara
@DimaCheguevara 2 роки тому
Имеется в виду дистанция поражения , у вертолёта больше шанс
@Prizrak-sama
@Prizrak-sama 2 роки тому
@@DimaCheguevara, с учетом того, что рельеф вьетнамского театра военных действий заставлял атаковать практически в упор, заявление крайне спорное. Тем более, что 23 мм зенитке достаточно стрелять куда-то в сторону вертушки, а остальное работа вв и дистанционного взрывателя.
@user-mv6gu7uy8n
@user-mv6gu7uy8n 2 роки тому
Да тут автор бред говорит
@user-jt8lu7lt5d
@user-jt8lu7lt5d 2 роки тому
@@Prizrak-sama У ЗУ-23 нет и не было дистанционного взрывателя.
@Prizrak-sama
@Prizrak-sama 2 роки тому
@@user-jt8lu7lt5d, странно, у зениток времен ВОВ калибром 25 мм этот взрыватель был.
@REP_REP
@REP_REP 2 роки тому
Спасибо! Ждем БМП 3
@user-fc3ts5it1x
@user-fc3ts5it1x 2 роки тому
Это, как обычно, будет не скоро.
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 2 роки тому
Очень ждал продолжения этой темы!
@AnarchyForever
@AnarchyForever 2 роки тому
@@Borya_Pasport Путин в конце ноября 2016 сначала полный, обрюзгший, спустя два дня - худой и подвижный.
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 2 роки тому
Интересно было бы послушать о страданиях пушки 2А42. Как её модернизировали, улучшали и куда еще ставили.
@Pravda-Jizni
@Pravda-Jizni 2 роки тому
Самое интересное, что до 1978 на опытных образцах вместо пушки вообще стояла водопроводная труба - Шипунов пушку шесть лет доводил до ума.
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 2 роки тому
@@Pravda-Jizni вот это действительно интересно!
@user-pd6qy8qy1y
@user-pd6qy8qy1y 2 роки тому
На Ка-50 точно ставили.
@Felix_Dzerzhinsky
@Felix_Dzerzhinsky 2 роки тому
@@user-pd6qy8qy1y у меня эта мысль возникла после того как я 2А42 увидел в "стабилизирующем" кожухе на одном украинских БТР
@faulerfuchs1398
@faulerfuchs1398 2 роки тому
Не могли бы вы закрепить коментарий с этой информацией? Это довольно важное уточнение.
@Al-L.
@Al-L. 2 роки тому
Спасибо, Сергей, как всегда - блистательно!
@vladimirzher
@vladimirzher 2 роки тому
Я когда то изучал и БМП-1 и БМП-2. Пушка 2А28 на БМП-1 была установлена для закрытие "мёртвой зоны" ПТУР "Малютка", которая имела дальность управляемый стрельбы 500-3000 метров. В Боекомплект пушки изначально были только кумулятивные выстрелы. Осколочные были разработаны позже. Пушка использовалась при стрельбе по танкам на дальности до 1000 метров. Практически эффективная дальность была метров 700-800. Я сам стрелял из неё именно на такую дальность. БМП-2 имела другой ПТУРС с дальность 125-2000 метров. Хотя были варианты. Появилась возможность отказаться от 2А28. Да и место командира за механцов... Сидишь там как в яме и ничерта не видишь... На двойке обзорность у командира была гораздо выше.
@mshigaev1564
@mshigaev1564 2 роки тому
вот уж действительно - правда жизни! спасибо.
@user-lm8ov7cw7b
@user-lm8ov7cw7b 2 роки тому
Сергей, Вы, как и всегда, на высоте! Спасибо! 👍✊
@toktarsamykenov9693
@toktarsamykenov9693 2 роки тому
о, я служил на этой штуковине. Даже учетная специальность у меня - командир БМП-2.
@alkim4215
@alkim4215 2 роки тому
Мне тоже с телека внушили, что бмп 2 разработали из полученного опыта в афганской войне.
@Harkonnen_
@Harkonnen_ 2 роки тому
Формально, это было именно так. Именно проблемы БМП-1 привели к появлению в Афганистане той опытной партии из 11 машин, каковые впоследствии и дорабатывались исходя из опыта, полученного в реальных боевых условиях.
@user-sh8ql8nw5w
@user-sh8ql8nw5w 2 роки тому
Нет, конечно. Про углы возвышения и автопушку автор правильно отметил, что решающим здесь была борьба с вертолётами и штурмовой авиацией. Ну, а лоббирование именно такой пушки и такой башни это длительная работа нескольких заинтересованных групп в министерствах обороны и промышленности, впоследствии сошедшихся на одном из главных заводских вариантов, проталкиваемым очень деятельным Г.Авдеевым. Хоть там и история внушительнее производственного романа, но, кроме знаменитого расстрела Т-55 из "грома" и 2а42, вроде как, довольно скучная. В отличии от истории борьбы Су-25 и МиГ-27, где летели головы, погоны и зубы. Но, увы, последнюю никто правдиво не расскажет. "Мертвые не кусаются" (с) )))
@alextapaxtuho2498
@alextapaxtuho2498 2 роки тому
@@user-nq4ls7zl5k Чой то на вайбер, вся общественность хочет знать про зубы...
@user-nq4ls7zl5k
@user-nq4ls7zl5k 2 роки тому
@@alextapaxtuho2498 А, ну тогда да... А то чё то мания величия посетила - думал, один я тут такой любопытный. Или любознательный. Не определюсь, как правильно))
@user-sh8ql8nw5w
@user-sh8ql8nw5w 2 роки тому
@@user-nq4ls7zl5k Ошибся выше, не с "Громом" сравнивали, а с перспективной "Зарницей". Обстреливали с 1 км Т-55 в лоб. После серии выстрелов из "Зарницы" Т-55 не получил критических повреждений, а три коротких очереди из 2а42 оказались крайне удачными: "...снесли все навесное оборудование - приборы наблюдения, фару подсветки ночного прибора, зенитный пулемет и прочее. Более того, прямым попаданием заклинило пушку в вертикальной плоскости и воспламенилось топливо в наружных баках - танк загорелся. Т-55 был полностью выведен из строя." А про эпический конкурс "ЛШ" 1969 года, в двух словах не расскажешь, надо с мыслями собраться, да и то навру. Если соберусь, напишу.
@vilciudmitrii2858
@vilciudmitrii2858 2 роки тому
В армии помню один майор-служил в Авгане и рассказывал--когда наводчик с БМП-2 поподал в бегущего душмана - туловище отлетало в сторону -а ноги делоли еще несколько шагов
@user-co6iy4xb9t
@user-co6iy4xb9t 2 роки тому
Спасибо за прекрасный ролик! А прав Устинов то был... какой из БМП-2 вертолетоборец без зенитных прицелов и баллистических вычислителей? Каждый должен заниматься своим делом!
@PyromaN93
@PyromaN93 2 роки тому
Зенитный прицел у нее есть
@user-co6iy4xb9t
@user-co6iy4xb9t 2 роки тому
@@PyromaN93 колечко и мушка?)))
@PyromaN93
@PyromaN93 2 роки тому
@@user-co6iy4xb9t прицел 1ПЗ-3
@user-co6iy4xb9t
@user-co6iy4xb9t 2 роки тому
@@PyromaN93 да, принято. Но это не делает ее ЗСУ, хоть тресни, а посыл мой в этом.
@PyromaN93
@PyromaN93 2 роки тому
@@user-co6iy4xb9t её и не планировали как замену зсу, об этом вообще речи не шло, а как средство усиления против новой угрозы. А то по твоей логике военные считали что танк с ДШК/НСВТ=ЗСУ.
@c.s.2650
@c.s.2650 2 роки тому
Очень интересно. Спасибо, Сергей. Удачи Вам и процветания каналу!
@cheguseby
@cheguseby 2 роки тому
Хорошо аргументированный, ёмкий и доступный материал. Спасибо Автору за работу! С удовольствием подписываюсь на канал.
@user-rr2ut1pz6d
@user-rr2ut1pz6d 2 роки тому
Браво! Снимаю шляпу. С учетом тех крупиц знаний по данной тематике что имею, фильм просто шедевр. Все четко, включая импортные названия. Браво!
@mitriykamushkin6379
@mitriykamushkin6379 2 роки тому
Отличный канал, отличная подача материала, как всегда круто. Спасибо!
@nemonemo4851
@nemonemo4851 2 роки тому
Сергей плотно подсадил меня на свои ролики! 🤣🤣🤣 Как увижу оповещение, сразу возникает радостное предвкушение интересного рассказа и видеоряда 🤗
@user-po1tr1oc3q
@user-po1tr1oc3q 2 роки тому
Огромное спасибо вам Сергей Как всегда очень познавательно и с углублённым знанием не только своей но и чужой истории
@5junkmail
@5junkmail Рік тому
Спасибо большое, уважаемый Сергей, за вашу работу!
@user-qs1gq5xi2t
@user-qs1gq5xi2t 2 роки тому
Поддержка каналу , автору здоровья , миру мир.
@wPARADISEw
@wPARADISEw 2 роки тому
Не сильно верится, что Кобра могла долго жить под огнем ДШК, а уж тем более под Шилкой
@Magnus84
@Magnus84 2 роки тому
Сколько смотрел интервью вертолетчиков в Афганистане все говорили что ДШК очень хорошо виден по ярким вспышкам от выстрела и это позволяло достаточно быстро уходить от очередей на высоту, если уж Ми-24 в 80-е старались держаться от ДШК подальше, то уж Кобре от 23-мм тем более.
@alexandershuricos8906
@alexandershuricos8906 2 роки тому
Как всегда, удивительные вещи открываются в Ваших видео! И как всегда, отдельная благодарность за качественный видеоряд!
@Sundance76ful
@Sundance76ful 2 роки тому
Спасибо большое, с нетерпением жду новых выпусков!
@denispogodin1585
@denispogodin1585 2 роки тому
очень познавательно, спасибо за труды!
@arunaspaulionis8350
@arunaspaulionis8350 2 роки тому
Спасибо, Сергей.
@Alex63X
@Alex63X 2 роки тому
Интересный хорошо проработанный рассказ. Автору как всегда спасибо.
@user-kk8xe1wn5s
@user-kk8xe1wn5s 2 роки тому
Спасибо Сергей, как всегда, четко, ясно, по делу.
@user-lj7ps6pw5l
@user-lj7ps6pw5l 2 роки тому
Спасибо за видео. Очень интересно.
@stas23385
@stas23385 23 дні тому
спасибо за Вашу работу, Сергей!
@user-bq3bs3bz9u
@user-bq3bs3bz9u 2 роки тому
Сплошное удовольствие от Ваших роликов. Большое СПАСИБО !!! Привет Алма Ате.
@ViktorHartmann
@ViktorHartmann 2 роки тому
Вот ты дотошный дядя. За это прими привет и наилучшие пожелания. Опять-же замечу, что ролики про экономику как-то мне лично больше нравятся. Но именно этот я посмотрел с интересом. Тоже всегда думал, что БМП2 срочно точили для Афгана. Если ещё про БМД и БТРД что будет (я на таких служил), то респект будет расти и шириться. 🤝👍
@upperkotya9698
@upperkotya9698 2 роки тому
Сергей, когда же следующее видео про Аэрокобру?
@mutabor7674
@mutabor7674 2 роки тому
Спасибо вам за такую интересную подачу ! Просто шикарно !!!
@dmitri-khalezov
@dmitri-khalezov 2 роки тому
как всегда - прекрасная проработка и подача материала. Спасибо.
@romanogorodnikov2843
@romanogorodnikov2843 2 роки тому
Как всегда, интересно! Спасибо! Как раз нахожусь у вас в Алмате в гостях, точнее в альплагере Туюк-Су )
@user-ir2ct7kl1r
@user-ir2ct7kl1r 2 роки тому
Лайк и комментарий в поддержку канала)))
@capBZDEC
@capBZDEC 2 роки тому
Отличный канал! 👍 Даже на те темы, в которых все изучил... и казалось бы, многое знаешь... Всеравно оказываются моменты, факты, детали, которые очень интересные! 👍
@bearwert6594
@bearwert6594 2 роки тому
Черт возьми! Вроде бы я и знал большую часть этих фактов, но именно Сергей Шумаков в своей неповторимой манере придает совершенно иное звучание! Спасибо за отличный контент!
@user-nd2yd3cg9m
@user-nd2yd3cg9m 2 роки тому
Красавчик. Знаю тему, но все равно интересно.
@Mr_Bobr
@Mr_Bobr 2 роки тому
Здраствуйте, можете несколько прояснить вот этот фрагмент 6:14 _"Пули из ДШК Кобры вообще не берут, а 23мм снаряды оказываются малоэффективны"_ чуть ранее говорилось как Кобра поразила ПТ-76 из ПТУРа в 72м году, а Шилки начали выпускать явно раньше, не могу поверить, что очередь из 4х стволов Шилки (~50 в секунду) может быть _"малоэффективной"._ Честно сказать и про ДШК как-то хочется узнать, как это он так умудряется вообще _НЕ БРАТЬ_ броню Кобры, попасть может быть сложно из-за действия вертолёта за пределами эффективной дальности, но вот что бы прям не наносить значимых повреждений, в общем надеюсь на ответ и спасибо за видео, очень интересно.
@Pravda-Jizni
@Pravda-Jizni 2 роки тому
А я по этому повод делаю сейчас соответствующее пояснительное видео, которое надеюсь выпустить завтра.
@Mr_Bobr
@Mr_Bobr 2 роки тому
@@Pravda-Jizni спасибо за ответ, буду ждать пояснительного видео.
@user-ix2qc9fj6j
@user-ix2qc9fj6j 2 роки тому
Сергей, как всегда всё чётко, информативно и с неизменным тонким юмором!
@Anatoli-y
@Anatoli-y 2 роки тому
Интересный анализ. Благодарю!
@user-lt8mv9bc2g
@user-lt8mv9bc2g 2 роки тому
Правда жизни прежде всего в том что БМП это братская могила пехоты.
@user-uv7be3ws8x
@user-uv7be3ws8x 2 роки тому
БМП-3 особенно. Задние двери просто гениальны. Все они замечательно горели в чеченских войнах. Активной брони ноль.
@ghostrecon47
@ghostrecon47 2 роки тому
@@user-uv7be3ws8x Активной брони? Вы имеете ввиду КАЗ или ДЗ?
@user-ro2io7jv7s
@user-ro2io7jv7s 2 роки тому
Оооо, а вот и что-то интересное подъехало... Я про видео 😉
@ilyadashevsky9347
@ilyadashevsky9347 2 роки тому
Большое спасибо Сергею! Очень квалифицированный докладчик.
@gershultz1
@gershultz1 2 роки тому
Как всегда,интересно и увлекательно.Спасибо!
@vladimirloor1526
@vladimirloor1526 2 роки тому
Очень хорошое видео.
@victorbyalkevich4994
@victorbyalkevich4994 2 роки тому
Зенитный прицел с переменной кратностью расположен с правой стороны от пушки у командира перед лицом . Огонь можно вести как по воздушным низкоскоростным , так и наземным целям .
@user-mc9iw8nw5z
@user-mc9iw8nw5z 2 роки тому
Здорово! Очень интересно! Сергей, Вы как динозавр:) (в хорошем смысле) Берегите себя!!
@vasyavasili4713
@vasyavasili4713 2 роки тому
Спасибо! Отличная подача и грамотный материал! Жду БМП-3!
@medoteddy
@medoteddy 2 роки тому
спасибо, очень интересно. ps: у вас хорошее французское произношение, Сергей! вы учили это дело в школе, или после?
@user-zd5mz9kz5x
@user-zd5mz9kz5x 2 роки тому
Автору большое спасибо за как всегда интересное видео, и большой палец вверх. Извините, не люблю заграничное слово лайк.
@lauraroshkova8499
@lauraroshkova8499 2 роки тому
Спасибо за труд!
@plspasov
@plspasov 2 роки тому
Огромное Вам спасибо.
@user-xs9no8uc1x
@user-xs9no8uc1x 2 роки тому
Не могу поверить - что 23-мм снаряд Шилки не мог взять Кобру......не может такого быть
@user-bw2zg7zf1x
@user-bw2zg7zf1x 2 роки тому
Было такое дело... на ЗСК 23-4 "Шилка" не было бронебойных цельнометаллических снарядов, были лишь капсульные ОФ это уже позже были добавлены БП. Ну а насчёт его росказней про историю БМП 2 вообще в шоке!))
@user-wd1le5xp2p
@user-wd1le5xp2p 2 роки тому
БМП ( Братская Могила Пехоты), а автор по-моему вообще не в теме. На Шендеровича похож. Брежнев за три дня до смерти был бодр и весел, 😏
@evgenylaptev2534
@evgenylaptev2534 2 роки тому
В начале каждого ролика видишь какого-то ботаника и хочется рассмеяться во всё воронье горло. Но продолжая смотреть, понимаешь, насколько глубоко человек разбирается в теме. И от этого возникает уже вполне себе нормальное уважение к человеку и к тому труду которым он занимается. Удачи Вам!
@user-ys1ki4rc5u
@user-ys1ki4rc5u 2 роки тому
Спасибо за обзор вот такие надо давать информацию .👍👍👍👍👍👍
@viteksaks4546
@viteksaks4546 2 роки тому
Очень интересно и познавательно .Спасибо.
@user-ht2hx2pu8x
@user-ht2hx2pu8x 2 роки тому
Как всегда чрезвычайно интересно. Спасибо! Но тезис о противостоянии "Кобры" и "Шилки" и превосходстве первой очень спорный. Интересно, это мнение Автора или у него есть другие компетентные источники?
@garold3073
@garold3073 2 роки тому
Ну 30-мм всё же разрушительнее 23-мм. Смотрим Тунгуску и видим на ней 30-мм.
@Magnus84
@Magnus84 2 роки тому
То что 30-мм орудие делали с целью противовертолетной обороны я понял сразу, а может уже читал ранее где-то и это отложилось в памяти, но вот вопрос о Шилке и Кобре действительно очень спорный, как по мне Шилка крайне опасная и для современных вертолетов, не то что для Кобры.
@user-nq4ls7zl5k
@user-nq4ls7zl5k 2 роки тому
@@Magnus84 Попади Кобра под Шилку, так её просто разорвет. 100% уверен.
@historicalstories6537
@historicalstories6537 2 роки тому
Про Кобру и Шилку начал делать отдельное видео, поскольку этот вопрос возникает довольно часто.
@user-bq9yw2hx7e
@user-bq9yw2hx7e 2 роки тому
57 мм рулит. Со снарядом программируемого разрыва
@user-bq9yw2hx7e
@user-bq9yw2hx7e 2 роки тому
@@UH_BOY на большую чем какая либо другая БМПшная пушка.
@user-em9jp4qm2t
@user-em9jp4qm2t 2 роки тому
Спасибо Сергей! Очень познавательно)
@eugenekyte6783
@eugenekyte6783 2 роки тому
Очень интересно, благодарю! Действительно, у Вас лучший канал!
@vinnyj4897
@vinnyj4897 2 роки тому
Сергей, в качестве альтернативы БМП-2,Вы упомянули французский аналог и немецкий "Мардер".А почему ничего про американский "Брэдли"?Спасибо
@avtomaticeskijrazdatcikgus2713
@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 2 роки тому
Её (или его) на тот момент ещё не было, по крайней мере физическом виде.
@vinnyj4897
@vinnyj4897 2 роки тому
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Его, Это генерал.
@avtomaticeskijrazdatcikgus2713
@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 2 роки тому
@@vinnyj4897 Генерал-то генерал, а машина-то машина.
@Harkonnen_
@Harkonnen_ 2 роки тому
@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Как бы был. Почти. Во всяком случае, уверен, что советская разведка имела достаточно подробную информацию об этой машине.
@vinnyj4897
@vinnyj4897 2 роки тому
@@Harkonnen_ Про него даже кино сняли "Войны Пентагона" с Келси Греймером.
@jekanic7003
@jekanic7003 2 роки тому
Не очень понимаю, каким образом 23мм снаряды шилки оказались неэффективны против ah-1, в которой было бронирование максимум от 12.7 мм пулеметов, да и то представляло собой бронированные спинки сидений и боковые щитки, все таки это же не ми-28.
@slavamakarov6907
@slavamakarov6907 2 роки тому
Совершенно согласен. "Шилка" могла просто разрезать "Кобру" пополам.
@bartendervlz826
@bartendervlz826 2 роки тому
Да потому что автор несёт бред с самого начала и до самого конца видео. Господи, и люди же это на серьёзных щах слушают. БМП у него вперёд танков отправляют для вскрытия огневых позиций. Я даже из праздного любопытства видео о БМП-3 дождусь чтоб узнать что 100мм орудие предполагалось для борьбы со сверхзвуковой авиацией противника потому что 30мм тунгуски оказались неэффективны.
@user-wp5kd4fm4u
@user-wp5kd4fm4u 2 роки тому
Мы обычно рассматривая этот вопрос смотрим на параметры цели там, и параметры оружия здесь. Тоесть на начальную скорость и массу снаряда/пули и приводим это к бронированию цели. Только в том месте где происходит встреча снаряда/пули с целью сколько от первоначальной дульной энергии остается, через 600 метров, а через километр, а полтора?
@user-wd1le5xp2p
@user-wd1le5xp2p 2 роки тому
@@slavamakarov6907 Почему могла? И более серьёзные агрегаты тоже. Ту же БМП2 раскатать в хлам.
@6460204gmailcom
@6460204gmailcom 2 роки тому
Как всегда ёмко и содержательно! Спасибо!
@user-zy8fp5pz8h
@user-zy8fp5pz8h 2 роки тому
Браво!!!
@Jovanni111
@Jovanni111 2 роки тому
А вертолет Кобра был так сильно забронирован, что его не брали 23-мм снаряды ?
@historicalstories6537
@historicalstories6537 2 роки тому
Они его не брали по расстоянию - самоликвидатор срабатывал на 2,2-километровой дистанции, а птур запускался с 2,4. Из ДШК пули долетали, но на такой дистанции не пробивали даже стекло.
@Jovanni111
@Jovanni111 2 роки тому
@@historicalstories6537 Спасибо
@user-bq2oc4zk8d
@user-bq2oc4zk8d 2 роки тому
Поясните пожалуйста кто-нибудь фразу: "Пули из ДШК "Кобры" вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются против них малоэффективны" это как? Заранее благодарен.
@user-jv7zi8oe8e
@user-jv7zi8oe8e 2 роки тому
Тагже ,как-аэс
@Vvkiurv
@Vvkiurv Рік тому
Я так понимаю идёт постоянно речь об экономии БК. И ДШК и Шилка Кобру разберут, но быстро разрядятся, а тут 2 выстрела и задача выполнена, и ещё во что то другое можно пулять долго
@user-bv5pr3sg9e
@user-bv5pr3sg9e 2 роки тому
Очень познавательно благодарствую!!!!!
@aliakseidev5390
@aliakseidev5390 2 роки тому
автору респект
@KOT_O6OPMOT
@KOT_O6OPMOT 2 роки тому
Респект-2!
@user-td3hn3jp4t
@user-td3hn3jp4t 2 роки тому
"Пули от ДШК Кобру вообще не берут" - в смысле - не могут пробить, или не могут попасть?? Странно ты выражаешься
@Pravda-Jizni
@Pravda-Jizni 2 роки тому
Я про это как раз сейчас видео делаю - вопрос возник у многих.
@user-kt4ui8px5i
@user-kt4ui8px5i 2 роки тому
Как всегда - куча новых фактов и четкий доклад. Спасибо!
@Impudent_RUS
@Impudent_RUS 2 роки тому
Да, умеет он разложить по полочкам, коротко и ясно, молодчина. Всем добра, здоровья !
@user-tr9hp5xf9d
@user-tr9hp5xf9d 2 роки тому
Перволайк🌝👍 Обожаю вас🔥
@mrwite1518
@mrwite1518 2 роки тому
БМП -2 против вертолётов? Пушка сможет, а вот прицельные приспособления? Найти и захватить в прицел вертолёт уж очень сомнительная и малоэффективная затея.
@historicalstories6537
@historicalstories6537 2 роки тому
Но, тем не менее, имелся специальный зенитный прицел.
@mrwite1518
@mrwite1518 2 роки тому
@@historicalstories6537 Наличие прицела не гарантирует поиск и захват цели. Вертолёт произведёт не одну атаку прежде чем его обнаружат и уж тем более поймают в прицел. Я служил На БМП-2, прошёл вторую чеченскую и с обнаружением цели на бмп очень плохо.
@dmitriypolynin7273
@dmitriypolynin7273 2 роки тому
да, прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолете, и не успеешь пернуть, а не то что пушку поднять.
@aslangrigoryev5433
@aslangrigoryev5433 2 роки тому
бесподобно подается информация! спасибо за старания!
@veter995
@veter995 2 роки тому
Жду обзор БМП 3, спасибо за ваш просветительский труд.
@capez0079
@capez0079 2 роки тому
Интересно, из запасников наши теперешние конструкторы достанут "зарницу"(типа аналоговнетуразработка) или пока не надо? Интересное же орудие.
@echoairsoft1447
@echoairsoft1447 2 роки тому
Орудие невероятно косое и морально устаревшее. Так что надобности в нем нет
@capez0079
@capez0079 2 роки тому
@@echoairsoft1447 А в летающем ядерном реакторе есть? Тоже откопали за каким то лешим. Умом наших военных (?) не понять.
@echoairsoft1447
@echoairsoft1447 2 роки тому
@@capez0079 летающему ядерному реактору всяко больше применений нежели пушке не способной бороться ни с танками из-за низкой бронепробиваемости ни с бмп из-за плохой кучности
@capez0079
@capez0079 2 роки тому
@@echoairsoft1447 да я не спорю, что гм... сомнительное орудие. Просто страсть наших главных боевиков раскопать старое советское и выдать это за новейшие российские разработки, необъяснима с точки зрения логики. Реально новое, это хорошо забытое старое! А тут такой подарок- и калибр, и пр. действительно, "аналогов нет!"
@egor650lazovsky4
@egor650lazovsky4 2 роки тому
Шилка 4х23 мм и с РЛС малоэффективна. БМП-2 с 1х30 мм без РЛС лучше. Не вижу логики в ТЗ.
@historicalstories6537
@historicalstories6537 2 роки тому
Логика в том, что дистанция, на которой вертолёт выпускает ПТУР, больше, чем дальность эффективного огня из ДШК и лишь чцть-чуть меньше, чем дистанция срабатывания самоликвидатора снарядов Шилки. Да и рассев у них на такой дистанции уже такой, что возможны лишь единичные попадания, которые много вреда вертолёту уже не нанесут.
@user-uo4ig1rz5t
@user-uo4ig1rz5t 2 роки тому
@@historicalstories6537 ещё менее понятно... 1. Самоликвидатор одна из причин. Хм...А бронебойные трассеры? 2. Попадания. Шилка попадала и сбивала Скайхоки. Тогда как БМП-2 испугать может, отвлечь... Но чтобы попасть - случаев не зафиксировано.
@dmitriypolynin7273
@dmitriypolynin7273 2 роки тому
По вертолету не получится, скорость привода маленькая, а прицел слепой - чисто оптический, то есть что вижу то пою. А у шилки кажись радиолокационный, то есть она видит много дальше.
@egor650lazovsky4
@egor650lazovsky4 2 роки тому
@@dmitriypolynin7273 о том и речь, что ЗСУ с РЛС всяко эффективнее для ПВО чем БМП без РЛС
@user-vd4uj6bb9k
@user-vd4uj6bb9k 2 роки тому
автор молодец !! аргументировано дотошно и информативно -а то задолбали американские перепечатки с терминами типа круизная скорость вместо крейсерской и тд ))
@user-gs8yt8pz4n
@user-gs8yt8pz4n 2 роки тому
Спасибо вам.я служил оператор наводчик на бмп2.в горах очередь офз осколков море откамней
@user-sq8zk8qd3v
@user-sq8zk8qd3v 2 роки тому
Начинать войну в ГОРНОЙ стране и не знать углов возвышения башенных орудий своей техники...гении планирования!
@rationislumine9452
@rationislumine9452 2 роки тому
они думали , что щас как жахнут из шайтан трубы на шайтан арбе в небо и все басмачи разбегутся до пакистанской границы ...
@user-tc9sk4ei9y
@user-tc9sk4ei9y 24 дні тому
Кокой ты умный - как утка, прямо
@user-sq8zk8qd3v
@user-sq8zk8qd3v 24 дні тому
@@user-tc9sk4ei9y Только в одной стране-помойке пытаются оскорбить оппонента словом "умный"😂
@user-tc9sk4ei9y
@user-tc9sk4ei9y 24 дні тому
@@user-sq8zk8qd3v видишь ли, это называется "ирония", она есть во всех странах-помойках нашей планеты от США и до Японии, и даже на Украине. В данном случае, ирония заключается в том, что утка тупая, поэтому быть умным как утка нифига не прикольно. Видишь - даже тебе учиться никогда не поздно, сегодня ты выучил целое новое понятие.
@user-tc9sk4ei9y
@user-tc9sk4ei9y 24 дні тому
​@@user-sq8zk8qd3v Видишь ли, есть такая штука: называется, "ирония", она есть во всех странах-помойках - от США до Японии. В данном случае, ирония в том, что утка на самом деле глупая, поэтому быть умным как утка явно недостаточно. Видишь, сегодня ты чему-то новому научился.
@zlodeyshe
@zlodeyshe 2 роки тому
а гром это то ещё дерьмо, ни по танкам вжарить не в пехоту не попасть
@felix5833
@felix5833 2 роки тому
Слишком вы уж рубите с плеча. Для орудия 2А28 «Гром» используются гранаты ПГ-15 и ОГ-15. Боевая часть которых соответствует гранатам ПГ-9 и ОГ-9 использующиеся для гранатомёта СПГ-9 «сапог» Противотанковая граната способна пробить 400мм брони, что весьма прилично по тем временам. Осколочная же граната содержит почти 400 грамм взрывчатки. Так что делаем выводы.
@zlodeyshe
@zlodeyshe 2 роки тому
@@felix5833 я в курсе про выстрелы грома и что такое гром. делайте выводы. думаю ещё лучше выводы вы сделаете после ознакомления с вероятностью попадания в цель из грома.
@felix5833
@felix5833 2 роки тому
@@zlodeyshe но для поражения пехоты прямого попадания же не требуется. А для поражения танка из грома стреляли на дистанцию до километра. Выше этого рубежа уже использовали ПТУР. Советские конструкторы и генералы не стали бы создавать и принимать станковый гранатамёт и данное орудие если бы они не могли поражать цель на данной дистанции. В противном случае ограничились бы РПГ-7 и РПГ-16.
@zlodeyshe
@zlodeyshe 2 роки тому
@@felix5833 да будет так, прибывайте в этой вере. а ещё 64ку принимали, которая по факту гавнотанк
@felix5833
@felix5833 2 роки тому
Танк предельных параметров... Как вы выроозились «гавно»? Его модернизации (в том числе т-72/80/90) до сих пор стоят на вооружение РФ, стран СНГ и многих других стран.
@user-kt7pm4qo4m
@user-kt7pm4qo4m 2 роки тому
Спасибо!
@user-tb1sp5se8b
@user-tb1sp5se8b 2 роки тому
Обалдееееенски😱. Вот таких причин создания двойки, я не знала🙈. Пасибушки за открытие глаз🌸🌸🌸
@user-xt8fl1cf4f
@user-xt8fl1cf4f 2 роки тому
Вам интересна военная тематика ?
@user-pk5py1xn6v
@user-pk5py1xn6v 2 роки тому
В целом все верно, но… ооочень сомневаюсь что снаряды «Шилки» были малоэффективны против вертолетов😂 От залпа этой ЗСУ по танку, у него внутреннее оборудование отлетало от брони🤦🏼‍♂️😂😂😂!
@shinikpovbel1037
@shinikpovbel1037 2 роки тому
Точно, Шилка даже спутники может сбивать, и вообще калаш Кобру пробивает на вылет.
@dmitriypolynin7273
@dmitriypolynin7273 2 роки тому
По танку наверное в упор стреляли, а не вверх.
@Pilot0343
@Pilot0343 2 роки тому
Английский юмор рулит)
БМП-3
10:00
Канал Правда Жизни
Переглядів 332 тис.
БМПТ Терминатор
9:55
Канал Правда Жизни
Переглядів 373 тис.
КИРПИЧ ОБ ГОЛОВУ #shorts
00:24
Паша Осадчий
Переглядів 6 млн
СВТ - Самозарядная винтовка Токарева
13:47
Канал Правда Жизни
Переглядів 172 тис.
Sd.Kfz 251: главный бронетранспортёр вермахта
16:30
Канал Правда Жизни
Переглядів 205 тис.
Řidiči BVP-2 roty aktivní zálohy 72. mrp Přáslavice v akci
2:17
Jan Dvořák
Переглядів 10 тис.
БТР 80
10:08
Канал Правда Жизни
Переглядів 397 тис.
Javelin
9:24
Канал Правда Жизни
Переглядів 256 тис.
БТР-60. Основатель династии советских бронетранспортёров
12:37
Тяжёлые броневики вермахта
17:14
Канал Правда Жизни
Переглядів 291 тис.
Стугна П против Корнета
11:14
Канал Правда Жизни
Переглядів 336 тис.
БМП-1. первая боевая машина пехоты
11:17
Канал Правда Жизни
Переглядів 209 тис.