Сделал себе такой давно по его видео "индикатор пульсаций в каждую избу"

У каждого свой подход. Тоже посмотрел видео Дмитрия Коржевского, но собрал на фоторезисторе с операционником свой прибор, миниколонки не нашлось.

​@@TechMikфоторезистор долго думает. Ставьте фотодиод или фототранзистор.

@@user-zp2hf6hw4h тут уж что под рукой было, как обычно. Да и при таких частотах фоторезистора хватает.

@@TechMik нормальная частота для фоторезистора 1 Гц и менее. А если у светодиодов ШИМ драйвер, он и несколько кГц может выстрелить и что делать тогда, за новым прибором бежать?

Прям спасибо. Но ложку дегтя я про себя добавить ну просто обязан: alexzhuk.ru/2021/08/09/твой-крест/

Ну ладно, ладно. Давайте уж так: alexzhuk.ru/2019/11/18/тоска-ремикс/

@@alexzhukblog настоящая ложка дёгтя это неправильное видео про УЗО.

На 4:56 Алекс Жук допустил грубейшую ошибку! Фоторезистору на реакцию при резком изменении освещения необходимо время около 0.1 секунды при появлении света и около 0.3 секунды при его исчезновении. А вот в случае фототранзистора это время занимает наносекунды. Чувствуете разницу? Вот по этой причине фоторезисторы никогда не используются в турникетах метро. Никогда не используются в фотореле. Никогда не используются в ИК передатчиках для телевизора. Как минимум надо применять фотодиод, но никак не фоторезистор.

@@user-zp2hf6hw4h в ик пультах используются светодиоды

Сделал себе такой давно по его видео "нндикатор пульсаций в каждую избу"и очень доволен!

Да, я согласен, показометр. Но предложите другое название. чтобы люди захотели этот фильм посмотреть? Я становлюсь похожим на некоторых SEO-оптимизаторов (что меня очень печалит). Но думаю, что могу себе это позволить. Ведь мы с вами друг друга поняли - разве этого мало?

Скорее не показометр, а сравниметр )

@@alexzhukblog это не столько нападка на название ролика, сколько призыв доработать схему. Кстати, что-то с моим вопросом по СИП на форуме ру-киловольт совсем глухо. И в личке вы тоже молчите ;-)

Я тоже проводил опыт с фоторезистором, только китайским, повадки такие же отвратительные. Даже делаешь фотореле, проносишь быстро руку, перекрывая свет, а фоторезистор не успевает сработать... А датчики для измерения оборотов двигателей делаются на базе фототранзистора при том нацелены на ИК и с них ещё может быть фильтр отсекающий постоянную составляющую. Вот там время наносекунды и даже если коллекторный двигатель даст 12000 об/мин, фототранзистор это зафиксирует.

@@ivsi6092 К счастью (не?) почти все пользователи всяких там тестеров пользуются именно показометрами и сравниметрами, за исключением тех счастливчиков, у которых есть доступ, по работе, например, к эталонным приборам.

Плюсую! От себя добавлю, что простую оценку пульсаций можно сделать вообще без осциллографа. Для этого понадобиться всего 3 вещи: смартфон, любая маленькая солнечная панелька и кусок провода от гарнитуры с 4-ёхконтактным аудиоштекером. Припаиваем провод к солнечной панельке: минус на землю, плюс на микрофонный провод - получаем этакий "щуп" для светового потока. Скачиваем на телефон программку Audio Frequency Counter. Подключаем "щуп" в гнездо для наушников, запускаем программку и любуемся частотами пульсации и их амплитудами. Для грубой оценки вполне годится.

@@Vitali_Ka Пульсацию светового потока таким методом не измеришь.

@@toxanbi измерить, не измеришь. 100%. Но понять есть они или нет можно. Уже кое что. Осциллограф не у каждого имеется.

@@toxanbi А зачем её точно измерять? Что даст знание точного значения? На бытовом уровне вполне достаточно простой сравнительной оценки, т.е. есть пульсации или нет + грубое сравнение с лампой накаливания, которая безопасна для зрения в плане пульсаций. Всё это прекрасно делается вышеописанным методом без осциллографа.

@@Vitali_Ka вот именно, что даже с лампой накаливания сравнить не получится.Для сравнения нужно знать отношения минимума освещённости к максимуму освещённости, а разница между этими двумя показателями (которую покажет осциллограф), да ещё и с учётом нелинейных искажений, практически бесполезна. Допустим, мы бы измеряли не пульсацию освещённости, а сразу пульсацию напряжения. И получили 3 вольта. Много это или мало? Для пятивольтового источника это очень много (60%). Для 100-вольтового это 3%. Даже без всяких пульсаций освещённость зависит от расстояния до источника. Если источник точечный, на 1 м и 2 м разница будет в 4 раза.

Значит не очень с вас преподаватель...

Привет Гусеву Сергею Юрьевичу из Костромы )))

Для показометра и фоторезистора вполне достаточно. Мы же не собираемся с этим в прокуратуру идти с доказательствами: караул! На обманывают!

Если нужна высокая скорость, проще всего подобрать нагрузочный резистор к солнечной батарее так, чтобы напряжение на ней раз в 10 уменьшалось, и на нём смотреть напряжение осциллографом. Фотодиоды - это уже либо для более точных измерений, либо для ещё более высоких частот, но всё это тоже в фотодиодном, а не в фотогальваническом, режиме.

@@alexzhukblog фотодиод тоже показометр, но на нем возможно будет виден ШИМ, диммирование, а на фоторезисторе - нет.

Можете забыть о них снова. Да, они дешёвые, но они очень тугодумные. При резком включении света, пока он изменит своё сопротивление, должна пройти 0.1 секунда, а на отключение света около 0.3 секунды. Если вы захотите например измерить обороты электродвигателя с помощью фоторезистора, он не успеет сработать. А вот фотодиод и фототранзистор имеют время переключения в наносекундах. Их вы так просто не проведёте и именно они завоевали широкую популярность благодаря быстродействию. Фоторезистор допустимо использовать только там, где частота переключения требуется очень низкая или вообще отсутствует.

@@user-zp2hf6hw4h ну, так написал же, что свой показометр сделал из фотогальванической батареи

Да, на бОльшей. Но тема то в том, что начинается вся эта работа на постоянном напряжении. И все равно его надо сначала выпрямить. Разве не так?

@@alexzhukblog , само собой, и производители часто косячат с ёмкостью конденсаторов. Как правило в лампах должно быть два конденсатора: один после диодного моста ( 400 В), другой - на выходе драйвера (250 В).

Или же самый простой вариант (но не самый информативный) в настройках камеры смартфона выбираем ручной режим и ставим выдержку (S) примерно 1/1000 - 1/4000. Просто наводим на исследуемый объект и наблюдаем чёрные полосы различной формы если присутствуют пульсации. Мне например пришлось переделывать питание светодиодной подсветки современного телевизора самсунг 40 дюймов 4к, т к встроенный драйвер давал сто герц на любых режимах кроме максимальной яркости. Глаза вытекали, мозг кипел ( разные люди чувствительны к пульсациям в разной степени)

Вместо 50Гц, тебе дают 100Гц, думаю разница не шибко то и большая, помню как вымораживали ртутные лампы в школе..

@@SINHRO-FAZA Читай внимательно, речь про импульсный драйвер. Какие 100Гц? Там сотни килогерц.

Да, поглядывайте хотя бы мобильником. Я был сам в шоке на съемках, когда собрался выпаять конденсатор и измерить его емкость .... а его там нет!

Это Вы ещё оппле лайт мастер 4 не купили, после него лампы выбирают по параметру R9 :)

Можно ещё попробовать моторчик с диском и на стробоскопический эффект поймать.

Даже если есть ослик, opple гораздо лучше, так как помимо пульсации измеряет освещенность, цветовую температуру и индекс цветопередачи.

Фотодиод и фототранзистор работает быстро, время переключения исчисляется наносекундами. А фоторезистору нужно время 0.1 секунда на включение и около 0.3 секунды на отключение. Поэтому применять их можно только там, где процессы вялотекущие (сумеречные реле, солнечные трекеры, люксметры).

😂и что вы там обнаружите, пульсацию сети до выпрямителя?😂

По току потребляемому теоретически можно, но это очень сложно и не очень безопасно, с моей точки зрения.

ТА вы сейчас о чем? Или о ком? Или под чем?

​@@alexzhukblog нууу, это классика, Иван Васильевич меняет профессию.Фильм разобран на цитаты, не смотрели чтоль?

Простите великодушно. Я в последнее время все чаще "Мастера и Маргариту" вспоминаю. Что-то не до комедий стало, когда вокруг Сатана куражится.....

Фотодиод в разы быстрее фоторезистора. Использование фоторезисторов там, где требуется высокая частота невозможно, он не будет успевать менять сопротивление. Для него нормальная частота это 1 Гц и менее.

Потому что до 1000 В человек получает удар электрическим током, а свыше и удар и сильный ожог)))

Почему именно 1000? Есть сети 220В, 380В, 660В, наверное, округлили до 1000. А может. и на 1000 есть, просто мне не попадались. А то, что до и выше - подходы к электробезопасности при ремонте и обслуживании разные. Попробуйте в диэлектрической перчатке (испытанной, проверенной на отсутствие проколов перед использованием) прикоснуться к шине под напряжением 380В. Ничего не будет. А вот при напряжении выше 1000В вас перчатка уже не спасет.

@@alexzhukblog следующей класс напряжения после 1000 В уже 6 кВ, а до 6 есть ещё какие?

​@@aganesschwarz3 кВ постоянный ток для паровозов (ой, электровозов😊)

Сдавал экзамен на группу по электробезопасности и меня спросили почему пределом считают именно 1000 В, а не допустим 660 В или еще какое-то.

В конце как раз об этом сказал. Если надо всего лишь квартиру посмотреть, или лампу в магазине - этого достаточно. Но в случае постоянного использования можно сделать и такое устройство. Планируем, кстати, на объектах постоянно поэксплуатировать.

Не слышал о таком.

​@@alexzhukblogэпичный чел, рекомендую. Ещё А. Щербин aka ensemb тоже из этой оперы

Спасибо., как-нибудь зайду. Может и мнение озвучу... Но лучше без него. А то в последнее время что-то часто критиковать товарищей по цеху стал часто.

@@alexzhukblog ну эт вряд ли, там радиоинженер с военного завода)

Когда электрики отмечают " свой день", как же обойтись без дискотеки. "Веселится и ликует весь народ!"😂

@@user-rv6ji8bq5h что-то затянулось у них отмечание. Спасибо хоть без фаер-шоу

Теперь важное обстоятельств, из понимания которого вытекает ВРЕДНОСТЬ установки конденсатора-фильтра после диодного моста в светильниках с ТАКОЙ схемотехникой. У белого светодиода номинальное прямое падение напряжение (Ufwd) составляет 3,5 вольта. Мы же включаем группу(ы) из 10 светодиодов на напряжение до 60 вольт, значит на каждом светодиоде падает примерно 6 вольт. Почему так, и почему светодиод не сгорает? Потому что светодиоду как и любому диоду для выхода из строя в режиме прямой проводимости нужен разогрев PN-перехода до критической температуры, при которой начинается разрушение перехода. Если температура не достигнута, PN-переход и диод в целом пока в безопасности. Поэтому в любом даташите на диод можно найти информацию, что диод, например, может длительно проводить ток до 10 ампер, а короткими импулсьами - до 150 ампер. То же актуально и для светодиодов: если у светодиода предельный прямой ток, скажем, 20 mA, то этот же самый светодиод можно питать ШИМ-модулированным током в 200 mA при коэффициенте заполнения 10%, или 400 mA при коэффициенте заполнения 5%, и светодиод НЕ СГОРИТ. Поэтому: да, хоть предельное напряжение для белого светодиода и составляет 3.5 вольт, он включается на напряжение до 6 вольт, а не сгорает потому, что на нём не 100% времени присутствует напряжение 6 вольт. Оно нарастает от 0V до 6V - в грубом приближении можно сказать, что по линейной закономерности (на самом деле это кусочек синусоиды), и в среднем составляет 3V, что меньше, чем 3.5V. Хотя, откровенно говоря, диодам вообще безразлично прямое напряжение: критическое значение имеет прямой ток через диод, и оказываемое этим прямым током ТЕПЛОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИТЕ на PN-переход. Считается интеграл Ленца для этого тока, и если тепловое сопротивление pn-переход-корпусдиода-радиатор-плата позволяет за период отвести эту теплоту без вырастания температуры pn-перехода за критическую, то считается, что всё нормально. Тут есть ещё один момент: мы в этом примере разбили входное выпрямленное напряжение (с пиковым значеним 310 вольт) на 5 групп, но ведь получается, что первая группа будет работать почти всегда, в то время как последняя группа вступает в игру только когда напряжение на входе находится в диапазоне 248...310 вольт, то есть тольк на верхушках синусоиды. Тогда получается, что тепловыделение на пятой группе значительно меньше, чем на первой группе. По этой причине в реальны схемах светодиоды делятся на группы, состоящие не из равного числа светодиодов. То есть не 6 групп по 10, а 4 группу с разным числом светодиодов, и организованы они в группы так, чтобы тепловое воздействие протекающего тока (имеющего для каждой группы свой уникальный профиль) было одинаковым. Группа, которая коммутируется в цепь только на верхушках синусоиды, имеет более жёсткий режим по превышению пикового тока над номинальным, потому что у неё есть больше времени на «отдых» (отведение теплоты от pn-переходов). А теперь самое главное: что происходит, когда мы впаиваем конденсатор после диодного моста в такой прожектор, чтобы убрать пульсации светового потока? А происходит то, что вместо выпрямленной синусоиды получается сглаженная синусоида, и НАПРОЧЬ НАРУШАЕТСЯ баланс тепловыделения между группами. Если какая-то группа была рассчитана гореть только в течении коротких периодов, когда входное напряжение проходит пик-синусоиды, то теперь эта группу светодиодов работает постоянно, ибо конденсатор не даёт входному напряжению упасть ниже порога её включения. В итоге светодиоды работают в режиме жёсткого перегрева и их ресурс значительно сокращается. Но кроме того, ещё и диодному мосту приходится гораздо туже, потому что во-первых потребление схемы в целом возрастает, а во-вторых, теперь ему нужно «ударными» токами подзаряжать конденсатор на верхушках синусоиды питающего напряжения, в то время как раньше он проводил ток на всём протяжении периода. ___________ Совсем другая группа светильников - это светильники с импульсным преобразователем, схемотехника которые устроена так, что они выдают стабилизированный ток (не напряжение, а именно ток). У этих входной конденсатор после диодного моста есть, но его характеристики практически вообще не влияют на пульсации светового потока, потому что как бы ни пульсировало напряжение на этом конденсаторе-фильтре, схема импульсного преобразования играет временем включения/выключения ключевого транзистора так, чтобы выходной ток оставался стабильным.

@@toxanbi Какая бы схемотехника не была, но когда она "кривая", то она кривая, а подобные схемки я всё же "вылечивал" конденсатором, правда по питанию в разрыв ставил плёнойный конденсатор, на 1-5 мФ. Хотя сам конструктив изначально могли рассчитать с колечеством светодиодов на пиковое напряжение 310v, тогда бы и мерцания не было..

Простые вопросы. 1)Мы в моменте времени, когда входное напряжение переходит чеорз 0. Сколько каких светодиодов в этот момент могут светить, если в схеме нет никаких накопителей энергии- ни конденсаторов, ни дросселей? 2) светодиоды СПОСОБНЫ выдавать немерцающий свет. Ккого хрена мы должны терпеть схемотехнику, при которй диоды выдают МЕРЦАНИЯ, если есть возможность сделать схему с PFC, зарработающей на конденсатоор, (как в современных компьютерных БП) и ШИМ-стабилизатором ТОКА на частоте 60-100 кГц со сглаживающей индуктивностью ?? Эта съхема может быть не сложнее той, что применядась для питания "энергосберегающих" ламп. Так какого чёрта делается шаг назад, да ещё и с использованием микропроцессора??

@@AlexeySivokhin 1 1) Сама управляющая микросхема потребляет очень мало, для собственного питания ей хватает маломощного стабилитрона и конденсатора на 6.3 uF, который рядом с ней расположен. 2) Потому что это дёшево и немного даже отдаёт надёжностью. Электролитический конденсатор вещь капризная, и вообще в электронике это неизбежное зло. При высоких температурах они вздуваются, при низких... нужно смотреть, что будет с ёмкостью. А тут в прожектор с герметичным корпусом, у которого сложности с охлаждением, вставляют минимум компонентов, из них нет ни одного капризного. Бонусом получается возможность ставить это прожектора на диммируемую симмистором линию. Плюс у таких прожекторов форма тока хоть и не соответствует форме питающего напряжения, но ближе к ней, чем если бы после диодного моста стоял конденсатор. В случае конденсатор power factor значительно ухудшается, потому что прибор из питающей линии начинает потреблять ток тычками на верхушках синусоиды (в итоге и сама синусоида превращается в нечто искажённое). Здесь такого нет. Хотя прожектор маломощный, можно 200-500 таких прожекторов понавашать на трёхфазную осветительную линию. Будь там конденсаторы, токи гармоник, кратных трём, сильно бы портили жизнь. А исправить это может только APFC. А APFC это дорого. >какого чёрта делается шаг назад, да ещё и с использованием микропроцессора?? Потому что микросхемка с коммутацией групп очень дешёвая. Она наверное даже стоит дешевле, чем массивный электролитический конденсатор. Никакого микропроцессора там и близко нет, там очень примитивная «железная» логика, компараторы, триггеры Шмитта, ключи.

@@toxanbi Тогда я не понимаю, почему бы прожекторы не запитать ПОСТОЯННЫМ напряжением. Наличие диодов на входе делоает прожекторы универсальными. А при той схеме, которую Вы описываете, прожекторы моргаютна 100 Гц. Кстати, обнаружить моргание с этой и даже более высокой частотй очень просто- досаточно проевести взгляд, когда источник света находится в поле зрения, и обратить внимание на затухающий след на сетчатке глаза. В случае морганий след получится в виде отдельных нечётких изображений этого источника, а если свет непрерывный, то будет сплошная полоса.

Так уже давно ставят. Группами праллельно-последовательно, или просто параллельно (сов матрицы в фонариках).

@@vadimlvs в лампах е27 не встречал параллельного

@@andreyg.1196 В цокольных диодов мало для напряга 220в, паралелить смысла нет.

@@vadimlvs как нет смысла парралелить? Один перегорел и вся лампа не светит при последовательном.

@@andreyg.1196 Говорю, диодов слишком мало для параллели при таком напряжении! Ведь паралелят же по группам в 3-4 диода в лентах светильников, где диодов десятки и есть такая возможность. Кстати диоды часто перегорают коротышом (пробоем) - так что параллель не поможет.

Больно сложно, мне кажется.

@@alexzhukblog любая солнечная панель. Хоть от игрушки. Источник тока не нужен. Можно сразу BNC припаять и радоваться

Да можно просто тот же светодиод взять и направить его на лампу, он будет вырабатывать ток, хоть и малый, но в подобным осциллографом уловить пульсации получиться..

Да, человеческий глаз гораздо лучше реагирует и воспринимает движущиеся предметы, я подобным образом раньше выбирал мониторы без мерцания, просто водя пальцем перед экраном, если он "троился" а не просто размывался, то от такого моника лучше бежать подальше..

А я с детства знал об этом способе, как отличить постоянный ток от переменного. Прочитал в книжке по физике.

@@alexzhukblog Ещё вариант, хорошо работает с тёмным фоном вокруг лампы: посмотреть куда-то левее лампы, а потом резко перевести взгляд правее лампы. Лампа прочерчивает по сетчатке оптический след, который в отсутствие пульсаций будет одинаковой яркости и толщины, а при их наличии - пунктирным.

@@motoproggerв этом плане меня бесят у новых машинах задние фонари с импульсным питанием светодиодов. На улицах как раз всё само по сее движется, и наблюдать пунктирные шлейфы боковым зрением саовсем никакого удовольствия нет.

Пульсации частотой выше 300 Гц сетчатка не обнаруживает

@@motoprogger а дело не в "обнаружении" как таковом. Санитарные нормы они как и ТБ "кровью написаны". Поэтому всё исследовано и переисследовано, и выведена некоторая закономерность для безопасной границы. И граница эта двумерна, жаль картинку приложить нельзя: на низких частотах в десятки Гц безопасные пульсации могут составлять лишь 0.3%, в диапазоне 100Гц - 3%, 1000Гц - 30%, и совсем не важна их амплитуда лишь на 10кГц.

@@Menshinin К тем, кто и как выводит санитарные нормы, вопрос отдельный, но не представляю, кому и зачем понадобилась бы частота ШИМ в драйвере светодиода ниже 10 КГц. От этого появляется акустический шум, меньшие частоты требуют более громоздких, тяжёлых и дорогих дросселей, меньшие частоты создают больше электромагнитных помех при том же размере побочно излучающих их элементов. С ключами, способными коммутировать 10-20 А при 400 В, сейчас вопросов нет, а такой мощности даже уличному светильнику за глаза.

@@motoprogger Я не погружался в историю вопроса определегия норм и в силу их технического хпрактера и признаености профессиональным сообществом просто им доверяю. Речь о IEEE 1789-2015, если что.

@@Menshinin все авторы каналов пишут об обнаружении пульсаций ламп, но не понимают как оценить их количественно. Т.е. не бывает ничего абсолютно белого или черного, а есть оттенки серого. Так и в этом вопросе, если хотим разобраться, то наверное есть смысл оценить пульсацию количественно и понять вредная ли конкретно данная лампа или нет. Даже при установке дополнительных конденсаторов можно нацепить их целую батарею. Вопрос в оптимальной величине их емкости, которая приведет к допустимому уровню пульсаций. Подскажите где можно ознакомиться с с данными норм по величине пульсаций LED ламп и на каких частотах? Как определить количественно уровень пульсаций?

Почему нельзя? Можно. Ничего не будет ни лампе, ни дросселю.

А он часть падения напряжения разве на себя не берет?@@lommmaster

@@user-so9hi1yj9k Там падение очень малое. а современные светодиодные работают в широком диапазоне напряжений. и потребление у них меньше. Поэтому на дросселе практически нет падения напряжения. У светодиодов же активная нагрузка. можете померить активное сопротивление дросселя и подсчитать, сколько на нем упадет, при подключении 100 Вт лампочки.

@@lommmaster Через дроссель идёт переменный ток, поэтому он как раз будет работать балластным дросселем. Напряжение на нём будет обусловлено его индуктивным сопротивлением. Как в итоге будет работать светодиодная лампа, зависит от её драйвера. Если там балластный последовательный конденсатор (правда, мощных ламп таких не видел), можно и последовательный резонанс поймать.

Вроде зелёный и прозрачнее, и фото-ЭДС должен иметь чуть выше красного. Сам не проверял.

@@motoprogger Я давно проверял, щас нет желания, может от пластика зависит, или от красителя, или еще от чего. Там же другие цвета делают с добавлением люминофоров... На красном у меня больше напряжение было.

@@lommmaster Красные, жёлтые, зелёные, синие, фиолетовые в наши дни чаще прямого излучения. Это советские прямого излучения были только красные.

А ведь висят. Где то читал, что должны иметь сертификат соответствующий. Даже с человеком общался с одной фирмы, которые их выпускают. Стоят они дороже, поэтому боюсь, что на деле там висят обычные.

К большому сожалению еще во многих школах здоровье детей подрывают люминесцентными светильниками с пульсациями

А раньше лампы накаливания висели, когда я был школьником.

@@alexzhukblog Я учился в Химках с 82-го, уже были ртутные.

Да вроде и так все несложно. Каждый решает проблему своим путем. Я таким, кто-то вон, пишут, кусок солнечной батареи использует. Ну, у меня нет солнечных батарей, я так выкрутился.

@@alexzhukblog Ну асветодиод-то есть? Вот и проверьте их способносьть генероировать на свету халявное электричество. Правда, совсем кроху, с одного светодиода едва хватит только на то, чтобы измерить.

Нет, для меня уже это - отрезанный ломоть. Я попробовал, получилось - "... а повозка покатилась все дальше и дальше, по старой сланцевской дороге..."

Ха ()

Так и делаю. Работает четко

Там ртуть и они ещё вредней 😂

@@varicod ртуть то где внутри. Не бей лампочку и будет экологическая лампа 💡

@@INGENER123 суть в другом . Если устанавливают лампу в патрон Т 8 , то можешь нечаянно повредить штырьки контактов , установка сложная , а лампу потом ещё может быть и повернуть надо что бы работала . Ну и работает она несколько месяцев включается и выключается а пото разгерметизируется и пары ртути попадают в помещении , а это значит , как доказали немецкие учёные всю мебель придется выбросить , а в помещении сделать ремонт . Если лампа просто разобьётся , то провести демеркуризацию несложно . Кроме того спектр свечения лампы крайне плохо влияет на зрение и лампа сильно мерцает . Кстати , любая светодиодная лампа для освещения тоже люминесцентная .

@@varicod как светодиодная лампа может стать люминесцентной ? :😉 там чё в светодиоде газы появляются? Странно значит профессоры которые утверждают что светодиодный свет опасен заблуждается? Прочитайте книгу могу скинуть и всё поймёте

@@INGENER123 газовый разряд в люминесцентной лампе это ультрафиолетовое излучение ( ещё одна очень вредная штука ) , далее с помощью люминофора оно превращается в видимый свет . В белых светодиодах для получения видимого света белого цвета различных оттенков также используется люминофор , который преобразует синие свечение светодиода в видимый белый свет , от ультрафиолетовых светодиодов отказались ввиду их вредности . Люминесценция - не тепловое свечение вещества после поглощения им энергии возбуждения . В люминисцентных лампах и КЛЛ источником энергии возбуждения служит ультрафиолетовое свечение паров ртути в газовом разряде внутри лампы . В светодиодных ламах источником энергии возбуждения служит синий свет . В обоих типах ламп для получения белого света используется люминофор . Белых светодиодов не существует , есть синие , красные , жёлтые , зелёные и другие монохроматические цвета .

Лампы находить или неисправные, или изначально создающие пульсации