Уверен, что птичка падает от удивления!

пульки самолитые в пулелейку от "сварог". гуаландиобразные по этому называется "итальянка"

@@okb_garage Интересный вариант. А как ведут себя по сравнению с оригиналом (точнее заводской пулей) ?

@@user-bx9lv5um4v заводскую я полноценно не отстреливал, несколько раз только пулял. эти с двустволки что с чока что с 0,5 летят ровно, но не супер кучно - в пределах 25см на 50метров. самая лучшая кучка была 10 см но это скорее исключение. жду пока на 153 роха сделается чтобы полноценно сделать опыт с навеской пороха чтобы стрелять с цилиндра, там сверловка 18,3 и данная пуля идет плотно, на тозике же 18,5 и пуля только едва цепляется передним пояском а задний имеет зазор примерно 0,2. может оно и не возъимеет значения но это стоит исследовать

@@okb_garage Тут фишка в том, что если пуля качественная то сильно зависит от ружья. 25 условно нормально, если оценивать по цели типа лось и олень. У меня гуаланди (фабричные B&P) не пошли на иж-27 со стволами 18,2. У товарища из его ижа (но 18.5) кучно. У брата из Мц21-12 плохо. И опять у меня но на МР-155 цилиндр, ствол 18.4 длина 710, хорошо приложил идущую на махах косулю. При этом на мурке я тестировал кучу пуль кроме этой. Готовые дорогие а для снаряжения пуль у нас нет 🙁

кстати пулей(типа гуаланди которые можно заметить на столе) в тот день тоже стрелял. скорость 385-405, отверстия почти идеально круглые и на 30ти и на 90 метрах

@@okb_garage Пули для гладкоствольных охотничьих ружей стабилизируются только за счёт формы головной части. Пластмассовый хвостовик- "стабилизатор" в стабилизации пули участия не принимает, он находится в широкой зоне аэродинамического затенения.

@@kojur63 это я кстати тоже проверил) стрелял той же пулей без хвостовика и все они пришли примерно под 45 градусов с разбросом в 5 раз больше чем с хвостовиком. на сколько я понимаю зона затенения зависит от головной части и на обтеакемых пулях она значительно уже чем на плоских

@@okb_garage Я стрелял с пристрелочного станка точёными стальными пулями (просто нарезанный пруток в виде ролика от подшипника) в контейнере. На 50м от 4-х пуль просто одна дырка... По кустам не рекашетит, идёт по прямой. Лось от такой пули не уходит. Больше 50 м в лесу не нужно, да и на открытом месте по зверю из гладкого дальше лучше не стрелять. Скорость мне замерить нечем. А подобные как у вас пули иногда после выстрела видно как летят... как не странно... Хвостовик мотает из стороны в сторону до 180 град. Нужно навеску пороха подбирать для точности, но убойность падает.

@@kojur63 их в основном начинает колбасить если дульное давление избыточное. обычно это на медленных порохах либо коротких стволах происходит, либо если она изначально криво шла. если порох успевает нормально сгореть до дульного среза то вылетает и далее летит она довольно ровно

стандартно. в районе 3-3,5кг примерно

3,200 паспортные

нормально, тем более навеска дроби облегченная, давление меньше и он плохо горит если меньше сыпать

вероятно да. но это не имеет практического смысла тк на таких дистанциях рассеивание слишком велико а энергия отдельной дробины слишком мала

не будет. + будет дополнительный агрессивный нагар от дымаря

ответ спустя год если порох плохо сгорает - нужно больше пороха. если это не помогает - нужен другой порох

в теории да. на практике скорее всего разница будет не заметна на рабочей дистанции

3:50

верно. и в аккумуляторах еще кроме сурьмы не мало лигатуры в тч немного серебра(но не во всех)

ну у меня была точно свинцовая. а сейчас из чего делают? цинк?

@@okb_garage да чёрт их знает. свинец металл мягкий, его прокусываешь и они за часту диформируются в теле когда их находишь чистя дичь. а эти нынешние дробинки неочень и всегда круглые и блестящие еще на вид. вроде говорили что так сделали из за якобы радиации что на водоёмах образуется из за большого количества свинца. якобы а на деле как я не знаю.

С можно по Русски)))

для крупной дроби/мелкой картечи фильера в наших колхозных условиях действительно довольно производительна. еще более эффективно это давить прессом проволоку, кусать ее на цилиндрики и затем обкатывать - но для этого требуется затратить изначально гораздо больше ресурсов чем для литья в фильеру

не настолько уж и хреново как показал опыт

скорее всего чтобы замедлить охлаждение и дробь получалась более круглая и без дырочек. я тоже экспериментировал с охлаждающими жидкостями и сейчас предпочитаю лить в масло. есть еще варианты в патоку или в кисель - они в отличии от масла смываются водой. в муку кстати не пробовал, надо попробовать

@@okb_garage Суть не в просто в муку Лили а именно в ржаную, и это густой состав, ( как кефир примерно, квасили не в свежий) и потом не выливали, я так понял смысл ещё в кислотности состава. Затем все просто было промывали, сортировали, кто графитил, кто нет. Сам рецепт не помню, может что ещё добавляли

@@user-xm3et3jw5i ну принцип тот же что в кисель. мука - тот же крахмал

@@okb_garage ещё большую роль играет состав свинца, чистый слишком мягкий и тяжёлый а с примесью ( сурьмы) легче и твёрже

@@user-xm3et3jw5i да. при литье текучесть и температура плавления играет большую роль, на плотность сурьма в количестве до 3% не сильно влияет, а больше 3% нет смысла добавлять тк дальше твердость растет незначительно