Когда лет 15 назад я работал в такси, то часто разговаривал с пассажирами. Половина разговоров сводилась к пробкам. Каждый предлагал решение проблемы пробок, которое всегда сводилось к тому что он избранный будет ездить а остальным нужно запретить. Кто грузовики запрещал, кто иногородних, кто машины старше 3 лет, каждый подгадывал так - чтобы ездил он, а остальным нельзя. Это не истребимо.

Начать день с лекции уважаемого Савельева - это увлекательно☝️

Воскресное утро слушть профессора Сергея Вячеславовича - это услада мозга:) Благодарю!

Любимый профессор,здоровья Вам!поражаюсь вашей обширнейшей информацией,почаще хочу видеть!

До чего же интересно слушать профессора, неисчерпаемый запас знаний. От души Благодарю Вас Сергей Вячеславович и уважаю.

Здравствуйте! Спасибо большое, за Человеческое Счастье! Да Здравствует Дядя Серёжа! Ура Товарищи! 🎉🎉🎉

Благодарю за лекцию!!!

Выдал базу, подписываюсь под каждым словом...

! Браво! Могу лишь добавить, что человечество понапридумывало столько законов, что биологические законы "нервно курят в сторонке".

С римских времен подмечено: -Какой порядок не затей среди бессовестных людей - они всегда найдут уловку, чтоб совершить сноровку. =

БЛАГАДАРЮ за сказ рассказ показ.

Очень интересно спасибо!

Бедные люди , что с ними не делай, а еда, размножение и доминантность- так и останутся основой «человеческой» жизни

Спасибо, интересно, познавательно❤

Да, уж..." гении" задолбали и продолжают до сегодняшнего дня это делать, достаточно, вспомнить парки и детские площадки, обмотанные изоляционной лентой в 20 году.😂 И людей в масках, которые в своем авто ехали в одиночестве, но в маске

" Дела незатейливые, глупость очевидная... ." Это что ж за "метафизики" окружают нонешние троны? С этого момента поподробней! В нашем отечестве попахивает Шваброй и двумя видами одежды - летняя и зимняя!

Самые биологические принципы построения государства мы видели в девяностые годы, как у волков, которым чтобы насытиться достаточно было одного барана но они резали всё стадо

*БлагоДарю!*

- Это все утопии, - сказал профессор, и тут же предложил утопию со 150 производителями водки.

Когда первый рзэ услышал С. В. Савельева, то понял, что он говорит, то я это прочувствовал на своей шкуре

Даже гениальные и близкие к гениальности люди, всилу специализации, могут чего-то не знать, и поэтому делать о шибочные выводы, выдвигать ошибочные гипотезы, которыми их последователи пользуются, как теориями и ... получают неожиданный результат... Мало кто знаком с теорией потребностей П.В. Симонова, хотя последнее время её активно популяризирует Дубынин. Прочие путаются в терминах, не различая потребности, которые у представителей одного вида ( с учётом гендерных различий и возраста ) имеют качественно общий спектр. А вот предметов удовлетворения КАЖДОЙ потребности Культурой изобретено МНОЖЕСТВО предметов ( в этом контексте возлюбленный оказывается предметом потребности для любящего ). Предпочтения в выборе как раз и характеризуют индивидуальность. Поэтому разговоры о бесконечно растущих потребностях не имеют реальных оснований. Добиваться равенства в потреблении не имеет смысла, а вот равный доступ к ресурсвам раЗсвития и сРпедствам производства для реализации Трудового Потенциала был бы обществу весьма полезен. ( Извините, на моём стареньком компе кнопка-ластик не работает :-( )

почему все эти утописты упорно пытаются превратить всех людей в инкубаторских одинаковых поросят)

Саламчик Каналу из Алматы !

Информативно, интересно, коротко о важном. Всяческих приятностей, уважаемый профессор!❤

Спасибо)

Спасибо.

Благодарю за труд!

Расскажите подробнее о процессе саморегуляции, как это сделать?

Фамилия Троцкого не Берштейн, а Бронштейн.

Нужно об всём этом подробнее! Особенно об медицине. Если осьавит всё это государству получим обязательност вакцин и другие предести плана ВОЗ.

Сергея Вячеславовича можно ( рекомендовано) слушать, находясь в любом состоянии здоровья. Его голос и манера речи имеет терапевтический эффект, депрессия уменьшается, давление нормализуется. Как будто в гости зашел давний хороший знакомый. Просто для приятной беседы...

Советы бесценны!

Спорно на мой некомпетентный взгляд. Или это капитализм со всеми вытекающими последствиями (в виде колоний, монополий и ТНК), или нечто иное. Тут видимо не стоит упускать из вида, что собственно сам базис капитализма с его "свободным рынком"- такая же утопия. И интересно, что собственно её появлению способствовала только определенная почва с определенным составом. А если добавить финансовый институт - как новую религию, .... Ох и соус 😂 получается! Никаким церебральным сортингом не вычистишь.

Сергей Вячеславович. Расскажите пожалуйста про "процесс саморегуляции",пожалуйста в следующем ролике.

Сергей Вячеславович очень годный контент! Продолжайте пожалуйста в том же духе, очень интересено))

Печально всё это.🤔

Профессор как всегда великолепен. СССР разрушили - равенство и отсутствие частной собственности на средства производства. Это были долговременные закладки, которыми и воспользовалась внешняя сила.

Был в ХХ-ом веке еще один интересный утопист и социальный инженер - Жак Фреске. Идеи спорные, но есть очень актуальная вещь в его теории - ресурсно-ориентированная экономика, это когда жители живут в гармонии и в симбиозе с природой, иными словами это можно объяснить следующей аналогией - у моста, здания есть несущая способность, если их перегрузить неизбежно случится катастрофа. Его виденье городов и социальной организации весьма спорное, хотя и там много рационального. Кажется более интересной, дополняющей Фреско, социально-экономическая организация людей на основании концепции "Города-сада" другого социального утописта - Эбенизера Говарда. Эта теория релевантна как раз именно для России с ее огромными пустующими территориями. Говард считал, что современный (на момент написания книги) город изжил себя. Критике подвергался хаотичный, ничем не ограниченный, рост промышленного города, его антисанитария и, в более общем смысле, антигуманность. В качестве альтернативы Говардом были предложены небольшие города, сочетающие лучшие свойства города и деревни. В соответствии с описанным в книге проектом численность населения нового города должна была составлять 32 тысячи жителей. Города должны были образовывать более крупные группы с единым центром. Общее население такого «созвездия» городов должно было составлять порядка 250 тысяч жителей. Сам идеальный город Говарда представлял собой структуру из концентрических круглых зон. В самом центре такого города находится парк, его окружает жилая зона, состоящая из малоэтажной застройки с приусадебными участками. Радиус зоны с жилой застройкой должен был составлять примерно один километр. На периферию выносилась промышленность и сельхозугодья. Схематично город-сад можно описать следующим образом: Форма города - круг. Площадь города - 5000 акров, площадь сельскохозяйственного пояса - 1000 акров (общая площадь города 6000 акров)[1]. Город пересекает 6 бульваров (шириной 120 футов), этим город делится на 6 равных секторов. Центральная площадь - место пересечения бульваров - круг площадью 5,5 акров (также сад), который окружён общественными зданиями: ратуша, библиотека, музей, больница и другими. Центральный сектор окружает стеклянная галерея - общественный парк площадью в 145 акров (со спортивными площадками). Сам Crystal Palace - также часть парка, крытая. Здесь проводятся выставки, идёт торговля. При удалении от центра увеличиваются концентрические кольца зданий (каждое окружено доп. территорией земли, плотной застройки нет). Застройка: 5 500 участков размером 20 х 130 футов, из которых застроено должно быть как минимум 20 x 100 футов. Муниципалитет контролирует линию фасадов, чтобы улицы были проницаемыми и ровными, в остальном поощряется проявление творчества в оформлении домов. Grand Avenue - зелёный пояс 420 футов шириной (по сути парк площадью в 115 акров). Сюда выходят здания: школы, детские площадки, церкви - внутри пояса, а административные здания, выходящие к авеню, имеют форму полумесяца. На внешнем кольце города - фабрики, склады, маслодельни, рынки, угольные дворы, дворы древесины и т. д., все выходящие на ж/д пути (для экономии на транспортировке товаров в центр города и разгрузке внутригородских магистралей, что снижает в конечном итоге стоимость обслуживания дорог). Всё промышленное оборудование работает на электричестве, что спасает город от загазованности. Земля вокруг города - не принадлежит частным лицам и следовательно не может быть застроена при резком росте численности его населения. В городе, по идее автора концепции, формируется гражданское общество, которое оберегает эти земли от застройки. Единственный способ вырасти для такого города - «выплеснуться» городом-спутником за пределы сельскохозяйственного пояса. Спутники соединяются с центральным городом сетью ж/д. В конечном итоге вокруг главного города формируется кольцо из спутников. Глобально - формируется гексагональная система расселения определённого района. Цель всего этого: достижение максимально высокого уровня качества жизни в городах-садах. А вообще-то Земля/природа и вправду совершенно разумное нечто, просто удивительная саморегуляция. Например, в лесу когда становится слишком много хищников и они выбивают свою пищевую базу, их численность неизбежно сократится до балансировки системы, та же история с травоядными, истребление растительности приводит к их гибели и запуску регуляции системы. Кажется и все войны на Земле тоже природный способ регуляции численности людей и их влияния на биоценоз.

Ложные ценности (иллюзии) 01) Понты 02) Холуйство 03) Прохиндейство 04) Прихоть 05) Деньги 06) Удача 07) Свобода Рациональные ценности 01) Безопасность 02) Здоровье 03) Долголетие 04) Творчество 05) Чистая окружающая среда 06) Прогресс

А как плитку класть? Уверен, он и в этом разбирается))))

От общего к частному...Наблюдала сей феномен ,на примере малого ИП, среднестатистических предпринимателей .Гостиничное хозяйство ,сезонный курортный малыш( до 100 номеров). 10 сотрудников ,2 владельца, поделены функции, технические и юридические 1 человек, социальные и бытовые 2 й человек. Наблюдала за процессами 3 сезона. Не подряд. Плюс период соплей ,и СВО. Даже в таком мизерном количестве людей ,возникает ,определенная система взаимодействия и отношений. Есть люди способные к самоорганизации,что весьма важный аспект во многом, и есть стремящиеся к подданство определенной системе ценностей и структуры,и если ее нет,начинают строить свою. Так вот , при не четких и сильных выстроенных границах и системе управления ,данными владельцами ( либеральные) ,начала сама по себе организовываться иная система,как организм ( похожий на систему зоны) Со своей идеологией ,как в секте, определенным градусом напряжения, элементарно,ни матка и пчелы, а мухи и лавка со сплетнями и интригами. На что те самые владельцы, толи не от большого ума, или не пожелав настраивать систему , присоединились почти к данной структуре , и начали мерить длину резинки от трусов у оставшихся пчел😅 тем самым разрушая единственное что работало как отлаженный механизм,в положительном ключе. Никакой не феномен,четкий последовательный алгоритм,неверно принятых решений. На примере малого.

❤❤❤❤❤❤

По троцкому... Стоит почитать " Преданная революция". По теме видео, рекомендую " Женщина. Учебник для мужчин. " Новоселов ( социерархии). Можно номурклатура, восленский. Особо рекомеедую солоневича " 20 внк что это было? Монархия. Клммунизм. Националсоциализм", народная монархия. " Как раз про интилегенцию.

Запись 219я . 15:47 23.04.2024 Ленинградское время. Здравствуйте, это я опять - маленькая девочка , которая ворует у папы. Да , у папы не получилось откупиться и он уже намекает на яхту , а вот я ему говорю = ведро, так же как и мустанг. Ведро , потому что топку жрёт, рабов полные погреба. А если на ней заходить в "солидные" порты , то нужна вооружённая охрана ( как у друзей папы ), а я с детства не люблю псов. А что сказал мой папа на это ? А он сказал , что эти тряпки которые там весят для декораций как у известного бомжа в офисе. Бабы шьют , шьют , а за углом мужики ржут от этого их городочка. Голландия

Мои мысли, один в один. :) Но к сожалению подонков больше...

Пожалуйста, о процессе саморегуляции.

Ничего не меняется.кто не хочет работать становятся философами и политиками

"Когда ум Ленина светился, он видел весь мир сразу, весь его позор и, в первую очередь, несправедливость… Такие люди рождаются раз в сто лет, а этому столетию повезло: нас родилось двое…” Уинстон Черчилль 😂😂😂 Хоть и не в тему, но мимо такого высказывания трудно пройти.

Армия и больница это примеры высокой эффективности и малого ассортимента. Система будущего должна стремиться к такому.

Отл. аналитика полускрытых реалий соврем-го полит. сюрреализма + историческая фактоЛогия _________ с 3:55 _______ !!!

Только не капитализм! Перечитайте Ленина. Свободная конкуренция как система регулирования -- это сказка, капитализм стремится к монополии и навязывании своего всем, отсюда и желание электронного концлагеря.

Спасибо, уважаемый Мэтр 🎉 продолжение темы устройства утопии, будет ли...

Расскажите, пожалуйста, про саморегуляцию. Очень интересно!

Всем время доброе. Как то видел в инете эксперемент с мышами. Где для мышей были сделаны типо идеальные условия. Как будут люди себя вести в таких условиях.

Профессор- Великий Ум - благодарствуем за Науку🕋

Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пъянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.

Максимальное количество политических функций должно быть автоматизировано и этого надо добиваться на протестах и др. доступными способами. Политики не хотят такой автоматизации, а специалисты говорят, что она вполне возможна.

Как всегда с юмором😂

Нужно создать кибер демократию (совершенную политическую систему в виде программы управляющей людьми или другими разумными существами), начав с простого и постепенно совершенствуя, от экипажа космолета, подводной лодки, монастыря, племени дикарей и т.д. до универсального уровня, на котором она сможет управлять любыми разумными существами, включая эволюционирующий искусственный интеллект. При этом надо учитывать все необходимые требования и балансы. Надо привлечь к этой работе как можно больше людей для надежности в случае глобальных социальных потрясенний и для всенародного понимания важности решения проблем экологии, здоровья, потребления и т.п., а так же для быстроты создания кибер демократии.

Коммунизм не может быть первобытным. Для него нужны культура и технологии.

Можно позволить вопрос профессору? Теория "безысходности" имеет право на жизнь? (Все открытия приходят в мир от безысходности, но не от прекрасных условий существования и. большого ума...)

А как вы относитесь к идее Лепехина о солидарной экономике?

Природа. Естественное разитие. эконномики -капитализм, это хорошо Но Человек выросший в Природе, плохо . Ведь челове социален. Законы появившиеся эволюционно, т.е. отбросив не жизнеспособное, верны и работают.Но квпитализм не управляем. Парадокс

В армии и больнице нужно всё делать по правилам, не ограничиваясь потреблением. Так же и во всём остальном.

О том, что в позднем СССР было прежде всего моральное разложение, а не только экономическое почему-то говорить не хотят.

Как бы все эти государства сломать! Но это говорят ещё Большая Утопия!

Не понятно что предлагает профессор, кроме 150 производителей водки. С этим согласен. А как теперь девок то пользовать? После дегустации всех 150 производителей уже не тот коленкор. Может на это и рассчет? Подло то как.

Профессор на хорошем окладе от администрации президента. Настолько искажённо, что нет смысла спорить по мелочам

В 1-е годы советской власти эффективность экономической системы была просто ужас. Тут можно вспомнить как закалялась сталь. Территория РФ сжалась многократно. Потом почти вся территория вернулась, развитие пошло громадными темпами и т.п. А развал произошёл в лучшее время благосостояния СССР когда дефицитов почти не было, а был жёсткий саботаж со стороны власти и деградация населения.

Уважаемый профессор, когда говорит не о науке, получается не научно, а как-то идеалистически. С одной стороны, он порицает различных верующих в стволовые клетки, ets., с другой - сам же пускается в околоидеалистический дискурс, многое называет утопией, и практически не обосновывает ни один из своих выводов. В то же время, вопреки своей критике Платона и других героев своего повествования, продолжает их ни чем не подтвержденные подходы и предложения по регулированию общественных отношений в рамках уже своей парадигмы. Делает точно то же самое, совершенно этого не замечая. И все потому, что пренебрегает философией, видимо (что можно понять из его выступлений) считая ее ничтожной и попросту словоблудием. В то время, как философия является как бы интерфейсом к изучаемой аппаратной части уважаемым профессором - головного мозга. Короче, это единственный ролик Савельева, который мне совершенно не нравится в своей бессодержательной части. Очень бы хотелось обратить на это его внимание.

Если люди будут стремиться стать машинами, то они не станут машинами, а если не будут стремиться, то некоторые станут машинами, а остальные погибнут. Если не стремиться стать машинами, то будет хаос, в котором только машиноподобные смогут выжить. А если стремиться стать машинами, то будет порядок и можно будет позволить себе остаться людьми.

Звук где?

Забавно наблюдать, как люди, имеющие знания в одной области, вдруг начинают изливаться по теме, в которой они - 0, и вот мы слушаем досужие обывательские рассуждения на тему космической важности с космической глупостью.

11:10 прапорщик Шматко?

Все правители очень дружно делают одно и то же. Малый бизнес, который труднее всего регулировать и контролировать насмерть убивают. То есть делают всё против того. что должен делать радеющий за своё государство правитель. Из чего следует, что людишки эти подставные куклы, а не какие не правители.

Профессор тоже тот ещё утопист: "государства должно проследить чтобы было достаточное кол-во производителей". Как это сделать? Если крупный бизнес сам становится государством.

Всё это было бы смешно , когда бы не было так грустно....................

Разумность это и есть отсутствие свободы. Бесконечное множество ограничивается только правильными решениями. Алгоритмы это диктатура, а свобода это случайно выбранные результаты. Диктатура дает порядок и безопасность. Свобода дает беспредел, пьянство, наркоманию и т.п. ------------------------------------------ В наше время диктатура становится более важной, чем в прошлом. Раньше люди были вынуждены делать правильно для выживания. Сейчас запад тратит больше половины ресурсов на дурь и вред. Необходимым он уже себя обеспечил и дальше правильно развиваться не хочет. В достаточно технологичном будущем без диктатуры не обойтись. Неправильное нажатие кнопки сможет привести к большой трагедии. Мир будет напоминать минное поле. Даже если трагедия не будет большой в современном понимании, жизнь людей будет ценится намного больше сейчас. Ответственность за себя и свои поступки, осознание возможных последствий для себя или родных за нарушение прав других соблюдает меньшинство людей. Сама по себе ответственность это рабство. Неважно навязана она другими или собой. Для правильных людей не будет разницы если ответственность им продиктуют сверху. Это будет то же самое. Но насколько профессионально люди смогут это сделать. Опыт показывает, что даже правильное питание ПЫТАЕТСЯ соблюдать только 1% людей и то делает это неправильно. Свобода это идеология капризных детей, которые не любят учить уроки, а любят шалить. Правильная диктатура дала бы людям больше манёвра, чем то, что сейчас. Диктатура будет в любом случае. Если не создать правильную, то будет неправильная. Правильная даст больше пространства и манёвра и люди будут свободнее. Ограничить людей ненадолго это хуже, чем навсегда. Профилактика лучше, чем лечение. Все люди хотя бы немного плохие даже самые правильные. В людей заложен апоптоз как и в любых других животных, чтобы вымирали больше. А вымирание это движущая сила эволюции. Поэтому людей надо ограничивать, чтобы не вымирали. ------------------------------------------ Свобода это иллюзия. Одна несвобода может только заменяться другой несвободой и надо выбирать какая из них лучше. Если стремиться к свободе, то будут появляться большие проблемы. В известном произведение Мцыри главный герой из-за свободы не только себя погубил очень быстро, но и убил невинного барса потому, что принял позицию животного сбежавшего из зоопарка не задумываясь ни о правилах ни о последствиях как те авто лихачи, которые давят прохожих. Социалистическая несвобода давала возможность спорить с начальством на работе. И такой свободы нет на западе. Когда либералы говорят о свободе они конечно же хотят ее для богатых, а не для всего народа. -------------------------------------------- Свобода это политкорректный термин для зла и дурости. ------------------------------------------ Тюрьма это пример свободы. Там сокамерники могут сделать друг с другом, что захотят. ------------------------------------------ Деньги это всего лишь одно из средств при капитализме, а не цель или ценность. И ими надо умело пользоваться. Яркий пример это когда в 1990-х в СНГ ради денег люди гибли в молодом возрасте и это противоречит не только безопасности, но и всему остальному. ------------------------------------------ Ради денег можно так здоровье потерять, что потом его не купишь ни за какие деньги. ------------------------------------------ Мы живём в мире ограниченных ресурсов с расписаниями, обязанностями, ответственностью. Одно рабство сменяется другим. Надо только выбирать какое из них лучше. ------------------------------------------ Кстати, возможно, что лучшей альтернативы рабству не было и зря его так осуждают в США. Выживаемость в прошлом на воле в дикой природе была довольно низкая. Известно, что какой-то украинский атаман довольно долго прожил в яме. Чуть ли не до 100 лет. И нацистские преступники жили в тюрьме довольно долго. -------------------------------------------- В наше время люди получают больше 99% удовольствия от виртуальных развлечений. Всё развлечение в дорогой машине это руль, 2 педали и рычаг при езде по надоевшему городу и матюках на каждом углу. Виртуальная свобода безопаснее потому, что не бъёт чем-то материальным. -------------------------------------------- Удовольствия могут быть с разным уровнем виртуальности и материальности. Эффективнее получать удовольствие с низким уровнем материальных затрат. К тому же материальное удовольствие может быть вредным и опасным. Виртуальных удовольствий становится всё больше. Запад меньше понтует чем в прошлом. Всё больше внимания уделяется пользе. -------------------------------------------- Виртуальность понятие относительное и она не ограничивается компьютерами. В танцах и чтении ее много, а в частной собственности на жилье и т.п. мало. Ее можно измерять по степени влияния на физический мир.

По статистике 90% людей эгоисты и вообще склонны к разного рода носилию над другими , мы от животных отличаемся тем что выработали культуру общения и разные способы убийства , культов и придуманных разных глупостей , слава богу что только человеку бог дал разум которым способны пользоваться 10% населения земли

Это полное видео или хайлайт?

Был ещё пример более крупного предприятия ,1200 апартаментов, штат сотрудников 1500 возможно более человек. Мини город такой в горах. Осталось четкое впечатление "комсомольской стройки" только н кто ничего не строит , но желание присутствия идеологии в крестьянских умах ого го какой, мы ,они, конкуренция, общее дело. По факту те же самые кому просторные ,а кому и не очень,светлые бараки( за плату), вполне себе общественные женщины, пирамида в чистом виде, с лютой динамикой ,и отсутствием разума. А там и некогда . Было четкое впечатление что в каком-то эксперименте участвовуешь. И да, здоровье люди головой ,там надолго не задерживаются. Только те ,кто там зарабатывает на определенных схемах от кого-то . И не вовлечён в динамику в целом . Даже система поиска внесистемных самородков от природы там есть , те кто научился обходить закон, извлекать прибыль , по старинке им это позволяют делать ,а потом они на них работают,но уже на их условиях. Вообщем невероятно интересно 😅

Благодарю Вас Сергей Вячеславович ! Ну вот Будда не зря сказал: Жизнь это страдание. Так оно и получается, кто может ещё что нибудь добавить...

Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры. Даже западом признано, что последние 7 лет Брежнев был умственный инвалид. Это и так было понятно.

Капиталистический социализм.армия медицина, образование под управлением государства и под его контролем, всё остальное живёт по закону рынка

Народный блогер

Государства сейчас фикция

Когда в голове бродит вискарь... Профессор всё отчётливее ощущает себя богом. Бог: Дарую свободу выбора -потоп вам в помощь... Профессор (бог) - вмешиваться НЕЛЬЗЯ, но можно... для регулирования... Каша в голове - нее, не знаю... 😂

Соловьёв мозг❗️👍

Саморегуляция в обществе имеет довольно печальные последствия. Есть мнение что с 988 года в результате в целом разрешенной саморегуляции в обществе ,было уничтожено больше миллиарда людей .Сейчас среди людей есть приматы которые аплодируют стоя за уничтожение больше половины населения земли .А это уже больше 4 миллиарда .

Выгода животного - сиюминутная, даже если последняя (...продать капиталисту верёвку, на которой его же повесят). Выгода разумного (благополучие государства например, а не гибель всех от сиюминутной выгоды), может быть растянута и на годы. Разумен ли человек (итоговый тест внеземных цивилизаций).

Концовка монолога профессора собственно так же утопична. К тому же из серии за все хорошее против всего плохого. И да, сегодняшний путь по которому идет человечество, приведет его к печальному концу планетарного масштаба. Если только кто то снова не попробует через как выражается автор утопию, а в реальности новый путь основанный на иных отличных от сегодняшних принципах взаимодействия не спасет это человечество. Хотя глядя на енто человечество, думается , а надо ли его спасать....

Дело в том, что один начинает работать, а 99 ворвать, при этом плохо закусив. 😉😁.

Почти все хорошо, только не Берштейн, а Бронштейн. Лейба Бронштейн. Троцкий - это псевдоним.

Ладна. Потом досмотрю. По утопиям, они были и будут. Пока не решат единственный вопрос, с наследничками. А принудить не воровать, можно только продлением физически здоровой жизни. Да, это утопия. Как и всё. Потому что революция изнутри, невозможна. Извне, да. Украл, выпил втюрьму.

Возможно, что социализм в СССР был прививкой от глобального социализма. Если бы социализма не было в СССР он был бы сейчас во всём мире.

А Платон? Написан в 360 г. до н. э.

Но есть надежда, что можно, используя идеи профессора, как-то сепарировать и дать раннее образование и порядочность с записью в лимбический ум (а это на всю жизнь). государственным людям. У инженера по фамилии Бог ведь получилось все сделать на планете Вода все из воды+незначительные примеси и принцип обратной связи (кибернетика). И пока внимание детям было принято за главное - работало. Где мудрость выбирать и слушаться вождей, не имеющих детей!?

Научите профессора в цветокоррекцию. Глаза текут кровью

В наше время можно заметить большую разницу между тем, что возможно и тем, что достигнуто человечеством. Так же можно заметить, что эту разницу не любят замечать и объяснять. Более того, любят искажать и переворачивать. Возникает подозрение, что нами правит некая элита глобалистов-сатанистов, цель которых держать человечество где-то посередине между хаосом и порядком, между прогрессом и застоем, между страданием и счастьем. Невольно вспоминается одобрение сатанистами равенства добра и зла. Эти сатанисты, судя по всему, ещё и оккультисты потому, что не хотят направить ресурсы человечества на продление жизни. К сожалению народ в большинстве своём даже хуже этих сатанистов. Был бы лучше - исправил бы ситуацию. Вряд ли получится исправить элиту поэтому надо исправлять народ. Для этого есть все возможности в современном мире. Нужно только объединить людей доброй воли на основе имеющихся ресурсов. Сейчас человечество стоит на грани эпох и нужен только небольшой правильный толчок, чтобы начать необратимый переход к миру без проблем. В людях заложен апоптоз с самого рождения. Люди это вымирающий вид животных потому, что деградировали. Эволюция людей это переход от животных к машинам. Нужно отказаться от старых ценностей и выбрать машину как идеал. В машине нет проблем. Необязательно становиться машиной на 100%. Достаточно продвинутая рационализация решит все проблемы. Часть людей такой уже достигла. Следующая ступень развития человечества - это полная материальная диктатура и полная информационная свобода. Возможно следующая ступень ограничит и информационную свободу, но это уже совсем другая история.

Из кирпича понятное дело...