так уже заменяют везде, если вы из россии то я не удивлён что у вас ещё используют пакеты

​@@slime155 Так в половине стран снг ещё используют пакеты

Выключить солнце на 10 минут в сутки.

@@user-bq8th8gs3r Сферой Дайсона?

@@Scorpionwacom какой сферой, обычной кнопкой выключения Солнца.

только всемирной великой социалистической революцией

@@Ivan_the_IV все же удивительно, насколько тупыми могут быть люди. У них было примерно сто лет, чтобы внимательно смотреть на социализм и его последствия. Нет, никаких выводов не сделано. Все ещё хотят уничтожить капитализм ради социальной справедливости. Флаг в руки, как говорится.

компаетных солнечных электростанций не может быть. С квадратного метра реально в среднем можно снять не более 100Вт ближе к экватору. Чтобы заменить один агрегат миллионник нужно минимум 10 квадратных километров солнечных батарей.

@@geokrilov Причёна на ночь всеравно нужно будет врубать топливные электростанции.

За аниматорами не уследили. Кто принимал работу, либо торопился, либо не знал, либо просто не придал значения - мол, и так сойдёт.

Они большие, заметные и кто знает, что за облака они выпускают:).

Там не только градирни, а ещё и здания, помимо труб, вся эл.станция - им её ретушировать ? Смотрите шыршее )

Да что там ретушировать. Эффект процедурный. Ставь источник, куда надо - вот и полетели буковки (зря включили случайное вращение с таким большим разбросом). Скорее всего, использовали «Партикуляр» для Афтер Эффектс. А «дым» - приглядитесь - просто анимированная векторная форма с градиентной заливкой.

Потому что люди, которые делают данные ролики в стиле научпоп, совершенно не разбираются в технике, технологии и науке. Они как копирайтеры пишут и делают ролики на заказ, считая, что прочтя пару статей написанных такими же как они делетантами или посмотрев ответы на сервисах типа «ответы мэйл», могут претендовать хотя бы на видимость истинности. Сегодня по теме о глобальном потеплении о причинах его возникновения нет единого мнения среди научного сообщества - то ли это деятельность человека и увеличение выбросов парниковых газов, то ли солнечные циклы; повышение CO2 в атмосфере предшествует повышению средней температуры на Земле, то ли наоборот; и насколько эта система гомеостатична в принципе.

Данный ролик дал отличный повод всяческим скептикам выползти, ибо он очень сильно отдает популизмом. ПостНаука приводит факты, вот только не подтверждает их. Этим они только льют воду на мельницу скептически настроенным людям.

темнолесье, сэр

Так ролик примитивная популистская хрень уровня некоей умственно отсталой девочки.

Просто ролик рассчитан на юную аудиторию. Ну, а срач в коментах - давняя российская традиция, а то куда ж свою духовность прилеплять, только для хейта и взращивают)

Так проблема ролика в том, что там вообще не обсуждаются факты, это просто набор манипуляций и пугалок (которые в принципе нельзя так спрогнозировать)

я только что выложил супер ролик, про потепление, прошу зацените

Согласен! Чистое хейтерство и бред сивой кобылы.

Умники подъехали

А можно ссылочку на исследование, дающее 99% учёных, которые согласны с фактом потепления? Или вам эти проценты во сне приснились?

нашел какая программа?

@@user-sl3dl4op4u не искал

А горные ледники почти все уже растаяли.

Древесина примерно на половину состоит из углерода - столько дерево забирает из атмосферы, примерно на половину прироста своей массы. При сжигании С возвращается в атмосферу

Ядерная, к сожалению опасна, что показали Чернобыль и фукусима

@@Al-hy2wc самая безопасная даже с учётом Чернобыля и Фукусимы. Есть статистика по количеству смертей на тераватт-час произведённой энергии.

@@Al-hy2wc Глупости, пожалуйста, не говорите. Ядерная - самая безопасная, чистая и самая дешёвая на свете. Изучите, как работали старые РБМК, и как нынешние. Теперь если оператор попытается нарочно устроить аварию - автоматика не допустит этого. От неё тоже есть отходы, но они сконцентрированы в одном месте и никуда не денутся, если грамотно хранить. Теперь насчёт ветряков и прочего. Вдумайтесь-ка, из чего делают ваши ветряные электростанции? Из алюминия. А сколько топлива приходится сжигать, чтобы выплавить этот алюминий? Из чего состоят солнечные батареи и что с ними произойдёт после того как они окажутся на свалке? Задача образовательных каналов - изучать данные, считать, обрабатывать информацию и объяснять людям истинное положение вещей.

@@bogdanlevi И сколько смертей от гидростанций ? Солнечных? Ветро-?

А сколько парниковых газов выделяют океаны?

@@hooddog6380 а сколько млн. гектаров горящих лесов?

@@hooddog6380 в мировом океане находятся водоросли которые вырабатывают 50%-80% всего О2 (я точных цифр не знаю, в разных источниках разные читал)

Во много раз меньше выбрасывают вулканы, чем человечество

Отношение вул. И челов. 1 к 100.

Вот только сейчас не должна температура расти, сейчас температура на уровне миоцена

Согласен с тобой. Я тоже не хочу останавливать глобальное потепление. Засухи можно решить искусственным дождем. А растения и животные можно помочь адаптироваться. В Финляндии, Норвегии, Швеции, Нидерланды, Канада, Гренландия, Исландия, все ждут глобального потепление.

меньше потребления мяса -> меньше производства мяса -> меньше выбросов метана

На некоторых фермах особо продвинутые устанавливают улавливатели метана. И газ для продажи и нет выбросов

@@sergeykonovalov6406 больше площади выращивания растений- увеличение энергозатрат на их обработку- больше выбросы. Плюс в растениях нет достаточного количества незаменимых аминокислот ( даже в сое). Кроме того, расширение распаханных земель ведёт к сведению лесов. Пишу, как кандидат наук по биологии ( специализация экология).

@@user-kv2zh8ej5h Спасибо за комментарий, Анна! Вот это - научная дискуссия. Надеюсь, авторы «Постнауки» в будущем соберут данные и оценят плюсы и минусы обоих подходов. Мне большой разницы нет - я питаюсь тофу.

@@Scorpionwacom ))) мне тофу не хватит))) да и его кто-то делает, т.е. тратит энергию. И да, было бы полезно осветить эту проблему более подробно.

Углекислый газ влияет, но скорей всего он не антропогенный, а вполне себе природный

Пожалуйста, напишите сценарий для «Постнауки».

Да

@@jurassicmax9076 Наркоманов нужно останавливать.

Вам большую часть видео пытались объяснить,почему надо

@@herself99 большую часть видео вам показывали картинки, не имеющие ничего общего с реальностью.

@@herself99 а я могу объяснить, почему наша страна - единственная, кому это НЕ надо. Это частично упоминалось, когда говорили о том, что растают почвы в зоне вечной мерзлоты, и когда часть русской Арктики будет затоплена.... Но простите, из 17 млн. кв. км. только 35% всей земли является хоть сколько-то пригодной для комфортной жизни,а для земледелия - и того меньше. Это Европейская часть и ууууузенькая полосочка вдоль южной границы в Сибири. Потепление же, в свою очередь, не навредит нашей стране, а откроет колоссальные перспективы. Например - Северный Морской путь, в котором крайне заинтересован Китай, да и углеводороды там будет добывать намного проще. В то же время в Сибири будут не такие конченные морозы, там будет намного комфортнее жить, а Владивосток, как сказал когда-то Хрущёв, действительно может стать "русским Сан-Франциско". Вред будет, только если потепление произойдёт резко, быстрее, чем население успеет приспособиться, построить новые дома, дороги и т.д. на местах, где раньше была вечная мерзлота. Так что, имхо пусть бедные голодающие детишки в Африке идут лесом (Которого у них скоро не будет, ХА!.. *кхм* извините, не удержался). У нас своих проблем по горло, а то же потепление принесёт больше пользы и перспектив, чем бед. Поэтому, пусть всё идёт своим чередом, нашей стране и её жителям это только на пользу. А экологические потуги можно направить не на выбросы углеводородов, а на пластик, переработку отходов, сохранение лесов (ну не китаем же быть всё-таки с его смогами. Пусть будет потепление, но леса стоит оставить. Как минимум красиво). Такие вот дела. Меркантильно? А как же. Но если посмотреть на ситуацию в целом, а не ныть "ОЙ, БЕДНЫЕ АФРИКАНСКИЕ ДЕТИШКИ! ОЙ, ФЛОРИДА ЗАТОНЕТ ОЙ-ОЙ-ОЙ, HOW DARE YOU!?", то пусть себе тонут и голодают. Других проблем сейчас, по крайней мере у нас, намного больше. Ничего, потерпят. Они (ращвитые страны), там, пусть возятся с этим. Планета не превратится в раскалённый шар благодаря их усилиям? Молодцы, природу сохранили, замедлили изменения. Шапки ледников растают и будет капут? Ну блин, Россия и Канада от этого только выиграют, так что им как минимум плевать. Будет испанский климат в Москве, ну и пусть)) Зато дубак брать не будет, а на даче можно будет виноград выращивать, вообще проблем не вижу.

Гомеостаз по углероду - ну и бред.

@@konstantinsvintsov8474 Подтвердите ваши измышления фактами.

Воу воу, на постнауке научная терминология неприемлема!

Во первых надо было видео внимательнее смотреть во вторых ледники растают и пол планеты будет затоплено в третьих многие виды животных могут умереть Теперь понятно?

@@kumalalasavista если восстановить леса, засаживать преимущественно хвойными, так как они везде приживаются и потребляют много воды, частично это решит проблему, плюс большая часть воды уйдет в атмосферу, будет более влажный климат, соответственно тепло по всей планете, зим практически не будет как и засушливых районов земли, пустынь как таковых тоже не будет, так что сильно не затопит и уж точно не полпланеты, климат вернётся в своё естественное первоначальное состояние.

@@blLLlKuH , вы написали: "А что плохо в том что бы на планете стало теплее?" - Остановить глобальное потепление в основном хотят в США и Европе. Они не хотят чтобы стало ещё теплее, так как там и так тепло. Например, если взять Канаду, то там население сосредоточено на юге, на 48 - 50 широте, там нет северных городов. В Европе есть северные города, но Европу Гольфстрим греет. А в Южном полушарии ,на умеренных широтах земли почти нету, там только океаны. Таким образом получается, что в плане излишнего холода, в заднице находится только Россия и больше никто. У канадского правительства мозгов хватило не строить крупные города севернее чем 50 широта, а у российского правительства мозгов не хватило - построили. Таким образом, кроме россиян глобальное потепление на хрен никому не надо!

Поживи в вечном лете, заманаешься. Будешь хотеть снега и прохлады или ты у нас сторонник палящего солнца и невыносимой жары?)

Дело не в этом а в том что города утонут

Не всех людей не жалко, те кто взял себя в руки - молодцы!

А что конкретно вы сделали для остановки глобального потепления(выдуманного)? Что же это вы так перед животными то расчувствовались, а людей, которые научили вас языку, грамоте и всему прочему, так яро ненавидете?

Я сам аниматор и не по наслышке знаю, какой это тяжёлый труд. Более того, понимаю, что векторная анимация и упрощённые персонажи экономят бюджет. Но как зритель согласиться не могу. Предпочитаю более живую анимацию. Анимационный дизайн выглядит как раскрашенный труп.

@@Scorpionwacom Да, я шарю, но чтобы вот так, объективно посудить, в качестве эксплэйнеров - выглядит вполне себе достойно, учитывая что это на конвеере. Смысл упарываться в кейфреймы, все равно обыватель не заметит:)

Ну а как же Ted-ed? Они сотрудничают с разными студиями и встречаются необычайно живые и живописные работы. Ясное дело, что бюджет не резиновый, но тратить время на хорошую анимацию стоит хотя бы потому, что другой не похвастаешься. Лично мне по душе живой Тэд, а не мёртвый Курцгезагт (при всём уважении к немецкому графическому дизайну).

@@cruality а какая это программа

@@user-sl3dl4op4u Adobe after effects и другие

Земледелие ускоряет глобальное потепление.

@@AKSIS77 Не правильное ведение земледелия после 1991 года привело к изменению климата в сторону глобального потепления. Последние 23 года наиболее теплые года за 75 лет метеорологических наблюдений. Исследования проводились с 1946 года.

Дело в том, что эти самые парниковые газы также выделяют коровы и другие животные. А интенсивное развитие сельского хозяйства приводит к увеличению домашних животных. И если мы сократим потребление мяса, то и можно будет уменьшить животноводство, и логично, что и парниковые газы уменьшатся, и следовательно повлияет на глобальное потепление

​@@wemilow2754Что, Греточки наслухався. Сравни сколько коров и сколько остальных животных(да даже тех же жвачных).

Только подписался на канал и тут такое. Как в телевизоре. Пока-пока.

посмотрите у меня на канале свежий ролик про потепление, там намного серьезней

Поддерживаю, такой чуши полно в интернете, явно кто то проплатил им за дезинформацию

олопо

Палюбому люди что то предпримут и все будет ок и кста вроде к 30-40годам начнется похолодание на сколько то лет вроде

Стимулировать вулканы :D

Никита Бородько про метан-это правда. Знаете ли вы, как сейчас много очень больших промышленных ферм..

Не забывайте о том, что ветряки делают из алюминия. Мало кто вспоминает о том, насколько это грязное производство и сколько энергии нужно на выплавку руды. Альтернативой были бы композитные материалы, но тогда такой ветряк будет «на вес золота».

Выбросы одной электростанции легче контролировать, чем выбросы десятков или сотен тысяч машин. КПД альтернативных источников не так мал, как нам малюют нефтяно-газовые 'короли', к тому же постоянно повышается, а КПД сжигания углеводородов давно достиг потолка.

@@amniotic105 трудно, но можно- например, при техосмотре. KИЭВ (Koэффициeнт Иcпoльзoвaния Энepгии Вeтpa) ветряков -40%. Теоретический максимальный КИЭВ ветряка 0.593 (59,3%), А нет ветра - нет КИЭВ). О КПД тут говорить вообще бессмысленно. Кпд солнечной батареи -12- 20% для монокристаллического кремния. В обычно устанавливаемых, расчетный КПД - 15% Кпд АЭС- 40%, современных АЭС может превышать 45-50%; КПД ТЭС -25%, современных -35-40%, с парогазовыми установками - 60%. КПД ГЭС- 95%, свободнопоточных - макс теоретич-60%. Мест для установки солнечных батарей, ветряков, где бы они выдавали максимум не так много. Для большей части России они вообще не подходят. А вот для Сахары солнечные батареи - самое то! Там они и стоят и их ещё будут строить. П.с. я не за "грязную энергетику" , я за разумные расчёты, развитие науки и светлое будущее с мясом и ГМО. А не такой "наивный" ролик.

@@user-kv2zh8ej5h Я не против мяса (сам, правда, не ем), а когда говорят, что ГМО - зло, отвечаю: «От ГМО слышу». Правда, не всегда понимают, что это просто констатация факта, а не оскорбление.

@@Scorpionwacom :) про ГМО- это точно! А если вернуться к теме, я хотела оборудовать свой дом ветряком и солнечными батареями, но посчитав, сколько это будет стоить ( цена, обслуживание, КПД ), какие климатические условия для этого необходимы, поняла, что это абсолютно бесперспективно для средней полосы России, где я живу.

лучше сажать печень😂

Александр Курбатов как посадишь, не так запоёшь. Это пока ты с печенью хорохоришься

@@missismoon9359 ты видать уже посадил её😂 по своему опыту рассказываешь.

Хорошо бы обратиться к статистике и выяснить реальные изменения количества деревьев на планете.

Но их и так становится больше с каждым годом. И они только увеличивают температуру, а не наоборот.

30+ градусов это уже очень жарко.

@@Razdalbai17 Индусы будут категорически не согласны. А их в 10 раз больше чем россиян, которым жарко при 30+.

почему этот тупой комментарий с 2мя лайками показывается на вершине "популярных" комментариев?

Так вперед же, любезный! Хватит мять glandula mammaria и тянуть тестикулы! Со столь девиантной любовью к гипофреническим комментария, ждем уж если не обещанных диссертаций, то хотя бы парочки эссе! Быть может даже, ПостНаука не пройдет мимо них, и запилит таки, по мотивам так сказать, образовательный ролик. Благо тенденция, сим опусом о глобальном потеплении означена на вполне предсказуемое изменение уровня интеллектуальной составляющей контента канала)

@@lyut22 не, пасиб

@@user-bq9yw2hx7e довольно тупо, не правда ли?

@@Stret173 а, ну лан))

И только единицы понимают это. А экоГреты, с признаками болезни Дауна на лице, истерят перед тупыми политиками.

Тогда были небольшие скачки, сейчас температура постоянно поднимается

Хоть кто-то это понимает.

Обеспечьте гарании безопасности, а потом развивайте.

Сравните старые РБМК-1000 с параноидальной безопасностью на современных станциях.

@@Scorpionwacom а как насчет Фукусимы?

И авто на воде

Нет никакого глобального потепления...

@@arthurpralaya совершенно верно, есть глобальное изменение климата.

Человек не может изменить климат? Просто смешно.

@@user-jh4uh1wo9w когда в США почти все метеостанции с середины 20 века загнали в города (опять же об этом говорит вполне профессор, а не человек с улицы), в которых априори температура больше и эти показания используются для обоснования увеличения температуры на планете Земля.... человек меняет климат пока что только виртуально, в своем сознании.

Я вегетарианец, но ничего не имею против мясоедов - пусть едят на здоровье. Но судя по Вашему снимку, Вы курите. Пожалуйста, наслаждайтесь курением, но только если это не мешает некурящим людям (у меня были, например, соседи-курильщики, которым не было дело до окружающих).

@@Scorpionwacom на снимке Ian Curtis :) Но в целом, да, я курильщик. Я не курю, например, в машине, если со мной едут некурящие, не пытаюсь найти пепельницу в некурящих помещениях) но согласитесь, бары и рестораны стоит разделить на курящие залы

А некому ответить то на Ваш вопрос. Хотя, я могу. Но не буду. Все упирается в экономику. В действующих экономических моделях где богатые богатеют, а бедные беднеют это обоюдно невыгодная тема.

Планета-то справится, а людишкам придётся туго. И другим видам, которые не успевают приспосабливаться.

@@Olga_Gura людишки как цивилизация как раз и смогли развиться в этот последний теплый период - 10 000 лет. А особенных успехов люди достигали в периоды потепления. Минойский период Крит, начало Египта, междуречье. Римский Греция и Рим. Средневековый оптимум - конец темных веков, викинги в Гренландии. Последние два века бкрного развития - выход из малого ледниовго периода. А в периоды похолодания присходили всякие несчастья и переселения народов. Монголотатарское нашествие и Великий голод при Годунове - пришлись на похолодание.

а заодно: - куда девать квадратные километры отработавшихсолнечных батарей? - как быть с ядовитым протзводством редкоземов и аккумулятовов? - как быть с вырубкой лесов и отводом пахотной земли под квадратные километры солнечных злектростанций? - какой ущерб наносят ветряки птицам?

В идеале их перерабатывают. Собираются заставить производителей отслеживать свои аккумы на авто

Видеокарты греют биосферу? 😂

@bat man А зря! Человек дело говорит. Покажите график изменения температуры на планете хотя бы за 1000 лет, тогда и поговорим. И, кстати, почему Венецию не затопило во время Средневекового оптимума, а?

Ты дурачок, она и сейчас и в будущем не вымрет. Просто ты (скорее не ты, тебя уже к тому времени не станет) не будешь писать эту ересь на смартфоне, а будешь с горсткой обезьян бегать по саванне, искать где чё пожрать и срать под деревом!

Остановить глобальное потепление в основном хотят в США и Европе. Они не хотят чтобы стало ещё теплее, так как там и так тепло. Например, если взять Канаду, то там население сосредоточено на юге, на 48 - 50 широте, там нет северных городов. В Европе есть северные города, но Европу Гольфстрим греет. А в Южном полушарии ,на умеренных широтах земли почти нету, там только океаны. Таким образом получается, что в плане излишнего холода, в заднице находится только Россия и больше никто. У канадского правительства мозгов хватило не строить крупные города севернее чем 50 широта, а у российского правительства мозгов не хватило - построили. Таким образом, кроме россиян глобальное потепление на хрен никому не надо!

Из градирен водяной пар тоже является парниковым газом

Чтобы меньше дышать - надо меньше двигаться. Если меньше двигаться - меньше проживешь. Меньше проживешь - еще меньше надышишь.

Отслеживание многих показателей в течении десятилетий, исследование причин и последствий, теории основанные на современной науке, сотни итераций компьютерного моделирования. Все это вытекло в тысячи независимых исследований со всего мира и метаанализы по ним и вообще общий мировой научный консенсус о неотвратимости глобального потепления..... Хз честно откуда инфа, авторы с потолка взяли наверное.

@@maxon17 Я уверен вас не затруднит предъявить хотя бы что-нибудь из этого.

​@@vasu2005s Из последнего что попало под руку - отчет 2017 года об рисках глобального потепления в РФ, meteoinfo.ru/images/media/books-docs/klim-riski-2017.pdf А Вот подробнее о метаанализе про мировой консенсус (97% исследований заключают о явном антропогеном влиянии на климат планеты) но оно вообще 2013 года. theconsensusproject.com/index.php Там ссылки на источники информации найдете, не только хорошая визуальная презентация, а более информативные научные данные еще есть. ( iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 вот вроде этот самый метаанализ) Вот просто хороший сайт для полного изучения глобального потепления. www.ipcc.ch/ Конкретных исследований тут нет, тут больше формат вопрос-ответ и рекомендации для политических деятелей и остальных, но если коротко - считаю источнику можно доверять. Если с английским трудности (мне вот не совсем комфортно) вот есть перевод самой важной части. www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/IPCC-Special-Report-1.5-SPM_ru.pdf По количеству исследований - по запросу "глобальное потепление" только в рускоязычном сегменте с 2018 года нашлось 1700 исследований, научных и околонаучных, статей, публикаций и т.п. о причинах, способах борьбы, конкретные замеры и прочее (не все научны подмечу, тут никто не рецензирует ничего особо) cyberleninka.ru/search?q=%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&page=1 Особо время тратить не хочу так-что лишь так очерки я вам накидал (если что я не эксперт по экологии мне особо не стоит доверять)))), но надеюсь ответил на ваш вопрос.

Если не остановить, то мы вообще не доживём до чего либо

Ещё раз - проблема не в самом потеплении, а в его скорости.

"Хто такой, почему не знаю?"(с)

Количество кислорода соответственно понижается - но мы не в состоянии ощутить это, тк он составляет значительную часть атмосферы, убыль доли тысячных от четверти неощутима СО2 же содержание гораздо меньше - на этом фоне даже столь малые величины заметны, для ИК излучения

All. B. Интересно. Но, есть ли ссылка на источники. Про загрязнение понятно, это плохо. А вот цифры про увеличение СО2 не известны. Ученые рассказывают об аккумуляции СО2 в океанах и равновесности системы, цикличности потеплений- похолоданий, ...

@@iskanderiskander4288 да, есть где то, Гугл - уровень СО2

Проблема не в самом потеплении, а в его скорости. Жаль, про это в ролике не упомянуто.

Как это зачем останавливать? Чтобы попилить на этом грандиозное количество денег.