Государство богатеет, а народ нищает. Да так тут всегда было.

Не хрена не меняется...Страна богатеет,а народ нищает!!!

Всё через "Ж". Петр сделал 1000 дел и половина из них коту под хвост, но для престижа упоминаются в историографии только удачные проекты.

Государство не может быть богатым с нищим народом. Богатыми становятся отдельные нелюди - олигархи или, как в англии лорды и короли. Бисмарк говорил ".... государство богато не размерами своей казны, а наполненностью карманов её граждан..." имея ввиду все сословия в государстве.

Обнишание населения при Петре 1 очень просто и доходчиво обьяснил Фурсов .А.И. Переход дворянства на европейский стиль жизни с русского уклада жизни ,,домострой"требовал больших затрат,,Балы , наряды для дам, новые обычай,стиль жизни и .т .д" При том что основной доход был с сельского хозяйства.При том что Россия находилась в зоне рискового земледелия.Проше говоря если обьяснять на пальцах,,На одно посаженное зерно в Европе приходилось 5-6 зёрен урожая,а в Россий в зависимости от года 2-3.Проше говоря одно посадил ,получил 3 зерна ,одно оставил на следуюший год на посев,одно на прокорм,одно продал.В Европе урожай были больше и прибыль больше.Плюс в Европе у многих стран были колоний которые просто грабили, Америка,Африка,Индия,Азия".Чтобы поддерживать новый европейский стиль жизни введённый Петром 1 дворянство ещё больше закаболило крестьян ухудшив их уровень жизни.Да расходы на новую армию и главное флот,на содержание нового русского,,европейского"двора.Именно при Петре 1 произошло резкое ухудшение жизни простого населения.

Прикольно, т.е. мы сейчас используем методу Петра для экономики РФ

так вооооот откуда растут ноги у воровства и утаивания налогов.

Ни хр..на себе - разрушил ! Открыл выход в Балтику , тем самым началась неслыханная торговля со всеми странами Запада ; началось мощнейшее кораблестроение . Появилась регулярная армия , военные учебные заведения , обязательное образование для дворянских детей , науки , расцвет светского искусства , живопись , графика , архитектура . Если бы не Петр , долго бы еще русские женщины запертые в своих теремах сидели и в сарафанах ходили . Из Руси сделал Российскую империю , равную всем другим европейским государствам . Хотя такие подвижки еще при Алексее Михаловиче и брате Петра Федоре начались , но очень медленные . Никто , кроме Петра не мог вернуть России бывшие Новгородские территории .

Ничего не изменилось, нацАнальные проекты, дураки, и голожопство электората.

Фамилии поменять на современные (кремлевские) и ситуация будет один в один)

Я так и не понял: "Для чего было городить весь этот огород? Народ стал жить лучше? Выросла продолжительность жизни? Увеличились свободы?" А если бы Пети не было?

Диктор профи. Таких мало!!!!

Земляки,Бульбаши,посмотрите и послушайте! Во в какое время МЫ ЕЩЁ ЖИВЁМ !АНАЛОГИЮ ЛЕГКО ПРОСЛЕДИТЬ(н о я упоси Боже не ставлю знак РАВЕНСТВА!Тьфу-тьфу-изыди!).

Я все понял, Путин это Пётр первый, только маленький ньюанс, Пётр все время воевал! Отправлял на учёбу в Голландию, а главное не боялся засучить рукава и работать рядом с простыми работягами, а ещё очень любил!!!! Профессионалов!!!

"Как Петр Первый разрушил экономику и жизнь страны своими реформами" есть данные о собираемости налогов в Российской Империи -- налоги увеличились в разы. Кроме того, были устранены препятствия развитию Российской Империи.

Когда уж историки соберутся и фактами докажут общественности хороший или плохой. Хрен уже разберешь . Говорят уже и царь не настоящий. Дайте нам истину. Зае...ли.

Ну как стране жить без шелка?! И чем аристократу жопу подтирать?!

Как то у нас однобоко трактуют историю, при строительстве Петербурга погибло много людей, но при этом ему поставлен памятник и не у кого не возникает мысли убрать его, при советской власти тоже погибло много людей, но их почему то считают разрушителями "русского уклада жизни" )

величие российское давалось слезами великими

Мне кажется с того времени ничего не изменилось.

Очень интересное повествование. Замечательный качественный ролик. Респект автору.

Что можно ожидать от алкоголика? Петя Романов говорил:"Без зелена вина день не начинают.." Алкоголь--зло.

Какой народ, такой царь. А вообще, россияне должны Петра многим благодарить. В первую очередь, приобщением к европейской цивилизации и общемировому признанию.

При Петре 1 Башкирам отдельно ввели 70 видов налогов. Налог на карие глаза,бани и т.д

Зачем обсуждать прошлое, когда сейчас жить нельзя.

Петр 1 сделал нечто похожее, что в свое время сделал Сталин. Именно при Петре Россия получила выход к Балтийскому морю и стала империей. Да и что там было разрушать, Петр 1 вступил на престол когда в России разрушать было то особо и нечего.

Ничего ни меняется в России. Как было 300лет, так и осталось.

А про подвиги рассказать не хочешь !

Петр -1, прорубил окно в Европу, т.е сделал Россию морской державой. Возможно дорогой ценой. Я считаю его одним из лучших царей России. Иначе бы бегали бы сейчас с копьями и кольцом в носу. Петр первый Великий реформатор и прогрессивный на тот момент человек!!!

Фуфляндия торжествует.неучи на свободу вырвались....враньё и перевирание истории страны стало нормой..кому и зачем лапшу вешаем .уважемый?

17:13. Итого: корчил из себя Евро-капиталиста, нихрена не шаря в экономике, классика.)))

Меня забавляет как в комментариях пытаются критиковать Петра первого. И нет, в экономическом плане Петра 1 есть за что критиковать, но те причины что я вижу в комментариях меня просто смешат. Люди с либеральным или демократическим складом ума задают вопросы, которые на тот момент даже не волновали умы человечества, словно уже тогда люди имели ценности 21 века и принципы, словно уже тогда был зарожден полноценный капитализм и многое другое. Может сразу спросим а чего Чингисхан такой "злой"? Эксплуатировал бедный народец? Это тот момент, когда человек не пытается понять как думали люди того времени, история из раза в раз показывает насколько холодным при просчетах бывали жестокими люди. Петр 1, Екатерина вторая, история любой монархии или страны окутана нещими, рабством, и другими прелестями человеческого развития, и люди пропускают информацию не через призму истории, а через свое мышление... Словно формируя "свою" историю... Если не признавать историю человека, его первобытную жестокость, до дорога к развитию этого самого мышления будет закрыта. Будет анектот, когда через 4 века на либералов и других полит. мыслителей будут смотреть с недоумением и говорить какие мы все дикари! А потом и на них так будут смотреть другие. Вот он замкнутый цикл дикарей.

100% было, что день работы браковщиком и ты сказочно богат. По-любасу мзду брали и ещё какую.

Ни чего не меняется

Как это Петр не сообразил Беломорканал соорудить?

Достаточно однобоко.

Ревель, Нарва, Выборг, Пернов... Ну и врут же историки... При чём тут Пётр?

Заставил дворянство чулочки шёлковые надеть, туфельки с пряжками,да каблучками ,парики... странно это всё....

Любителям "Петровских реформ" - ПОЧЕМУ почти весь флот СГНИЛ после смерти Петра..?! Потому что просто строить корабли недостаточно, надо ещё народ воспитывать, ПОКОЛЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ, и обучать умению обращаться с этим флотом! Как это делала Великобритания СТОЛЕТИЯМИ ещё и постоянно обкатывая свой флот! А кто был этот народ при Петре? Неграмотные крестьяне и корыстные бояре!!! Любая реформа ОБРЕЧЕНА без тысяч, нет сотен тысяч, квалифицированных кадров во всех областях! Большевики по этому и начали с ОБРАЗОВАНИЯ! Не просто так. Так мы добро СССР до сих пор проедаем!

Спасибо.Еще бы карты

Только сейчас акцент сделан на нефть.

Простой вопрос? На кой ляд нам президент?(и весь его аппорат выжимания денег у народа?)Задумайтесь....

Дороги и не нужны были. Торговали по рекам а не по дорогам

Как ни поступи - всё равно пожалеешь

Какая глупость, вот что происходит когда за дело берутся люди не имеющие экономического образования. 1. Да, Петр увеличил налоги с крестьян в 4 раза. Но, брал они налоги не с самих крестьян, а с дворян которым оные крестьяне принадлежали. Тут все довольно просто, до Петра 80% всех благ с крестьян получали кто? Дворяне. Петр счел такой порядок не справедливым и увеличил налоги таким образом чтобы 2/3 шло государству, а треть дворянам. Но заставил эти налоги платить дворян, дабы они последнее с крестьян не взяли, а потом не сказали, моя хата с краю ничего не знаю, вот крестьянин иди с него налог собирай. А с учетом того, что дворяне и так забирали у крестьян последнее, то оный налог был не на крестьян, а именно на дворян. Почему все старые дворянские роды так были настроены против Петра. Да потому что он по сути перераспределил доходы и теперь государство стало получать основную прибыль с крестьян, а сами помещики довольствовались крохами. Правильно ли поступил Петр увеличивая налоги на крестьян? Или он должен был и дальше позволять дворянам собирать все сливки, а опивки оставлять государству? Конечно правильно. 2. Сказки о том, что доходы казны можно увеличить какой-то там торговлю и промышленностью к реальности начала 18 века никакого отношения не имеют. Разберем на примере тех же Уральских заводов, к концу правления Петра они приносили в казну в районе 50 тысяч в год, при бюджете страны 8.8 млн. И это на тот момент самая наша передовая отрасль промышленности. Если мы возьмем времена Екатерины 2, когда Россия была 1-й в мире по выплавке железа и чугуна. То поймем, что оная промышленность приносила своей стране сущие крохи при бюджете Екатерины 2 60 млн, доходы с самой развитой отрасли промышленности, которая добыла на тот момент больше всех в мире железа и чугуна были меньше миллиона. Теперь по поводу торговли, экспорт в конце правления Петра 1 4 млн рублей. Бюджет 8.8 млн. 1 млн бюджета это пошлины ввозные и вывозные, внутренние. А теперь объясните мне как продавая заграницу товаров на 4 млн можно заменить основные налоги? Никак. Итог: Красиво кричать лозунги, что нужно было не с крестьян налоги собирать, а свою промышленность и торговлю развивать. Однако к реальности подобные лозунги никакого отношения не имеют. Давайте сейчас в России отменим все налоги и начнем развивать промышленность и торговлю. Сколько после этого простоит страна? То то и оно.

Наконец то ...хоть стала появляться правда,про этого великого....до сегодняшнего дня сам оппонентам предъявлял примерно тоже самое ,о чем говорит ролик...и не первый год и не первую пятилетку....Спасибо большое...было приятно смотреть ...!

Надо было всё приватизировать. а эффективные собственники чубайсяты всё развили

Чушь, самая что не наесть откровенная и не прикрытая. Ориентированная сугубо на недалёкие и ограниченные массы.

разбор примитивный, невозможно было отрефлексировать надо было просто копировать соседей, страна наша экзогенная на таво этого а мы крепчаем

А на заставке куда Петр 1 пальчиком кажет? Я не смог разобрать

Великие строительные проэкты Петруши и его ,,победоносные'' войны сократили население европейской части страны на треть.Зато жить стало интересней, жить стало веселей.

Очень интересно, как одна лошадь могла тянуть баржу с грузом весом 30 тонн??

Не смотря на огромные недоимки Петр I не повышал пенсионный возраст на 5 лет !

Ох уж эта озвучка! Что означает (15:37) «Россия ввозила на тысячу четыреста тысяч рублей, а вывозила на тысячу шестьсот тысяч рублей». Миллионов читающий не проходил в школе? Вечные проблемы с арифметикой.

подскажите кто диктор, кто читает текст?!

По факту - все что он сделал определило будущее России навека вперед.

Не надо нам этих гадливых речей чубайсовских о превосходстве капитализма над всем существующим и существовавшим. Так что диктор можешь не потеть читая этот заказной бред.👎

Здравствуйте, что это за книга или учебник истории читает Клюквин? И кто автор?

Слишком мрачное название у ролика - противоречит содержанию. Да, косяков и у Петра хватало, но он хотя бы пытался что-то хорошее сделать, причём как мы видим, зачастую успешно.

Горе-Евро-реформатор, кого-то он мне напоминает.)))

Дежавю какое-то...

Чтобы корова меньше жрала и больше давала молока ее надо меньше кормить и больше доить.

Рига до Петра была

После посольства - царь то не настоящий.

Петровская эпоха-страна бедная,21 столетие - страна бедная

Логика петра- отсутствие логики.при петре население россии уменьшилось на25процентов.ничего не напоминает?

Сама фраза - это бредятина. Чтобы вы без Петра делали? Даже смотреть не стал.

Отмечу (возможно, кто-то не знает), что "рыбий зуб", который упоминается на 12:20, это моржовый клык (бивень моржа).

Угробил Архангельск

Коментатор, я подпишусь. Где Ты ещё?

Русскому ничего не надо,лишь бы Россия была "великой". Он все будет терпеть лишь бы на карте видеть огромную Россию .

Надо же быть таким профаном

Да Петр первый колдун,разрушил то чего не было!

а с кем останешься государь?

Не надо Петра хулить, есть Екатерина, есть Николай, есть ельцин, есть Путин.

А она была, экономика,до Петра Первого? Та что ты пиздишь,какое обнищание народа, когда он был крепостным и работал на барина? Народ российский до 1917 года всегда был нищим!

А вы говорите путин , путин!!!! Он не первый придумал народ с колен подымать ))) Налогами ротендерга и пенсионным возрастом ....

Реформы Петра такие же, как сегодня у Путина.!!!

Петруха дров наломал!

Петр продолжил реформыФедора Алексеевича.Только тотпроводил их бескровно.А Петр тупо копировал Европу,и пролил моря крови.Прии егоправлении население сократилось чють не начетверть.

Петя Толстой ..! ха-ха. Он до сих пор жив..

Миниха в императоры. А не латышку Катьку. После Лизаветки всё равно все российские императоры были немцами. Александр первый самый худший, больше остальных принёс вреда.

👍

Есть версия, что этот Пётр был во первых не сыном Алексея Михайловича, а его внуком. Папа был из немцев (Фридрих I(III) Гогенцоллерн), а вот мама (вот это поворот!) - Софья Алексеевна (дочь царя А.М.). Россия (Московия) до Петра держала в страхе Европу, и по сути была её метрополией. Ибо такой большой армии (орды) как у московского царя в Европе не водилось. Но, тут появились масоны. И стали строить коварные планы по спасению Европы от этого ига. И как сказано "если ты не можешь предотвратить безобразие, нужно его возглавить", так и было сделано. Родившегося и выросшего в Пруссии Петра начали двигать на Московский трон. У этой идеи были сторонники среди русской знати. Но были и противники. Поэтому с первого раза не получилось. Будущий реформатор сбежал обратно в Европу. Зато потом уже, когда он подрос и окреп, ему собрали наёмную армию, голландский флот, и всё такое. Таким образом он и пришёл к власти. Но столицу, от греха подальше, замутили поближе к своим. Петербург, кстати, начинался с Кронштадта. И да, у Руси был выход на Балтику до Петра. А окно он "прорубал" с другой стороны. Теперь, надеюсь, вы поймёте почему Sankt-Petersburg, Kronstadt, Peterhof, Oranienbaum имеют немецкие названия. Почему в историческом Питере типичная европейская архитектура. Почему на некоторых храмах здесь до сих пор красуются масонские символы. И почему этот Peter похоронен не в Москве, рядом с "отцом", а в СПб. Подробности: cont.ws/@sinsov/304657

Хотелось но не получилось

Пётр победил Швецию! и не только.

За жизнь Петра было открыто 230 заводов на пустом месте за 30 лет правления Бони алкаша Пупкин сказочник было закрыто около 300 заводов .....неплохо

Однобоко.Хватит хаить все русское.Петр Первый неоднозначная фигура.И очень много сделал для России.И в « Европу прорубил окно»,и многое другое...

ведущий.ты брехло. прочти труды по экономике и истории. да и Маркса никто не отменял.

Ещё лет двадцать назад понял Петр зло России, последствия его деятельности 17 год, и последующее зло.он окончательно закабалил народ, и построил систему которая до сих пор в деле.

до Петра Великого добрались, хе-хе, перестрайк в действии! то ли дело Николаша кровавый, а пардон "святой"(ежели под святостью понимать е.....ть).... пора до Рюрика и Вещего Ольга......

зачем вместо петра александра показывать?

У России уже были порты на Балтике. Пётр их не строил

ФЛОТ В РОССИИ И ДО ПЕТРА БЫЛ

Картошку все любят

Частник не всегда полезен для народа и государства. Предположим отдали бы хлеб частникам. Им в период неурожая выгоднее придержать хлеб, что бы его продать дороже. Для народа это смерть от голода. Данный подход предприимчивых дворян мы видим в период правления Александра3 и Николая2. Когда Не доедим, но вывезем было экономической политикой. Так поступить Петр не мог, слишком близка была память о 3 годах голода, что предшествовали смуте.

Вот если Иван Грозный, Петр1, Екатерина герои расширявшие империю, тогда и Гитлер герой Германии. И ему тоже надо памятник. Скажете геноцид, а почитайте историю где крымские татары, караимы, фины с ныне Ленинградской области, ногайцы и прочие народы.

М-м-м! - Так почему Царь Пётр "разрушил" экономику, если он расширил базу налогообложения в 10 (ДЕСЯТЬ !) раз?? This Title sounds very funny !

Не ври и народ потянется к тебе.

АКУНИН -история государства Российскрго.