+

Боюсь для этого нужен глубокий басовый голос😃

Ну можно другіе разобрать, конечно, но не думаю, что тамъ много матеріала будетъ😅. Ну кромѣ ифкуиля, но его я точно разбирать не буду - я его не понялъ

Еее, дореформенный братъ​@@user-ge7gl5zl2b

По крайней мѣрѣ можно изучать малоизвѣстные языки. Напримѣръ цыганскій

Похож на арабский, индийский

Клоун с фашистским дореволюционным

Может быть, но для большинства людей проще объяснить, что это "г" как в украинском или "г" как на Юге говорят, не думаю, что многие шарят за греческий или тюркские, но замечание засчитано

Интересная мысль, учитывая, что "ц" и "дз" в белорусском, на сколько я знаю, выполняют роль палатализованных "т" и "д" и замещают их там, где в русском мы пишем "ть" и "дь", однако, по-моему, это противоречит конструкции алфавита, поскольку 3 и 4 ступени используются для фрикативов, а "тс" и "дз" это аффрикаты. Но если сильно хочется - почему нет, мне кажется это будет даже более рациональное использование символов, чем запись, например, для "ц" через Tinco с хвостиком

@@user-ge7gl5zl2b хм, ну я писал про дз и дж, но для белоруского и вправду более подходит дз и ц

@@olexts8499 а для "дж" там же и так есть тенгва в 3-м ряду, где шипящие

Уже есть, Кхуздул называется (если в Ваху, то Кхазалид).

Ну шрифт в интернете скачать можно, он весьма понятный и логичный, но к нему долго привыкаешь

Ну можно, конечно, да что там разбирать только? Ну руны и руны😅 Ещё и символов 60 штук. Да я и не так много с ними баловался, хотя кхуздул мы уважаем Khazâd ai-mênu!

@@user-ge7gl5zl2b хех Есть такое😁 Но не гоже только языку этих остроухих проникать в массы)

Есть учебники различные, но большая часть на английском. Я смотрел видео на канале Алексея Летунова, у него же есть группа в ВК, посвященная синдарину и учебник. Я пользовался им и ещё учебником "Annon nedh Edhellen" (тоже по синдарину), но так, пролистывал, прям серьезно за изучение не брался. А касательно квенья даже сказать не могу: максимум находил грамматики. Короче, если владеешь английским, то возможностей для изучения явно поболе будет. Ну и главная проблема в изучении эльфийских - это лексика, поскольку вокабуляр ограничен лишь теми словами, которые придумал сам Толкин и пополняться новыми не может, и это большая проблема, потому что слов явно не хватает. Я, например, когда хотел перевести одну фразу, перелопатил несколько словарей, в том числе и зарубежных, но ни в одном не смог найти слово "начало" на синдарине. Более того, я даже не смог найти достоверный перевод глагола "быть", при том, что сама система спряжения глагола в синдарине вполне проработана и вопрос как язык может существовать без глагола быть меня крайне беспокоит. Не верю я, что Толкин, как лингвист, просто забыл его добавить. Опять же, может мне просто не повезло и я что-то не заметил. Я вообще не знаю ни одного эльфийского на каком бы то ни было достаточном уровне, поэтому я, наверное, не слишком компетентен в этом вопросе, но чем смог - подсказал. Вкратце как-то так.

@@user-ge7gl5zl2bспасибо!

Ну тут смотря что мы понимаем под "искусственной": может её оторванность от окружающей действительности (но тогда вопрос искусственны ли пиктографические письменности), или, может, сам факт, что письмо используется человеком для утилитарных целей - в таком случае, конечно все письменности искусственны. У меня есть сомнения, по большому счету, только к пиктографическим письменностям. Но это уже проблемы категоризации, пусть этим лингвисты занимаются.

Ща решил пересмотреть и заметил, что когда говорили про звук похожий на немецкую "ü" о том, что этот звук похож на немецкий была пометка, а я её как-то и не заметил..

Дякую. Да, вже зразумів помилку, але для людей простіше порівняти з українською😅 Але ви маєте рацію у цьому

Але звук "ɣ" зустрічається у східних діялектах української мови