Тогда уж хорошо кормят. Настоящий антрополог работает за еду))

могу помочь .аудиокнига капранов 33

Дробышевский захватывает каналы на ютуб и неокрепшие умы. АСТАНАВИСЬ ПОКА НЕ ПОЗДНО

Если ты ещё и Макса с Энгельсом , Лениным освоишь то ужаснёшся ещё больше от своей объективной действительности .

Значит, в следующей жизни пойдете в антропологи🤣

Это значит, с вами все ок. Просто остальные ,как вы увидели, совсем неинтересны и скучны.

Да здравствует наш Станислав дорогой! Приятно нам жить под его бородой! И он никакой не мучитель, А добрый наш друг и учитель!

не науки популизатор - а Дарвинизма- Дарвинизм никакого отношения к науке не имеет -

Британцы нафантазировали, а этот им вторит.

Lp

Да, я тоже это заметил )

Хорошо вы высказались про объёмность восприятия. В этом и суть нашего мышления: создавать в процессе осмысления всё большее количество связей уже известного между собой (другой угол зрения) или добавлять новую «привязку» ))

И лишные звуки почти убрали, красота лепота

Познакомьтесь, пожалуйста, с темой реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

Тоже ставлю лайк сразу, сказка на ночь всё-таки, не факт что до конца досмотрю, засну

Поставил лайк на двадцатой секунде, написал комментарий для продвижения в выдаче, а теперь буду смотреть с удовольствием :)

Учитель искал откосившего от учёбы школяра, а нашёл череп своей (пра- в 14-й степени)-бабушки.

Точно. Такая же беда 😭😭 😁

Суть в том, что даже когда он перемалывает «сотое по кругу», то шутейку новую ввернет, то фактик какой из свеженького приведёт. Всегда интересно! Опять же эффект узнавания, так сказать, фактов. Думаешь, ёптыть, я ж уже столько в антропологии шарю! Пррриятно))

Только пересадкой мозга от здорового донора. Ваш к сожалению сгнил.

@@Patie4510 Иллюзия. Шаририть а антропологии это иметь предсказательный потенциал, а не быть кладбищем для мертвых фактов.

@@Sangebla Задонатите? Я подожду, Станислав подождёт, наука подождёт ваш светлый разумный мозг

Согласна))

"Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу".

Знакомо. Нас те же тягостные раздумия 8 лет терзали. Теперь - ваша очередь. А язык любого народа можно полюбить и оценить только хорошо его узнав, общаясь с коренными носителями, узнавая историю, читая хорошую литературу. Тут и глубину, и величие увидишь. Строить идею превосходства своей нации на любви к своему языку как-то евгенически.

@@iam4907 ,это Вы Тургенева упрекаете в проповедовании идеи превосходства? Или подозреваете, что Иван Сергеевич плохо знал родной русский язык?

@@elenamayorova5589, упрекаю тех, кто примитивизирует и огрубляет в рамки лозунга подобные рефлексии писателя через язык (как плотника через рубанок, художника через краски и кисти, и т.д., т.е., через профессиональный инструмент, дающий ощущение хоть чего-то постоянного и надёжного, созидающий новое и восхитительное в самой отвратительной ситуации). Я не Достоевский, чтоб быть недовольной И.С. , его отношением к России. И, думаю, автор был бы несчастлив от мысли, что его слова будут использовать как штамп, который позволяет неокрепшим умам подводить базу под превосходство его народа. По поводу самого языка - вот сейчас писала и пару раз поймала себя на мысли, что по-украински я бы эту фразу богаче/точнее написала, т.к. есть синонимы с оттенками, а в русском тут пустовато. Аналогично бывает и когда пишу на украинском. Нет смысла говорить о превосходстве языка, а, тем более, его народа-носителя.

@@iam4907 , я совершенно не имела ввиду никакого превосходства ни кого и ни над кем. Выразила простую мысль: "Когда у меня тяжело и смутно на душе( замечу, что причины могут быть сугубо личные и далёкие от политики), я слушаю Дробышевского. P.S. Отдельное спасибо за то, что навесили мне ярлык "неокрепший ум".

А ещё там же «метал» вместо «металл»

Можно экран тряпочкой прикрыть - получится аудиоверсия.

Подписка ютуб даёт возможность прослушивать видео в фоновом режиме

На Яндекс музыке в подкастах есть.

@@user-nz4nb9vh7r вот, кстати, да. Очень удобно.

Не сразу)

С матом? :)

@@dmitriyfrolov6379 а то как жешь, ёкарный бабай! Мы тута все интеллигенты жешь!🤣🤣

Редакторы пробуют кликбейт🤣 как будто не знают, что главный кликбейт в ютубе - слово "дробышевский".

Неть. И нимичтайти.

за балобольство)

@ibaranykov А биология, одним из ответвлений которой и занимается наш уважаемый лектор - это и не гуманитарная наука. По настоящему гуманитарных (в плохом смысле) наук становится все меньше и меньше. Даже филология, которая, казалось бы, куда уж гуманитарнее, при ближайшем рассмотрении оказывается тесно связана с историей. Не той "историей", что в учебниках, а той, о которой Дробышевский рассказывает, и от которой остались вполне осязаемые свидетельства.

Какой тайм-код?

Да, тайм-код бы написали)

Нашла. Народ снизу написал 2:12 ))

@@Patie4510 спасибо

а мне вдруг показалось, что кто то хочет кому то оставить Ительменов и Камчатку. непорядок

Никак он не записывается, просто выживает тот, чья конкретная мутация пришлась к месту и продолжает ее плодить.

@@annettandreevna прежде чем что-то передать в наследство, это надо самому получить, вот и вопрос в этом начальном отклонении.

@@rustams1744 мутации, по сути, ошибки копирования, но эволюция основывается не только на них, есть банальная изменчивость, гены родителей перемешиваются по принципу кроссинговера, получается ребёнок с отличным от родителей набором генов. Признаки же наследуются по аллелям, они бывают доминантными и нет. Допустим аллель А - это чёрные волосы, а аллель а - это светлые, так при сочетании Аа - у ребёнка будет чёрный цвет волос, при АА тоже, при аа светлый, изменения зависят от того как гены перемешаются и какие аллели будут у ребёнка, мутация эти аллели меняет, так были только чёрные волосы, а стали светлые, рыжие, отбор их закрепляет или наоборот избавляется, по мере накопления изменений формируются новые виды, рода, отряды и пр

@@user-py9yk5tr1q а что такое "... банальная изменчивость..."? Есть признак "А" и "В" и как их не мешай и не отбирай признак "С" не появиться, как я это себе представляю (кроме как посредством мутации).

@@rustams1744, я имел ввиду кроссинговер, ты же не являешься клоном отца или матери. Ну посредством мутации и происходит появление признаков, просто не каждая мутация как либо сказывается иногда для этого нужны десятки поколений

Они будут пересортированны.

Зря я здесь "))" поставил, шеф - человек абсолютно серьёзный. Хотя и не без чувства юмора!

Я так полагаю всё зависит от грунта, в котором находятся кости.

Вообще, до нас не всегда доходят кости, часто это окаменелости в виде костей. Некоторым "повезло" умереть в месте со специфическим грунтом, и в их костях органические соединения заменяются минералами. А вот уже такие "косточки" до нас и доходят. Это если говорить именно про раскопки, и тут действительно многое зависит от грунта: влажности почвы, содержащихся в нём солях, минералах и пр. Сами кости как они есть тоже находят, но в специфичных условиях. Вечная мерзлота, пустыни, болота и подобные места хорошо сохраняют не только кости, но и мясо с кожей (не с палеолита, понятное дело, но мумии в пару веков доходят до нас в идеальном состоянии).

Любые кости ,за достаточно короткое время превращаются в прах! Кости_-это органика. Какие тысячи,миллионы лет???!!!

@@tatyanakolubelova5225 , да, кости - органика. Но в том-то и дело, что при разных условиях процесс разложения идëт по-разному. На этом даже один из отделов криминалистики строится, пусть там речь и идëт о разложении мягких тканей. Для гниения нужен кислород. Соответственно, нет кислорода - нет разложения. Поэтому и находят кости (мы говорим именно о костях, а не их отпечатка) в экстремальных условиях, таких как болота, вечная мерзлота или пустыни. С тем же успехом металлические предметы не будут образовывать оксиды и "портится"в морях, если попадут в безкислородный слой. Пример этому лежит в Чëрном море, очень, кстати, любимый для исследователей. Затонувший 2500 лет назад торговый корабль имеет деревянный каркас, который, о чудо, не сгнил, хотя органика, да ещë и в солëной воде. А всë дело в "мëртвой зоне", то есть зоне без кислорода. Так что ваш комментарий не совсем верен, большинство костей действительно сгниют, но некоторые счастливчики умрут в таких удивительных местах, что будущие археологи обнаружат хорошую сохранность костей. И это я только про сами кости, а ведь есть ещë и их следы...

🤣😂

Да-да, мне тоже не то померещилось 😂😂😂

Где-то не та буква, но я не уверен

@@sinchrotron "в". В слове "копать" вместо "п" должна быть "в")))

@@EvgrafovLev точно!

Специально зашла в комменты, чтобы узнать, что не одна такая))

Каждый понимает в меру собственной испорченности. Возможно прочти Вы правильно, и не посмотрели бы.

@@user-gk4hc5ux5vВы глубоко ошибаетесь и заблуждаетесь в своих "логических" умозаключениях, относительно моего вопроса.

:) Не обязательно. Это как разница между новорожденным и ребенком в пять лет - она огромна, а если сравнить тридцать и тридцать пять - ни о чем

@@kuna129 будем надеяца ..

@@cincinat18 :) Да можно посравнивать научные статьи тогда и сейчас. Просто когда совсем почти ничего не известно, каждый следующий кусочек мозаики можно пристроить куда угодно, но когда много чего известно, то для недостающих кусочков знания есть только вполне определенные позиции.

@@kuna129 я имел в виду скорее подход к вопросу с точки зрения психологии людей называвших себя учёными тогда и сейчас : приводившей к утверждениям типа "камни с неба падать не могут" или "атом неделим" и следовательно утверждающие обратное будут подвергнуты жестокому остракизму. В настоящее время изучаюца только предметы под которые можно получить грант и имеющие шанс быть напечатанными. Всё остальное полностью игнорируеца. Думаю тенденция сохраница и на следующие 100500 лет тк человек не меняеца и будет принижать всё способное к конкуренции, независимо от научной ценности, которую такие люди оценить не могут не по причине недостатка знаний но в следствии чисто психологических причин гордыни и зависти. Дело думаю не в науке а в том что мы такие же бабуины как и раньше : во всём увидим казака с покатым лбом и старого голландца.

@@cincinat18 :) Ну люди все разные, у кого-то недостаток знаний приведет к одному поведению, а у кого-то к другому. Естественный же отбор в науке это штука хорошая, вполне себе двигатель эволюции. Представьте себе если гранты начнут давать всем подряд, не глядя на реальные результаты. Способное же к конкуренции будут не принижать, а пытаться украсть и выдать за свое научное достижение, так что все ценное будет освоено (даже если и не самим изобретателем).

Нечесанный!!! Учите русский язык!