Здравствуйте. Будет ли разбор мультфильмов "Нос, или заговор "не таких"", "Огонёк - огниво" и фильма "Пугало"?

@@kommunistkomsomolskiy не планирую.

Большое спасибо

Мышка сама на лайк наводится)

Превосходное эссе) Лично я (даром что опоздал началу фильма) полчил огромное удовольствие от просмотра. И самое главное, возможность, повод, причину назовите как хотите подумать о многом что окружает и какие выводы и решения нужно сделать и принять. Скажем прямо, не у всех получается после просмотра оставить зрителя с чуством не радости или разочарования, а размышления. У Пиксар полчилось. Александр, а с каким ощущением ты покинул зрительный зал?

Вау

Когда он улетает в астрал, у него все сиреневое.

Очень рад, что с тобой срезонировало! 😌

Меня тоже! Очень живая и трогательная сцена 💔

10:02 а я на этом моменте плакала

Очень тебя хорошо понимаю! но асфальт то за что? он тоже по своему красивый!

Твой пост норм, мне понравился.

@@montenote aaaaaaaaaaagggrrrrhhh!!!!

Как бы банально не звучало, но все мы очень разные, и у каждого от рождения разная степень чувствительности. Людям, у кого чувствительность высокая, гораздо легче получать, скажем, эйфорию от прослушивания музыки или наблюдения за чем-то визуально красивым. Возможно даже то, как мы смеемся, происходит иначе, чем у других, менее чувствительных людей: нас легче рассмешить, нам сложнее вовремя перестать смеяться и удержаться, допустим, от слез, если шутка была ну ОЧЕНЬ смешная. И, конечно же, это периодически играет злую шутку с нами - нас легче расстроить и обидеть, спровоцировать на слезы и возможно даже агрессию. Короче говоря, чувствительность и эмоциональность, это тот ещё коктейль)) Но, полагаю, именно благодаря нему нам легче замечать прекрасное и кайфовать от тех мелочей, мимо которых другой человек равнодушно пройдет мимо.

@@anastasia-le5ol Согласен. Если бы мне предложили перестать быть невротиком и понизить уровень чувствительности, я бы, пожалуй, отказался

Цель важна. Очень важно как и куда человек двигается по жизни. Какую он приносит пользу обществу.

Все правильно сказано, что главное это радоваться жизни, а цель у кого-то она есть а у кого-то нет, для мироздания это не важно.

Возможно, «Душа» существует только для того, чтобы я сделал по нему видео, и ты его посмотрел. Кто знает 😏 Рад, что тебе понравилось, спасибо!

@@andActionOne автор почему удаляешь комментарии ? тебе жалко саморекламы для начинающего канала ?

@@Wisdom_of_Mercury удаляет не автор, а ютуб

@Максим Мариненко Олегович, 6E, LIKO-LYCEUM пожалуй, "тупым" вы себя сами выставляете.

Неужели есть люди, которым тоже не зашел мульт!!!

Вот не надо тут только причислять людей которые поняли мультфильм к избранным.будет скромнее

@Silvers Rey вы сами сейчас выставляете человеком в белом пальто, к слову.

а также не понят теми, кто не был/не находится в схожей ситуации с 22й)

Видимо у вас статистика подсчетов есть по поводу большинства … или это сугубо ваше личное мнение?…

Спасибо большое!

прочитал этот комментарий во время этого перехода

а мы выросли на советских "ёжик в тумане", "остров сокровищ", "пони бегает по кругу" и пр. и др. типа криповой анимации арменфильма. И выходит что гениальность пиксар заключается только в том что они стремятся и дерзают добавить в шедевры прошлого что-о своё и не испортить первоисточник, это не всегда получается, есть риск прослыть плагиатором, как это не удалось, к примеру, современным продолжателям истории "трое из простоквашино".

@@alexgood1056 так у Pixar в сюжетной части ничего нового нет. "Душа" и рядом не стояла с азванными Вами шедеврами советской школы мультипликации.

Как будто таких лент там уж много в общем море мусора, чтобы было чему завидовать.

@@kommunistkomsomolskiy, типо, советское всё лучшее. Только почему, непонятно.

@@dangerous4922 не в этом дело. Что тогдашние мультфильмы были продуктом, сделанным с определённой целью, что сегодняшние. И наши мультфильмы были в большинстве своём поучительными, и диснеевские зачастую несли свою порцию морали. С визуальной точки зрения современные мультфильмы почти всегда уделывают своих предков (когда к их созданию подошли ответственно, всякий шлак а-ля Подводная братва, Цыплёнок Цыпа или Сезон охоты и в прошлом смотрелся бы плохо). Креатив был тогда - "Фильм, фильм, фильм", "Перевал", "Полигон", "Обратная сторона Луны", "Падал прошлогодний снег", "Следствие ведут Колобки", "Бременские музыканты", "Ёжик в тумане", "Тайна третьей планеты", "Остров сокровищ", "Маугли", "Щелкунчик"... а "Конфликт"? Весь мультфильм создан из спичек. Всё доходчиво, да и выглядит оригинально. Креатив есть и сейчас; однако если раньше можно было дать по шапке и заставить человека довести работу до ума, сейчас у всех слишком много свободы, что приводит или к слишком сильному чувству безразличия и наплевательскому отношению, как следствие - к перерасходу средств или не очень высокому качеству работы, или к безвкусным помоям и конвейеру (оговорюсь: это не значит, что раньше не было одноклеточных мультфильмов про "дружбу, сплочённость и всё прочее хорошее" для самых непритязательных зрителей ). Говоря о Диснее в целом и Пиксаре в частности, я бы использовал словосочетание "посредственное наполнение". Что это значит? То, что все те дорогостоящие и (без сарказма) красивые, стильные мультфильмы, которые выходят чуть ли не каждый год - всего лишь очередной продукт со слегка отличающимся от своих предшественников наполнением. Это не значит, что от них нельзя получить удовольствие, это не значит, что над ними не трудятся (не зря же Вест тратил своё время на это видео), но это значит, что с точки зрения смыслового наполнения я ничего нового не получу. Элементы сюжета, персонажи, музыка, визуальные приёмы - всё это увлекает до поры до времени, пока чувство радости не сменяет чувство трезвости, а затем и чувство неудовлетворения... Попробую подытожить: 1) Душа - чёткая, красивая и дорогая обёртка с наполнением, которому сто лет в обед ("найди себя", е*ать ты Будда); 2) старые советские мультфильмы (не все, конечно; но и не всё современное - Пиксар, есть же Норм и несокрушимые и Миньоны) были ничуть не хуже многих современных, а в чём-то и лучше, не следует недооценивать работы прошлого и переоценивать продукты наших дней. Всё, мир.

😏

Он делал обзор на Евангелион?

Это очень сложно..я думаю около 6 месяцев минимум. Тема хорошая! Но очень сложная, тем более другая культура

@@andActionOne Объедини усилия с Кунгуровым

Да.не ты один(((

Подкаст с A-One продолжает приносить свои плоды :3

@@andActionOne ждал новый ролик, чтобы написать это)

эээй, я тоже хотел это написать!

Кажется A-One создали ОЧЕРЕДЬ для комментариев)

@@andActionOne а А-One кто это или что это?

Рад, что всё это чувствуется, спасибо!

*не отравляло

Спасибо, я очень рад, что тебе понравилось ✨