Да это стеб... Авторов что писались под ником шекспира..(думаю что в основном Френсиса Бэкона..)Хотели сделать комедию абсурда... Но им не дали... (Англия, демократия, цензура сами понимаете). Дело в том, что именно в это время в Европе пошёл вброс самой влиятельной аристократии про "дети должны сами выбирать, а не родители" с целью ослабить новую растущую аристократию..чтобы за тех не могли решать родители.. И не появлялись новые влиятельные кланы... Группа авторов под ником шекспир решили обстебать ту плвесточку своей комедий абсурда, но им не дали.. И они просто показали к чему приводит непослушание родителей... Ибо малолетние дураки ломают жизни своей семье и самим себе принимая такие важные решения основываясь на юношеской страсти... Но бестолковые дураки до сих пор ничерта не поняли... Ндэ... Кстати повесточка:"дети сами должны решать" успешно прижилась и выполняет свои функции и по сей день (Фридман заявлял прелюдно что детям нельзя указывать что делать, они сами должны определяться, но своему сыну запретил жениться на девушке из менее знатного рода....для гоев одно, для господ другое.. Классика). О чем, кстати, также свидетельствует и ваш комментарий. ("это все предрассудки! Вы ничего не понимаете, вы мамонты! Я его люблю!"... Шекспировские ребята вроде троллили знатно, даже не особо тонко , а получился гимн аленизму на 500 лет вперёд, ну кто же знал )

@@DalePalmer-dt8fc и что? Хотите сказать, что выходить замуж по любви нельзя и всем надо слушать родителей? И, кстати, был Шекспир или это была группа людей, учëным доподлинно неизвестно, так что не распространяйте дезинфу.

@@Leonid_Hromov конечно доподлинно неизвестно... О нем вообще почти ничего неизвестно.. В отличие от его современников.. Чувствуете да? Ну и.. То что человек родился с фамилией "розящее копье"... А по смыслу "розящий слог".. И потом стал поэтом.... Ну такое... Себе Совпадение)... "И что хотите сказать что выходить замуж по любви нельзя и надо слушать родителей? " - нет, конечно, ВСЕМ естественно не нужно слушать родителей

Тут дело не в любовной линии, как и говорилось в ролике - история стара как мир и банальна. Вся фишка действительно в слоге, как написано, какие обороты речи использованы. Как и у Пушкина Онегин - история банальна, но написано красиво

@@DalePalmer-dt8fc Боже, ты не должен был входить в ту синюю полицейскую будку!... Как теперь тебя возвращать обратно в 17 век....

Огромное спасибо Вам за эти мысли! Было очень интересно прочитать 😌 Никогда не рассматривала РиД под таким углом, но мне очень понравилась эта точка зрения.

В самом же видео говорилось, что произведение должно резонировать с опытом читателя/зрителя, дабы вызвать эмоции

А кто именно под именем Шекспир написал Ромео и Джульетту?

@@user-zb8qe5fe4z вот никто не знает, а я знаю!)))) Не узнаем мы это, наверное, уже никогда...

Лосяш плохо говорить не может)

Да

Грайм Германика

@@MilsieV что

Гей Гармоника

Фильм с ДиКаприо шикарен, кстати говоря.

Это и есть классика - в разном возрасте её воспринимаешь совершенно по-другому.

ну да

Люди жили мало, поэтому спешили. К тому же им, по-моему, 14 и 15 лет

@@Tata_Cultural да

Ужасней истории вы не найдёте Ни в "Таймс", ни в другой ежедневной газете...

Истину глаголите!😢

Вах батан, биз нажа режешь 😢нинада!

Если это "что-нибудь" через 400 лет "будет так же обсуждаться", то тогда это "что-нибудь" будет считаться попсой. А попсой РиД считается из-за частой эксплуатации образов.

Гамлет тоже очень популярен. Но это про разное, каждому свое

"О бедный Йорик!" - любимая фраза всех

Эта пьеса хорошо подходит для изучения в школе, так как её главными героями являются примерно их ровесники и их переживания могут напомнить им о их поступках. Это как с Достоевским, самое популярное произведения которого "Преступление и наказание". Хотя скорее всего я путаю мягкое и холодное, и причину со следствием.

@@user-xi5nv7gx1i да, Ромэо и Джульетта ближе школьникам, чем Гамлет. А Преступление и наказание, я думаю, не воспринимается в этом возрасте еще.

@@user-xi5nv7gx1i и судя по забугорным молодёжным фильмам, эту пьесу ставят в тамошних школах (не во всех, но наверное во многих), а что касается Михалыча, то упомянутое произведение самое популярное как раз из-за того, что его в школах читают

Благодарна Шекспиру просто за то, что он создал первооснову для этой шикарной песни❤

Опять находится подтекст "модной психологии" там, где его нет.

@@matersuspiriorum3444 подтекста заложенного автором может и нет, а созависимые отношения есть🙃

​@@giogotsoq нету их там, хоспади

​​@@giogotsoq а марксистского подтекста там нет? может джульетта и ромео олицетворяют борьбу пролетариата и крестьянства против буржуев эксплуататоров?)

@@giogotsoq в созависимых отношениях участвуют три стороны

Пхаха, да 😂

О да

Недавно посмотрела этот замечательный мюзикл, соглашусь и жаль, что не было ни одного кадра из фильма 2013 года с Хейли Стейнфилд и Дугласом Бутом((

Сделайте философию Винчестеров.

Дин Винчестер прикольный персонаж, Сэм просто задрот))

Есть более интересный современный персонаж

@@user-qe4oz6sw2k но про него не сделают разбор

Точно, только в отличии от Ромео и Джульетты Лейли и Меджнун были знакомы были чуть ли не с детства и тогда и влюбились, а те уже будучи взрослыми.

Помню в школе в один год читали оба произведения

А у неё есть философия? Пуаро разве что интереснее как персонаж. Но Шерлок интереснее.

Мне за О'Тула обидно☹️

Онегин понятно о чем Ромео и Джульетта

Но как по мне в "Евгении Онегине" Пушкин раскрываются разные типы героев , а Татьяна не простой и не слабый персонаж , а сильный и глубокий . И я ее не осуждаю за ее выбор . Порой Пушкин показал те ситуации , которые знакомы каждому ,просто многие не рассказывают. У "Ромео и Джульетта" имеет место быть.

Смотрела Декамерон и мне показалось, что любовью раньше могли назвать любое сильное влечение) Ощущение, что все проще в плане чувств было и наивнее, без долгих выяснений и раздумий, кто кому подходит. Так что вероятно, для тех лет это было актуально и правдоподобно, если стало популярно.

@@oksanasun2019 Мм, ну тогда понятно, спасибо за разъяснения

Действие происходит в Италии, в стране, где дележка территорий и борьба за влияние в городах происходит чуть ли не до сих пор. Так что для современников Шекспира была очевидна причина вражды семей))

Очень глупый комментарий. Вы не в курсе, что многие кланы враждуют между собой столетиями? Даже если об изначальной причине конфликта давно все забыли. Это если не учитывать слова предыдущего комментатора про борьбу за власть и территорию «Почему они просто не могли заявить?» ну типа эм челы просто заявите…. И что бы случилось? Их благополучно бы женили? В лучшем случае их бы заперли по домам, в худшем убили. В любом варианте развития событий вражда между семьями умножилась бы на 100. В мифах и легендарных произведениях ничего не написано просто от балды или непродуманности. Все это было актуально на момент написания И, как объяснял автор на протяжении половины видео - ценность «ромео и джульетты» состоит не в сюжете

обиделся

Где здесь бред?

​​​@@Altype бредовый однобокий взгляд, выдают за данность, почему то говорят за автора, хотя по факту понятия не имеют что на самом деле имел в виду автор, а знать может только сам автор

@@r.f.3546 тогда в чем смысл вообще что-то читать, если никто ничего не понимает, а понимает только автор?

@@Altype в том то и дело, что произведения создаются чтобы каждый зритель по своему понял, оно такое какое оно есть а воспринимают все по разному, в этом и есть вся прелесть произведений, а тут кто-то выходит и говорит что я вот так-то это понял и это единственно верный вариант, и ведется на это как правило тупая масса которым привычно и удобно чтобы за них думали и делали выводы.