Да вам, батенька, в таком случае в подписчики прямая дорога)

Здравствуйте)))) Неожидал вас тут увидеть))))

Да прям ты все понял

Преподавательский опыт)

Проект очень сильно пострадал, коллектив раъехался по разным городам, но продолжение, похоже, всё таки будет сделано.

@@gnom Успехов и удачи!

Костыли, к сожалению, имеются везде. Такова наша действительность.

Очень хотелось сделать подробнее. Но тогда бы вышло настолько нудно, что никто смотреть не стал бы. Поэтому приходилось скрепя сердце беспощадно резать.

Материал на следующую серию уже отснят. Сейчас он монтируется. В ближайшие дни должен выйти ролик про регулятор оборотов для станка.

@@gnom Так продолжение и не появилось, уже год прошёл..(

Вот такая же фигня: забиваешь запрос на астрономическую тематику, а яндех тебе в ответ одних кастрологов выдает. Нормальные поисковые алгоритмы из-за санкций грохнули что-ли...

*Совок , совок ......, а что могут предложить заводы , рывки и прорывы путлера нам сейчас ?* Может высокоточные микропроцессоры ? Может какие-то надёжные инжекторные автомобили ? Может бинокли лучшие по качеству, надёжности , долговечности , чем те , которые выпускали в совке ??? Может холодильники лучше сейчас , сделанные в той параше , в которой рассадник коррупции , телефонного мошенничества , безработицы и нищеты ? С 90-х при установленном капитализме при любой покупке МЫ ВСЕГДА переплачиваем барыгам-спекулянтам , КАЖДЫЙ рассеянен переплачивает ПРИ ЛЮБОЙ ПОКУПКЕ ЛЮБОГО ТОВАРА , потому цены растут , а вот з/п не успевают , мы погружаемся в яму с говном или как говорит путлер - "мы должны достичь рывков и прорывов" видимо РВАНУТЬ НА ДНИЩЕ И ПРОБИТЬ ЕГО , ЧТОБЫ УПАСТЬ ЕЩЁ НИЖЕ .

Дельты! Как я ненавидел их сводить! Однако результат того стоил! Ибо показывали дельты неимоверно красиво! Правда, чтобы раскрыть их потенциал, нужен был хороший модуль цветности и видеоусилитель. Когда-то делал для себя дельту с TDA4580 и TEA5101. Как он показывал! Никто не верил, что кинескоп советский! Проблема всех попыток сделать однолучевой кинескоп - едва ли возможно отследить положение луча в строке. Шли на разные ухищрения, но работало это всё так себе. По поводу АРУ вас скорее всего сбил с толку англицизм. Я знания черпал в основном из англоязычной документации. Там по этим понимаются узлы комплексного управления видеосигналами - АББ, АБЧ, ОТЛ. по сути это микросхемы вроде TDA3505, TDA4580. По поводу 700-серии что-то не припомню. В той же Радуге вроде было тоже RGB. Но, насколько, я припоминаю, там были какие-то странные режимы смещения на катодах с использованием модулятора.

@@gnom Сзади вас монитор Sony Trinitron - в нем как раз однолучевой кинескоп)) и вроде как картинка очень даже у него))

В блоке цветности тоже есть своя АРУ - компенсирует скачки сигналов яркости и цветности - позволяет избежать повышенного цветного шума. Оно же ответственно за перевод в ч/б при зашумленном сигнале

@@user-rg3sr5lc5j Нет, у тринитрона три пушки - его отличие в испольщовании апертурной маски.Один луч был в хроматроне, но до производства тот не дожил.

Ага, эфир прослушиваем регулярно)

Пушка - это катод, который под действием нагрева испускает электроны. Отрицательное уровень напряжения на катоде даёт приток электронов. На аноде высокое (очень) положительное напряжение, поэтому электроны захватываются и с разгоном летят в сторону катода, пролетая навылет, так как анод кольцевой. Фокусирующий электрод до этого (тоже кольцевой) своим действием сжимает поток электронов в узкий луч.

@@gnom , я в школе ходил в УПК на радио дело. Мы там пытались блок питания сделать. Кто сделал, мог забрать домой... Так вот там препод говорил что если на кинескоп подать немного больше напряжения, то он превращается в рентгеновский аппарат. Это правда?

Ну рентгеновская трубка примерно так же кстроена. Но в общем да, при большем ускорении электроны переходят в рентгеновские лучи

@@gnom Рентген испускается при торможении электронов

Думаю, про устройство кинескопа можно сделать отдельное видео. А электронно-лучевая пушка устроена очень просто и работает на эффекте термоэлектронной эмиссии - как радиолампа. Нагретый электрод способен испускать электроны, стресящиеся к положительно заряж, а фокусирующий электрод отрицательным потенциалос сжмает этот поток в узкий луч.

Никак. Без дополнительнго оборудования никак.

@@gnom Ясно. Спасибо!

Есть карты захвата видео

Нет, генератор - только один из узлов КР. Посмотрите наш недавний ролик про кадровую развёртку.

Тут я. Жизнь бьёт ключом... Ключом на 22 по голове) Дела, работа. Но на канал не забиваю. Новый выпуск уже отмонтирован. Сейчас худсовет утвердит - и выложим. Там у Жеребцова были кое-какие замечания - устраняем.

@@gnom спасибо, интересный канал.

А пёс их знает

Ну сказано было в начале, что радиоканала касаться не будем - только практика построения телевизора. По сути это вводный ролик для начала.

@@gnom я не в контексте данного видео,а в целом коснутся этого вопроса на Вашем канале.

@@barabucho Ну тогда помогайте с распространением)

Спасибо, Миша! Поправил)

Стандарт NTSC, частота кадров 60 Гц

Мы тоже хотим!

Глаз-алмаз детектед) Снимаю шляпу, коллега! По поводу СЕКАМА я же не просто так говорил про реальный эфир. В условиях помех СЕКАМ реально был живуч.

Это да, в отличие от ПАЛа, который просто пропадал, СЕКАМ начинал медленно покрываться красными языками, вплоть до того, пока картинка просто не будет почти залита красным) Хотя это в основном было присуще старым односистемным телевизорам 3УСЦТ

Модули цветности у этих самых 3УСЦТ вполне себе неплохо модернизировались XA31 - она же 3530 держала сигнал куда чётче.

Шоу Бородатого Инженера самый потолок это была 4650 и видеопроцессор на 4580. Вот это воистину была жирная картинка. На кинескопе 67 см это был просто космос по тем временам:)

О да, был такой монстр под названием МЦ-755. Увы, стоил дорого и был жутчайшим дефицитом. Пришлось когда-то заниматься реверс-инженирингом и делать сей модуль руками. Результат того стоил! У меня был 61см - тоже ничего. Вот только кинескоп был дельтаобразный - без самосведения и тут как раз выяснилось то, что было незаметно при при менее чёткой картинке - выплыло остаточное несведение. Убил на это три дня, не давая родителям спокойно посмотреть телевизор. Пришлось временно выдать в пользование ту самую Юность. Однако результат превзошёл все ожидания.

Читайте профильную литературу Мы только хотели возбудить интерес. Но тонкостей там столько - в серию роликов не уместить

В аналоговом ТВ не было понятия "пиксель". В сленге видеоинженеров была единица под названием "блоха" 1 блоха= толщина строки на экране. При совмещении растров трехтрубочной камеры (как по горизонтали, так и по вертикали, по сетчатому слайду или бумажной таблице) говорили - "поймай пол-блохи, потом сведи к нулю".

На съёмку и монтаж у нас уходит около месяца. Увы, быстрее мы пока не можем себе позволить. Но это только пока!

Ну таки да) Вот только для NTSC (для PAL на порядок меньше) цветовое разрешение сильно омрачено фазовыми искажениями, поэтому как правило NTSC цвета хоть и яркие, но при этом почти никогда не соответствуют оригиналу.

@@gnom, конечно. Название же само говорит: NTSC -- Never Twice the Same Colour. :))) Впрочем, когда появился SECAM, и его проанализировали в США, по нему тоже прошлись: SECAM -- Something Essentially Contrary to the American Method. ;)

у PAL разрешающая способность по вертикали в цвете такая же, как у SECAM, ибо для извлечения информации о цвете используются сигналы двух соседних строк - прямой и задержанный (после линии задержки) и именно это усреднение и позволяет компенсировать фазовые искажения.

@@andrewsuvorow6818, нет. В PAL, так же, как и в NTSC, информация о цвете передаётся одновременно, а не поочерёдно, как в SECAM. В отличие от NTSC, где фазовый сдвиг между R-Y и B-Y постоянен и равен +90 градусов, в PAL он меняется от строки к строке от -90 до +90 градусов, линия задержки в PAL-декодере нужна именно для фазовой синхронизации, данные о строке, запоминаемые ей, в декодинге не участвуют.

Да, но нет

Ушёл в гараж и не вернулся. Возвращается - а лабораторию украли. Видимо об этой беде придётся таки снять отдельный выпуск.

Ай шайтан! Ай извини! Будем исправляться!

К сожалению, мы пока не имеем возможности делать много контента. Но стараемся делать его качественным. Лучше меньше, но добротней.

@@gnom Я полностью согласен! Прежде всего качество, ибо обратного в интернете хоть отбавляй. А время - ну, будем ждать, что уж тут поделаешь.)

Будет очень много утомительной информации. Но про декодер я расскажу более-менее подробно, когда будем его паять

@@gnom утомительная информация - это лекции в быдловузе а ютуб я охотно смотрю ну а уж спаять декор это вообще должно быть круто по сути это аналоговая вычислительная машина

Не понял, что с ушами?

Ну вот и нахуя ты эту простынь написал? Тут пытаются просто объяснить, чтобы донести до народа - сделать костяк, на который потом можно набрасывать мясо частностей и тонкостей. А ты начинаешь писькой меряться, вываливаешь кучу непонятного обывателю материала, который никто не станет читать. Зачем? Вернее нахуя?

@@gnom, ну нет уж. Опускать технологию восстановления синхронизации -- это опускать саму суть передачи телесигнала. Почему сигналы синхронизации так называются? Потому что один генератор по ним "подстраивается" под другой. Мне кажется, что это очень важная часть.

@@sallevan Упускаешь одно: в позднем ТВ эти функции выполняла одна микросхема - синхропроцессор, объединившая в себе и генераторы, и фазовые детекторы, и селекторы импульсов.

Автор имел много опыта в настройка капризной аппаратуры. А вот вы, видимо невнимательно его слушали. Подчёркнуто же "в условиях реального эфира". По поводу сигнала в ролике недвусмысленно сказано "С другой стороны видеосигнал идёт в тракт синхронизации - он же задающий генератор" ЗГ в видеосигнале интересуют только синхроимпульсы, поэтому такое обозначение на схеме. Это может быть двояко истолковано, поэтому я проговорил словами.

А где там «самый прогрессивный» и «плохой». Автор всё правильно сказал - СЕКАМ в реальных условиях лучше переносит искажения на тракте передачи. Более того, он менее требователен к качеству компонентной базы, ему не требуется такая жесткая стабильность частоты: FM ведь, а не подавленная несущая. Чем производители, к сожалению, беззастенчиво пользовались. Если рассматривать только кодирование цвета, PAL (запатентованный на целых шесть лет позднее первого SECAM, кстати) - всего лишь небольшое улучшение NTSC: красная цветоразностная компонента передаётся в противофазе к предыдущей строке, и всё. Если затем сигнал цветности двух соседних строк сложить, останется только усредненная синяя компонента, а вычесть - красная. Тем самым устраняется главная проблема NTSC - Never The Same Color - изменение цветового тона. Зато получили свою - влияние фазовых искажений уже на насыщенность, поэтому вместо ручки Tint нужна Saturation. Хотя большинству плевать, это не так заметно, кому-то даже нравится. SECAM лишен обеих этих проблем, у него свои. Примечательно, что первые PAL телевизоры (и многие дешевые потом) не использовали линию задержки, полагаясь на инерцию зрения для усреднения строк. А некоторые японские производители вообще делали NTSC из PAL просто инвертируя красную компоненту каждую вторую строку, и направляя сигнал на NTSC декодер со всеми его проблемами. И всё для того, чтобы не платить отчисления за линию задержки по патенту на SECAM. :) СССР, кстати, никогда не платил, поскольку система была названа совместной советско-французской. Всё из-за наличия у страны своего похожего и не уступающего стандарта, который французы политкорректно назвали SECAM-IV, а принят был известный нам SECAM (совместный SECAM-IIIB), с некоторыми региональными отличиями. > _а тем более не вникал в принципы видеозаписи на магнитную ленту!_ Если вникнуть, тут у SECAM всё намного проще и надежнее: разделить поднесущую на четыре и отрезать верхнюю боковушку при записи, а затем наоборот умножить. И к детонации SECAM намного менее чувствителен из-за частотной модуляции. Конечно, если делать честный магнитофон, а не MESECAM. На самом деле у SECAM ровно три проблемы, и все именно из-за FM: 1) Даже черно-белая картинка на недорогом цветном телевизоре не будет полностью монохромной - несущая ведь никуда не делась. 2) При очень плохом сигнале на резких переходах цвета возникают яркие помехи. Но в таких условиях приема PAL и NTSC уже давно потеряют цвет. 3) Невозможно просто микшировать картинку, поэтому аналоговые линейные монтажки вынуждены были демодулировать сигнал, работать внутри с амплитудной модуляцией, а затем снова модулировать результат в SECAM. Или, особенно под конец, весь процесс вести в PAL, а транскодировать только готовый к трансляции материал. Вообще и недостатки систем и невозможность перехода на PAL в Союзе прекрасно понимали. Поэтому была развернута программа перехода на цифровое вещание к 1995 году. Но тут страна немножко закончилась.

Ну извини, мужик! Это один из первых роликов на канале - время когда мы только пробовали. Когда ни качественной аппаратуры, ни тем более умения в звукообработке не было. можешь сравнить с недавними роликами.