:)))))

Я так и не могу в чем ваша претензия к автору канала? Что он не работает на ЖД как вы, и поэтому вы герой а он ребенок? И что за термин баловство? Это конкретно к этой работе относится со шкивом или вообще ко всем токарям в целом? К чему вообще ваш комментарий? Сравнили токарку и работу на ЖД, окей и вывод какой? По вашему комментарию я представляю такой вывод: бросаем токарку и все идем на ЖД, и вообще все отрасли производства бросаем и идем работать как настоящие герои и мужики пускать вагоны под откос, лишь бы не баловаться?

@@user-dw2mn2oi7c обычно я на такие коменты не отвечаю. Ведь, если у человека нет элементарного чувства юмора, он глубоко озадачен социальным комплексом неполноценности и не в состоянии построить простейшую логическую цепочку - это не ко мне...это к психологу (лучше к психиатру). Но, раз уж Вы потратили столько букв, постараюсь объяснить на пальцах (на доступном Вам языке): - к Славе Петрову никаких претензий НЕ ИМЕЮ!!! Я его очень уважаю, и как специалиста, и как очень порядочного, воспитанного и высоко духовного человека! - мой пример с ЖД - лишь аллегория...ой, простите, мой пример - это посыл автору, что люди совершают и гораздо более серьезные "косяки", чем якобы "косяк", совершенный Славой при изготовлении этого шкива. Мол, не обращай внимания на такие мелочи, дружище! Слава не только высокопрофессиональный специалист, порядочный человек и творческая личность, но и (как мне кажется) обладает здоровым чувством юмора (в отличии от некоторых). Надеюсь, доступно объяснил... В принципе, могу удалить свой пост и никогда больше ничего тут не писать (дабы не раздражать Вас), если мне скажет об этом Слава...

@@dancanon7114 Удалять или нет - дело ваше, я вам не указ. Могут найтись такие же как я, не уловившие сарказма. В целом, на фоне других явлений в комментариях по всем соцсетям, я всерьез решил что вы принижаете автора непонятным мне примером из другой профессии, ничего особенного)

@@user-dw2mn2oi7c я ни в коем случае не снимаю с себя вины за свое косноязычие и не умение правильно выразить мысль. Но мне, думаю, простительно. Я не русский и живу не в России. Рад, что все "устаканилось"...

Ещё как некоторые, надо пускать разговорчики какие все вокруг криворукие, тем самым набивать себе цену.

Люнет с лянчелем!

Ещё надо говорить что сейчас вообще некогда. Там работы на два дня

Не надо ля-ля про СССР. У технолога есть дела поважнее, чем на каждый чих писать последовательность переходов. Операционка писалась тогда и пишется сейчас только на детали, которые часто повторяются. Если деталь делают раз в год, то в маршрутке было и будет "Обработать с/ч".

А сейчас пишут программы для чпу.

АНДРЕЙ ГАЛКОВ тогда не будет синхронности, ведь видео можно нормально посмотреть на скорости 0,5х. Дополнительно озвучкой не занимаюсь, всё в реальном времени. Спасибо за просмотр.

Если за обработанную сторону за что именно?

Есть немного

С начала разметил ручьи а потом торцанул шкив.）

Игорь Богомолов я тоже за этот вариант. Что бы разбалансировать не было до переворота детали ее нужно было засверлить и расточить в размер, только потом переставлять и подпирать задним центром.

@@MrsAquarelia Во первых при переустановке появляется погрешность, во вторых все прецизионные поверхности (резьбы, посадки) делаются в последнюю очередь, чтобы не испортить их в процессе обработки.

@Dmitriy Wer - понятно что при переустановке детали происходит погрешность, если обработка ведётся не в центрах, но Вячеслав задним центром деталь поджимал после переустановки и соответственно отклонение от центра было бы минимальным, если базу, сверловку и расточку выполнил бы ДО переустановки.

Я думаю целесообразней выполнять и ручьи и отверстие за одну установку. Можно было наверно просверлить на первой установке, начисто расточитить на установке с ручьями.

@@MrsAquarelia Если сверление и растачивание в размер выполнить при первом установе, а затем перезакрепить, то отверстие получится с боем. Главные поверхности в шкиве это центральное отверстие с посадкой и ручьи, они должны выполняться за одну установку, чтобы не было радиального и торцевого биения.

alex kruglik чертил не я, с солидом, коимпасом и автокодом знаком, с доводом согласен, работал на ЧПУ-сам писал программы проводил наладку, если партия деталей от 500 шт каждый месяц-есть смысл, у нас же ремонтное производство.

Привет Григорий. Про радиус всё верно, отверстие в последнюю очередь делаю практически всегда, из-за минимальной минимальной нагрузки на инструмент и деталь.

У него при развороте база - выборка Ф140, обратными кулачками

Для ручьев есть свои резцы уже со всеми углами под необходимый профиль!

или надфилем!

@@user-tb2xd9ct7s Че мелочиться, сразу пилкой для ногтей..;)))

А еще запах испаряющейся эмульсии...

Можете деталь выкинуть, Развертка не развертывает дырки. Только отверстия.

Это китайский станок, на него есть обзор на канале.

@@MultiDodj Тебя наверное беднягу, никто некогда не хвалил)))

@@MultiDodj Экран точной доводки,как вы его называете))))это УЦИ устройство цифровой индикации))))и да_смешно? не смотрите))))

@@MultiDodj нет Ваня я не охранник, я наладчик ЧПУ 6 разряда токарной группы из 8 станков, работа на заводе кипит круглосуточно. И такая работа которую выполняет Слава Петров мне нравится и напоминает мне о моём токарном прошлом. А тебе я могу пожелать всего самого позитивного и уметь сдерживать свои эмоции, ведь это видео всего лишь ответ другому токарю с другого предприятия который эту работу правильно выполнить не смог.

Это особенность работы с УЦИ. Значит, резец в данный момент установлен на размер Ф137. УЦИ не знает же, где ноль (в отличие от ЧПУ).

@@sid1977 Спасибо за наводку на УЦИ, очень интересно!

Около 4 часов, хотя нет, неполных 3 часа, обед забыл вычесть.

Кажется расточной

Дип 300

@@user-zp1dm4gy7e Это тип, а модель?

Тоже заметил

Ну судя по видео час - два, а скорость еще очень сильно зависит от станка и инструмента, а не только от навыка. На одном станке предел 0,5 мм на сторону подача 0,1, на другом можно снимать 5 мм с подачей 0,3 на 800 об

с сожем можно всё :) и не такое оно и большое :)

Ещё гипотеза: 14:40 - искры летят, м.б. резец коснулся патрона? Там кулачки немного выступают шире детали.

а этот токарь разве не на частное лицо работает? дядя- ты сам откуда ваще взялся такой?

@@nick34075 Тётя, я не спрашивал на кого он работает. Я спросил, могут ли простые люди обратиться для изготовления деталей.

@@AnD_RoM а по чему нет?ну у нас по крайней мере можно...

нет

Глаз спеца не обманет и заметит ошибку! Прорезал на глубину 12,5 мм на диаметр, а нужно было на сторону, т.е. 25 мм по диаметр.

Легко запутаться, когда лимб показывает на диаметр, а УЦИ на радиус.Кнопочку нажать вера не позволяет штоле?

@@7alexpro9 Нет,не вера!А ОБИЛИЕ разношёрстной работы,такую мелочь,из мозгов вышибает!Это с ЧПУшными мозгами,всё помнишь,и то не всегда!Иногда "косяк"в одну цифру-ремонт на 2-4 тонны евро!По два раза в неделю за МАЗАКОМ косяки подгребаю!

@@alexeymarshen4515 Так тем более, лимб и DRO должны показывать одинаково. Хотя, возможно, у него и лимб показывает на радиус. На табло есть кнопка, переводящая отображение D в R одним нажатием.