В видео рассказывается об нейтронном оружие. Список композиций: Lonely Troutman (William Rosati), Mantis (Quincas Moreira), Komputo (Francis Preve).
КОМЕНТАРІ: 3 300
@bobpetrov27435 років тому
Хуже нейтронной бомбы это... взвод прапорщиков. Живая сила остается невредимой, материальные ценности исчезают бесследно
@user-yp1nc1jh7g5 років тому
Точнее не скажеш
@Krab_Dyablo5 років тому
Команда афк
@bobpetrov27435 років тому
@Dasha Bargayava )))))))
@leonid33125 років тому
Как говорится: пока руки носят - буду служить Родине!
@stanislavaleksandrovich60335 років тому
А в технике моментально испаряется всё гсм)))
@CORRODER0075 років тому
Спасибо огромное,автор. Как всегда всё ясно, доходчиво, с 3д моделями. Просто титанический труд
@alexfill325 років тому
это модели из армы 3)
@name1-lI5 років тому
Там и модели всех ядерных и нейтронных бомб есть, с их внутренностями?
@alexfill325 років тому
lI нет, бомб нет
@user-hi3ql4mr9c5 років тому
ээ вообще то есть он показывал davy crockett и нейтронную бомбу 1 прототипа
@user-hi3ql4mr9c5 років тому
просто Davy по габаритам на границе не подходить на ядерное оружие а так он просто мало зарядный (специально для мелких мест в операциях)
@user-hn1kp7mh1g3 роки тому
Чё только не придумают, чтобы причинять добро и наносить радость...
@Headpanic2 роки тому
А если б все жили в раю и не знали, что такое война... То откуда бы они узнали, что живут в раю? ; ) Поэтому отчасти вы правы: пока не взрывается такое дерьмо - можно считать себя счастливым человеком.
@Oleg_132 роки тому
@@Headpanic Живи по принципу "Не желай другому того, чего себе не желаешь и довольствуйся необходимым". Но так как мы не способны так жить, то постоянно воюем сами с собой и с окружающим миром.
@user-ff5ls9ev5bРік тому
Илья , это зародилось ещё со времён КАИЕННОГО ВЕКА😁
@user-ff5ls9ev5bРік тому
@@Headpanic , то не было бы прогресса . Война и подготовка к ней это его "двигатель"!!!
@Celtic_storiesРік тому
А главное демократию во все страны
@user-uj1sy4qe3s5 років тому
5:47 чувак в танке реально проникся всей этой темой
@Major-Degtaryov3 роки тому
Он прям светился от счастья)
@user-zu4vx5cx8c3 роки тому
ТЕбя бы тебя дружком этого чувака чай там попить!!!
@frostiklove49302 роки тому
"А пахне яяяяк вкусно"
@user-pc7yo2mz3i2 роки тому
Загорает
@anwarbionick39592 роки тому
давайте потрещим об этом
@Polaris-KNL755 років тому
Мальчик нейтронную бомбу нашел. С этой игрушкой он в школу пришел. Долго смеялись потом в ГОРоно : школа стоит - а в ней , никого. (сколько лет прошло, а помню стишок)
@Egor-Scharay5 років тому
школа была бы уничтожена взрывом
@egor650lazovsky45 років тому
Таких школ по сельской местности 100500.
@user-ku3jy9vd7n5 років тому
Константин Ну вот, я хотел этот стишок написать, а ты опередил :-( Придется написать другой, не в тему, но все же про боеприпасы. Маленький мальчик нашел ананас, Это был новый китайский фугас. Вымыли овощь, начали есть... Зубы нашли километров за шесть. И еще... Девочка в поле гранату нашла. "Что это, папа?" - спросила она. "Дерни колечко" - ей папа сказал... Долго над полем бантик летал.
@alexmax88445 років тому
Маленький мальчик нашёл пулемёт, больше в селе никто не живёт.
@Polaris-KNL755 років тому
Маленькие мальчики играли в больницу. Умер от родов сантехник Синицын.
@user-bx8hs1kt4z5 років тому
Всегда было интересно узнать как же это все устроено. На мой взгляд это самый познавательный канал на тему ядерного оружия. Спасибо автору.
@grs3335 років тому
Теперь тебя убьют. Потому что ты знаешь государственные секреты.
@Degrizai5 років тому
Его бы пришили, если бы он знал точные параметры устройства хотя бы одной боеголовки. Но никто их не знает - только примерные схемы :\
@simart0645 років тому
Александр Сапожко и что дальше собираешься делать с новыми знаниями?
@simart0645 років тому
Я скорее умру от смеха над такими клоунами как ты.
@sergeyseverov82945 років тому
Смех, это тоже оружие.
@evgeny-belokon5 років тому
Эххх, нашу бы энергию, да в мирных целях... сады бы уже на марсе цвели. Но увы 🤷♂️
@user-ng6xg4hh5n4 роки тому
надо сначала марсиан взорвать...
@Crazemcsr4 роки тому
Малика Арина Топ Лаки Блок бляяяя 😂😂😂😂
@Muv1kkk4 роки тому
Заср#али бы Марс давно))
@honguyen9344 роки тому
@@user-ng6xg4hh5n так земляне ещё платят налоги пока и всякие поборы
@user-cd3us8er8g4 роки тому
Есть целая планета с идеальными условиями для жизни(фактически рай),а все хотят облагородить далекую планету,которая представляет собой радиоактивную холодную пустыню с токсичным грунтом.Как же это тупо
@VincentKulaginРік тому
На 3:22 на танке подозрительный знак. Наверно, автор уже в то время что-то знал.
@shvertval8 днів тому
Ничего странного или подозрительного, это знак ротной принадлежности. V - первая рота.
@projekttester31675 років тому
Я да же не представляю как долго автор собирает всю информацию, и делает её доходчивой для всех людей... Отличный контент, а главное познавательный.
@Jons23422 роки тому
за полчаса это делается, спизженые видюхи с других каналов не требуют ума скомпановать и озвучить
@zaff18522 роки тому
@@Jons2342 так автор хоть что-то полезное делает, пока ты сидишь и кликаешь по экрану критикуя автора
@MiG-15Рік тому
@@zaff1852 полностью согласен автор делает получение инфы более лёгкой тебе не надо смотреть 3 ролика по 20мин а 1 по 5минут
@alexanderyosefyakov-lev130710 місяців тому
Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...
@kipovets19845 років тому
В таком же стиле можно еще про атомные реакторы рассказать, думаю тому кто этот канал смотрит, это тоже будет интересно. А особенно в 3D показать всякие АДЭ, ЭГП, АМБ, ну и конечно РБМК. (про ВВЭРы и им подобные PWR и так инфы дофига). Ну это так, идея, конечно всё в руках автора. Канал и без этого офигенен. Спасибо.
@ultranauth5 років тому
По АДЭ и как ни странно ЭГП информация по конструкции очень обрывочная, я пробовал искать.
@phdnk5 років тому
Читайте tnenergy
@kipovets19845 років тому
Да, интересно но не структурировано.
@phdnk5 років тому
Структуру на журнале задают теги/метки - просто воспользуйтесь ими.
@wasjaprjanikow4125 років тому
Загляните не канал к Гоблину (Dmitry Puchkov), там за это лето уже два видео по 1.5 часа на тему ядерных реакторов и атомных станций. Рассказывал старый препод - я слушал взапой, т.к. касался этой темы в универе. Рекомендую!
@leyzrekfrjdf95334 роки тому
Спасибо за видео, в армии рассказывали о нейтронных бомбах, но как то я серьезного значения не придавал, а тут вот наткнулся на видео, посмотрел, узнал много нового для себя!)
@alexanderyosefyakov-lev130710 місяців тому
Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...
@user-nb3zy6sq9z8 місяців тому
Alexander [Yosef] Yakov-Lev Ошибка (если таковая ещё имеется) отвлеченного от логики и смысла наименования, не влияет на существо раскрываемого вопроса. Форма и содержание, - слышали о таких понятиях?
@Denis-zb1zs4 роки тому
Что только не придумают люди,чтобы эффективно уничтожать друг друга...
@moontevizeno4 роки тому
Такие бомбы будут сдерживать войны, не подумал?
@user-kc9cc5xb2p4 роки тому
Не придумают а черти подкинут только им это и выгодно.
@Animat0rRE4 роки тому
@@moontevizeno Сдерживать они смогут только людей, способных думать, понимать и оценивать возможные последствия, а против безмозглых фанатиков - увы, бесполезны...
@moontevizeno4 роки тому
@@Animat0rRE, а в каких странах кроме КНДР во власти есть фанатики?
@Auraimperialis4 роки тому
@@moontevizeno а с каких пор в КНДР у власти фанатики? Они никого не взрывают и не бомбят, в отличие от некой североамериканской державы.
@GEORGNEYMEFISTOFULUS5 років тому
Очень познавательно, спасибо автору за старания. Думаю это лучший канал в данной тематике.
@user-et3os9rr3y5 років тому
Особенно видео про ядерные испытания! Они шикарны.
@kengoc45862 роки тому
Лукьянов больше нравится.
@alexanderyosefyakov-lev130710 місяців тому
Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...
@siniy_inney5 років тому
Новое видео как маленький праздник.
@pwowakovalenko27704 роки тому
Просто и доходчиво. Спасибо автору.
@user-cv6kv2qu7m3 роки тому
Во, блин морской, помню как нас в школе пугвли нейтронной бомбой ! А мы такие маленикие приходили домой и родителей, бедненьких пугали !! Это где-то 70 годы.
@Stripdancer1005 років тому
Очередной великолепный ролик, в который вложена уйма труда и интересной информации. Так держать!
@MrDrimogemon5 років тому
Чел ты делаешь шикарный контент.
@TyomSanych3 роки тому
Сразу вспомнил стратегию "C&C Generals ZH". Там китайцев есть вооружение такое. Всегда хотел понять, как она работает. Почему, мол технику не повреждало, а только живую силу. Спасибо, мэн)
@Fedr440Рік тому
Давай по сетке погамаем
@strannik9895Рік тому
И минные поля есть которые технику выключают.
@user-en5rd7iv4m3 роки тому
Спасибо за инструкцию! Пошёл собирать...
@cavaliere56765 років тому
Потрясающая работа, огромное количество интересной информации. Но хочется посоветовать использовать побольше документальных кадров, особенно когда это можно сделать. Например в разговоре о противонейтронном надбое танков можно было бы использовать фото настоящего надбоя.
@egigd5 років тому
150 мм стали задержат не 90%, а более 95% гамма-излучения (это в случае энергии около 1,0 МэВ, для сравнения цезий-137, например, даёт только 0,66 МэВ). Нейтроны не способны отрывать у атомов электроны. Нейтроны выбивают сами атомы со своих мест, а те уже вырывают электроны у соседей. Кроме того, когда нейтрон поглощается атомом, даже если этот атом не станет радиоактивным, то непосредственно в момент поглощения всё равно создаётся излучение. Водород, например, поглотив нейтрон радиоактивным не становится, но излучает 2,2 МэВ гамма-квант. Природные изотопы железа 54 и 58 при поглощении нейтрона становятся радиоактивными изотопами железо-55 (период полураспада 2,7 лет, бета-излучатель) и железо-59 (период полураспада 44,5 дней, даёт кроме бета-излучения ещё и жёсткое гамма-излучение 1,10 МэВ и 1,29 МэВ). Как ни очищай броню, железо из неё не убрать, а значит больше года после нейтронного облучения броня будет создавать гамма-излучение, а бета-активность будет наблюдаться десятки лет. Традиционно протоны изображают красным, а нейтроны - синим. Так что на 4:48 изображена абсолютно чистая реакция дейтерия с гелием-3, которая не содержит радиоактивных веществ исходно, не даёт их после реакции, и не создаёт гамма либо нейтронного излучения (поток быстрых протонов от реакции не способен пройти и пары десятков сантиметров воздуха). При термоядерной реакции дейтерия и трития на долю проникающей радиации в виде быстрых нейтронов приходится 80% энергии. Понятное дело, что часть энергии нейтроны потеряют за счёт взаимодействия с элементами конструкции бомбы, но чтобы в специализированном нейтронном заряде эти 80% превратились в 25%... Короче говоря, плохо как-то в видео всё.
@maximru55695 років тому
спасибо! ответили на мой коммент про переизлучение...мне тоже показалось что не хватает этого пункта последствий нейтронного облучения.
@stomatolog775 років тому
Сахаров?😂
@user-ih3ls9he7l5 років тому
Ооо вам с автором надо видео запилить по ядерным реакциям Ото в этом вопросе все туманно
@user-ih3ls9he7l5 років тому
@@vikings332 а открытыми источниками пользоватся нельзя? Или там все вранье?
@vikings3325 років тому
@@user-ih3ls9he7l 90%
@genaanatРік тому
Спасибо, за труд и подачу 👍🙂
@NevmeniaemiyDimon4 роки тому
*_Ну неужели всё по теме без всяких вступлений? Кратко, чётко, понятно._*
@Pancher283 роки тому
Дмитрий Бережной причем даже без брехни в названия ролика. Такое встретишь на ютубе не часто.
@phdnk5 років тому
Вся суть реализации нейтронной бомбы - в не-экранированной DT реакци. А вся ценность нейтронной бомбы - проникающая способность нейтронов и их поражающее действие в пределах 2000м.
@davidjenkins73895 років тому
"Лучшие осколки, это нейтроны !" (С) физики .
@davidjenkins73895 років тому
2 Ольга Иртеньева > А зачем они нужны эти нейтронные заряды? Вроде в ролике всё русским языком объяснили ... > Площадь поражения от них небольшая всего 2000м Площадь , или радиус ? Как бы несколько разные вещи . Не говоря уже о том , что площадь измеряется в квадратных метрах . > а стоят они наверное ого-го. > Не проще ли использовать любые другие неядерные заряды? Вот и считаем . Три человека с одним зарядом "Дэви Крокет" выводят из строя ротный опорный пункт , или танковый батальон на марше . Спрашивается - сколько вагонов снарядов должна извести батарея самоходный орудий для достижения аналогичного результата ? Держим в уме , что на дворе конец 50-х и никакого "умного оружия" не предвидится есчо лет 20-30 .
@maxqr015 років тому
Радиус поражения в 2000м в масштабах артилерийского снаряда это огромная мощность, плюс радиус поражения взрывной волной в 200м это неплохая такая ракета. Да дорого, но всё же дешевле и эффективнее чем артилерия.
@ultranauth5 років тому
Проще, поэтому с развитием управляемого оружия от этих бомб отказались.
@phdnk5 років тому
Нейтронными бомбами собирались массовые танковые прорывы останавливать. С тех пор доктрина поменялась, да и содержание нейтронного арсенала требует обновления трития - дорого
@user-fs8et3yu7p5 років тому
Безумно интересно. Ждём новых роликов!
@bekturgan51334 роки тому
Я тебе честно скажу что канал у тебя суперский! Реально многое узнал из многих твоих видео, а именно главное про то что не долго нам осталось жить человечеству!
@alexanderyosefyakov-lev130710 місяців тому
Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...
@Poljoty9 місяців тому
@@alexanderyosefyakov-lev1307 Можно было написать «Не Марк 54 а W54». Оказывается можно выплеснуть и вот такую тираду.
@user-nb3zy6sq9z8 місяців тому
Alexander [Yosef] Yakov-Lev Ошибка (если таковая ещё имеется) отвлеченного от логики и смысла наименования, не влияет на существо раскрываемого вопроса. Форма и содержание, - слышали о таких понятиях?
@alexanderyosefyakov-lev13078 місяців тому
@@user-nb3zy6sq9z Своим маразматичным словоблудием Вы тщетно пытаетесь прикрыть вопиющую безграмотность и дикую безответственность местных брехунов. Только такие как Вы тотально отзомбированные местными брехунами, феноменально тупые лохи могут набраться дурости позорить себя на весь мир идиотскими заявлениями, будто бы давно уже регламентированные patterns наименований систем оружия являются "отвлеченными от логики и смысла". Если бы Вы не были таким самовлюблённым кретином, если бы Вы имели в мозгах извилину хотя бы от фуражки, то узнали бы хотя бы то, что, например, наименование всех истребителей США начинается с буквы F - и так со всеми другими системами... Я могу показать тупость местных безграмотных брехунов [и вас, оболваненных] на множестве более сложных примеров. Но куда вам сложные, если вы не способны провести работу над ошибками и поумнеть даже на самых простых уровнях необходимых знаний...
@alexanderyosefyakov-lev13078 місяців тому
@@user-nb3zy6sq9z Своим маразматичным словоблудием Вы тщетно пытаетесь прикрыть вопиющую безграмотность и дикую безответственность местных брехунов. Только такие как Вы тотально отзомбированные местными брехунами, феноменально тупые лохи могут набраться дурости позорить себя на весь мир идиотскими заявлениями, будто бы давно уже регламентированные patterns наименований систем оружия являются "отвлеченными от логики и смысла". Если бы Вы не были таким самовлюблённым кретином, если бы Вы имели в мозгах извилину хотя бы от фуражки, то узнали бы хотя бы то, что, например, наименование всех истребителей США начинается с буквы F - и так со всеми другими системами... Я могу показать тупость местных безграмотных брехунов [и вас, оболваненных] на множестве более сложных примеров. Но куда вам сложные, если вы не способны провести работу над ошибками и поумнеть даже на самых простых уровнях необходимых знаний...
@redm24685 років тому
"Мы несём подарки!" "Ярче небес".
@user-sm9ul9xr5c4 роки тому
"Мать всех орудий" "Осторожно она опасна" "Последнее слово"-: "Хеликс выходит на сцЭЭну"------:"ЯдЭрная бооомба гоотова"
@andrewerohin24594 роки тому
Behold, the bringer of light. Я английскую версию озвучки предпочитал=)
@user-sm9ul9xr5c4 роки тому
@@andrewerohin2459 Я тоже, ведь она лучше звучит чем корявый русский перевод.
@emptyindorill3 роки тому
@@user-sm9ul9xr5c плачу от "животные звуки" и "агрессивный звук круутов".
@DimitriKhalezov5 років тому
Очень толково объяснено всё. Присоединяюсь к поздравлениям в адрес автора. Годный контент. И видно, что автор трудится, не даром жуёт свой хлеб. Желаю всех благ и дальнейших творческих успехов!
@alexanderyosefyakov-lev130710 місяців тому
Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...
@nizegorodec6 місяців тому
@@alexanderyosefyakov-lev1307что-то не нравится?иди маме пожалуйся,а автор самый лучший
@alexanderyosefyakov-lev13076 місяців тому
@@nizegorodec Тут всем глубоко насрать, кто для Вас лучший. Можете даже с бобиком спать. Или с осликом - это Ваша глубоко личная психопатия. А вот если бы Вы не были столь тупой лохушкой, если бы Вы не лезли своим мерзким грязным языком елозить по моей маме - тогда у Вас осталось бы время заметить, что тут затронуты вовсе не любовные вопросы, а технические. Для технических вопросов абсолютно необходимы ТОЧНЫЕ знания. А их у безграмотного местного трепача никогда не было и нет. Как попка-дурак он тупо зачитывает с разных шпаргалок. И, не понимая ни бельмеса, конечно же, регулярно перепутывает шпаргалки. Он столь безграмотен и далёк от темы, что не способен даже на то, чтобы отличить номенклатуру простых конвенциальных торпед от номенклатуры ядерных боеголовок... Лично Вы можете страстно любить и расцеловывать во все места хоть жабу. Однако ТОЧНЫЕ ЗНАНИЯ, тем более научные, появляются вовсе не от Вашей страстной любви к громко кричащим малограмотным осликам....
@and1488ify5 років тому
Как всегда прекрасно подан материал. Спасибо!
@Baobab013 роки тому
Смотрю не первый раз..спасибо автор. Видео 10+ мин. с неспешной диктовкой как программы ббс: и приятно, и заснуть помогает😀
@user-lo7ik4ps4tРік тому
Обратите внимание видео 3 года а на танках символика V.
@Andrew-Fletcher5 років тому
Спасибо за видос, хоть сейчас стало понятна суть нейтронной бомбы!
@acronym14355 років тому
Очень жаль, что на канал с действительно качественным контентом подписано так мало людей. Этот канал достоин не менее миллиона подписчиков.
@paatasamarguliani46854 роки тому
Спасибо , обязательно изготовлю дома.Так все быстро меняется, может пригодится в хозяйстве..
@user-wu8up3rf6i4 роки тому
Спасибо, автор!
@Senecka5 років тому
Автор продемонстрировал хороший пример методики популяризации науки. Доступная подача сложного материала способствует возникновению интереса к научной и технической тематике. Это подталкивает людей разных возрастов к поиску знаний и ознакомлению с тематическими материалами, способствует повышению общего образовательного уровня, развитию культуры, интереса к различным аспектам науки и личному росту. Автор роликов и владелец канала очевидно интересующийся энтузиат, который активно делится приобретёнными знаниями. Именно такие люди являются подвижниками. Молодец! 👍 👏👏👏
@phdnk5 років тому
На изучение каких материалов это видео сподвигло вас ?
@Senecka5 років тому
Nikolai Pohodenko Очевидно не сподвигло вас. Очень жаль. )
@phdnk5 років тому
Нельзя наполнить чашу, если она уже полная. Мне нужно больше вашей жалости ! Мой изначальный вопрос все еще в силе. Ответом на него может служить название книги или ссылка, но никак не проявление жалости.
@Senecka5 років тому
Nikolai Pohodenko Извините, но ваш вопрос очевидно носит личный подтекст. Ясно же, что вы просите о помощи, хотя и в такой завуалированной форме. К сожалению вам нужна помощь специалиста. 😉 Увы, ничего кроме жалости ваше положение не вызывает. Я проявил к вам достаточно жалости? 😂😂😂 Я могу быть ещё добрее... 😉😂😂😂
@user-fl9ok2zm7t5 років тому
Меня энто видео очень даже сподвигло!!!. Пошел покупать бериллий, дейтерий и прочую мишуру))
@D.Mons235 років тому
очень годно!
@Risexl5 років тому
годнота,ржака,лампово.
@annihilatortv45145 років тому
Согласен
@Rommir5 років тому
лучше бы эт энергию использовали на балаго человечества а не для разрушений и войн...
@user-et3os9rr3y5 років тому
ГОДНО! Согласен на 200%!
@hronomasterlogos16765 років тому
Годно годно Войтенко ты наш...
@user-kj4nq6tg9g4 роки тому
Я однажы проснусь, А вокруг мир другой Светел, чист, Бесконечно прекрасен.
@user-tm2gq4dh6b2 роки тому
Конечно мы же не бесмертны.
@user-yb9ui7ju8s9 місяців тому
Я помню , как называли нейтронную бомбу "гуманной". Люди мертвы , а матценности максимально целы.
@ramirezvelazquez72855 років тому
Круто. Очень интересно всё описано! Автор молоток!
@satki83805 років тому
Плять, какую только хрень люди не придумают что бы нести в массы свое понятие "добра"...
@fulless.emptiness5 років тому
Не своё прнятие добра, а своё днк. Про "какаю только люди не придумают" согласен полностью.
@musticclub5 років тому
ты можешь сидеть и думать как мир вокруг нас, но рядом есть трудные ребята, который понимают только силой
@user-qx4od7tt7g5 років тому
Эту хрень можно использовать не только для уничтожения, но и для блага людей тоже. Энергию водородной бомбы можно преобразовать в электричество и тепло, как на ТЭЦ. И для этого не надо будет сжигать нефть, газ и уголь, засирая атмосферу планеты и провоцируя глобальное потепление. Проект этот сейчас разрабатывается в Снежинске и называется "Взрывная дейтериевая энергетика".
@dmitrystrelov61835 років тому
Доброе слово и нейтронная бомба убеждают лучше , чем просто доброе слово )
@user-gy2ec3jp3z5 років тому
Артем Дурнев Вот бы такую хрень на РОССИЮ сбросить и превратить ее в радиоактивный пепел... Здорово бы было!
@WASO314 роки тому
Спасибо большое за столь красивый контент моделинг на высоте
@grif_git79172 роки тому
Ваше сиятельство автор достоин самых горячих наших лайков! Давайте же заставим его светиться от счастья, ведь, я уверен, все мы прониклись этой темой)
@dorensilco69255 років тому
Класс. Вот это полезно и познавательно . Спасибо автору большое. Если бы ещё про авицию и корабли связанные с этой темой, вообще интересно было бы. Успехов вам в творчестве. Ждём от вас новых материалов.
@DeSeRtodTV5 років тому
Все ролики интересно смотреть! Продолжай радовать
@KOMBUSTER_3 роки тому
хуя, а ты что тут забыл??
@ordinarywonder3 роки тому
@@KOMBUSTER_ танк увидел))
@user-kd6fz4hn7w3 роки тому
не ожидал тебя тут увидеть)
@-._ANONYMOUS_.-3 роки тому
Дезик, ты тут как? Решил на арту боезаряд сменить?)
@user-dm9cn7mq2w3 роки тому
Херасе и Царь тут был)))
@RamilYumagulov2 роки тому
Танк с буквой " V"...интересно
@user-wq5qj2bc7vРік тому
Я тоже заметил, а ролику 3 года.
@Igor-no.rus.4 роки тому
спасибо за хороший материал!
@user-zx5wk7rd3r5 років тому
Да, соглашусь с комментаторами... очень доходчиво и познавательно. Лайк за видео
@BABYSUN15 років тому
Очень наглядно получилось частицами нейтроны показать, молодца!
@RussoGop_FM4 роки тому
Круто, теперь я знаю, как сделать нейтронную бомбу, спасибо! Лайк!
@Anarhyst744 роки тому
Спасибо, отличный ролик
@maxgrosidsky54765 років тому
Невероятно годный канал. Автор, ты должен делать еще видео про все виды оружия.
@user-ug8sf5ok9h5 років тому
Огромное тебе спасибо за проделанную работу и столько вложенных сил. Добра тебе ^_^
@berdiberd22373 роки тому
Очень хорошая работа. Спасибо
@alekseiRus5 років тому
Многим по незнанию,нейтронная бомба, казалась самым мощным оружием.
@Alexey56765 років тому
Очень полезно и увлекательно, жаль, что по телеку такие передачи не показывают!
@user-cs7ie9vv3w5 років тому
какая годнота!
@user-et3os9rr3y5 років тому
Супер годно!
@zinaidavidrascu92795 років тому
говно говно !!!
@MrAlexStahl5 років тому
Раз гуляла быдлота, Вдруг, на встречу гопота… Ой, решила быдлота: - Вряд ли это годнота… Гопота на быдлоту: - Ну-ка, дай на бухоту! Только нет у быдлоты Ничего для гопоты… В этот день для быдлоты Вмиг не стало годноты… Хорошо, что в русском языке этой блевотины нет.
@cxldveins41484 роки тому
@@MrAlexStahl да вы поэт
@MrAlexStahl4 роки тому
@@cxldveins4148 Не только поэт! Ещё и композитор и немножко писатель ))
@lexa149msp5 років тому
Спасибо!Познавательно!
@dmitry.a.s.48702 місяці тому
Ну что сказать, в большей степени Вы правы. Мы тратим огромные усилия, на создание этих вещей, и что в итоге получаем ? Все НАШИ усилия гниют на полках хранилищ ! Доколе это безобразие будет продолжаться !
@user-cb6eo6lf2k5 років тому
Познавательно. Именно на этом канале предпочитаю смотреть сюжеты про ядерные взрывы. Как жаль, что в школе на уроках физики не было столь интересного материала.
@RadiationHazard5 років тому
Я тоже со школьной скамьи ядерными взрывами интересовался. В то время ещё интернета у меня не было, и многие вещи я записывал на видик VSH с телевизора. Кстати, в 90-е и начале 00-х я записывал такие взрывы, которых до сих пор нет в интернете. Но к сожелению этой кассеты с материалом у меня уже нет.
@ElmaximoРік тому
@@RadiationHazard терпеть физику не мог, но ту часть учебника про устройство ядерной бомбы буквально затер до дыр. Ещё любил читать старые советские учебники по ГО, там с картинками все описывали. Плюс - рассказывали о химическом оружии, газах и всяких бактериях.
@user-wp4jl2eg4i5 років тому
Годнота. Еще интересно было бы узнать, о влиянии нейтронной бомбы на электронику, способна ли она вывести из строя технику с бортовым компьютером и т.д.
@staf54962 роки тому
Электпомагнитное излучение точно выведет много чего в радиусе поражения
@user-shut1945Рік тому
Василий Иванович, ты так хорошо рассказал про атомную бомбу, а что такое нейтронная бомба? Так вот Петька, представь поле 100 на 100 гектар. Представил? Да, В.И.. Представь, что оно утыкано борматухой. Представил? Да, В.И.. Так вот Петька, а пить некому.
@vladyslavzolin14105 років тому
Большое спасибо!!! Давно слышал о нейтронной бомбе и было интересно что же это. Благодаря тебе я знаю!!! Ты молодец!
@dioptriy685 років тому
Спасибо за качественно сделанный ролик! Буду его детям на уроках ОБЖ показывать.
@alexanderyosefyakov-lev130710 місяців тому
Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...
@diman9501Рік тому
Спасибо 🙏 очень интересно и познавательно 👍
@puhanod43763 роки тому
Картинки и анимация обалденные!
@fox266015 років тому
"толстяк" из Фолыча
@user-cx4vm5ix8x5 років тому
Топ контент подъехал!!!
@kosh30599 місяців тому
Спасибо за гайд
@VULKAN0WРік тому
В 2023 году очень познавательно выходит.
@MrAnimatorchannel_animating5 років тому
Ты самый крутой ютубер, которого я когда-либо видел, очень интресено, а главное подача! Ты до стоит большей аудитории)
@user-oy1qm9wp4v5 років тому
Из Хизбаллы или игила
@Xrushch5 років тому
годнота, как всегда впрочем, лайкос однозначно
@neurodump2 роки тому
3:22 вы тоже увидели букву V, а ведь видео выложено три года назад
@recart47702 роки тому
На счёт особых символов и так далее. Вас так жаль! Вы видите V и каждый свой диагноз. Хотите чудо? Набираем в поиске - картинки - танк Меркава. За тем - картинки - танк Абрамс. Смотрим картинки. И... Наблюдаем свой личный диагноз...
@---jo6fk2 роки тому
Спасибо, просветил. А то со шкооы какие-то отрывочные знания остались. 👍
@BobrMorf5 років тому
Восхитительно , особенно анимация, она настолько "вписана" в текст, что неудивительно, ведь ты сам её делал)
@kiritomix78415 років тому
Круто 😀
@user-qf4yy5vm8d3 роки тому
Очень полезная информация!
@vadimigibaev22833 роки тому
Супер, познавательно и интересно
@user-vz3xy7hw8v5 років тому
Кстати, интересный момент можно прочитать в книге Андрюшина "Укрощение ядра" по поводу бустинга, как решения проблемы предетонации (с.117-118, раздел "Бустинг в Великобритании"). Получается, что "predetonation-proof" конструкция нужна не только, а вероятно - и не столько для того, чтобы делать боеприпасы из плутония с повышенным нейтронным фоном, сколько для создания боеприпасов, устойчивых к взрывам ядерных БЧ зенитных ракет противника. Грубо говоря, нейтронный фон в заряде настолько низкий, насколько возможно сделать геометрически, и заряд настолько подкритичен, что без бустинга не сработает вообще. Но это же может уберечь заряд от возникновения "шипучки" при близком подрыве противоракеты (выход из строя электроники боевого блока - это отдельная проблема). Мысль-то лежит на поверхности, но до прочтения одно с другим у меня никак не связывалось.
@vidivid91655 років тому
Максим Коноплянка, Насчет "не только" согласен, насчет "не столько" - нет. Предетонация - сама по себе серьезная проблема, особенно в маломощном триггере современного термоядерного заряда. Там вероятностное снижение мощности просто недопустимо. Можно получить килотонну вместо мегатонны, грубо говоря, если вторая ступень не загорится. И еще один плюс бустера - можно эффективно взорвать заряд с малой сверхритичностью, а это означает малый слой взрывчатки и вообще "тонкую" систему имплозии. А значит тепловой рентген свободно и быстро высветится из заряда. Для триггера это особенно важно. Так что устойчивость к зениткам с ЯБЧ здесь не на первом месте месте. В ЯБЧ спецторпеды без бустинга тоже никуда :)
@user-vz3xy7hw8v5 років тому
Так и есть. Согласен, в целом "не столько" может звучать слишком категорично, но что касается обозначенного мною отрывка из книги, то там (если верить автору) англичане более всего обеспокоились надёжностью своего стратегического оружия против зенитных ракет с ЯБЧ, и конкретно на тот момент толчок в развитии бустинга в Великобритании был связан с этим. Американцы же начали работать с бустингом немного раньше, и возможно для них в приоритете была миниатюризация зарядов, что не отменяет остальных плюсов бустинга. Также можно добавить, что в американских зарядах переменной мощности ("dial-a-yield") бустер является также механизмом регулировки энерговыхода (совместно с нейтронным инициатором).
@borw18555 років тому
Тебе нужно создать сам канал на телевизоре и выкладывать видео! Крутая анимация , голос хороший , интересные истории .
@RadiationHazard5 років тому
Спасибо.
@alexanderyosefyakov-lev130710 місяців тому
Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...
@Ivan_Ivanov_Рік тому
Это видео так успокаивает, как на лекции 😁👌
@Alexander_Akulin8 місяців тому
Эх, жахнуть бы по врагам эдаким:>))
@upeupenieks7876Рік тому
а мы в 70 верили что нейтронная бомба не разрушает объекты...воистину; отсутствие информации ведет к безграмотности, и ложному осознанию реальности.
@redson65355 років тому
я в принцип я понял практически все,но осталось пару вопросов, если не затруднить ответе . 1- заражение местности объектов происходить также интенсивно как и от обычной ядерной бомбы? 2-продолжительность и степень заражения и длительность излучения облученные объектов такая как при обычном ядерном взрыве. 3- и долго фонить территория после применения снаряда( понятно что это зависит от периода полураспада конкретного вещества) ? 4 -возможно ли использования данных снарядов для очистки местности от живой силы противника с сохранением инфраструктуры и техники?
@DMLedok5 років тому
Очень интересно, спасибо!
@user-ye3wu8ti9b2 роки тому
3 года назад б... как? У него на борту танка буква v? Как это могло получиться?
@azamejvezer40344 роки тому
Очень подробно изложено спосибо
@Vanya_777775 років тому
Не хрена себе!!! ЛАЙК, ПОДПИСКА)))
@dadysat75 років тому
Неправильно описан процесс взаимодействия нейтронов с веществом. Нейтроны никак не взаимодействуют с электронами, они взаимодействуют только с ядрами атомов. Механизмов взаимодействия нейтронов с ядрами очень много. Основной механизм, который формируюет бОльшую часть дозы в биологической ткани это образование протонов отдачи. Происходит когда нейтрон лобовым столкновением передает свою энергию ядру водорода. Быстрый протон в свою очередь являясь заряженной частицей движется сквозь вещество вызывая ионизацию и повреждения белковых молекул и ДНК.
@user-xi2hl8xn7p5 років тому
Полная ћœЂєњ, начиная с логической невозможности электронов, заканчивая идиотской современной моделью атома(пустоты практически), через который пролетит всё, не нанеся весомого ущерба, т.е. это гадание на фэнтезийной, кофейной гуще )))
@svarog1365 років тому
Не совсем верно. Сам нейтрон не взаимодействует с электронном (хотя гипотетически и такое возможно), но при торможении и взаимодействии с частицами ядра образуются вторичные излучения - например гамма-излучение. А вот оно (в зависимости от энергии конечно - при энергии свыше 4.5 МэВ может вообще давать при торможении электрон-позитронную пару которая тут же аннигилируется с образованием вторичного гамма-излучения с меньшей энергией) достаточно активно может взаимодействовать с электронами. Основным поражающим фактором радиационного воздействия - является нарушение структуры белков (происходит "радикализация" ). А тут уж все равно - что гамма что n-p излучение, все едино. Важнее поток и время экспозиции.
@amigobratan77985 років тому
Многабукафф, ниасилил, аффтар выпей йаду
@dadysat75 років тому
@@svarog136 даже не знаю с чего начать, вы когда-то нахватали по верхам какую-то информацию, исказили её в своей памяти до неузнаваемости и вывалили ее сюда. Я не буду расписывать что в вашем сообщении правильно, а что нет (практически все). Но прежде чем пытаться поправить кого-то стоит проверить сначала себя.
@dadysat75 років тому
@MaxSlaim Соболезную... разум детей примерно к возрасту 2 лет должен развиться до состояния, когда он способен понимать, что другие индивидуумы могут обладать знаниями отличными от его. Да что там, есть эксперименты показывающие что даже собаки на это способны.
@25studio272 роки тому
Видео сделано 3 года назад, откуда буква v на танке? 3:36
Плять! У меня два корпуса есть! (шутка...) ...один.
@romeo_skill_84585 років тому
Автор сделайте пожалуйста! материал, про современные ядерные боеголовки
@antonikonnikov10422 роки тому
3:21 на танке "v" 18ый год
@6apa6aw722 роки тому
Почти 4 утра, почему именно в это время мне интересны подобные видеоролики???
@VladGoro255 років тому
Когда то читал отличия разных типов ЯО, их принцип действия - тяжело было понять текст, или вообще представить как это все работает....этот канал, наверное, самый лучший способ понять все это, ведь тут нету 20 научных терминов, как в большинстве статей про ЯО в интернете. Тут и анимации самого процесса, и подписи на разных веществах и разяснения. 5+
@egigd5 років тому
Одна проблема: в тех статьях всё правильно написано (скорее всего), а тут ошибки на ошибках.
@VladGoro255 років тому
Игорь Егоров приведешь несколько?
@egigd5 років тому
VladGoro25, я написал отдельный развёрнутый комментарий с описанием части (он и так большой вышел) ошибок этого видео.
@eduardukrainian71555 років тому
Ура новое видео
@MidasBetankor5 років тому
Ждем плутониевое теперь )
@tolikpitanos56804 роки тому
Намного интересней канал...чем все эти звёзды,Рен ТВ и ежи с ними...Лайкович однозначно!
@user-xx4qo3ru5tРік тому
Все хорошо, но ничего не было сказано про электромагнитный импульс при таком взрыве - больше он или меньше выведет электроники из строя