Механически можно переложить, но каждое слово это отдельные смыслы. Лучше разбирать каждое слово и смотреть связку система - функция

@@normivremeni на мой скромный взгляд, если в двух лингвистических системах координат (игра-роли и система-функции) какая-то теория имеет идентичные проекции, то значит, что или системы координат идентичны и целесообразно их схлопнуть в одну, или проекция теории в систему координат проработана не достаточно однозначно и позволяет различные интерпретации. Вопрос в том, что применение различных систем координат к одной идее, позволяет проанализировать её с разных сторон. Но в данном случае, на первый взгляд, различные теоретические подходы игровой и системный дают один и тот же результат, что является неочевидным выводом. Поэтому хочется капнуть глубже этот вопрос и убедиться, что игра/система - являются идентичными системами координат или уточнить и более детально описать саму проекцию, чтобы найти различные проявления идеи в 2х разных системах координат. Тем самым можно было бы найти отличия между подходом роль-игра и функция-система. Если же таких различий не будет, то систем координат 'игра-роль' мне кажется избыточной и не стоящей дальнейшей проработки, т.к. по сравнению с системным подходом она на данный момент гораздо менее распространена и при этом не имеет ощутимый преимуществ перед системным подходом для того, чтобы отдельно развивать эту теорию. Конечно, это все моё субъективное мнение, но, как говорится: "убедите меня в обратном!".