Ахаха)

roland fp 30x)) или casio px s1100

самое дорогое

@@7BCRICH Золотые слова. Разве что добавить "ОТ"

NUX NPK-10

Самый первый вопрос должен быть - "сколько сенсоров" Эсли два - это не пианино а мусор. А уже потом искать модель по своему карману

FP-30X и выше

Правильно НЕ рекомендовали 😃

Курцвецл тоже не рекомендуют Корг, Роланд и Ямаха

Celviano Casio уделывает эти бренды вместе взятые, у yamaha кстати 0-60 сила нажатия а у Casio 0-127 у korg 0-30

Да, зачастую даже две пары наушников одновременно.

Так. Yahoo лучше, чем кассио?

@@alenaall9912 Не совсем так ... Гугл лучше чем Яхуу... даже Яндекс получше будет )))

@@user-ce1wl8pr1p lol. Только увидела опечатку. Но вернусь к теме. Купила Yamaha 45. ))

А какое хорошее по вашему ? Прям классное ?

ямаха и роланд днище тоже спецы ещё больше не рекомендуют их

Ага)) Ни одного критерия выбора, но интирЭсно )

Аналогичная ситуация)) тоже не знаю, что выбрать

Casio px 770 лучший вариант

@@knazhe5890 не вздумай, это шутка? это дно полнейшее

@@user-cr4fr2nn3o здравствуйте подскажите а какое брать лучше? Я если что новичок

@@krislaroi наиболее лучший вариант по цена\качество korg lp 380 можно еще роланд рассмотреть hp702, а так же yamaha ydp145 -лучшая по клаве, но с посредствнным звуком, правда может сейчас можно приложения скачивать типо на айпад на инструмент, коннектится с ним и менять тембры, если так то может можно подправить звук. думайте сами.

У новой 30х 256, скорее всего это имели в виду

Не на баян , а на аккордеон

а зачем Вы радио слушаете-это ведь адовая вещь!

ну так они убитые. их реставрировать надо. Хотя конечно если те, что не за бесплатно, это всяко выгодней цифрового по уровню. Но у людей разные задачи, не все могут целыми днями в квартире на акустике шарашить

То "даром" проще выбросить, чем платить многие тыщщи за восстановление механизма и настройку

1. три сенсора. 2. Многоуровневое сэплирование звука. 3) поддержка блока педалей (три штуки). 4) Возможность подключить приложение с расширением банка звуков (ритмов). Стартуйте от Roland F-30X

​@@nikodima4425 а Роланд 30 намного хуже 30х? просто он значительно дешевле последнего, нашел за 48к. и в целом подскажите пожалуйста до 50к наилучший вариант "не игрушку" цп, много видосов пересмотрел но так и не могу определиться🙏🙏🙏

Ещё более интересный вопрос: с каких это пор Yamaha в одной упряжке с Casio, а не с Roland и Kawai? В одной ценовой категории Yamaha ничуть не хуже, а зачастую и превосходит и Roland, и Kawai.

@@NickooG Обзор, конечно, пустой, но расставлено всё верно в части брендов. yamaha с casio на одной и roland ей не превзойти в категории серьёзнных инструментов, если только в дешёвых.

@@user-hf1sb2oj2o в средней категории тоже многие отдают предпочтение Yamaha. Сам выбирал между этими двумя брендами. По обзорам Yamaha оказался чуток получше Roland.

@@NickooG Клавиатуре ямахи далеко до роланда. Это моё мнение и мнение музыкантов с которыми приходилось работать. А отличия в звуке уже не столь принципиальны. Звук можно любой сделать, главное механика и датчики, тут роланд лидирует.

@@user-hf1sb2oj2o Опять же, вы говорите о профессиональном сегменте, где музыканты могут сделать звук "как надо" и главное в инструменте - механика. Там Roland, конечно, фаворит. Люди, покупающие клавиатуры средней ценовой категории не будут заморачиваться постобработкой звука. Им надо чтобы "из коробки" звучало красиво и механика была достойная. Тут уже Ямаха повыигрышнее смотрится.

У меня сейчас Casio GP310, тоже очень приличный

@@MarinaZolotarjova подскажите, пж, чтобы вы посоветовали: хочу научиться играть на фортепиано с нуля, но не знаю, что выбрать: синтезатор или цифр пианино (про отличия знаю, но не уверена, как это будет после синтезатора пересесть за реальное фортепиано)? Вот смотрю видео разные, пытаюсь решить. Склоняюсь больше к синтезатору Yamaha PSR-E373, ибо по цене подходит, а пианино гораздо дороже будут, да еще для новичка. Дадите совет, пж?

@@anka6111 с нуля желательно учиться на акустическом пианино или рояле. Если акустический инструмент не вариант, тогда, конечно, цифровое пианино со взвешенной клавиатурой, ни в коем случае не синтезатор.

@@MarinaZolotarjova а почему не синт?

@@anka6111 у синтезатора клавиатура на пружинках, она абсолютна не похожа на клавиатуру акустического фортепиано, она лёгкая и очень часто не чувствительна к силе нажатия (на недорогих синтезаторах), это когда громкость клавиш одинаковая, как не нажимай на них - сильно или слабо. К тому же у данного синтезатора Yamaha PSR-E373, хоть и динамическая клавиатура (т. е. чувствительная к силе нажатия) всего пять октав (61 клавиша) вместо семи октав (88 клавиш) - как должно быть на акустическом пианино или рояле. Если хотите нормально научиться играть на фортепиано, то купите цифровое пианино с устойчивой деревянной стойкой, чтобы оно не тряслось при игре и с нормальным блоком из трёх педалей, как у настоящего фортепиано. Не нужно для начала покупать супердорогой инструмент, но и совсем дёшево купить не получится, если Вы конечно хотите научиться нормально играть! А если хочется побренчать время от времени для развлечения, то синтезатор подойдёт именно для этого! Полноценно играть что-то классическое на синтезаторе не получится - не хватит клавиш! Если Вам всё-таки хочется и то и это, то можно приобрести цифровое пианино Yamaha DGX-670. Это и неплохое фортепиано с молоточковой клавиатурой и практически такой же синтезатор, как Yamaha PSR-E373 в одном корпусе, но цена в районе 100 тыс. рублей (в России). У меня предыдущая модель 660-я уже три года, ещё не надоела, а 670-я на голову выше! Вот пример звучания моего инструмента, как фортепиано: ukposts.info/have/v-deo/cH2QaI6vnaCer6s.html , а это синтезатора: ukposts.info/have/v-deo/npqJiK-cgJlewpc.html . А вот обзор на Yamaha DGX-670: ukposts.info/have/v-deo/b2eafpV8j6ley2w.html

А с чем тогда сравнивать? С автомобилем? Цифровое и акустическое пианино оба одинакового назначения, так что сравнивать их очень даже правильно. У каждого есть свои плюсы и минусы. Акустическое звучит по настоящему, но требует настройки, свободного места откуда его не будут двигать и дорого стоит. Цифровое дешевле, по звучанию очень близко к акустическому, можно регулировать громкость или играть в наушниках, использовать как миди клавиатуру, легко перемещать. Из минусов не работает без подключения к сети. И да, никогда не приблизится к акустическому по звучанию на 100%, но 99,5% вполне можно, и тут уже нужно думать, стоит ли переплачивать вдвое больше чтобы получить оставшиеся пол процента реалистичности, или же купить топовую модель цифрового и пользоваться до конца жизни не замечая разницы.

@@aran537 Вы что заканчивали по классу фортепиано? На каких акустических фортепиано Вам доводилось играть, на каких цифровых? Сколько инструментов прошло через Ваши руки на занятиях дома, в классе, концертах? Как глубоко Вы погружены в тему, чтобы делать такие заявления?

@@AlexNN52 чтобы рассуждать о космосе не обязательно туда летать, так же не обязательно быть профи в фортепиано и играть в концертах чтобы понять что цифровые достойны внимания как минимум потому что они предельно близки к акустическим, а цена при этом вдвое и больее раз ниже. Я играл на рояле, на обычном пианино, на сломанном пианино, на синтезаторе и на некоторых цифровых фортепиано. Могу сказать что те цифровые которые я пробовал вполне хороши как альтернатива. Сравнивать их очень даже правильно, потому что это инструменты с одним и тем же назначением - извлекать звук из нажатия на клавишу с учётом длительности и силы нажатия. Вы сами то на цифровых играли? А то начали с наездов на меня, а про себя ни слова)

@@aran537 У меня за плечами конса по классу фортепиано. Играл и играю на всем, у чего есть клавиши. Дома цифровой Roland FP90. Более того, специально занимался цифровыми ф-но на предмет их устройства как механической части, так и собственно звуковой. Через мои руки прошли практически все ведущие бренды ЦП. Так что поверьте, в вопросе я разбираюсь очень хорошо. И поэтому ответственно говорю ЦП ни на 100, ни на 90, ни на 50, ни даже на 1% не приближается к акустическому фортепиано ни по механике, за исключением двух линеек от Ямахи и Каваи, ни по звуку и выразительным возможностям у всех!

@@AlexNN52 признаю и уважаю ваш опыт. И всё же мне жаль что вы так агрессивно реагируете на что-то новое и отказываетесь его признавать, кроме того заходите так далеко что оскорбляете работу автора видеоролика. У вас явно какой-то триггер, ибо понастоящему умный и опытный человек просто прошёл бы мимо не оставляя гневные комменты. Если бы у меня был выбор к кому пойти учится игре: к человеку который агрессивно реагирует на всё новое или к человеку который спокойно без лишней агрессии признает что у всего есть плюсы и минусы, я бы пошёл ко второму, он явно мудрее.