Да-да классная цитата из интернета!

Ауф 😂

Breitling вроде как люкс, но на вторичке падают страшно в цене! Отдельные модели можно приобрести по цене новых tissot 😢

@@user-ft1rw3cl2nнавитимеры не сильно падают в цене 😢

Азиатские часы в азиатской пирамиде должны быть, отдельно, а пирамида рисовая.

@@ragnarlodbrok1859 А для швейцарских сырная ?

@@user-nh2ef8ps8cшоколадная

@@user-hq1hw2ny1p 😂

@@user-nh2ef8ps8cдля Швейцарцев нынче актуальна финансовая пирамида😅

Аналогично собрат ахаха) заказал себе вторые тока что)

Средний с претензией

Касио?😂

@@johnanthony6704 А что смешного, Это великий Японец, наравне с Ситизен и Сейко.. Я кстати япошек и предпочитаю ))) Цена качество разнообразие намного лучше чем у швейцарцев.. Сейчас так вообще пробую Китай )

Премиумы превосходят бюджет прямо нормально, если вы этого не признаете или не хотите понять, то это не значит, что это не так. Это примерно если будет более понятно в проекции на авто сказать (надеюсь названные авто не секретные ни для кого), что рено логан ничем не отстаёт от мерседеса с- класса примерно так интерпретируется (ибо по совокупности плюс минус где-то едут одинаково, по 4 колеса и по 4 двери).🤷‍♂️

@@PavelM479 они превосходят, но не так, как превосходят в цене. Не должно быть часов, которые стоят миллионы и десятки миллионов, если не учитывать плату за имя. Время показывают все часы, некоторые бюджетные часы внешне симпатичнее некоторых премиумов, железо в часах это от силы 300 грамм. 300 грамм стали не может стоить столько, если даже это лучшая сталь и они обработаны превосходно.

@@introvert1981 300 грамм стали да,но в люксовых будет 300 грамм золота и про бриллианты не забываем. пример с машиной ,кстати

@@user-vm6nm3yx3k там, где бриллианты, золото и прочее не в счёт. Там другая ситуация. Например, самые дорогие часы, которые стоят 25 млн. долларов, практически полностью состоят из бриллиантов, но это больше не про часы, а про драгоценности. Но далеко не все премиумы состоят из драгоценных камней и желез.

смешной комментарий!

Seiko,citizen-средний сегмент ,ball -премиум ,vasheron -люкс

@@user-eo4gi7wv2h Вашерон - вышак. Входит в большую пятерку. Там Патек, Жеже, Пиге Бреге. Ну и Костян, соответственно.

Цены меняются со временем и ситуацией. Я указываю всегда актуальный прайс на момент съёмки

Круто она прыгает тогда, видимо имеет смысл ждать понижения и тогда брать

@@islamislamov6416 не факт )) Всегда рост

Топ комментарий, спасибо

Спасибо!

Посмотрел указанный сайт. Весьма информативно.

Тьюдор премиум это слабовато, так как их цена и качество материала говорит само за себя!

@@vovik198 👍👋

Как это нечего? Это реально серьёзные марки и им там и место!

А что по вашему Зенит и Юлис это не люкс ?

@@WATCHLIFE_IN это лишь ваше мнение, и я с ним не согласен. Не могут эти марки стоять рядом с Патеком, Адемаром, Бреге и Ролексами…

@@user-hq1hw2ny1p я вроде ясно же написал. Я не считаю что эти бренды могут стоять рядом с Патеком, Адемаром, Ролексам и Бреге

@@GartungYura а чем Ролекс серьёзнее Зенит? А если поговорить о реально сложных часах? В Ролекс их нет. ))) А если копнуть историю ) И это нормально. Сколько людей, столько и мнений. Спасибо!

Лонжин, Орис

t.me/Watchlife_yurigrekov

Конечно

кто ж признается что это реплика, хоть и хорошая

Это был я в San Martin.

Бедолага не смеши людей😂

И почему же не Люкс?если так мыслить,то в люкс вообще мало что попадет🤷🏼‍♂️🤦🏼

@@denisspeipinsh1570 Моё мнение часы люксы должны быть часами полного цикла производства

​@@sergeymalinin57Восток тогда у Вас точно люкс

@@black11berry Браслеты вроде как Китай производит

Мне кажется они в отдельной категории высокое часовое искусство экстра люкс

Ещё есть A. Lange & Söhne, ни в чем не уступающие швейцарцам.

@@user-lb8lq7sp2t Ну конечно, а еще Жеже Лекультур

Согласен в общем - целом. НО! Ланге считаю не хуже Патека, а Ле Культр не хуже Бреге (они немного про разное, но тем не менее). Что меня больше волнует в часах, так это надёжность, долговечность и точность. И здесь остаются из всего Ролекс и Омега (и Ле Культр сюда же, но по дизайну не совсем нравится). Что скажете, на первую строчку Ролекс или Омега?

@@arshakkocharyan3671 я с Вами тоже согласен , поэтому и подчеркнул , что все условно и примерно ! По надежности , считаю Rolex номер один в классе люкс , по дизайну это уже вкусовщина!

@@arshakkocharyan3671 по поводу Pateka и Lange, тоже согласен , что не хуже , но результаты аукционов говорят совсем о другом , а в этих аукционах участвуют не просто дядьки с деньгами , это серьезные коллекционеры))

@@user-bn2pv4bb1g Не кажется ли вам, что коллекционеры подходят к выбору часов с точки зрения, которые из них будут более редкими и их сложней будет достать? В таком случае их выбор зависит не от качества часов? В любом случае благодарю за подробный ответ

@@user-bn2pv4bb1g Спасибо. Помогли мне сделать выбор

Начальный уровень - это Tissot. Они же упоминались

@@dmitrydorovsky6298 они упоминались в среднем сегменте.

@@dmitrydorovsky6298 вы как ролик смотрели 😂

@@vovik198 Да в ролике изначально низ завышен, чтобы не обидеть никого, надо думать. А по факту самый низ - это и есть Тиссо, Цертина, Орис и подобные.

Люкс, уровня Юлисс и Ролекс и чуть ниже Бланпа

О , знаток , мля, ругается . Путин - Хубло)))

Да издревле за Hublot сами знаете куда можно было получить и не от знатоков. Берни не даст соврать.

Надо же. У меня такой же набор ))

Нет.

@@smmsex , да)) Я конечно понимаю, что G-шок верх твоих мечтаний, но тот же брайт , к примеру 44й хрономат с их механизмом (тот что на картинке) однозначно люксовый сегмент) Я бы даже сказал, что той же Дайтоне до них далеко))

Насчёт Брайтлинга сомнения

Брайтлинг не люкс.

@@_alexanderd Я смотрел на Ютубе ролек одного часовщика, он поставил их в один ряд с Омега и Ролекс

@@_alexanderdпочему же?

Я с вами везде согласен, но для «точности эксперимента» наверно докинул бы самих категорий если честно (я имею ввиду автора ролика), потому как понятное дело Брейтлинги и иже с ними вроде как бЭ люкс, но до люкс-люксов :) им как до луны пешком. Вершина пирамиды: Ланги, Патеки и чуть-чуть Бланкпайны Аудемары и Журне, ну и всякое такое, дальше чутка пониже всякие Винстоны, Джагеры, астрономические :) Джейкобы и прочее, ну а потом уже донышко люкса: Ролехи, Омежки, Гласшуте, ну и т.д. Конечно я не упомянул даже малой толики брендов, я просто к тому, что три категории никак не отображают всю палитру часовой реальности. Всех благ )

По Бланпа вряд ли. По причине демократичной ценовой политики. Начальный уровень до 10 тысяч долларов в большом ассортименте. Но контора, безусловно. уважаемая.

Я в первый топ добавил Фрэнк Мюлер

Ещё Джагеры старейший брэнд

@@Alex77gs Я вам так скажу. Их Мюллер их нашему Броневому в подметки не годится. Это все новодел. New kid on the block. как бы не было там все круто, у бренда история должно быть. А то бы пришлось и Parmigiani включать.

Нет.

@@smmsex Улучшенный полулюкс с завтраком

100%, эти можно ставить в один ряд с часами-репетирами, и они там займут первое место так 16 мелодий ни один из конкурентов предложить не сможет :)

Почему же тогда не делают нормальных смарт-часов в люксовом исполнении? Tag Heur пытался рыпаться и Apple Watch Hermes.

@@dmitrydorovsky6298 А они наверное и не нужны особо, ведь основная фишка смарт-часов практичность и комфорт по сути. Топовые материалы тоже используют во всю - сапфир, титан! По мне это более, чем достаточно. Ну, а то,что нет смарт часов в корпусах из золота и инкрустации драгоценными камнями, в общем-то объяснимое дело - материалы корпуса,в таком случае, долгие годы актуальны будут, а вот начинка часов - нет!

@@ERKENSSON Ну Apple много небольших контор позолотой покрывает и даже бриллиантами. Но это все не то. Плохо смотрится. Я сам ношу только смарт-часы, поскольку мне пульс важен и подобные параметры. Хотя есть несколько дорогих с прошлых времен. Однако если бы кто-то из швейцарских грандов сделал дорогие часы с меняемым внутренним модулем, было бы круто.

Не путайте термины "практичность" и "функциональность". Смарт вотчи это скорее гаджеты а не часы , в классическом понимании изделия! Ну какая может быть практичность в смарт часах если и периодически приходится ставить на зарядку как и телефон?

@@arturjavakhetskiy По мне так практичность в них огромная! Смартфон на беззвучно где-нибудь в помещении лежит, а часы "по тихому" шлют уведомления о входящих звонках/сообщениях. Или хотя бы беззвучный будильник на вибрации, который будит исключительно вас, но все окружающие - продолжают мирно спать. Вот хотя бы такие элементарные примеры. И это - чистой воды практичность!

Это люкс деревенщина немытая 😂

Ролекс вообще не о чём часы. Я когда только начал интересоваться вообще этой тематикой, - набрал ради интереса "Ролекс часы" и первое видео мысли "нее, это китайская подделка какая то, не могут часы за столько денег быть настолько тлпорными и толстыми". Знаешь сейчас мое мнение не изменилось. Только разве я теперь понимаю что люди на полном серьезне покупают "это" за такие деньги. Я если вижу мак бук, айфон, Ролекс у человека - понимаю что 99% это просто жертва маркетинга перед мной.

Омега это единственный здоровый люкс психологический.

​@@ragnarlodbrok1859аххаа бедолага ты для начало на свотч накопи😂

​​@@ragnarlodbrok1859Безусловно, ты в чем то прав. Но факт в том, что ни одни часы из высшей категории не стоят своих денег. Ну как можно отдать за Патек или Адемара 15-20 миллионов рублей, что далеко не предел? Причем за металл. По твоей логике, ни одни из часов, не стоят своих денег. Однако ☝🏻 например человек, который вообще не сечет за часы, даже богатый человек(а таких большинство), никогда не поймет твой Роял Ок на руке или Наутилус. Большинство просто не шарит. А вот Субмаринер или Дэй Дэйт, определит сразу, и сразу у него сложится мнение о тебе успешного человека. Общество, в большинстве своём, и даже среди богатых, состоятельных людей, в душе не знают про Бриге или Бланпа, а Ролекс знают все поголовно. И вот здесь, можно понять, для чего человек надел Ролекс, даже если он шарит в часах.

90 процентов ролекса - это масс-маркет до 10 тысяч долларов в ритейле. А вот дешевых патеков и вашеронов не бывает в принципе

Так вы почитайте, прежде чем выключать. И разберитесь. О специалист )