А зачем скорость? Тем более в 2023 году.Это актуально для цп АМД и Аппле,не имеющих контроллера и микрокода Intel Rapid Storage. Не умеющих создавать L4 кеш из оперативной памяти.) Ущербный лоу сегмент.Сэкономили на цп и мат.плате? Докупите SSD.)))Нищеброды

ОЧЕНЬ ПРИБЛИЖЕННО МОЖНО СКАЗАТЬ ТАК : SLS это один бит на ячейку .А бит как известно принимает одно из двух значений - либо 1 либо 0 . Соответственно ( повторяю - приближенно) единица это напряжение выше половины полного напряжения ячейки ,а ноль - напряжение ниже половины . Допустим полное напряжение ячейки 3.3 вольта , то единица будет от 1.6 вольта и выше а ноль от 1,4 вольта и ниже .Между ними зона неопределённости . У нас это 0.2 вольта , реальные напряжения надо смотреть в спецификации . То-есть мы получаем два уровня напряжения на ячейку или двухуровневую ячейку . MLS это уже 2 бита на ячейку и уровней уже четыре . Распределяется это так : Единица первой ячейки 2,5 и выше , ноль первой ячейки между 2,4 вольта и 1,6 вольта . Единица второй ячейки между 1,4 вольта и 0.9 вольта и ноль второй ячейки 0.8 вольта и ниже . В TLC уровней уже восемь . Распределение тоже самое ,но только шаг будет уже 0,4125 вольта - реально , примерно 0,35-0,4 вольта ( не забываем про зону неопределённости ) А в QLC уже 16 уровней с шагом 0.2 вольта ... Как видим чем больше бит на ячейку тем точнее надо контролеру считывания замерять напряжение ,для верного считывания записанных в ячейку данных . А вот здесь и кроется влияние на ПК , вернее на целостность информации в ПК . Ячейки памяти невозможно сделать идеальными и в них всегда имеется утечка разной степени , для конкретной ячейки . После каждой перезаписи ячейки, утечка немного растет . Когда достигает критического уровня то в нее уже нельзя записать информацию и ее верифицировать . Такая ячейка признается негодной или БЭД ячейкой . Разумеется критический порог гораздо ниже у QLC ячейки памяти и он гораздо быстрее помечается как негодная и имеет соответственно меньший ресурс чем SLC . Кроме того , даже исправная ячейка потеряет данные ( исказит данные) если на накопитель долго не подавать питание .Все из-за все той же утечки . Поэтому производитель не рекомендует накопитель ( любого типа ,использующий NAND память с ячейками TLC , QLC ) хранить месяцами , и тем более годами ,без подачи питания . А еще сам контролер может ошибиться во время считывания , например из-за скачка питания или пульсации . Неправильно определив уровни напряжений получит неверные данные .То есть он потеряет часть информации . Разумеется количество и вероятность таких ошибок не в пример больше у QLC памяти чем у SLC. К счастью есть коррекция ошибок благодаря которой возможно существование двух , трех и четырехбитных ячеек памяти . Кстати , розовая мечта производителя, записывать в одну ячейку целый байт информации , но тогда уровней будет АЖ 256 ! )) С риском что ресурс такого накопителя будет составлять считаные дни ))) Последнее шутка конечно , однако в каждой шутке ... Необходимость контролеру считывания ,точнее измерять напряжение , замедляет этот процесс . А это означает - что чем больше бит на ячейку в накопителе , тем медленнее работает память в этом накопителе . Более сложные контролеры и более сложные алгоритмы работы этих контролеров , помогают не превратить накопитель в черепаху )

ЗАЧЕМ ?! Не лучше туда подключись свободный М2 ?

Возьми ноут в магазин и попроси установить, если не подойдет они сразу заменят на другую модель.

Файл битый. ССД проверь.

Во-первых, можно заменить существующие SSD на более емкие модели. Во-вторых, можно приобрести SSD с интерфейсом SATA и подключить их к свободным SATA-портам на материнской плате. Также можно приобрести PCI-карту расширения, которая имеет дополнительные слоты для SSD и установить ее в свободный PCI-слот на материнской плате.

Добрый день. В данной серии ноутбуков система имеет один слот для жесткого диска или один слот M.2 2280 исключительно для хранения данных. Информация об этом указана тут: psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/ThinkPad/ThinkPad_T470/ThinkPad_T470_Spec.PDF

Добрый день. SATA III интерфейс обратно совместим и поддерживается на SATA I и SATA II портах. Однако максимальная скорость диска будет медленнее из-за скоростных ограничений порта. Вы хотели бы получить промокод на скидку?

Устанавливать nvme М.2 через переходник в вашем случае не стОит, т.к. у вас на мелких разъёмах 1 линия PCIe, а диск использует обычно х4. Если вы не используете дискретную видеокарту, можно было бы вставить переходник в разъем х16, но, скорее всего, вы все равно не сможете с него загружаться, для этого нужна поддержка на уровне bios. Возьмите лучше обычный SATA SSD 2.5".

в плане надежности разницы нет в них главное какой производитель ну и ресурс а и еще если NVMe на шине PCI-e то скорость в разы больше

писиай бери, он быстрее работать будет. Что касается объема, то чем больше тем лучше))

Смотря для каких целей. Я для фильмов взял 2 по 1 Тб ssd sata на qlc памяти за 3500р.Для игр 2 по 1 Тб на pci 3.0×4 , 1 pci 4.0×4 на 1тб и 1 sata тоже на 1тб(накопилось за 3 года). В играх на ПК разницы не заметил, на vr шлеме мне показалось что на pci 4.0×4 меньше фризы, может самовнушение. И ещё на pci 3.0×4 , мне показалось, что система отзывчевей и быстрей идёт загрузка виндовс, чем на pci 4.0×4.

Обе характеристики абсолютно бесполезны для обычного пользователя.

@@Pavel_prosto_Pavel По сути да, если хочешь, что бы ссд прожил дольше, просто покупай бОльшего объёма..

@@SINHRO-FAZA Если этот больший объем не от китайского нонейма. И от него же - не гарантия что он большего объема. А как вам сдохший Апазер на 512 гиг , отработавший лишь свою гарантию ? Которая кстати -год ! А мой Самсунг на 256 гиг ,отработал под системой более 4 лет , пока я его не сменил М2 накопителем большего объема . Жизнь у самца еще 92 % , пока лежит на полочке ,так как в качестве не системного он мало полезен из-за малого объема . Решаю куда пристроить своего именитого живчика ))

@@user-is2en1gj4s Судить по выборке из 2х случаев это очень наивно, у меня вон как то давно был HDD на 1ТБ от самсунга, купил за довольно дорого, в батарею к уже имующимся 1ТБ хитачевским 5 шт. Дак этто самсунг, купленный позже, не отработал и полугода, начал скрежетать, благо вовремя заметил, и успел перенести информацию (хотя некоторая всё же похерелась, благо биск был не под систему)..

SATA 2.5 Самый дешёвый выбирайте.

молодесь

Хз какие там могут быть заметные различия в игре, при работе допустим от ссд и от m2, если только в самом начале при загрузке игры с дофига скачанными модами. Я как то раз ради одной игрушки с кучей модов выделил ей ram диск, загрузка была быстрее, но во время самой игры вообще ни намёка, если конечно в новых играх разрабы не стали класть болт на оптимизацию в этом ключе, подгрузок уровней на лету...

99% - уже странно, обычно 100% у новых. Объём не написали - ну предположим у Вас 1ТБ версия, у неё 480TBW. И что, за 2 года Вы уже 480 терабайт на неё записали? И это играми и прогами, точно? Ну а показатель %% - это износ ячеек, верно, у Вас TLC и у них где-то 2500 плюс/минус 1000 циклов в зависимости от модели, сколько у патриотов точно не знаю, но предположим там 3000, а гарантийный ресурс 480 = примерно 1/6 реального ресурса. Так часто производители делают, чтобы не наобещать лишнего, а помимо этого ещё и WAF играет роль и в зависимости от использования проценты бывает "тают" значительно быстрее.

@@Wlad1 У partiot p300 ресурс довольно мал для тлц. Ну и гарантию всего на год дают

@@danilkurylenko6988 но тем не менее, всё же обычно "лайт" использование компа для офиса сжирает 2-5 ТБ ресурса в год, средний юзверь использует как правило 5-10 ТБ в год, повер-юзер уже 10-30 ТБ. У меня же (даже не на основной, а на 2ой ССД!) 50ТБ, то есть на данный момент за 2 года - 100ТБ скоро будет (ресурс TBW у моей 2ТБ FireCuda530 = 2550 TБ, остаток в итоге 97%). И это уже очень интенсивное использование. Но как Вы умудрились за 2 года TBW израсходовать при средних нагрузках? - может баг какой в системе и в фоне лишняя нагрузка идёт на ССД постоянно?🤔

@@Wlad1 у меня 40гб записано на вд грин и уже 62% состояние

@@r9gt349 Какой конкретно WD Green? И какого объёма? Ну возьмём средний вариант и предположим, что у Вас М.2 NVMe объёмом 480 или 500ГБ -> TBW у них, кстати 60ТБ. За какое время Вы записали 40ТБ? - предположим за 2-2,5 года, тогда при 62% сегодня, до 0% Вы доберётесь примерно через 3-3,5 года. Не много? - да, но при 20ТБ/год Вы явно в категории "поверюзер"/энтузиаст и тогда "офисная" WD Green с мелким ресурсом была изначально не самой подходящей ССД для Вас.

Повлияет . Но при определённых условиях . Если у вас при установки М2 накопителя или платы расширения с М2 накопителем ,в свободный PCIe 4.0 слот , "откусится" ширина PCIe 4.0 x16 и в вашей видеокарте менее 12 гиг видеопамяти. Фиксированное ли количество линий PCIe 4.0 x16 в вашей материнки либо они разделяемые при подключении соседних устройств , надо смотреть в спецификации на вашу мать . Например , если линии разделяемые ,то если подключит устройство в соседний PCIe 4.0 x16 слот - оба слота будут работать в режиме х8 . Со всеми вытекающими . Однако ,если у вас средне бюджетное - бюджетное произведение последних поколений видеокарт от обоих производителей , то ничего не произойдет, у них там и так ширина слота PCIe 4.0 - x8 . Надо смотреть спецификацию вашей видеокарты .

@@user-is2en1gj4s спасибо

Можно, но не нужно. ССД лучше не разбивать на логические диски, так он быстрее работать будет.

Ага

Samsung 850EVO 128Gb С 2012года работает по сей день,24/7/365 проходит через огонь,воду,и медные трубы. Остаток ресурса 81%

@@Kolx очень сильно пи___м попахивает. Пруф дашь? Учитывая что самое раннее найденное упоминание линейки SSD Evo упомянуто в 2014 году

Радиаторы под mSata отдельно продаются . Выбираете по размеру ( ДЛИНЕ ) вашего mSata и высоте , чтобы не мешал видеокарте ,ели разъем под нею и замораживаете свой накопитель )

Пока еще есть выбор . Можно даже купить и с SLC ячейками .Но о-очень дорого ) И да, на QLC производители не остановятся . Знаю я этих жуликов !....))

можно на алике купить радиатор к ssd, но я не уверен что его хватит

Вентилятор 30мм на него направь

@@AtlantisRouTou У него корпус пластиковый, мало поможет. Радиатор на него прилепил толстый, алюминиевый, очень греется. Но наверное разбирать буду и напрямую лепить. Жалко в ноут не поставить, хороший диск, еслиб не грелся.

Оп-ля-ля ....Ай да прям в ДЕСЯТКУ !!

да это прикол просто каждому свое тебе не нравится а мне лично все равно а другому нравится вот ты написал этот бред а Я потерял время на твою пустую писанину 🤔🤔🤔🤔

Вот именно! Нах эти туые вставки, автор видео, ты слышишь?

@@alfilat6438 На техноканале такие вставки совсем не уместны. Это же не камеди клаб.

Тогда загрузка приложений будет раздражать своей медлительностью , особенно если они емкие . А копирование мелких файлов ... Во всяком случае , попользовавшись твердотельным накопителем , уж точно не захочется снова возвращается к жесткому диску . Уж поверь )) У меня 32 гига оперативки . М2 акопитель под системой и SSD в качестве диска D . Для архива использую жесткие диски . Особенно "нравится" когда обращаешься в тот архив и ждешь секунды 3-4 пока там жесткий диск проснется ) Страшно не люблю , когда на рабочем месте больше одного тормоза - меня ! ))

@@user-is2en1gj4s Знаю. У самого 32 гига, SSD под систему и шесть винтов. Но мой пост выше совсем о другом.

@@user-is2en1gj4s Ничего подобного. После выхода из сна, с-ма и все загруженные в неё приложения работают быстро. А жесткие диски покупайте нормальные, т.е. те, которые не уходят в спящий режим.

Это Seagate Exos X - причём обратите внимание на надпись "Enterprise" - там зелёный фон не оба края "вверх", а левый вниз -> значит версия не Х20, а Х18 -> это 16ТБ или 18ТБ накопитель примерно за 250-300 вечнозелёных! Альтернативно, ещё круче: это версия "EXOS X - 2Х18" серии Mach2 с двойным приводом, цена вопроса = 600-700 вечнозелёных... Ага... достойная альтернатива SSD... :)))

Нет. Во-первых дорого для такого объема,во-вторых у тебя винда и проги сразу половину объема сожрут. Минимум 512 бери.

Есть, только не за такую цену. Ищи до 800р.

Брал давно с рук за 2 к ноунейм ссд на 120 под вин7, вин 10,до сих пор работает отлично,места хватает под систему с избытком. Но за 1600 сейчас звучит дороговато.

Я реально хз зачем 512 под систему,что там за проги будут такие,разве что ты какой-то инженер на Байконуре😂

250гб ссд чисто с виндой держу. 50-60гб свободного места осталось при Виндовс 10

можно

Главное не больше 3тб, если у вас старая система, потому как она не поддерживает объёмы больше..

Зависит от нагрузки на sata SSD . Быстрый sata SSD под максимальной нагрузкой очень даже неплохо греется - свыше 70 градусов . Однако алюминиевый корпус не всегда - панацея . Если расстояние от чипа до корпуса , как до луны то и польза от алюминиевого корпуса около нулевая . Заботливый производитель между корпусом и чипом устанавливает термопрокладку . Но где сейчас возьмешь этого производителя .Если даже Samsung НЕ СТАВИТ ! Однако , никто не мешает установить туда термопрокладку самостоятельно . Либо сразу ,либо по истечении гарантии . Если еще наивно полагаете что производитель намерен выполнить гарантию, вместо обычных отмазок по избеганию от нее .

Лучше купи один на террабайт и установи на него и винду и игры. Не на много дороже выйдет.

сата 3 - прошлый век, сейчас уже pci-e 4.0 x4 в тренде. прикинь скорость харда - 180мб, сата3 - 600мб, pci-e 3.0 x4 3500мб и pci-e 4.0 x4 -7000мб, я бы посоветовал взять 512гб pci-e 3.0 x4 3500мб, самое мощное что потянет материнка, для игр огонь. ассассины все последние три упираются в ссд. играл на сата3 - шляпа, на харде ваще 90% постоянная загрузка, а на nvme всё летает.

@@MrLordshlem у тебя памяти мало, раз хард постоянная загрузка, с харда только при запуске игры загрузка дольше, а потом без разницы на чем игра установлена, если хотя бы 32Гб памяти. Ты недостаток памяти компенсируешь ссд

​@@user-pp1cs1wg4r это ты про файл подкачки сейчас говоришь. я его отключал ещё на хрюше в 2005 году. сейчас у меня 32гб оперы, специально чтоб отключать файл подкачки. но такие игры как ассассины ориджин, одисей, вальхалла, форса хоразен 4,5 и т.д. заточены под ссд. когда играешь в ассассинов то во время бега игра постоянно качает с харда нагружая его до 90%. на производительности не сказывается, но такое видеть неприятно. убедиться можешь сам

@@user-pp1cs1wg4r а не, вру, прорисовка текстур карты на харде долгая, на сата тоже есть на nvme всё ништяк, он быстрее сата в 7 раз

Ты платишь не за имя, а за более совершенную элементную базу. Наивно думать, что в дешевом китае и в нормальных брендовых вещах одинаковая начинка(ячейки памяти, контроллеры и тд)

Надежность сохранения данных . Но есть нюансы . В ноутбуке и прочем носимом устройстве , SSD будет надежней . Не любят жесткие толчков и ударов во время работы .Да и выключенные они не все надежно паркуют головки . Что касается внешних HDD ,SSD ,USB FLESH . Если долго хранить без подключения питания , то предпочтительнее жесткий диск ,главное не ронять его . А вот с SSD и USB FLESH может случится неприятный конфуз . Полежит он /она годик два на полочке и может вовсе не определится . Умрет без питания . Прям как человек )) Даже центры восстановления информации далеко не всегда могут извлечь с такого покойника данные . Все потому что прошивка контролера накопителей находится в тех же чипах что и все остальные данные . "Потекшие" заряды ячеек уничтожат и эту информацию . А чипы без контролеров ,содержат бессистемную информацию , так как контролер хаотично разбросал данные по чипам , банкам , страницам , блокам - NAND памяти . С целью ускорения чтения /записи ( особенно записи) медленной NAND памяти , и только контролер знал что где лежит , а он помер ... И чем больше бит в ячейки памяти тем больше вероятность потерять данные от длительного хранения ,без запитки устройства . А пластины жесткого диска - минимум десятилетия будут размагничивается .

Важно

Десятки лет

@@Ranzi_007 Смотря какой тип памяти на MLC возможно но TLC я бы так не сказал про QLС итого меньше на четверть вашего утверждения.

При этом автор сам запутался больше всех, нёс пургу про протокол NVMe (имеет скорость до 3,5ГБ/с, чтооо?), IOPs и TBW (количество РАЗ по кругу, чтооо?) - при этом в тексте инфа была написана (почти) правильно (правильно не "в течение срока эксплуатации", а "в течение ГАРАНТИЙНОГО срока", т.к. TBW - это в первую очередь ограничение гарантии, а не реальный ресурс накопителя). А вот про типы ячеек, наоборот - рассказал адекватно, а на экране вместо "QLC" второй раз написал "TLC". Одним словом - новички вероятно утонули в море (не всегда точной) хаотичной инфы, а я как эксперт по SSD, наоборот сидел и фейспалмы ловил, только уши вяли от неточностей и ошибок.

Посоветуйте лучший , надёжный , премиум класса внешний SSD , чтобы можно было с макбука перенести фото , видео , фильмы и сериалы . И чтобы можно было воспроизводить на тв . Самый объёмный не ниже 4-5 ТБ. Просто нужна объёмная флэшка.

Комент в тему☝!

Спасибо за сэкономленное время! Даже смотреть не буду! Пустозвонов развелось

@@Forma_Suprema Вы не под тем каментом спросили. Да и бюджет всегда в первую очередь пишите. Конечно же есть "лучший , надёжный , премиум класса внешний SSD", но ценник Вам скорее всего не понравится. Например, SanDisk Professional Pro-G40 4ТБ с интерфейсом Thunderbolt за 800+ вечнозелёных.

На Алике много б/у переработанных со сброшенным смартом продают

Смеятся будешь когда нарвешься на палёный Samsung 870 evo на алике

чушь не гони

я бываю в московских подвалах, где все это лепят