А стримы всегда будут в это время проходить?

Пока в это время получается, но может поменяется еще что

Хотелось бы узнать ваше мнение о теории Мультивселенной , " реликтовом холодном пятне " ...

Половина каналов про космос можно смотреть на фоне боковым зрением. Твой - нужно смотреть.

Выпуск похож на веселые истории наркомана под веществами. Как это у взрыва нет центра? Или у шара нет центра? Как свет может двигаться быстрее скорости света? Мне кажется вера в бога выглядит более логично, чем это все.

Для воображения деньги не нужны

За границы квартиры

@@sgm_447_nmV5 дык материя не расширяется, расширяются только пустоты меж галактиками

@@sgm_447_nmV5 откуда инфа?

@@sgm_447_nmV5 а я и не говорил, что оно по разному расширяется. Я говорил, что материя под влиянием гравитации на расширяется вместе с пространством. Тут даже далеко ходить не нужно, Андрей вон упоминал в данном видео об этом.

))((

Может, я не понимаю смысла ) но можно ссылку на видео?

@@serg1265,

@@serg1265Вот это видео, которое ты только что мл смотрел

@@werytuwerytu7411 да я не сразу понел, просто тормознул =)

Очень ламповый комент)))

@@user-sm3ts4vm7l ага, тоже так подумал)

Мечтать никогда не поздно

круто!)

Я не понял. Если мы не можем видеть дальше 13,8 млрд св лет, как мы определили размеры обозреваемой вселенной равные 93 млрд св лет? Тоесть это не наблюдаемое расстояние, а расчетное?

@@illyaspacecorp1256, ага. Та часть вселенной, свет от которой шёл к нам 13 миллиардов лет, за эти годы, пока шёл свет, отдалилась от нас ещё дальше. И находится сейчас на десятках миллиардов световых лет от нас. Только по моему 93 млрд св.лет. это диаметр, а не радиус.

@@frostfox8813 самое непонятное для меня вот что. Если объект улетел от нас так далеко за 13,8 млрд лет, значит от двигается быстрее скорости света. Точнее пространство между нами расширяется быстрее скорости света в несколько раз. Почему мы тогда вообще увидели этот объект, ведь свет от него не может двигаться быстрее скорости его отдаления? Да и вообще, как возможно, что свет, который шел к нам 13,8 млрд лет, мог исходить от объекта, который 13,8 млрд лет назад был от нас на расстоянии 13,8 млрд св лет от нас, если тогда только произошел большой взрыв, а первые звёзды начали образовываться только через миллиард лет после этого. Да и как этот объект оказался на таком огромном расстоянии за мгновение? Тоесть получается, что вселенная расширилась мгновенно.

@@illyaspacecorp1256, ну во первых, мы не видим сам большой взрыв и объекты той эпохи. Вселенная была непрозрачной, да и вроде как в целом слишком плотной. Реликтовое излучение видно, да, но это как бы фон. Вообще, скажу на примере. Насчёт расстояний. Вот есть объект, свет от которого шёл к нам 10 миллиардов лет. По диаграмме этот объект сейчас удалён от нас на расстояние в 15 миллиардов световых. Однако когда он испускал свет, он находился всего в 6 миллиардах световых. Что интересно, в момент испускания он удалялся от нас со скоростью света. Где то 4 миллиарда лет назад - уже с 0.8 световых. А сейчас ускорился обратно до чуть более чем световой скорости. То есть когда то очень давно (когда вселенной было 0.6 млрд лет и он находился от нас в 1.5 млрд световых примерно), этот объект был для нас таким же реликтовым излучением, только более горячим. И эти миллиарды лет мы могли за ним наблюдать. Как он из простого фонового изучения становится квазаром, например. И при этом его красное смещение постоянно уменьшалось вплоть до минимума в 2 единицы (мы увидим этот момент только через 6 миллиардов лет). А потом мы будем видеть, как он удаляется от нас с положительным ускорением. Он будет всё более и более красным, пока где то на бесконечности не уйдёт в низкочастотные эмв с нулевой энергией. То есть мы видим его почти всегда за время существования мира. Но при этом он только 10 миллиардов лет удалялся от нас со скоростью меньше световой. Что же происходило в остальное время. Итак, фотон испущен. Стройте функцию. Скорость удаления = (расстоянию до фотона)*(постоянную Хаббла) - (скорость фотона). В момент испускания (пусть это будет условно момент большого взрыва) постоянная Хаббла была крайне большой, так как чтобы из сингулярности расшириться до миллионов световых лет нужно делать это быстро. Однако так как вещество было очень плотно упаковано, расширению стала очень быстро мешать гравитация. И постоянная Хаббла стала весьма быстро уменьшаться (и делала это 7 млрд лет, пока не пересилила тёмная энергия). То есть, в сумме, фотон от нас удаляется, но со всё меньшей скоростью. И в итоге всё равно настанет момент, в котором его собственная скорость пересилит расширение вселенной и он начнёт к нам приближаться. Для нашего объекта, о котором мы говорили ранее, этот момент произошёл всего лишь спустя 0.25 млрд лет после большого взрыва. То есть сначала он за это время улетел от на 250 миллионов световых (находясь изначально рядом с нами в сингулярности), а потом постепенно набирал скорость, так как и Хаббл уменьшался, и расстояние, и в итоге за примерно 400 млн лет прошёл остававшийся путь и пришёл к нам уже с обычной световой скоростью. Вот, как то так. А сам объект кстати, будучи объектом статичным, удалялся от нас всё это время, без шансов на приближение. И находился в момент прибытия этого фотона уже в 1.5 млрд световых.

:D

Ору😂

@@cosmosprosto андрей? а означает ли все это что для каждой точки вселенной существует своя постоянная хаббла, и она в настоящий момент времени одинакова для любой точки вселенной, но для нас как наблюдателя мы видим разные участки вселенной с разным значением этой величины в момент испускания оттуда зафиксированного нами фотона? или же значение постоянной хаббла различается в настоящий момент для разных точек вселенной? просто, в случае второго варианта может получиться что мы живем во вселенной где одновременно на одном ее конце действуют одни физические законы, а на другом - другие...

если постоянная хабла непостоянна, то она постоянна временами. Эта плюс большой развитии человечества. У нас временами разные законы физики. Человечество - женщина? ))) только фемкам не говорите)) Ну физика и астрономия, в русском понятно, женский род. А так, да, 2 млрд лет назад были другие законы физики, на нашей планете. У меня от этого динозавр умер.

@@twotails_bite_in_hat Если взяли эволюцию вселенной из одной точки, то и рассматривать надо из неё, и всё упроститься. Ты теорию Эйнштейна не забыл?

Еще и музыка грустненькая потом идет:(

Ну вроде можно просто сделать варпдвигатель)

@@lowestpoint1047 Только пространство-то расширяется с ускорением. Варп двигатель должен быть либо с запасом "скорости", либо тоже ускоряться с ускорением

И у меня то же самое *^.^*

Предлагаю смотреть на это с позитивом. Если мы не сможем, то и к нам не смогут

Есть ещё струны.

@@aether3730 и маршрутка.

Warp

@@aether3730 причём тут струны? Из них (возможно) состоит Вселенная, но они не предназначены для перемещения.

@@NickolayBrodovskiy о, великий, ты познал предназначение струн вселенной!

@История вещей бездарность

Надо переименовать в "КОСМОС - СЛОЖНО"

@История вещей У тебя нету видео...

у меня кореш есть так когда он говорит "всего-лишь" или "просто" что-то сделать, это значит что ты замахаешься это делать...

На самом деле все просто, просто мы еще в этом всем только пытаемся разобраться, поэтому для нас все это сложно, когда ты этим постоянно занимаешься и у тебя знания и представление обо всем этом накапливается, это перестает казаться сложным. Вопрос лишь в том, сможет ли человечество когда-нибудь покинуть пределы солнечной системы и добраться до других планет в пределах человеческой жизни или нет, по-моему это и есть самый будоражащий вопрос, не хочется чтобы Земля стала и колыбелью цивилизации и ее могилой. И хорошо бы узнать получится это или нет при наших жизнях)

О, я помню это чувство когда только пришел на канал:) мозг как будто в киселе, мало что понятно, термины путают и пугают... Но постепенно начнешь въезжать, смотреть предыдущие подробные разборы, гуглить понятия вроде угловой минуты или сферы Шварцшильда:) И вот тогда это затянет не по детски - потому что это не просто жвачка на денëк как у большинства ютуберов и не сборник бесполезных фактов - это реальность, которая окружает нас на 360° и к которой можно чувствовать себя причастным каждую ночь - это целая вселенная.

@@Andrey_Ananyev1989 очень приятно осознавать тот факт,что ещё есть адекватные и целеустремлённые люди,со здоровым влечением к неопознанному ...удачи Вам!

@@user-pw1zd8tx6l Поверь, таких много. И это действительно радует.

+

👍

тсс!

"Я есть Куст"

Сначала мыши, теперь кусты!

Непонятно. Если нас будут порабощать тогда зачем помогать?🤔

Наркомааан, однако))

ее) привет) и спасибо

Мааааааакс! А что на стриме последнем не был? Было уютненько:)

@@Andrey_Ananyev1989 , ты помнишь всех, кто был?) Или спутал меня с кем-то? Вообще не получилось присутствовать, да. Надо исправляться

@@ZhelezniyMax а чего там помнить, если считать с Андреем на последнем стриме нас было четверо:)

Да

Тоже всегда не понимал, что за реликтовое излучение, что за красное смещение и тд, но щас вник и понял, даже сам в мыслях догадался что вселенная возникла везде и сразу, а не из точки, как это и сказал автор

Они уже давно над нами опыты проводят

Алексей Серебренников и платят ему

Нет, они увидят тиктокера ссущийся в штаны и запланируют дату для уничтожения земли, посчитав это как вирус вселенной.

Nikita Avol но потом увидят как обсирают тик ток и подумают что здесь есть разумные существа и изобретут вакцину от тик тока

Все мы с вами знаем, что первым они увидят канал, который создали сами ради конспирации. Я про Топу.

главное - в маске быть, а то познакомишься с транклюкатором)

И одевать другие намордники

Менять их на учебники по русскому

@@Kerogas_ ++++))

Скорее всего они гораздо ближе, но с большой разницей во времени, например как мы и динозавры, не могли контактировать из-за того что существуем в разное время..

А вдруг они не так далеко. Вдруг они на кеплер 22б

Аты его способом раздвинь для себя еще и сингулярности подруг из клуба) сам же убедился, метод рабочий)

а если всё транслирует просто ерунда?

Ну вы батенька тоже фантазёр! Всем давным давно известно что Земля лежит на черепахах!

на черепахе, которая как раз на этих слонах. вы оба правы.

Блин, и какую то ещё Америку выдумали, что типа на другой стороне находится, ведь если она была бы то она упала в низ.

эм, Австралию*

На трех китах 😉

Этот горизонт можно расширить колличеством просматриваемых видео на этом канале. Зачастую одни и те же понятия всплывают в разных видео.

Надо было в школу захаживать иногда

@@user-wt3by7kx1n у нас в школе подобного даже предмета не было и даже кружка.Спасибо моему отцу,что развил во мне интерес к космосу.

@@koshmar_kaizer Просмотр видео мало на что влияет. Если речь идёт о базовых знаниях - да, можно смотреть видосики и нахватываться по верхам. Если речь идёт о сложных вещах, то видосики уже не помогут, потому что это всё равно что смотреть видосик на практически незнакомом языке и надеяться, что без какого-либо дополнительно изучения ты вдруг начнёшь понимать, о чём говорят. Это я пишу, как человек, который уже очень давно смотрит огромное множество видео, фильмов, передач и т.д. про космос, но вот такие видео, или некоторые лекции того же Попова за пределами моего понимания, а лезть в физику лично мне просто не охота, так как я и в школе её не особо любил. Плюс, помимо космоса ещё много интересов, которым больше внимания хочется уделять. Так что - нет, видосики не помогут. Нужно изучать вопрос, если действительно интересно и, желательно, не просто читать, а работать над прочитанным.

@@user-wt3by7kx1n вау. А с какой ты планеты, что у тебя есть астрономия в школе? *^*

Просто у тебя шизофрения

Много инфы новой мозг узнает. Главное после этого, минут 25 просто подумать об этом и тогда это у тебя отложится, а не сразу переходить на просмотр другого ролика.

а ты разбираешься в сортах г... т.е. рекламы

Он временами расширяется с такой скоростью, с которой вселенная расширялась сразу после большого взрыва. Потому что Космос Сложнааа 🤯

Мой мозг тоже пытался расширяться с ускорением, но не смог. Там таки есть край!

@@user-po3ml4dv2y новым нейронным связям много места не надо 😉

@@FarAwayMasha 😂😂😂

Та же фигня. Значит, цель Андреем достигнута. Давно такое не испытывал

В принципе неплохо, да)

Ну наспамь, пока на твоём аккаунте 2 комментария

Поспамлю от имени Плутона, пожалуй.

что так мало? давай столько, сколько астероидов во вселенной

Попытаемся. Ха.

@@manfredbakhshyan ,боюсь,жизни всех людей на Земле не хватит

Спасибо!))

@@cosmosprosto С ним нужно срочно провести интерью. Он смотрит юутуб с конца в начало. Только осторожно: может, он из антиматерии

Через пару световых лет посмотрят. Не до всех доходит оповещение. 😂

Жаль, что реклама днища-Яндекс такси.

@@TheBigGuest я бы сказала рандомно ,там всё.

Вот почему мы не находим иной разум во вселенной. Они, может, уже колонизировали свои галактики, но сами находятся за горизонтом событий...

Неужели ближе этого горизонта никого нет? Я уверен, что на расстоянии в 100 св лет есть другая жизнь. Хотя бы неразумная. А что касается разумной, она могла существовать много млн лет назад рядом с нами но нас то тогда не было...

@@igorgaevoy2541 не недооценивай розмеров горизонта событий, скорее всего розумная жизнь намного намного ближе

@Brexit назови ближайшую червоточину в районе десяти световых лет, если дальше то никто туда не долетит

@@erickapatoura7518 а их существование доказано наукой? Черные дыры доказали относительно недавно.

хах)

Оригинально

зачем ты изменил коммент? нет теперь тебе сердечка…

@@Z_V_E_R______, а что там было изначально?

Vladislav Underoak Включил я видео такой а уведомление такой: (там уже рассписанно

В топ, поддерживаю.

Есть серия программ дискавери. Называется Как устроена вселенная. Вот там, в одной передаче, ученые попытались представить смерть вселенной. Если будет дальше расширяется, то через миллиарды лет останутся одинокие красные карлики. Галактики перестанут существовать. Это будет последний свет во вселенной. а после, вечная тьма!

@@NeuronNV Если говорить о теории тепловой смерти вселенной, то тут всё верно, но есть и другие популярные версии - теория большого разрыва является одной из них)

@@NeuronNV а потом давление вакуума станет так велико, что начнёт разрывать атомы, так что для карликов ещё ничего не закончилось

А так как у всех своя зона хаббла, то на самом деле для нас пропадут сначала другие люди даже если вы с ними обнимаетесь в данный момент, а потом начиная от ног начнете пропадать вы, считай это как поле которое как наж масло будет вас резать а вы уже не будете чувствовать что от вас отделилась часть за зону хабла

а, кстати, неплохое объяснение парадоксу Ферми было бы... правда, тогда надо будет ещё и вразумительное объяснение этому объяснению придумать...

Цивилизации для самовыпила будет достаточно куда более скромного временного отрезка.

@@Andrey-kh9ef световой год это единица измерения расстояния, не времени.

@@MercilessDoc мы разделены не только пространством, но и временем. Он говорит о том, что цивилизации можно расположить и ближе пространственно, т.к. во временном отрезке мы не пересечемся.

@@MercilessDocесть такое понятие - контекст. В контексте (полу)шуточного условия описанного топикстартером, такое условие "творения" объясняло бы, почему мы не можем наблюдать следы деятельности других цифилизаций. Хотя, даже если в видимой нами части вселенной есть полно сфер Дайсона вокруг звёзд/чёрных дыр, пожалуй признак высокоразвитости, разве смогли бы мы это "наблюдать"? А что могла бы сделать цивилизация такого? Что бы мы смогли это увидеть, кроме открытия меж-галактической радиостанции, где на своём "Навианском"(или любом другом) вещала бы 24/7, что ещё мы смогли бы заметить? Это первый вопрос, второй вопрос - через сколько времени мы "поймали" бы такую гипотетическую "радиостанцию"? И ответом на него будет неприятный факт, поймаем мы такой сигнал, вероятно, после смерти этой цивилизации, поскольку расстояния на которые мы можем оказаться разнесены на столько велеки, что даже многие из звёзд наблюдаемых на небе сейчас, в реальности не просто уже давно на других местах как это показано в видео, а и подавно могут не существовать, по этому и говорят: когда мы смотрим на звёздное небо - мы смотрим в прошлое. В случае наблюдения звёзд НЕ млечного пути - в очень, Ооочень далёкое прошлое. По этому, что бы одна цивилизация информационно не пересеклась с другой, достаточно было бы "выделить" на каждую сферу и поменьше. А что бы они не пересеклись физически им и подавно хватитило бы куда более скромных расстояний, поскольку, преодолевая их со скоростью значительно меньше световой, в этом смысле, такая характеристика описывающая расстояние - как световой год, потребует от них расхода такого негуманного времени на преодоление этого расстояния, что можно сдохнуть. В прямом смысле слова. Вот в каком смысле расстояние станет временем для любого кто замахнётся на межзвёздные путешествия. Наша же цивилизация, в том состоянии в каком она находится сейчас, и вовсе, создаёт ощущение, что самовыпилится ещё до совершения научных прорывов позволяющих межзвёздные путешествия, то есть самовыпилится в своём зачаточном виде... А кому то, контактировать с такой цивилизацией как наша не с целью полного её уничтожения, было бы малоинтересно. К нам же невозможно относится серьёзно в межгалактических масштабах. Как можно относится серьёзно к пиздюк@м, которые в целом, и свою то планету могут покинуть с трудом? Да и в частности, как можно относится к ним серьёзно, когда на на их планете, да сих пор, существуют культы поддерживаемые правительствами, которые на уровне закона, регулируют ввоз в города животных для жертвоприношений! С праздником вас! Барашка уже зарезали?

Ага, нас окружает всего лишь сотни миллиардов таких галактик в расширяющейся сфере Хаббла

Всё норм. Изобретём порталы

@@kylekatarnsky3570 если порталы возможны то они будут работать только за счёт специальных устройств которые должны быть связаны

Плоскоземельщики не способны воспринимать 11 минут информации за раз

Они эволюционируют в плосковселенщики)

А окажется что все это лишь 1 процент от того что можно узнать

@@olgakust4536 уже хорошо.

@История вещей зачем удалил видеоролики?

Чел, если ты ещё онлайн, то скинь пожалуйста эту книгу, захотелось почитать

Они летят на субсветовой скорости? Р.S. если можно, то пришли пожалуйста книгу

Да обновить компьютер надо ей.

Мы всё цветами называем

Просто имя этого цветка - "Фейк" ))

:D Спасибо)

Спасибо!

и большевзрывцы ))

Проблема в том, что плоскоземельцы не "были" а "есть".

Самое смешное то,что вселенная действительно плоская.)

@@aigul550 земля тоже плоская!!!!

@@kazakhification хороший рофл

Не припомню я бинокулярных телескопов пока что. Так что все видят именно одним глазком:)

Одним, потому что перед этим посмотрели одним глазом на солнце?)

@@user-ju1bn7zh7m А вы не припоминайте, а просто поищите в сети, результаты вас удивят. И что это за стеснительность? Одним глазком... будто собрались подглядывать. Смотрите широко расставленными глазами.:)

@ALIP Я тоже мечтал об этом.. И мне всегда было грустно что я никогда там не побываю..

Да куда там другие галактики, хотя бы узнать как там у других звёзд. Приятно думать, что это оказалось вполне реально)

чет не помню такой серии

Спасибо!

Только монтажер не рад))

Спасибо!

Это тот же самый видос что и про плоскую землю, только про плоскую вселенную.))) Чтобы это понять, канал "научный трибунал" посмотри, или "Виктор Катющик". Я на полном серьёзе утверждаю что ты будешь в шоке от этой науки.)))

Куда продвигаем то ? 😻

👍

Ответьте пожалуйста, что такое звезды яркие гиганты? ⁉️⁉️⁉️?

Александр Н набери в гугле

@@Z_V_E_R______ В гугле каждый дурак может набрать. А Космос Просто - интересно объяснит!

Aleksejs Suharevs а с чего это гугл для дураков? гугл это интернет там можно узнать и заусить все что угодно, дебильный аргумент у тебя

Красиво подмечено.))) А еще, с античных времен, помимо тяги ко всему плоскому, землю очень любили в центр всего ставить. В центр солнечной системы. В центр вселенной. В центр большого взрыва.)))) Как же эти "учёные" из секты свидетели Эйнштейна, любят быть пупами хоть чего нибудь.))))

Плоская - не значит двумерная. То есть это не "плоскость" бумажного листа. Вселенная-то плоская, но при этом она трёхмерная (как минимум, и это если брать в расчёт только геометрические измерения). Если ты изучал стереометрию в школе, то вот тебе сюрприз - то пространство, что ты изучал - тоже плоское:)

@@glazovikalypka Глупо подмечено, сразу видно, что бывший двоечник.

@@etwasetwas8330 ребята, ну в юмор мы совсем, что ли, не умеем? :)))))).

@@etwasetwas8330, геометрию Лобачевского сходи полистай, ботанище.)))) Там очень много полезного, для вашей секты свидетели Эйнштейна. Ну что за народ? Вы до трёх считать не умеете что-ли? Так вам не стереометрию нужно изучать, а улицу Сизам смотреть. Там научат возможно даже до десяти считать.)))