✔️ Друзья! Дополнительное видео по этой теме лежит на нашем Patreon 🔥 www.patreon.com/hrendyabliki 👀 Поддержите канал и смотрите наши фильмы до официальных премьер а также дополнительные видео специально для патронов.

"Налейте Мише водки что бы Миша немешал". Хуго Шмайссер

Все погрязло во лжи как коростой (В.Шукшин)

Мда, давно такой ахинеи не слушал, по главной логике если у западной машины четыре колёса и у российской тоже, то все, плагиат и воровство

Жаль ,что самого Калашникова при жизни ни кто не попросил что нибудь начертить на кульмане .

- Герр, Шмайсер! Можно я с вами посижу? - Можно, Миша. Только руками ничего не трогай!

Палкан а сможешь построить летучий корабль ?-Украду царь батюшка.

Любой человек, имеющий реальное техническое образование или способности к конструированию, понимает что к чему.

Также как и из алкаша Стаханова слепили ударника, что б другие за грамоты вкадывали

Герр Шмайссер,а я правильно держу карандаш на вашем чертеже?))

Я бы задался другим вопросом: почему "гений" перестал придумывать что-то новое после АК-47?

Чтобы быть конструктором... нужно хотя бы иметь техническое образование, а окончив церковно приходское а деревне Курья Алтайского края, навряд ли можно изобрести такой аппарат.

Тот кто изучал биографию малограмотного калашникова прекрасно понимает что и как. Тем более шмайсер, потомственный оружейник отец которого разрабатывал автоматическое оружие еще в первую мировую и сын с малых лет в этой теме, напрямую участвовал в разработке. Не хочу умалять достоинства и заслуги калашникова. Но слишком вознесли его, забывая что не он один в этом участвовал

Изначальное название АК подразумевалась как автоматический карабин ,позже переделали под автомат Калашникова , как утверждается не один именитый советский конструктор не согласился присвоить разработку schmeissera себе ( наверное достойные себя уважающие профи) а Миша горячий и верный комсомолец тут не парился , так и появился автомат Калашников

Пацак изобретатель????

Мне хотелось бы несколько дополнить. Первое! Рассмотрим (мысленно) жизнеописание известных оружейных конструкторов. Сразу же появляются две группы, -высокообразованные инженеры, с высшими техническими образованиями, типа Мосин, Федоров, Стечкин...и другие. Вторая группа-люди с ранних лет работавших в оружейных центрах, -это Дегтярев, Токарев, и так называемые "потомственные оружейники",-классический пример "потомственного" Хуго Шмайссер. Но нужно отметить, Х.Шмайссер окончил в родном городе Зуль техническое училище (Зуль-город "оружейников" и училище тоже было ориентировано на выпуск специалистов оружейников. Из воспоминаний современников Шмассер прекрасно знал математику (а математика, как известно-мать наук}. К какой группе можно отнести Калашникова? В принципе, конструктор-оружейник должен знать такие технические предметы, как: -теоретическую механику; -сопротивление материалов; -детали машин и теорию машин и механизмов; -технологию обработки материалов; -Термодинамику; -газодинамику; -баллистику. Владел ли уважаемый Калашников хотя бы азами всего вышеперечисленного? И это помимо общеобразовательных предметов...физики, высшей математики. Далее! Я не могу согласиться с известным утверждением, что де Шмайссер в Ижевске занимался разработкой холодной штамповки элементов АК. Этим занимаются технологи, а Х.Шмайссер был конструктором. Ссылка на какие то "рассекреченные" документы несостоятельна, нам хорошо известны "документы" (и их правдоподобие} советско-чекистского изготовления! Но в целом Денис очень добросовестно подошел к проблеме "сравнения" известных конструкций автоматов!

Миша думал, что слова штангенциркуль и микрометр это немецкие ругательства.

Прочитал в Большой Советской энциклопедии биографию М.В.Ломоносова. Он 5 лет учился в Германии, в разных университетах. И уже будучи великим ученным, преподавал своим студентам, по немецким учебникам, написанных его преподами, и соответственно, по которым сам учился.

Для меня Калашников был и остается ВЕЛИКИМ Русским оружейником и героем!

стране, нужны были герои, вот одним из них, назначили Калашникова. который изобрёл автомат Шмайссера.

Итак, народ, кто считает, что неграмотный колхозник, в 18 лет впервые увидевший паровоз, мог создать АК-47 после прочтения книги про историю стрелкового оружия (так написано в автобиографии Калашникова)? Вот немного фактов: В октябре 1946 г. Хуго Шмайссеру, как специалисту по оружию, «предлагают» поехать на несколько лет на Урал в Советский Союз. Это распоряжение касается многих известных конструкторов оружия из города Зуль. Разрешается взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск. Из публикаций в газетах примерно за 1990 год, известно, что Хуго жил в Ижевске в д. 133 на ул. Красной. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода Ижмаш, там была завершена разработка AK-47. Уже в 1946 году в Ижевске были представлены первые три образца автомата. Так может АК-47 создал Хуго Шмайссер? Который до этого уже дважды совершал революцию в автоматическом оружии: создал MP-18 в первую мировую и Stg-44 во вторую мировую. Люди настолько прозомбированы советской и российской пропагандой, что даже и слышать не хотят про альтернативную точку зрения. Такие же люди захватили страницу про Т-34 в Википедии и сразу удаляют оттуда любые сомнения в том, что он был лучшим танком 20 века. Выходит совершенно смешно, что на страницах про другие танки пишут, что Т-34 был гробом на гусеницах, а на странице Т-34, что это был лучший танк! Расскажем немного про АК-47, который является священной коровой советской и российской пропаганды наряду с Т-34, крейсером Варяг, 28 панфиловцами, лампочкой накаливания, радио, таблицей хим. элементов, Ломоносовым и прочими. Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат - это Калашников сам пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером. И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки. Если взять любого известного оружейника, то сначала он длительно копит опыт и только к середине или концу жизни создает что-нибудь гениальное как, например, Шмайссер. У Калашникова наоборот - в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего. В 1947 году была его лебединая песня? Шмайссер со всем своим конструкторским бюро были перевезены в Ижевск и работали там в лучших ГУЛАГовских традициях. И абсолютно ничего в результате не сделали. Но зато, был там секретарь комсомольской организации Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47! Согласно доступным архивным данным в СССР работало не менее 474 немецких специалистов в области стрелкового оружия! Среди них были доктор Вернер Грунер и Курт Хорн (создатели легендарного пулемета MG42, который до сих пор состоит на вооружении бундесвера и широко экспортируется в различные страны, а также производится по лицензии в Греции, Пакистане, Испании и Турции), главный конструктор фирмы «Gustlof Werke» Карл Август Барницке, Оскар Шинк, Оскар Генрих Бетцольд и другие. Хуго Шмайссер и другие немецкие инженеры и ученые были на пике своей профессиональной деятельности после двух мировых войн. Сам Хуго Шмайссер безусловно является классиком и специалистом мирового уровня - как Ньютон в физике. Но сельский самородок под руководством партии и правительства заткнул за пояс сотни образованнейших и опытных конструкторов, у которых уже были значительные наработки, имя и ученые степени. Напомним, что у Калашникова на тот момент тоже было целое одно! "изобретение" - он установил на двигатель счетчик оборотов, т.н. прибор учёта моторесурса танка (мне смешно - не знаю, как вам). И вы в это верите? Ведь создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца. Да будь Калашников столь гениален, как его описывает советско-российская пропаганда, то нужно было дать ему книги по истории самолетостроения, двигателестроения и прочего строения, и он создал бы нам гениальнейшие ракеты, танки, самолеты и прочее. Представляете, сколько бы он сотворил за 66 лет с 1947 по сегодняшний день? Даже если дать ему по 6 лет между прочтением очередной книги и созданием шедевра, то у нас было бы 11 шедевров! Например, он мог бы создать водородную бомбу, космическую ракету, суперклей, графен, гиперзвуковой самолет, компьютер, интернет, лазеры, самолет-стелс, БМВ Х6, луноход, IPhone и так далее до 11. На какую бы высоту он поднял нашу электронику, авто и самолетостроение, ядерную энергетику и прочее и прочее! Вот дали бы ему в 1947 году почитать про историю телефонной связи, и он бы сделал IPhone уже в 1953 году!

Создание любого оружия,это процес эволюции.Что то берется,с одной модели,что то с другой,что то дорабатывается,что то совмещается.Это все равно что взять и придумать авто с нуля,все равно основные узлы будут взяты уже из существующих моделей,в конце концов, колеса могут быть только круглыми,то же самое и в конструкции оружия.

Поколение тиктоков, а кто огонь изобрел, мля ну вы мозг имейте. Илон Маск типа Теслу свою с нуля все детали изобрел, и батарейки на нее, и компьютеры с процессорами. Думайте своей головой.

Вообще-то станки в Ижевске были из германских ,,шмайсеровских,,заводов так же как и слесаря и технологи.

Как рядовой, в отпуске по ранению, смог собрать на коленке пистолет пулемет, вполне рабочий, хоть и не эффективный по ТТХ (первое оружие Калашникова)? Причем этот рядовой с тремя классами начального образования. Даже беглого взгляда на оружия достаточно, чтобы понять что это результат работы какого-то КБ, причем не один месяц. А Миша на коленке сделал его за несколько недель? Сдается мне что Михаил служил в войсках НКВД и пас работу инженеров в КБ. За хорошую службу он получил ефрейтора, видимо разоблачил врага народа (настоящего создателя оружия), инженера расстреляли или сгноили в лагерях, а позже этот образец приписали Мише для убедительности его изначальной "гениальности". Хотя, как было сказано в видео, Калашников после АКМ за свою жизнь больше не создал ничего путного.

Алкашников,не смог бы, изобрести даже - рогатку.

Про учебку и стрельбу подтверждаю полностью. Правда, те кто имел блат с прапорщиком потом выстреливали ящик в небо. А сам Калашников скромно говорил в начале 90-х, что единственное, что он придумал - это УСМ, который он также "посмотрел". Шмайсер таки причастен к технологии производства АК. Например, вариант штамповки вместо фрезы, магазин, затвор. Вариант с газорегулировкой от Шмайсера отвергли, как слишком сложный

Людям нужны легенды. (к/ф "По семейным обстоятельствам")

Я спрашивал у рассиян есть ли хоть один чертеж эскиз или хоть набросок компоновки с подписью калашникова -никто не видел

Патриот ...Смешное слово..Служил в СССР 2 года в арт полку выстрелил с автомата 8 патронов.Подготовка супер.🤣🤣🤣Ролик зашёл на ура.👍👍👍👏👏👏

Не смотря на пропагандистскую суть ролика, здравое зерно в нем есть. В начале 90-х была его встреча(есть на ютубе) с Юджином Стоунером (разработчиком AR-15) и там по разговору сразу понятно кто настоящий оружейник, а у кого максимум квалификация мастера на заводе. Отдельный кринж там вызывают солдафонские шутки Калашникова. Есть действительно ощущение что ему просто повезло, что за его изначальный кривой прототип взялось КБ Дегтярева. Для справедливости: автоматы-конкуренты Булкина и Деменьтьева, превосходя АК по ТТХ, были дороже его в производстве. Платформу АК кто только не развивал и не эксперементировал с ней даже не в социалистическом блоке, как минимум - фины, иракцы, евреи. Garand Thumb проводил как раз тесты на работу в экстремально-низких температурах, АК показали себя лучше любой современной винтовки (в основном из-за гигантского переводчика огня). Про низкую точность платформы - тоже байка. Если культура производства ок, то калаши могут быть очень точными. Те же иракские Tabuk, например, выдавались снайперам, югославская снайперская винтовка M91 является, по сути, качественным калашом, 9-hole-review недавно закрыл курс огня до 500 метров с нового AK-105 практически идеально. Так что не перегибайте.

Я не знаю усталости, сбоев я не даю, И всегда подтверждаю надежность свою. Создан я для войны, в мире этом война, И понять не могу, в чем моя тут вина? Мои фото в журналах, снимаюсь в кино, Мог гордиться собою, казалось бы, но… На мою репутацию брошена тень, Люди мол, для меня, это просто мишень! Но кристально чиста честь и совесть моя На крючок спусковой нажимаю не я. Если в чем-то не прав, это, вы не правы, Ведь в кого мне стрелять, выбираете вы! Мирным или кровавым будет наш век Принимает решение сам человек Скоро семьдесят лет как я с вами в строю, В мирной жизни, походе, смертельном бою. Для солдата в бою друг, товарищ и брат, Мой создатель Калашников, я - автомат.

Достаточно взглянуть на рожу этого удмурта, чтобы понять что это фейк 😂🤣😂

В 17 лет начал заниматься троеборьем (КМС), служа в Армии, по правилам при стрельбе по мишени надо было стрелять очередями и я очень огорчался, вторяя пуля по мишени не попадала ,никогда, что меня удивляло

- Герр Хуго, Миша опять нарисовал на чертеже член! - Налейте Мише водки, уложите спать, и давайте уже работать!

А с каких пор Жигули это своё? 🤔

Люди учились, грызли гранит науки, столько сил положили, а святым сделали Ваньку с колхоза ,,40 лет без урожая".

Шмайсер: - Миша ты мои чертежи не видел? Калашников: - Хуго отвали

В історії про Калашнікова не вистачає пункту, де він прочитав книгу "Стрілецька автоматична зброя для чайників" 🤓

Хуго Шмассер ,вместе с другими немецкими специалистами .был вывезен из Германии ,часто вместе с их семьями с согласия членов семьи и работали несколько лет в СССР за очень приличные деньги (даже по западным меркам)и жили не в бараках а в элитном жилье ,есть документальный фильм ребёнка бывшего немецкого специалиста .Так ,что вы врите аккуратнее и не завирайтесь до банальной антисоветчине.

Я раньше по ТВ смотрел про оружие передачи, там конструктора рассказывали о создании своего и других оружия, упоминали конструкторов, советских, российских, американских, немецких, британских и так далее.. И никто ни разу никогда не упоминал михаила калашникова, потому что не считали его конструктором оружия и вообще и презирали, как самозванца и вора.

Да уж, выпал тогда Мише джекпот! Партия сказала : "Надо"! Комсомол ответил : "Есть"!

На счет надежности , Никогда не подводил , А на счет точности ,,,,. Это да , Думал проще ножом заколоть . Хотя КМС по стрельбе .

Ну я очень рад за автора ролика. Поскольку он из Украины, то когда его найдут и мобилизуют, он в теории а на практике получит возможность оценить все достоинства оружия западного образца. Сколько требует внимания это оружие. На сколько оно надежно в реальных боевых) Его ждут много сюрпризов))) Ну а если повезёт, будем ждать от него новый ролик. Только уже на основе собственной крови.

нужным людям всегда открыта дорога

"Стаханов, Паша Ангелина, Павлик Морозов, Александр Матросов, Гастелло, 28 панфиловцев... и т.д. и т.п "

Комсорг и изобретатель, как рогозин и Илон Маск.

А сколько у нас таких вот надутых героев? Не счесть... Так и живём в мире созданных самими иллюзий, при этом важно надеваем щёки.

Ни один инженер или изобретатель не останавливается на достигнутом. Что же еще делал мишаня? Зилихвацки торговал лицом до самой смерти.

Русские раньше китайцев начали воровать и копировать

То же самое наши Урал и И Днепр. До второй мировой у нас ни чего такого подобного небыло. У фашистов в трофей взяли назвали нашими именами доработали или сделали ещё хуже.

Даже не буду тратить время: лучше зайду на канал американских оружейников и послушаю их мнение о советском оружии и особенно, про «калаш». Если кто хочет мнение без политического ангажимента, лучше послушать что говорят потенциальные «противники», а не дранные терпилы

Вот только одно непонятно. Если Лютый хотел, чтобы его оружие выиграло конкурс, зачем ему возиться с бесперспективной по словам автора разработкой Калашникова, если у него в подчинении ещё сотни таких как он?

Ни кого не хочу обижать! Отличие от СТГ, в газоотводном механизме, и оно значительное! С другой стороны, достоверно известно, что коллектив Шмайссера трудился на подмосковном объекте! Выводы очевидны!?? Или как? Кроме того, смущает, что с 47 года, практически ничего кардинально нового Калашников не сделал! Одна схема- автомат, пулемет! Потом патрон 5,45, пошли новые серии, но это все та же схема- АК, все одно и тоже! Прошло уже 75 лет, и все одно и тоже, к калашу прикрутили рейку, телескопические приклады, как в Америке, прозрачные рожки, где видно, скока пушек осталось, фонарики какие то, ручку дополнительную! И это все, а нового ничего! В других странах сколько различных концептов! А у нас стабильность!!!)

вопрос к автору: компания AR выпустила что-нибудь новое, за последнии лет 20? нет, все то же оружие, с тем же механизмом работы.

А станковый пулемёт Калашникова кто создал!? 😊😊😊😊😊

Кстати - переводчик огня тоже не оригинальный, почти такой использовал Браунинг в своем полуавтоматическом дробовике 1907 года

Как в совке делали ударников соц. труда!? Очень просто, другие работали и их результат приписывали тому, кого продвигала компартия или доярка- депутатша, которая всё время просиживала на заседаниях, за счёт других, ей увеличивали надои молока и держали на доске почёта!!! И таких передовиков, ударников было много, в общем, кому почёт и слава, а кому хер без соли.........

Он быстро сообразил,что в КБ гораздо лучше,чем на фронте...

Считаю что аффтор не совсем обективен. Да стреляет не кучно, но благодаря своей концепции изготовления, АК 47 был надежен. Не зря же сами американцы воевавшие во Вьетнаме отзывались о нем как о надежном автомате, и при удобном случае брали его себе.Если взялись за обзор, то будьте обективны.

Ну тут по принципу аналогии с трёхлинейкой - там Мосин был тоже лишь участником значительного творческого коллектива, а на слуху до сих пор "мосинка".

Русскую фамилию краденому автомату могли прилепить любую , кто из русских болтался в цеху , того фамилию и взяли , мог быть АК - автомат Климова или АП - автомат Петрова и тд .

Ещё служа в Советской Армии я подозревал что АК очень далек от Его Идеализирования!!!

В начале девяностых газета аргументы и факты публиковала статью о том, что автомат калашникова это изначально изобретение бельгийских оружейников. Именно они придумали коническую гильзу.

Интересно если я на нашем заводе смастерю какой нибудь пулемет, меня возьмут в какое нибудь КБ? Или возьмут куда нибудь лес валить на калыму?

Неожиданная информация. Правда ли это? А как же жил Калашников, зная каков его автомат на самом деле? Но ведь он утверждал, что его автомат имел самую простую конструкцию. Хотя бы это правда?...

И для справки: конструктор Гуго (Хуго) Шмайсер - участвовал в разработке ЛИШЬ ТОЛЬКО моделей ПП - МР-28 и МР-36/38 !!! К моделям МР-40-41-42-43, и уж ТЕМ БОЛЕЕ к StG-44 (он же "типа MP-44") - он НИКАКОГО отношения НЕ имел !!!

И чего все к Шмайсеру прицепились, он в то время был уже в возрасте. Да и действительно не горел желанием на коммунистов работать. Помимо него в союзе работали Курт Хорн, Вернер Грюнер и конечно же Барнитцке. И работали не за миску баланды. Им создали все условия и щедро поощряли материально. Думаю только эта троица могла обеспечить гениальность советских оружейников на годы, если не десятилетия, вперед.

Чешский автомат VZ 58 очень сильно похож на АК, но конструктивно он другой. Та же история с немецким автоматом и АК.

Вот артист,автомат АК 47,сделан по чертежам Шмайссера, которого нашли в конце войны.А стг 44, уже был на вооружение,и нечего его сравнивать с Ак 47.

Я родился в 50-х, уже и тогда ходили слухи о том кто создал легендарный автоматический карабин, когда в 16-ть лет поступил в ВУЗ, то у меня не было сомнений, а о том что какой-то парторг, без образования мог это сделать, так от этого даже куры на скотном не смеялись, ржали как кони. После смерти Хуго больше ничего......

Я помню в школе, это семидесятые годы, нас учили собирать и разбирать авт. Калашникова с завязанными глазами. На мой вопрос "Зачем?", военрук ответил: "А вдруг в бою ослепнишь!" Смешно до сих пор. А мой старший брат рассказывал, что у них было ещё круче. Они на уроках военной подготовки собирали-разбирали Калашникова в противогазах!

Материал нормальный, но почему только Шмайсер? В Ижевске работало КБ Вернера Грунера, а это те кто создал пулемёт MG-42, который аж 21 веке находится на вооружении многих армий мира

Не уверен, но у нас все может быть. Скорее всего, он очаровал кого- то важного и помогли человеку. Такое происходит

Жуть. Я оканчивал факультет вооружения ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского и могу кому угодно сказать, что самоучка никогда ничего в вооружении не придумает. Там во "внутренней баллистике" такие чудеса, что "мама не горюй". Самоучка - ПТУ-шник там рядом не стоял.

Странно, почему « Калаш «, на флаге Мозамбика 🇲🇿, а не 🇷🇺? Не скрепно как-то 🤔.

Служил в Погранвойсках,в Кызыльском погранотряде в звании сержанта!К нам приехали новобранцы и меня определили в учебную роту,командиром отделения!По окончании курса молодого бойца,начальство решила устроить новобранцам трёхдневное испытание на стрельбище,за городом!Стояли сильные морозы и в первую ночь,много бойцов отморозили ноги из-за бестолковых командиров части!Ночью они разрешили сидеть солдатам у костра,где валенки не просушивались,а портянки оставались мокрыми и это привело к обморожению!Учения проходили в условиях приближённых к боевым,экипированны были боевыми патронами и гранатами!В течении трёх суток,выполняли боевые стрельбы и метание гранат,в том числе и Ф-1,лимонками из-за укрытия!У моего бойца отказал автомат и замполит роты,приказал отдать тому мой автомат!Мне был дан приказ,выйти на огневой рубеж и под огнём условного противника,починить АК 47,в позиции лёжа!Я бросил свою шинель,разобрал автомат и заметил одну странность!При нажатии на спусковой крючок,выстрела не последовало и патрон вылетал после передёргивания затвора,не имея следа удара бойка!Полез в спуской механизм и увидел,что усики левой пружины его вышли из защипов и легли рядом с ними,штык-ножом поставил на место и произвёл стрельбу и автомат заработал!Впоследствии уже после перевода на заставу,своим сослуживцам иммитировал ножом выход пружины и автомат,не работал у них!Никто не мог понять и я просто брал и ставил пружину на место восстанавливая "неисправность"Хотел написать письмо Калашникову,про такой случай...но на гражданке уже не до этого было)))

Ну, роль Шмайсера приуменшили. На самом деле именно Он консультировал весь проект АК. Есть множество документов.

Миша - великий инженер с образованием -школа деревни Ворониха,за 70 лет ничего нового не изобрел,

По вашим словам Шмайсер и плюс почти все его КБ (их ведь вывезли вместе с Шмайсером) в Ижевске просто просирали время. Спецы оружейники "просто просирали время" в плену, их кормили, содержали а они плять "просто просирали время" и никто не пользовался их опытом и наработками, ну прям логично как сама "логика"

Братан, ты в курсе, что степень кандидата наук можно получить, даже если ты сможешь что-то полезное классифицировать? Не открыть какие то новые *что-то*, а просто собрать это вместе, для того чтобы этим могли пользоваться после тебя с удобствами?

Абсолютно согласен с тезисом о проектировании. Всю жизнь проработал в строительстве. И так вышло, что длительное время работал с иностранцами, поэтому сравнивать есть с чем. 90% проблем начинаются на стадии проектирования. А - нет никакой школы и советский-российский проектировщик искренне уверен, что его задача подставить данные в таблицы и выпустить чертеж. Б - такой подход, практикуемый десятилетиями приводит к тому, что проектную документацию воспринимают не как основу, а как неотъемлемую часть процесса. Как права для управления автомобилем. Можно купить. Главное, чтобы были для ДПС… отсюда и результат. Барахло, за огромные деньги и безумные сроки…

Если бы, не Шмайсер, то скрепцы, до сих пор стреляли из пищалей . Але то таке...

У Стг-44 клин личинки затвора а у ак поворотный механизм. У Стг-44 апер и ловер, у ак только ствольная коробка У Стг-44 пружина в прикладе У Стг-44 подпружиненный поршень, у ак нет. . Сам Калашников описывал в книге что за основу механизма брал м1 гаранд Придерживаюсь теории о группе немецких специалистов под руководством Калашникова.. Но АК придумал точно не Шмайсер

Не только автомат и пистолет который называется ПМ это немецкий Вальтер

АВТОМАТУ, как оружию БЛИЖНЕГО БОЯ, не нужна КУЧНОСТЬ, которая столь необходима ВИНТОВКЕ для поражения живой силы на значительно БОЛЬШИХ расстояниях... Вероятно, именно поэтому простота и надежность в жестких полевых условиях (попадание частиц грунта и влаги) решили дальнейшую судьбу автомата, что и было лодтверждено опытом боевых действий, например, во Вьетнаме... К стати, именно там американцы своим, филигранно сконструированным винтовкам, предпочитали трофейные АК, как более надежные...

Это- правда. Он действительно изобрёл. Только 🇷🇺слово « изобрёл « на другие языки, переводится как-спи***л. Трудности перевода однако☝🏼.

Автомобиль Москвич -412 в 1977 году стоил не 9000, а 6100 руб;

В Пакистане ,создали гибридный автомат ,куда адаптировали все лучшие механизмы от американской М-16 ,так и с АКМ .А самое главное ,там на поршне газовом , придумали регулятор газов ,где можно подогнать уменьшение отдачи и увеличить кучность пули .Вот ,что нужно в российских АКМ всех в дов .

Жил да был полуграмотный селюк миша, и вдруг -бац! снизошло на него гениальное озарение, осенило мишу и создал он суперавтомат, с нуля, на ровном месте.... Ага, охотно верю!

Все просто охуеть какие оружейники! А хоть кто то из умников разбирал или хотя бы видел разборку Шмайссера и Калашникова?! Хренас два!

Россия страна сплошных фейков ! Расскажите ещё о Гагарине - умора !

Помню тиражирование в россми статьи в которой якобы иностранные разработчики оружия сокрушались о тем что Калашников не получил ща свой автомат миллионов и живя на Западе он бы как изобретатель автомата озолотился бы))) Детальное расследования источников этих "западных" причитаний привели на российские источники а на Западе и не знали что они "писали" подобную ерунду. Так работает самореклама, в уста других вставляются свои слова а потом цитируются как источник "из-за бугра"))))

есть разбор и сравнение штурмгевера и калашникова. там разные конструкции, сходство разве что в рожковом магазине.

Вокруг создания АК витает много тайн и вопросов, но основная из них заключается в том, что Калашников не изобретал свой автомат, а просто скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Если делать подобные выводы, то всё оружие мира скопировано друг у друга. По большому счету, у автомата АК-47 и немецкой штурмовой винтовки Stg-44 сходства есть только во внешнем виде и в ударно-спусковом механизме. Но и в этом вопросе Калашникова нельзя обвинять в том, что он украл идею этого механизма у Хуго Шмайсера, так как сам немец позаимствовал его у фирмы «Холека», который еще в 20-х годах разработал первые самозарядные винтовки ZH-29. Если присмотреться к средней части винтовки, то подобную конструкцию можно увидеть в любом современном автомате, но почему-то никому в голову не приходит утверждать, что всё современное оружие скопировано с этой самозаряжающейся винтовки. Калашников и в правду мог взять за основу создания своего автомата немецкую винтовку, но АК-47-это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом вы не найдёте. А вот больше всего схожих элементов в конструкции оказалось у STG и M16(да что уж говорить, она практически полностью слизана со Шмайсера).

Хочу добавить про МИФИ и про Тачанку и про Катюшу и про космическую ракету и про лагеря смерти и про принудительных рабочих в Германии.Я знаю от куда это все идёт и причины.На этих мифах делается политика и большие деньги и оправдываются свои преступления военные.

Все ЭТО нам, оружейникам, давно известно, но говорить об этом вслух было нельзя - сделали из комсомолизда икону...конструктор, блин...чертить не умел... Но, надо отдать должное - лихо сей деятель воспользовался волей Сталина назначить конструктором молодого...и тебе генерал, и герой, и памятник рукотворный и писаная торба для праздничного ношения... Эх, расеюшка...

8:35 Господи, вот за то что ты не назвал АК плагиатом Штур Гевера(СТГ) - реально уважение, ибо ты хоть немного углубился в эту тему, а не как некоторые говорят, мол АК плагиат СТГ, хотя кроме внешнего вида и похожего магазина у них так то нет нечего общего

Слышал похожую историю. Многое совпадает, но в том расказе упоминалось, что Лютый яко бы присел в последствии. Но его вынули позже, чтоб сваганить короткостволый вариант, так как при просто обрезании ствола, автомат закидывало, при стрельбе очередью, и удержать было никак. Но тут уже концов не найти.

Налейте Мише Алкашу водку чтобы не мешал👍