Не, Юрий, какой хайлайт? Вывел баланс белого, убрал засветы, выставил тон... А так ничего больше.... Не-не так дело не пойдет! В стоке показывай как получилось, или обрабатывай уж тогда все фото!!!!!!!! Людям нужно: сфоткал и забыл, без хайлайта и Фотошопа!! Что тут не понятного?? Людям нужно не таскать с собой железо в поход, в поездку на Мальдивы, в соседнюю деревню. Какой хайлайт Юрий?? Это уже нечестное сравнение!!!!

Солидарен с мнением большинства комментаторов: сравнение нужно было делать в одинаковых условиях, если на соньке снимали в рав с последующей проявкой, то и на телефонах нужно было использовать такой же подход. Иначе данное сравнение нерелевантно.

Смысл телефона как раз в том, что никакого лайтрума нет. И тогда фотки с рх100 завалятся. У меня самого она есть. Хорошая камера, но переоценивать ее не стоит. Бывает шевеленка (нет стаба), бывают засветы-пересветы, ночью снимает слабо и так далее. И близко на ней нет HDR. А если говорить о вытягивании всего потенциала из камеры, то тогда давайте добавим ещё и переменную времени. На каждую фотку ещё 10-15 минут. Опять же знаю о чем говорю. Кроме того, надо было сравнить ультраширик (которого у рх100 нету), сравнить видео (которое тоже так себе мягко говоря), сравнить в помещениях, сравнить жёсткий цвет и желательно без обработки. Тогда бы это имело смысл. А то их 100 действительно хорошая камера, но я сильно сомневаюсь что она реально тянет против с23 ультра кроме означенного неадекватного сценария с вытягиванием равов и сравнении телевиков

Чтобы максимально приблизить результат нужно было на телефонах использовать ручной режим и самим задавать одинаковые настройки

Съемка в Raw и последующая обработка в Lightroom делает данное сравнение бессмысленным.

Фил добрый день! Вы в начале видео показали хуавей P 60про, но на него не привели фотографии. Хотелось бы увидеть это сравнение, чтобы этот флагман поучаствовал. Спасибо! 👊

Самый большой плюс у смартов против камер для обычного пользователя в том что смарт всегда в кармане, достал и сфоткал, а камеры носят только те у кого работа связана с фото.

Спасибо за сравнение! НО Если вы снимаете ТОЛЬКО портреты, то сони конечно победит, потому, что оптический зум с дюймовой матрицей будут работать лучше любого смартфона. А как на счёт пейзажа, а как насчёт ночной фотографии? Думаю, что если на сони снимать ночной город или красивый закат в камерный jpeg то станет грустно! Не все пользователи умеют РАВЫ В ЛАЙТРУМАХ подтягивать, а фотки красивые все хотят☝️

Я думал Фил так себе разбирает фотки, но этот фотограф побил все рекорды. Мнение у него конкретно на любителя))

Честно говоря вообще непонятное СРАВНЕНИЕ!!! По Всем Параметрам!!! Что здесь сравнивалось? Оптика, обработка, сенсор?

Сони в raw и обработали изначально не совсем корректно . Интереснее тогда посмотреть raw и на фото и на телефоне . Или оба в авто режиме . Интересно было бы посмотреть сравнение фото, Xiaomi, Vivo и Huawei в про режиме

Фотография с фотоаппарата больше похожа на фотографию с фотоаппарата!

Ну и фотограф очень не объективен. Тут неба не видно - я вытянул его. Тут резкости нет - это мягкость. Тут деталей нет - естественно и так далее. А когда про телефоны - волосы почти посыпались(именно почти), трава сзади где-то посыпалась. Оптического размытия нет - беда, беда. Резкость - не мягко. Так натягивать сову на глобус - надо постараться.

а почему вы смартфоны не фоткали в RAWе ? не корректное сравнение !!!

Один я не понял, почему в таком якобы расширенном тестировании, но фотик снимал в RAW, а смартфоны в JPEG? в чём прикол, что за задумка автора такая ?! 😳

За проделанную работу -лайк и уважение! За методику ..ну вам уже рассказали ))! Лично мне не хватает сравнение в ночном режиме. Или , что лучше- съемка заката/восхода. Во все остальном меня устраивает текущая камера Ми 3

Сони не понравилась. Всё размывает, даже передний план, мыльность сильная и белёсая пелена с одними цветами без оттенков. На 10:45 сзади облака если сравнить с Пикселем, то последний различает много оттенков тех же облаков, видны контуры, картинка живая, хоть и резкая. А у Сони картинка белёсая, облака почти одним сплошным белым цветом и мыльность.

Простым людям надо сравнивать без всяких там Лайтрумов, так как 90% людей не будет заморачиваться с доп программами на компе в raw что-то там вытягивая.

Спасибо. Ну кстати, качество не так разительно различается. Если тупо на автомате без обработки RAW делать, но тут задумаешься, надо ли таскать вторую камеру с собой. Вот фотик форм-фактора зеркалки с хорошей светосилой, бокэ из-за огромной матрицы - это уже интересно. Иногда все такие я смотрю старые свои фотки с полнокадрового Canon 5D 1 - которому 15 лет - блин, все равно конечно круче чем флагманские камерофоны 2023 по детализации.

Не понял, а где ночное фото? А где видео? Ну и пейзаж. 😊 Ну и конечно не хватает обычного jpeg на автомате. Да, старые камеры вполне рабочий инструмент, для некоторых условий, но далеко не универсальный.. Хотелось бы сравнение с какой-нибудь фотоаппаратом по цене (+-) телефона, но не с Авито, а с магазина. Ну а уж если с Авито я бы для теста взял Fuji какой-нибудь xt3 😎... За формат видео лайк. Вот вам идея. Дайте один и тот же телефон профессионалу и простому обывателю - сравнение, что можно выжать из телефона в режиме PRO, будет ли замена разница.. 😏

Ребята спасибо как всегда за проделанную работу:) Но без ночного режима как то не объективненько:)

Зачем в Raw было снимать? Это портит результат, так как большинство современных смартфонов вытягивают картинку за счёт постобработки. И большинство современных людей интересует режим достал снял, ну более менее свет на глаз подобрал, и все. Если камера в искусственный интеллект не умеет, то пусть фотограф и обрабатывает с неё снимки, а трогать авто режим на телефоне не нужно.

Тут то идеальные условия для съемки. А как в пасмурную погоду, вечером? И хотелось бы увидеть пейзажи, ночной город. Сможет ли камера Сони что-то ночью без штатива?

Если на Соньке снимать в raw и обрабатывать, то и на телефонах надо также. А если авто - то там и там авто. В том и смысл, что фотки после телефона сразу готовы к употреблению, а с Соньки - нет.

13.18-25 Вы сами подрезюмировали сравнение, что в Лайтрум надо что-то докинуть на Sony, чтоб получилось так,как на телефоны )) я сам когда-то фотографией занимался и давно уже отказался от фотоаппаратов, в пользу телефонов, так как уже тенденция фотосъемки такова,что все самые интересные снимки бывают тогда,когда не ждёшь, а телефон всегда рядом ,да и ещё с тремя объективами )))

Ребята, для пикселя на 4пда есть мод (а именно для пикселя 6 про, ибо этот мод плохо работает на 4xl, потому надо пробовать, ибо не факт, что хорошо будет работать на других телефонах), где убрана обработка ИИ. Могу заверить, что картинка стала почти как на фотоаппарате, немного винтажная что ли. Чем-то напоминает сони в этом видео. Никакого перешарпа, акварельности, нет дорисованных шрифтов, слипшихся волос... Правда, шумов из-за этого стало больше, но, оказалось, что и на сони с дюймовой матрицей и полноценной оптикой фотки днем выходят с шумами. Так что вот лайфхак, как получить хорошие естественные фотки. В дополнение: мод можете найти в разделе обсуждения камеры пикселя 6 про, спасибо большое автору мода!

Как только фотограф сказал, что снимал в РАВ, а затем проявлял в Лайтрум, стало очевидным, что сравнивать фотографии аппаратов смысла нет. Да это было очевидно до начала просмотра.

А RAW c телефонов где посмотреть? Если нет - то и сравнения нет. Потому как сравниваются разные алгоритмы обработки снимков, а не возможности камер.

Позвали фотографа а самый ориентированый на фотографов смарфон не взяли. Вы как всегда . Почему нету сони 1v и pro I?

Фил, сделай сравнение по ВИДЕО сьемке пожалуйста, будет интересно😊 где видео качественнее ? Телефон или фотик??

Да есть же!!! Если делать на пикселе фотку в raw, а затем обрабатывать в лайтруме, то не будет никакого "цифрового" мыла. Фотка будет приблизительно похожа на сони, за исключением фонового размытия. Требуем видос сравнения в raw всех, раз уж на то пошло

Спасибо за обзор 👍, было бы ещё интересно сравнение с huawei p60 pro

Вообще портрет было бы полезно снимать на пестром фоне, деревья, цветы, архитектура, чтобы можно было оценить рисунок, размытие, отделение основного объекта от фона, что-то вроде бокэ, ясно что полноценного и красивого тут не будет. При этом, один тест в идеальных условиях, другой с засветом - послмтеть как оптика и алгоритмы отработают. Ещё не помешал бы снимок на широком угле общего плана - оценка деталей в центре и по краям. Тест ночного режима - было бы интенсно. И тест кирпичной стены в нормальным освещении - кропы. Было бы куда более объективные, от фотографа ждал чего-то подобного. Но за попытку все равно спасибо.

Незнаю как по мне нужно было показывать все без обработки на пк,а то так любую фотку можно вытянуть

Спасибо за видео. Можно сравнить sony rx 100 с sony xperia 1 v с ручными настройками

"Грёбаный маркетинг" ..с этого начнётся мой комент)). Дааа ,навели вы шуму с этим сравнением.Я тоже согласен, что в такой интерпретации смысла большого нет...понятно же что фотик имеет больший потенциал чем смарты..Конечно хочется натянуть эти смартфоны..я сам фотограф и считаю что, тот кто любит фоткать он или на телефон будет делать это хорошо,с настройками,с осмыслением ища свет ,в ручном режиме и тд(я вшоке когда вижу что на айфон такие плохие фотки делают..всё таки алгоритмы обработки руки не выровнят)))..или на фотик маленький,большой, очень большой. Каждый выберет то что ему комфортно..Но маркетинг не оставляет в покое умы людей и всё навязывает и навязывает и у них это получается ( Лично для себя я сделал такой выбор: -Для работы понятное дело я беру проф.аппарат со всеми килограммами .Кстати работаю я на сони ещё со времён зеркалок-зеркалок -Для фотопрогулки я выберу дюймовую соньку,только более новое поколение,где поворотный экран,где более длинный зум 24-200(или около того),с тем что я смогу обрабатывать рав и тд..и смогу в случае чего подзарядить от паурбанка. -И телефон для всех остальных ,не предвиденных случаев и они бывают часто,потому что телефон то под рукой))И для этих задач я выбрал XIAOMI MI NOTE 10 с матрицой на 108 мп размером 1/1,33 дюйма! -это большой сенсор для смарта..оптика омнивижн вроде..и плюс ещё 4 камеры.. Мне очень нравиться качество фото когда я не находу,не спеша..очень чёткая картинка и это не искусственный щарп..это стекло и матрица..И даже качество фото я снизил с высокого на нормальное..и картинка не стала хуже,но вес файла уменьшился..вечернее небо шикарно,цвета мягкие чёткие натуральные и больше всего кайфую от портретного режима..какая кожа натуральная,чёткая ,размытие "правильное" и разрешение снимков...ну просто ..с головой хватает..И это всё не режим 108 мп,а обычный .Как я понял его быстренько сняли с производства..уж слишком хорош за ту цену которую они поставили..а проц снап 730.Спустя время телефон уже не быстрый.Хочется что то новое шустрое более качественное думаю я.И вот выходят модели 11,12 .. иду со своим телефон в магазин сравнивать...Я в шоке ...Сами XIAOMI на 12 модели обычный режим ухудшили ,режим 108 мп норм..но тормозит.Т.е. намерено ухудшили ,чтоб в 13 улучшить?)) ГРЕБАНЫЙ МАРКЕТИНГ.Сравнил с самсунг 22.. где резкость?При одинаковом увлечении с моим, у самсунга как будто не хватает разрешения..видно же что всё так настроено..,у других то перешарпы ,то перехдр,разрешения не хвататет..короче я разочаровался..я незнаю что брать..13 модель вроде не плохо..но пока мой ми ноут что по фото что по видео держит хорошую планку..Кому интересно я на свой канал загрузил последнее видео где я увеличиваю кадр..не в режиме портрет ,размытие оптическое..без обработки.Есть надежда на хуавей..пока ещё не смотрел его.. А по поводу сравнения с фотиком ..если рассматривать фотик как мобильность...то наверно уже лучше в жпеге сравнивать..и опять же, если всё правильно настроить жпг иногда такой вкусный ,что из рава в пару кликов такой результат получить не могу)) А на сколько я помню в первых моделях этой соньки жпеги как акварель(могу ошибаться)..в мыльницах такое же было,но это если увеличивать.И процесс всё равно остаётся как с обычным фотиком .перекачай .конвертируй,обработай...загрузи..)) А телефон сфоткал там же обработал.Это я к тому что такое детальное сравнение смарта с фотиком неуместно,ещё в сложных условиях)) Таки да если рав затронули то уже используйте по полной.СПАСИБО ВСЕМ кто дочитал до конца))

Фотография сделанная на телефон, хорошо выглядит только на экране телефона! Как начинаешь выводить на монитор, печальное зрелище! Для сравнения надо было брать нормальные БУ зеркальные камеры, с APS-C матрицей, Canon или Nikon, они и стоят подешевле этого барахла от Соньки, правда размер зеркалок, не карманный.

какой смысл сравнивать RAW с CamJPEG?

Вердикт: нафиг не нужны отдельные фотовидеокамеры таскать этот хлам с проводами, если Вы не блогер или профессионал по видеофото. Так, новая камера SONY DSC-RX100M7 стоит от 1300$, а покупать б/у камеры это рандом ещё тот (они очень деградируют от сотрясений, ударов, влаги, особенно морской, про окунанию в воду вообще промолчим, тем более в морскую). Кроме этого, до сих пор у модели DSC-RX100 стоит 8-битная матрица, для того чтобы не перебивать топовые модели Альфа от Sony, кот.стоят по несколько тысяч $ не считая дорогущую оптику под Сонивский байонет. Уже несколько лет можно вполне обходиться топовыми моделями Apple-Samsung-Huawei, только грамотно подберите защитные чехлы смартфона для туризма и повседневки, а также беспроводную ручку (штатив) и повербанк. Всё!

А излишняя четкость, резкость на фото, шарпинг или как там его, это хорошо или плохо? Я раньше думал, что четкость изображения это круто. Но тут из-за лишнего шарпинга как-то неестественно кожа человека выглядит вроде бы. Ну, по крайней мере глаза так не видят в реальности.) И повышенная четкость это не достижение камеры? Его можно добавить на плюс, минус среднего качества фотографию?

Грёбанный Ютуб Удаляет этот коммент с Таймингами, если он написан целиком, поэтому он будет написан по частям. 1) 4:39 , 5:39 - Samsung 2) 10:30 , 12:30 - Xiaomi 3) 14:39 ,16:30 - Samsung

А где вечерние/ночные фотки? Это было бы интереснее всего.

Фил, ты в самсе уставил в камере ассистент на среднюю обработку? Там кадры становятся мягче, приятнее глазу на стоке даже! А если с гкама, то думаю что мыльница сольётся!

А первые секунды на заднюю камеру снято, или это фронтальная?

Наиболее стабильный результат у Samsung S23 ultra. Sony RX100 картинка не мягкая, а мыльная. Сам снимаю на Nikon Z50.

Выскажу своё "фи". Очень и очень не корректное сравнение. Нужно было в таком случае со всех телефонов брать RAW и обрабатывать ВСЕ фото. А потом проводить сравнение.

А видео сравнение будет? Спасибо!

Фил, немного шумит микрофон, а так ролик бомба, давно ждал

Да полно фоток где Сонька проиграла, чего эти добрые люди её так нахваливали???

для фото может Sony DSC-RX100 и подойдёт, но она больше чем в full hd видео не умеет...(видео ещё не вышло, так что предположу что это она, так как на авито её можно взять от 15к до 25к спокойно, а вот таже Sony RX-100 VA может 4k, но стоит даже на авито не меньше 40к ) Так что, интереснее было бы потом увидеть видео сравнение vivo x90 pro plus с Sony ZV-1 (при текущем курсе от 90р за доллар стоит около 50к на ozon, с норм курсом будет около 45к, а по скидке поди все 40к)

Филип здравствуйте хочу себе купить nothing phone (2) стоит ли покупать его хочу знать ваше мнение

Выпуск понравился, спасибо!

Отличная идея сравнить эту Сони с оппо х6 и остальными не вошедшими , только снимать в про режиме raw формате ... очень жду. а так спасибо за это сравнение !

нужно сравнение с более-менее современной камерой тыщ за 50

Скажите пожалуйста Фил,если только по камерам смотрет,какой вы же купили и по video тоже, iphone 14 pro max или samsung 23ultra??

Я чего-то не понял) Что за байт на p60 pro в начале видео?)

я думаю, все согласятся, что самсунг в большинстве сценариев выиграл. не считаю сони. она на любителя. за обзор спасибо

Все ясно, надо брать Canon для фоток, а Nokia девятилетней давности что бы звонить:)

Спасибо за сравнение. Очень хотелось бы сравнение Ricoh GR III(x) с этими же смартфонами.

Блин, мой самс 23 в raw и jpeg снимает по разному, а вы решили сравнить где-то raw а где-то автомат. Зачем?

ФИЛИПП И ЮРИЙ 🙋‍♂! ВАМ НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ЖЕ ОБЗОР, НО ПРИ УСЛОВИИ СЪЕМКИ ТЕЛЕФОНАМИ В RAW!!!!! ТЕКУЩИЙ ОБЗОР, БЕЗУСЛОВНО, ИНТЕРЕСЕН, НО НЕ СОВСЕМ ОБЪЕКТИВЕН. Я ЯВЛЯЮСЬ ВЛАДЕЛЬЦЕМ PIXEL 6 PRO И КАМЕРЫ SONY A77 ПРИ СЪЕМКЕ НА PIXEL В RAW C ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЯВКОЙ В LIGHTROOM РЕЗУЛЬТАТ PIXEL ПРЯМ ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ!!! БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ ЧТО МОГУ ФЛАГМАНЫ ЕСЛИ ПОТЯНУТЬ ИХ ФОТО В ЛАЙТРУМ В СРАВНЕНИИ С RX 100 III 🙏💭

Почему в обзоре нет P60?

Очень классная идея видео !!! Давно хотел такое посмотреть.

Чёт я не совсем понял про размытие - что оно только от расстояния зависит, а не от размера матрицы. Чего это тогда на маленьких сенсорах нет размытия, а на больших есть?

Как по мне, то сонька - мыльница, не понимаю восторгов

смысл сравнивать обработанные фотки с камеры и сырые с телефонов? Тогда и на телефон надо ставить лайтрум, после чего делать обработку

А теперь сделайте такой же тест, но в условиях слабой освещенности. Ни один телефон и близко не подберется к самой убогой мыльнице, я уж не говорю про фулфрейм беззеркалки. Физику не обманешь, алгоритмы дорисовки и обработки сделают из телефонных фото мыло перешарпленое. А на большом экране это даже смотреть будет стремно

Давай сравним с Huawei P60 Pro. Сам его сравнивал с Fujifilm XT-20, телефон проиграл по четкости снимков) Но портреты кажется он делает лучше, за счет алгоритмов.

Есть еще верся этой камеры - 5А. У нее такая же светосильная оптика, но процессор и матрица уже от 6-7 версий, у которых больше зум, но меньше светосила. И в 5А есть ND-фильтр, который как раз и позволяет снимать при ярком свете без засветов. Кстати, у sony RX100-5A есть аналог HDR, причем с несколькими уровнями градации. И на него снять портрет против солнца вообще нет проблем. К тому же, в автомате камера sony дает отличные фото ночью. Единственное, чем проигрывает эта камера смартфонам - это съемка видео. Ибо кроме оптической стабилизации там расчитывать больше не на что. Имея такую камеру и S23 Ultra, хочу сказать, что фото лучше на камеру, видео - на смартфон.

Неееее, что обработал, значит сразу не объективно. Это же кринж😂😂😂 нужно именно сырые фото сравнивать.

Исходники с сони можно куда то выгрузить? Посмотреть хочется

Филипп, добрый день! Спасибо за этот обзор. Специально залез в папу с моими фото/ видео файлами. С последней прогулки по центру Москвы у меня следующая статистика: 24 фотографии и 57 видео. В соседних папках соотношение также с сильным преобладанием видео над фото. И эта тенденция сохраняется уже пару лет. Соответственно для меня качество фотографий не является важным, а на первый план выходят качество видео при сложных условиях съемки (контровой свет, низкая освещенность) и качество стабилизации изображения. Большая просьба в следующих роликах уделять больше внимания видеовозможностям. Спасибо большое.

Стоило и на телефонах снимать в раве. На телефоне я в основном снимаю в профи режиме, потрачу больше времени, но получу что хочу. Единственная проблема сенсор слабый, поэтому ночью не тянет

Фил, обязательно сделай ещё такое сравнение но с фотокитайцами)) интересно, как покажут себя Оппо и Виво?!

Ездел летом в горы брал камеру Nikon + ширик 10-20mm. Снимать на телефон даже не возникло мыслей (у меня P20) тем более в горах телефон куда нужен для навигации :)

А звонить тоже с камеры будут!? И везде и всегда камера будет с собой?

Короче переделывайте сравнение, только без обработки с фотоаппарата!

Конечно давай Китай против Японии и возьми все телефоны с дюймовым сенсором

А куда Huawei Р60 pro делся из сравнения? Его же показали в самом начале.Слишком хорошо снимал?

делайте сравнение фоток оппо файн 6х про и виво 90 про +

Самое субъективное сравнение, которое я видел на этом канале. Лучше вообще на такое время не тратить. Выправить на соньке баланс белого и постоянно делать акцент на том что у смартов цвет кожи какой-то не такой. Или брать самую худшую фотку по каждому сюжету и проговаривать какая она плохая по сравнению с соней, а там где близко или также аргументировать - ну тут тоже что-то не то. Или говорить что у айфона с небом ещё хуже чем на соньке (в том сюжете неба не было вообще) потому что на соньке нет hdr, и если бы на айфоне его не было то наверное он снял бы ещё хуже.

Если и сравнивать то в близком ценнике.... На одной чаше весов эти флагманы, на другой например Canon RP+простенький смарт за 10-15.....опять же-у телефонов сразу какая-никакая обработка идет а с камеры- нужно повозиться. Вот хорошо бы определиться какие мы параметры сравниваем: ценник, качество или самый быстрый путь к приемлемым для соц сетей фоткам...

На 5:35 Так где какие телефоны вы что всё перепутали? Какие-то другие названия смартфонов говорите, а фото от других смартфонов.

Подскажите, пожалуйста, как называется программа для одновременного просмотра фото?

Как всегда вывод, что фотики снимают лучше. Но! Телефон всегда в кармане, прямо вот всегда. Еще раз похихикали над огрызочниками, унизили пксели. Надо китайцев посмотреть, может даже с гугл камерой, было бы интересно.

Интересно было сравнение oppo, vivo, one pus ,realme самых прокаченых последних версий этих телефонов

Ну не знаю , если допустим не подписывать , на что сделаны были фото , такое , некое слепое голосование , то не думаю что всем людям понравилось бы фото от сони , это дело такое... Мне вот лично несколько фото понравились на самсунге. Я понимаю , что у телефона в про режиме RAW не совсем такой как у камеры , но всё же помнишь Фил , ты даже не с флагмана , а с Xiaomi Redmi Note 10 pro , делал фото через про режим и помоему был RAW , там девушку фоткал и какое получилось приятное фото 👍 Может быть нужно было и здесь сделать фото с телефонов через ручные настройки и RAW. А так было интересно глянуть это видео , спасибо за труды!

Нужно было фоткать на сони в режиме авто и в jpg. Так сказать сравнивать режим выстрелил и забыл. Еще хотелось бы заценить ночные фото.

Давно хотел подобное сравнение. Глазами сам увидел, что даже обработанная фотка от фотографа - почти всегда немного похуже, той, что с телефона. Тут недавно у Фила было сравнение p60 pro с другими. И по портретам там p60 pro сильно выделялся. Его бы сюда в сравнение - было бы лучше. А вообще ждём такое же сравнение, но без ручной обработки. Снял и готово.

А куда пропал Huawei p60 pro???? Почему его постоянно игнорируют? Странно.

Необъективная оценка фотографа. Шарпит при хорошем свете, небо не видит вообще, динамический диапазон морально устарел. Сделать на xiaomi на ручных настройках, в raw и сравнить)) Очевидно, что на фотик было сделано не в авто режиме

Странно как-то, есть на руках марк3, там есть и хдр и стаб оптический (кто-то говорит что его нет лол), фотки оно выдаёт лучше любого телефона даже в авторежиме, есть там и автоматическая пост обработка, для тех кто не хочет крутить ничего, при этом будет сохранен и оригинал. Купить такую штуку можно за 10-15 тысяч, а качество будет лучше любого телефона в принципе, и в авто тоже, в конце концов там есть супер-авторежим, для любителей поинт энд шут делать.

Сравните пожалуйста OnePlus 11 и камеру от hasselblad

Юкоз, ты же знаешь, что такое GCam, если ты на камере используешь raw, то и на телефонах нужно поставить gcam, найти хороший конфиг, и тогда собственно появится хоть какой-то смысл сравнивать. При этом можно обрабатывать gcam raw для получения наилучших результатов.

Носил с собой ежедневно подобный компактный фотик, но сейчас для моих целей достаточно и телефона. Хотя в машине хорошо бы держать на всякий случай...

спасибо за обзор! соглашусь на все 💯) снимаю за zv-1, обожаю ее за компактность, скорострельность, поворотный экран и оптический зум), а главное-за возможность настройки, как у взрослых камер. и видео шик(исключая стабилизацию). конечно, это для тех, кто умеет и любит пользоваться лр. у меня ми 11 ультра с гкам и пара полнокадровых фотиков, но зивишка для ежеднева - моя любовь))

Сравнение не имеет смысла. Нужно сравнивать хотя бы с кропом APS-C со сменной оптикой, а не с мыльницей с микроскопической матрицей, как в телефоне. Такой комплект можно купить за 10 или даже меньше т. рублей на барахолке. Canon 550D например + полтинник 1,8.

Фотограф конечно жжет 😂😂😂 полностью провальную фотку разхваливает против других реально получившихся фото😂😂😂

Спасибо за обзор 👍👍👍

Просто с камерой всё равно придется таскать и телефон, а обработка в улучшайзере "Remini" или в FaceApp - может вполне решить проблему кожи и света. Поэтому, человек, который может позволить себе такой телефон (и даже кто не может) - при желании всегда может довести фото ( в основном лица) до уровня даже выше Сони при помощи искусственного интеллекта.