А это смотря с каких позиций ты смотришь. 😊

Зависит от определения

Все все равно в один лагерь попадут как левые и правые оппортунисты. Какая разница?

Гений парадокса друг... Диалектика...

Легендарный Боку и его внук популярный артист НоПико

Ну, а как? Номенклатуре лучшее, работягам оставшееся, социализм-с

Да что ватоадмин что светов разные виды того что сейчас появляется из под снега!

@@rassianpatriot7477 вы про зеленеющие травы и подснежники?

@@andrewkarhoff6390 Т.е. ты согласен, что Светов и Ватоадмин это всего лишь трава? И ты ее куришь? ))))))))

🤣

Мы пока не опредилились за кого болеть.

Обоиx ценим, да и тема Украины актуальна вновь

Ищущие кто прав, правые или левые.

Любители исторической социологии

За Кагарлицкого

@BLOOMER GAMES весь вектор проблематики трансляции раскрыл в одном предложение

просто Сармата не было на этих дебатах

И свиней

Кажется, у вас опечатка в последнем предложении. Вы хотели написать «бил Светова»?

@НТС- рс маппер Зато идеалист, к сожалению.

Демократия, олигархия, монархия и другое, тоже не Аристотель придумал.

Никакого негатива и агрессии. Бред от Вато и снисходительные улыбки Бориса.

@@Markus_Wolf в который раз. С ежей та же хуйня была.

@@Markus_Wolf, хуя совок лопнул😱

@@Kkkjjjiuyokb он не лопнул, его уничтожили

Ватоадмин идиот!

зависит от планов нашего гостя, мы всегда за продолжение дискуссии!

не зовите больше этого дурня плез

Присоединяюсь. НЕ НАДО. "Гость" слишком скользкий, а Борис Юльевич слишком культурный. Таких шнырей надо просто бить мордою об стол. Дискутировать с ним не выйдет.

@@dmitrybelorusov7274 Может быть причина того что тебя бьют как раз в том что ты за своим языком не следишь, Богема блять?)

@@dmitrybelorusov7274, есть такое. Есть стойкая ассоциация, что левый - быдларь и пропасть. Грустно, что это так, ведь разумные люди действительно есть, но они на задворках.

Гоблин вообще никакой. Единственная его заслуга в том, что предоставляет площадку для нормальных историкв.

Maksim9328 в том числе

По-моему только Клим Жуков и то, когда по своей области рассказывает, а не лезет в XX в.

Юлин это чисто персонаж для рофлов, что-то вроде Панасенкова для левых, хотя ему даже до Маэстро далеко.

Вот да, сразу вспомнился блистательный гениальный поразительный великолепный неотразимый Маэстро

Ватоадмин просто принёс свои микрофоны, отказавшись от качественных микрофонов Кагарлицкого

Можно предсказать строительство небоскрёба, а значит, предсказать сам небоскрёб.

@@fahrenheitkitgold655 тебе объяснить чем объяснительная модель отличается от небоскрёба? Думай аналогиями почаще.

Ну а в чём здесь ошибка?

Yanek Rut на какой минуте произошло то, что спровоцировало сей комментарий?

@@clockfixer5049 это мне сейчас пересматривать надо... А вообще он часто такое лепит. В рассуждениях на тему "лмберальные демократии между собой не воюют".

@@yanekrut3727 уже прошло много времени. Я надеюсь, что вам удалось опровергнуть слова таких великих ученых-политологов, как Роберт Даль, Сэмуэл Хантингтон, Барбара Геддес, Рональда Инглхарта и мн. др. и все-таки найти примеры войны либеральных демократий друг с другом. Геддес собирала большие базы данных, чтобы проверить это. Надеюсь, ваши данные и аргументы спокойно уделают ее. Только, пожалуйста, не говорите про франко-прусскую войну или про войну между Венесуэлой и Колумбией. Вы ведь все-таки не какой-то глупый Ватоадмин)

@@user-hs3wv5ih9l США воюют с Францией. Победы ПОКА не достиг никто, так что до сих пор есть 2 варианта написания, NATO и OTAN, если вы понимаете. А вон, Англия как с ЕС воюет, там самая Англо-Португальская война.

какие книги по экономике ты читал?

Только если левые в этом плане либертарианцы, а правые класслибы. Ахуенная заруба получится.

Ну это уже утопия. В любом случае в правительство различные Рудые проберутся

Пригасите Ежи Сармата в качестве ведущего

Сармата давно пора даже не пригасить, а загасить

Нужен цирк-шоу как у Светова?

жаль что оппоненты не равны,кагарлицкий его сожрет

Это не дебаты, это стрим с участием идеологического оппонента.

Ватоадмин говорил про Англию, кейс которой был раскрыт в кембриджском исследовании. Если говорить про Россию, то община не распалась при индустриализации. В Российской империи индустриализация шла с 1880-х. К 1915 году общины составляли 90% от всех крестьянских хозяйств, и это при активной государственной политике, направленное на разрушение общины с помощью экономических методов в виде льготных кредитов на покупки земли при выходе из общины, возможности оплаченного государством переезда в Сибирь с увеличенными земельными наделами и т.д. И со всеми этими экономическими процессами нуклеаризации семьи не произошло. К началу сталинской индустриализации общин также было большинство. Сталин же уничтожил общины с помощью комплекса насильственных практик: коллективизация, депортации в спецпоселения, заключение в трудовые лагеря и т.д. К этому можно прибавить массовый голод 1932-1933 и в целом дефицит продуктов и крайне тяжелое положение деревни вплоть до конца 1950-х годов. И даже при этих условиях нуклеарной семьи в деревне не возникло. Учитывая, что нуклеарная семья - это родители (или один родитель) и 1-2 ребенка, проживающие в одном месте, то даже в городах нуклеаризации не было вплоть до конца 1960-х годах. Во-первых, из-за недостаточно количества жилья и распространённости забитых коммуналок, а также из-за взрыва рождаемости после окончания ВОВ. Нуклеаризация начинает происходить при резком росте жилищного фонда в 1960-х, когда семьи начали получать свои квартиры, а также при росте городов и городского населения, что привело к демографическому переходу. Это я все к тому, что у процесса нуклеаризации нет определенного общего объяснения, чего так любят марксистские теоретики. В каждом случае на это влияют разные факторы, которые могут быть связаны, в том числе с государственной политикой.

что видео с сути начиналось короче

Гурьев, основанный ярославскими купцами, ныне называется Атырау

Нет третьего микрофона, другой микшер нужен.

Казахстан появился на карте СССР в 1936 году

А до этого ничего не было? От того что название было другое, суть не меняется. В контексте произнесенной фразы существовавшее в определенный период название республики значения не имеет.

Вот и казахи подтянулись )

@@zamboy4pogz539 казахстана просто не было, лол.

А когда азиатские весны, в таком случае?

Куда приходит Ватоадмин, оттуда уходит хороший звук

И охлократию можно назвать народовластием. Есть рейтинги уровня демократии, почитайте

не правильно, есть также модель прямой демократии, реализуемая через референдумы, например. При условии независимости и общедоступности информации показывает себя не менее эффективной, чем представительная демократия

пожалуйста, расскажите, как это сделать бесплатно программными средствами

Rabkor все время забываю, как у вас все сложно, стрим с телефона идёт (тогда конечно никак) ?

да, в этой ситуации никак

И это хорошо

А чего ты ожидал

Так он не либерал

Он националист

Он консерватор

Он троцкист

@@MegaOpuskator троцкист ежи

"эльзасский вопрос" сделала безсмысленным безоговорочная капитуляция германии, что ты несёшь?

Конкретной темы не было.

ты путаешь комунизм и капитализм. Комунизм борется ЗА создание монополий, капитализм борется ПРОТИВ монополий.

@@asbest2092 у тебя в голове каша ,я даже спорить не буду с твоими мучными истинами, свидетель ты иеговый.

@@user-ff8rx4ri4r ты не в курсе что комунизм за монополии, у тебя в голове каша. Ты не знаешь даже базу. Не пиши на темы в которых не разбираешься, свидетель ты иеговый.

@@asbest2092 во первых , в слове коммунизм 2 буквы "м " ,для начала. Потом ты говоришь о государстве-корпорации (переходном периоде при социализме) . Там государство рулит и имеет монополию на все стратегические виды деятельности ,например на международную торговлю. Коммунизма у нас не было,как такового, не успели построить . Слово коммунизм ,произошло от слова Коммуна . Это можно сравнить с большой семьей ,где члены коммуны не обязательно имеют родственные связи и все равны. Коммунизм это государство -семья, где нет торгашества и все принадлежит всем и используется по необходимости каждым , но для этого нужен человек-член коммуны ,который бы не злоупотреблял халявой,а вносил посильный вклад в общее дело. Где тут монополия? учись лучше двоечник

@@user-ff8rx4ri4r узнай что такое комунизм и не позорься, школьник) Комунизм за монополии. Если ты против монополий, то не можешь быть за комунизм) Тебе в школе мозги засрали, а может ты просто наткнулся на ютюбе на какую то ересь и поверил, что комунизм это когда за всё хорошее против всего плохого, и стал его адептом. Тему изучи и не позорься. То что комунизм борется за монополии, это база. Смотри, какие книги ты читал по этой теме? Не пытайся игнорировать вопрос. Вот ты и слит на этом вопросе.

Ещё осталась одиночка в Краматорске?

@@namelessboar ещё да, но на долго ли?

@@user-gy6vo5lo4k на одиночку в Херсоне не хочешь обменять? Там классно

@@namelessboar хочу, меняешь?

@@user-gy6vo5lo4k ага, бери пока у меня не отобрали

Вроде как всем слышно

С большой буквы соответствующие слова писать надо.

Где оленеводы, и где Мурманск. Речь шла о том, что с точки зрения банальной экономической эффективности постоянное население в таких городах это слишком дорого. То есть в советское время было плевать на эффективность по западным критериям, потому что надо было добыть ништяки из земли/построить атомный флот. Когда советский союз распался, выяснилось, что гораздо выгоднее, когда ништяки из земли копают приезжие, потому что для их детей не надо строить детский сад и топить его привозным углем 10 месяцев в году. Как всегда, противоречие частных интересов условного Потанина и коллективных интересов жителей севера, которые хотели бы нормально работать, а не во "временных" условиях.

@@vladimirvishniveckij4201 Саамы(Финляндия,Россия,Норвегия) в том же географическом и климатическом районе,что и Мурманск.

это то как выглядит общение начитанного человека с начитанным человеком. А не порядочного человека с порядочным. Чуй разницу. Не может быть порядочным не начитанный(т.е. не идейный)

> рынок уже сам давно применяет плановую экономику внутри себя Да, единый всемирный рынок, именно так, мань

Если я планирую лечь спать, то я стал привенженцем плановой экономики?

@@Jan_Ptaczek с экономической точки зрения это инертное действие. планировать можно все что угодно, но плановой экономикой можно называть то ,что непосредственно относится к экономике. Дошло?

С большой буквы соответствующие слова писать надо.

@@mels9485 слово "как"?

У страны уже лет двадцать герои не Сталин и Ленин, а Ильин, Колчак и Краснов.)

@@DoofExMachina Монергейм

@@DoofExMachina Действительно, каждый день выхожу на главную площадь Ильина, вижу памятник Колчаку, прогуливаясь по улице Краснова! Сил уже нет от этой белогвардейщины!

Да по большому счёту, все эти сакральные идолы и идеалогии создают в основном как рычаг, чтобы можно было сказать: эээ, наших бьют. Таких рычагов много: религия, лгбт, полит взгляды, главное, чтобы они отличались от страны, с которой тебе нужно противостояние, чтобы долждаться притеснения своих там

@@DoofExMachina если бы. Это был бы хотя бы прогресс

Это для того, чтобы читатель сам сделал окончательные выводы. Когда человек сам догадывается, то это укрепляет его самооценку и он радуется, тем самым соглашаясь с собственным выводом. А если сказать: "Смотрите, даже китайские комми спустили марксизм в гальюн и процвели", то у гуманитария срабатывает защитный подсознательный рефлекс, вбитый ему ещё в совпериод.

Чтож Россия то не расцветет никак?

Maksim9328 Ну Вато говорил, что в их КПСС инженеры, а в нашей гуманитарии.

Кстати, а как имя-фамилия Ватоадмина в реале?

Китай расцвёл только благодаря жёсткой эксплуатации собственной рабочей силы. Как страна периферии он необходим мировой экономике лишь в качестве поставщика этой самой рабочей силы по крайне дешёвой цене. И только за счёт удержания роста цены на рабочую силу Китай продолжает экономический рост. Что это означает? Это означает, что большинство страдают хроническим недосыпом ввиду восемнадцатичасового рабочего дня, пока фабрики, на которых они работают, производят товары всех видов и для всего мира. И выигрывают от этого только те, кто наживаются на собственном народе, то есть Коммунистическая партия Китая, и собственно китайские и транснациональные компании и корпорации, получающие невероятно высокие и стабильные прибыли. Есть ли это отсутствие нищеты и бесправия? Сложно сказать, вам виднее.

Есть то, что неожиданно и кординально меняет мир, смартфоны, например, а есть постепенное развитие и такие тенденции можно предсказать.

@@Bellmak , согласен. Мы можем знать направление, в какую сторону может пойти прогресс, но конкретные явления этого прогресса угадать практически нереально.

И что принёс эфир в реальную экономику? Куча дебилов, устроивших пирамиду из крипты это конечно мило, но что помешает условному GP Morgan, содрать нужные ему решения из эфира, сделать свой бизнес более эффективным, а на Виталика и его монетки не обращать внимание? Как платежное средство будущего ни одна крипта пока тоже не подходит, потому что скорость низкая, да и государства хотели бы смотреть в транзакции своих граждан.

Кагар соц-дем

@@user-eg1vn6id4z нет, он не соц-дем. По крайней мере, он говорил, что к социализму прийти можно только революционным путем.

@@JibrikAldamov антисоветчик,неполживец, антисталинист, когда надо и антитроцкист. Вообщем просто умный популист

@@user-eg1vn6id4z будучи левым, необходимо критиковать левое движение.

@@JibrikAldamov неполживцем плачущим по нивенноубиенным полякам тоже надо быть? Че ещё ляпнешь? лучше бы поскорбел бы как в 1937 весь цвет РККА перестреляли под крики "рряя фошызд-троцкист-анорхыст,расстрелиать нахой"

@Александр Тарасов плохое в воровстве чужого труда, т.е. в отъёме прибавочной стоимости. Покажите мне хоть одного буржуя, который делит прибыль поровну и я пожму ему руку.

@Александр Тарасов потому, что клиент заплатил тебе за МОЮ работу 150000, а ты отдал мне лишь 50000, положив, ничего не делая, себе в карман 100000. А "согласился" я лишь потому, что у меня не было выбора, какая разница идти к тебе или другому буржую за те-же деньги. Поэтому собственность на средства производства должна быть общественной, а прибавочная стоимость, 100000 рублей в данном случае, должна идти не в карман к буржую, а на содержание заводских детских садиков, строительство жилья для работников, санатории и.т.п.

@Александр Тарасов вот чтобы не было таких паразитов-решальщиков, сколько мне платить, мы и построим коммунизм. Ишь ты сразу как заговорил, не твоё дело. Нет, моё дело! Управлять производством мы и сами можем, история СССР это наглядно доказала. И квартиры себе строить, и санатории с пионерлагерями, а не кормить дармоедов буржуев.

​@Александр Тарасов на личности не переводи, не твоё дело, чем я занимаюсь. Чужой труд не ворую, этого достаточно. Лучше подбери своё ЧСВ, пусть твои работяги которых ты обсчитываешь перед тобой отчитываются.

@Александр Тарасов ну так я сейчас легко наплету тебе что имею опыт управления авианосцем. Оно нам надо? А если серьёзно, то управлению придётся учиться уже в процессе всем сверху донизу как завещал Владимир Ильич Ленин. Ибо история показала, что доверять "профессиональным управленцам" нельзя, ибо они рано или поздно пропихнут приватизацию. "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

кого он расстрелял-то? ау

Большевики, члены Комуча.

Taras Mogilyuk Чего это РПЦ их не причисляет клику святых? Может они нации не той.

Как тонко. С балкона выпал. Дела мне нет до РПЦ.

да скажи это Дэн с\опину, так был против засилья иностранного капитала..

@@Grishutka287 При Дэн Сяо Пине не было навязанной Британией опиумной зависимости Китаю и прочей мерзости. Британия, Франция прямо вмешивались в государственные дела Китая свыше, чем 100 лет назад и творили, что хотели. Так что сам скажи.

@@5tarasm аа так оказывается дело не в иностранном капитале, а опиуме. Ну так бы и сказал

@@Grishutka287 Иностранный капитал -- это что манна небесная? Опиум для чего навязывали Китаю?

@@5tarasm а вот когда венеция вела торговые войны или Генуя или Ганза, это тоже был иностранный капитал, я так понимаю да.

Слишком долгое ожидание. А когда сделают - уже не надо будет, надо будет что-то другое.

Drsp Psrd слушать истории про то как он в армии служил?

Drsp Psrd зачем?

гоблин??на фига???

Пучков ничего нового не расскажет.

Служить 510 лет