Доброго здоровья,если в зиму азот, хороший вариант внесение сульфата аммония.Но если рН почвы ниже 6.5 (в сторону кислых,нужно смешивать с фосфоритной мукой (Сирийская ,Р2О5 30%,Са 47,3%) но при этом добавить Активатор Фосфора РТ АФ. Убьём 4) зайца: 1)Аммонийный азот за зиму не потеряется и будет хорошим источником при возобновлении вегетации весной . 2)Внесение серы,обязательный элемент в эффективности внесённого азота. 3) Активатором Фосфора обеспечим Доступность фосфора (в сравнении с равным количеством по д.в. фосфора из 100 кг аммофоса 12:52 = 173 кг фосфоритной муки с ценой 18000 руб /тонна самовывоз из ст.Брюховецкая Краснодарского края,стоимость активатора фосфора РТ АФ 2500 руб/литр с НДС при норме 2 литра на 1 тонну фосфоритной муки) по грубым расчётам активированная фосфоритная мука дешевле на 2000 руб/га по сравнению с аммофосом. 4) Мы также активируем «Са» в фосфоритной муке .Чтобы не повторятся посмотрите обзор :Миллиметры в фосфорном питании,много вопросов отпадёт,но появятся новые! Которые зададите после просмотра обзора.

@@Ivan-Kostenko-agronom фосфора у меня на 6 тонн без внесения хватает. При посеве для развития корневой только даю. Такого количества серы сколько ее будет мне не надо. И закислять уже слабокислую почву мне тоже не надо. Мне нужен только азот

@@user-zi1xy5oh5u тогда нужно пробывать с осени новый продукт КАС 40 S,обзор по этому новому виду азотного удобрения тоже есть :КАС40S - что это ….

ВносИте по первому снегу . Технология работает.

@@user-jk8xz1jk3o Здравия,технология работает потому,что есть влага! Питание растений - это питьё! Корневая система не может грызть гранулу, поэтому питание происходит только за счёт растворённых солей азотных удобрений в виде ионов! Нет влаги , нет почвенного раствора, нет питания! Но речь идёт о потерях азота, поэтому коэффициент использования азота 0,25 - 0,5 , это серьёзная мировая проблема! Поэтому на основе личного 30 летнего агрономического опыты и 35 летнего опыта химика технолога , мы предлагаем варианты решения потерь азота,это новый уровень в азотном питании. Но к большому сожалению ,мало кто обращает внимание именно на формы азота в минеральных удобрениях, поведение в почве которых многое проясняет! Благодарю за проявленный интерес к данной теме!🔥

Добрый день, эффект покажет только бункер. В этом году хозяйство которое работает на точном земледелии у нас в Ростовской области, для промышленного применения приобрели 2720 литров Адъютант РТ RO 113 (фиксатора аммонийного азота ) для совместного применения с КАС 32, в конце сезона будут достоверные сведения по эффективности использования( фиксатора аммонийного азота). До этого за два года наделали много ошибок в испытаниях 1) деление поля 50 на 50(половина опыт ,половина контроль), 2) проводили испытания на мелких делянках в 3х кратной повторности по Доспехову(методика полевого опыта), тоже были вопросы! Поэтому остановились на результататах точного земледелия от Агроноут. Хозяйство доверяет этим данным , мы тоже! Купить и (или)забыть. ? В чём смысл? Забывали и не получали данных , когда отдавали бесплатно продукт на испытания, зря потратил время , нервы и деньги! Два энтузиаста , я агроном (30 лет в этом году) и химик технолог( стаж 35 лет) задались вопросом , ПОЧЕМУ такой низкий коэффициент использования азота и фосфора, из бесценных купленных минеральных удобрений ?! И как его повысить? Вот и всё! Жизнь это всегда выбор и он за Вами. В любом случае благодарю за интерес к теме : Повышение коэффициента использования азота! Азот который не использовало растение просто теряется, последействия азотных удобрений НЕТ. Обратите внимание на коэффициенты использования азота из удобрений, которые даёт сам производитель! Там по факту даже меньше половины, в обзоре я сказал коэффициент 0,5 , чтобы сильно не шокировать ранимую натуру агронома .

Здравия,по логике будет!Теперь подошли к вопросу биохимии усвоения азота.Готовлю обзор на эту тему. Прочитав 15 летние исследования по применению фосфита калия ( перевод статьи Нотингем), интересно ? сброшу на вашу почту. Это Атланте ,Контролфит РК и т.д. мы сделали такой продукт на МЗХР. И проводя с ним испытание , подошли плотно к проблеме фермента Нитратредуктаза, который отвечает за дальнейшую трансформацию нитратного азота поступившего в растение, им оказался Молибден, который является центром образования этого фермента.Сам Молибден ….тот ещё элемент….Много информации проштудировал на эту тему,скоро поделюсь этим вопросом в обзоре :Молибден - биохимия усвоения азота.

Доброго здоровья,на сегодня два лагеря агрономов : 1) аммиачная селитра 2) виды КАС. Всё зависит от конкретных условий года ….. Поэтому всегда разные результаты эффективности форм азота в удобрениях ( который показывает бункер) - это логично и закономерно. А Касательно добавок в чистый КАС (не разбавленный водой) , что либо растворить в нём большой вопрос! Потому , что содержание воды например в КАС 32 всего 19.4 %, просто физически негде растворятся, плюс разница в плотности КАС и добавок и т.д.

Согласен с автором, кто хотя-бы раз поработает касом к селитра не вернется, и по карбамиду даем 100кг при посеве ячменя и получаем лучший результат по сравнению с другими удобрениями, проверено не одним годом. Хотя наука говорит что так делать нельзя а культуре нравится.

@@user-zr5lw3pr1l Доброго дня,речь идёт только о потерях азота.Карбамид - очень технологичен в применении и содержит наибольшее содержание азота в сухих азотных удобрениях! Но химизм поведения в почве форм азота ,никто не отменит.Поэтому МЗХР сделал простую формуляцию в виде КАС 40S (Карбамидо Аммонийная Смесь) есть обзор на эту тему:КАС 40 S - что это…..Задачу с заводом мы ставим простую- увеличить коэффициент использования азота из азотных удобрений. Поэтому теперь говорю открытым текстом.те кто хочет пробовать внесение безводного аммиака,без самого продукта и спецтехники- вносите в почву карбамид! При разложении ферментом уреазы - карбамид переходит в аммонийную форму через фазу NH3(аммиака), по всем исследованиям этот аммиак теряется! а из безводного аммиака - нет?! Задайте всем вопрос: чем аммиак после разложения карбамида и внесения безводного аммиака отличается химически между собой?😳Ответ - НИЧЕМ! Но при этом на потерю аммиака из карбамид,мы можем влиять ингибитором уреазы, а из безводного аммиака - нет,это криогенная жидкость! На эту тему есть обзор : Карбамид - Историческая Ошибка! Благодарю за интерес к теме!🔥

@@Ivan-Kostenko-agronom Не вопрос, на следующий год готов купить Кас 40 тонн 25-50 на пробу, пришлите контакт.

@@user-zr5lw3pr1l ИП Костенко Иван Васильевич, моб. 8 928 768 14 05

Приветствую из Таганрога.Контакт в г.Таганрог ИП Костенко Вадим Васильевич +7 928 100 74 44

Здравия, моб. и WhatsАр 8 928 768 14 05

Доброго дня, если у вас не кислые почвы, лучше сульфат аммония.

​@@Ivan-Kostenko-agronomподскажите пожалуйста чем карбомид лучше селитру давать надо да

Доброго здоровья,сколько в % нитратного азота может усвоиться через лист?есть данные? Поделитесь..

@@Ivan-Kostenko-agronom За амиачку не скажу, но нитрат ион хорошо поглощается листом и способствует поглощению катионов, на этом основана подкормка калием, кальцием и др удо в виде селитр. Но карбамид всегда быстрей и полней поглощается листом, кроме того, с добавкой сульфата магния, применяют вообще большие концентрации карбамида по листу, другим удобр. Это не под силу.

@@valerijtkachuk8458 Нитрат как проводник через лист ,калия и кальция .Но как азотное питание через лист?Слишком маленькие нормы и концентрации .

Его,кого?

@@Ivan-Kostenko-agronom карбамида)

@@user-fg9tl2oz6t можно, но не нужно! Селитра или сульфат аммония.

@@Ivan-Kostenko-agronom лучше селитру внести до посева анкером кг 50?

Добрый день,а по этому поводу ,что скажите?ukposts.info/have/v-deo/iGZ-fKulsaadu58.htmlsi=uSvY3YkY8532vsUP

Здравия, всё верно , средний коэффициент использования азота 0,25 - 0,5 , не зависимо от форм азота!У нас задача повысить этот коэффициент!Благодарю за интерес к теме!⚗️

Вносить опрыскивателем по листу

Окончательно разобраться в химизме поведения форм азота в почве, понимание которого ответит на Ваш вопрос! Сколько ? Когда? Куда? В какой форме. Универсальных рецептов - быть не может.Проблему можно решить , только на месте её возникновения. С 1993 года в агрономической теме(30 лет), до сих пор нет единой стратегии азотного питания, потому , что тон задают производители азота! А то, что коэффициент его использования 25- 50 %, всеми воспринимается - как правило.А мы , как два энтузиаста ( агроном и химик ) задали вопрос, почему такой низкий коэффициент использования???? а главное! Как можно его увеличить?!

@@Ivan-Kostenko-agronom как вы считаете целесообразно селитру кидать по мерзлой почве?

@@mishaka83 Здравия, зависит от зоны и устойчивого возобновления вегетации. На эту тему есть обзор на канале Агрономический практикум, там Александр говорит на эту тему в условиях Ростовской области.

Добрый день,кидают потому, что карбамид технологичен в применении, (высокий процент содержания д.в. азота ) это классика технологии . Осталось решить проблему потери азота из него и будет просто идеально!

Вопрос к производителям, например на КемеровАзот неделю назад был 32 руб/ кг

Покажите!

Добре ,куди виложити.

На своём канале.

@@Ivan-Kostenko-agronom окей