Аналогичную статью написал его старший товарищ Лем в 70-е, прекрасно прошёлся по американской НФ, назвав её по сути гангстерской прозой с элементами фантастики. За это его сразу исключили из литературного общества американской НФ, а больше всех злобствовал Филипп Дик, которого Лем даже хвалил)

Спасибо за ролик 👍

Мне мир ведьмака показаля миром магического постаппокалипсиса. Сопряжение сфер разрушило развитую магическую цивилизацию, но остатки знаний ещё всплывают. Поэтому меня не удивляет уровень социального и интелектуального развития отдельных лиц. Упал уровень общего развития цивилизации. Ведьмаки, как охотники за монстрами из иных миров, выполнили функцию зачистки и должны вымереть за ненадобностью. Они и были искусственно созданы для этого и создавались бесплодными специально, чтоб не создавать конкурентов человеческому виду.

Фишка Сапковского в том, что он пишет свои романы не прямолинейно (пролог - экспозиция - завязка - кульминация - развязка и т.д.). Он начинает с сразу с середины (борьба Ведьмака с очередным монстром) и только потом начинает знакомить читателя с героями и окружающим их миром. Читать подобные романы - это как собирать пазл + хорошая подача самого сюжета.

Для моего уха Ымгыр нормально звучит :)

В художественном смысле Сага о Рейневане выглядит лучше цикла о Геральте. Но если начать углубляться в подтекст и отсылки - будет наоборот. Но в последнее могут не только лишь все.

ООО... Я тоже больше всего люблю у Сапковского "нет золота в серых горах"!

Георгий Мартинович! 5 баллов! Я аж курт выплюнул! =)))))

Сначала рассказы были. И они были хороши. Наткнулся на сборке фантастики на эти рассказы и долго искал книги автора, а из ещё не было

💥💥💥

Мне лично больше нравится сага о Рейневане, хотя "Ведьмак" это тоже очень интересно👍

У Сапковского есть прикольная статья "Пируг или нет золота в Серых горах", где он отлично прошёлся по американскому фэнтези.

Первые 2 книги Ведьмак топ, а дальше... Сагу о Рейневане только начала, пока нравится сильно больше.

Кривовато обрезано в конце

Ну Джорж Мартин со своей "Песней..." не так просто появился на полках, его туда протолкнул конкретно Роберт Джордан который только что успел подняться на своих первых романах. Как раз у западной аудитории к концу 80х интерес к фентези отшибло напрочь, издательства даже разговаривать с писателями не хотели и только успех романов Джордана дал второй пинок жанру.

Ну я читал все книги, играю во все игры и смотрел старый польский сериал. От Нетфликс не понравился совсем, посмотрел 1 сезон. Но если исполнителю роли не Нравилось куда ведут его персонажа, о какой игре может идти речь?

Игра Ведьмак 3 - Лучший (На мой взгляд) вариант произведения о Ведьмаке. Еще Ведьмак 2 весьма интересная игра по сюжету и вообще. Сравнительно с книгой и сериалом.

👍👍👍

Какие поверхностные познания о фэнтези Клима Жукова...

Смотреть надо только «Барри Линдона», а читать только «Капитал»

Согласен почти со всем сказанным, первые романы про Ведьмака - великолепны, а вот начиная где-то с четвертого автор начинает заправски "лить воду", тут отчетливо видно , что издатель платил за объем, ну а автор - зарабатывал денежку на этом :)

По моему скромному мнению, Сапек - неплохой писатель. Но постоянное муссирование темы траха практически во всех его книгах как-то напрягает. Геральт просто какой-то нереальный альфач. Трахает всех без разбора. Как и Рейневан. Плюс - аффтар явный продукт своей либеральной среды. РФ, СССР явно калом не поливает. Но есть намеки на некоторую могущественную державу, котопая постоянно нападает на соседей. Больная почти для каждого поляка тема "передела" Польши в 1939 году. И так далее. Жуков и Пучков всегда копают очень глубоко. Предварительно изучив материалы. Хотя бы за это стоит смотреть их обзоры. А не хейтить сразу же. П.С. Вайсброт - действительно переводчик с большой буквы. Достаточно сравнить "Ведьмака" после его перевода с прочими опусами. Но денег заплатить больших не мог. В силу чего Сапека реально задушила жаба.

Очень бы хотелось услышать какие произведения по мнению Клим Саныча является шедевром мирового фэнтези

Ага, вот Клим Саныч её упомянул))

Мнение Жукова по поводу фантастики и фэнтези ну вот никак не интересно.Это его собственное имхо, не более. Сага о Рейневане - очень хорошо. Цикл Ведьмака - великолепно. Ролик Клим Саныча о Стругацких тому подтверждение...

Всё-таки в плане литературоведения Жуков скорее комический персонаж.

Фентези с претензией на взросляк - это Юлия Остапенко: Игры рядом , Ненависть , Зачем нам враги , Птицелов , и другие её произведения .

Страж Алексея Пехова намнооооого лучше

Как по мне, Сага о Рейневане автору под конец надоела. Потому, что закончил он её прям резко обрубив все концы в одной главе.

ДЮ ещё пьянствовал и поедал много углеводов. Не то, что сейчас: облико морале и Кето диета👍

Найдите силы написать имя Сапковского правильно

Особенно смешно слышать от КС что ведьмак не шедевр. Видел тут его книженку в буквоеде и пробовал полистать. Вот это .блин,дешевка. В писатели Клим Саныч не сумел.

Ведьмака читал ещё в начале двухтысячных. Самый первый рассказ был переведён как Ведун ))) Мне сразу понравилось хорошо написанное фэнтези с юмором и мистикой. Потом сильно позже смотрел пару серий польского сериала, хрень - похожа на дешёвую сказочку. Сериал от нетфликс не смог смотреть т.к. бредятина полная. Удачной, на мой взгляд, получилась только одна игра - Ведьмак 3 - дикая охота.

Януш Зайдель, умер в 1985 году, а не в 1915

Экранизации Ведьмака (ужасной) и не было бы, если бы не игра по мотивам его произведения. Игра, кстати, замечательная.

По началу читал с тнтересом про простого рубаку Геральта , потом он становится жутко предусмотрительным гением пророком . Ну и под конец не осилил когда он защищал лесьбиянку воспитанницу Цири от посягательств на инцест со стороны отца императора 🤮

Ведьмака с кайфом читал в подростковом возрасте, потом прочёл Сагу о Рейневане и ведьмак для меня стал мелким, детским и нелогичным.

Оооо вы ещё Наруто разберите! 😂😂😂😂😂

Мужики. Поясните. А кто такой Дементий ?

Мне тоже сага о Рейневане гораздо больше понравилась. Ведьмак показался очень посредственным и неинтересным

Сапковский умеет материться, потому что тоже работал на заводе "Серп и молот"?

Очень забавно слышать "это пост модерн" после разбора на игру престолов вы либо крестик снимите либо трусы наденьте

Я очень уважаю Сапковского. Рейневан зашел меньше Ведьмака, хотя имеет свои сильные стороны. Еще автор крут в критических статьях. Из минусов: 1) Гера задолбал со всеми спать и быть неотразимым 2) любовная линия была неплоха, пока Гера не ушел спать с новой тëткой в Туссент, когда Йеннифер пытали 3) притянутые за уши лесбийские отношеньки Цири 4) слабые и абсолютно одинаковые женские персонажи, чародейки все как под копирку. Из плюсов: красивый язык, остроумный юмор, панорамный фэнтези-мир, довольно интересный замес между государствами (хотя явно списанный с реальной истории), душевность.

При всем уважении и любви к Климу Александровичу и его деятельности/творчеству, но Вам (пока что) до уровня пана Анджея как писателя далековато. Примерно так же как Сапковскому до Вас как историографа. К сожалению в отличие от обоих циклов пана Анджея, перечитанных и заученных на цитаты, "Солдат императора" так и не дочитан(

Что примечательно в "Ведьмаке", одна и та же актриса играет в сериале мать Герольда, и в 1-й части игры в заставке она же играет стрыгу без грима, слегка прокачав руки.

Ага, Клим Саныч, сказки о аленьком цветочке и Белоснежке, например, это прям восточноевропейские сюжеты...

Дим Юрьич, всемерно вас уважаю, но записывать ролик в состоянии опьянения некомильфо. 😎

Все вокруг гавно,ну а я то Д'Артаньян .

Если первые книги было увлекательно читать, то от последней книги про ведьмака одни негативные впечатления. Ясно видно, что Сапковский замахнулся на эпос, а на выходе что-то невнятное. Вдруг к концовке цикла много персонажей со своими сюжетными линиями, какие-то топорные интриги, жалкое представление геополитики, кривая драматургия, сквозной сюжет не с начала, не с первой книги.. Любить, разумеется, есть за что, но называться шедевром не достойно. Просто фентези чтиво.

конандоиль кручееее

Мелочно и завистливо🤭

Если бы не Ведьмак 3 про Сапковского ни кто не вспоминал

Соглашусь с Жуковым. Скучная серия. Тупо жвачка с вялотекущими действиями. Тоже до четвертой книги дошел и забуксовал. Хотя и первые три тоже шедеврами не назовешь, но там хоть какие-то достоинства найти можно. Четвертая же состоит из одних недостатков. Переоценено. В принципе, как и многие другие длиннющие серии фэнтези

К сожалению не могу согласиться будто бы чувство юмора признак интеллекта.

Полчаса пустой болтовни. Эпопея Геральта, Йеннифер и Цири великолепна, чегр нельзя сказать о творениях критикующего.

Пируг или нет золота в серых горах - какой-то бред сумасшедшего

Абсолютно неверная оценка . Как раз финальный роман Сапковского наиболее шикарен. И видно, что автору это нравится. Ремесленник Жуков всегда излишне критичен к талантам. Что поделаешь- его рОМаны читать невозможно.

какую-же херрню несёт КС....

Не знаю уж, когда читала Ведьмака, то скучала ужасно, попытки сделать "взрослую историю" в фентези какие-то слабые. Где-то моменты, которые как будто малолетний спермотоксикозник писал, где-то просто занудно. Славянской атмосферы как-то не ощутила тоже, да, есть пара имен/названий нечисти, но главные-то герои с совершенно неславянскими именами - Геральт, Йеннифер из, блин, Вергенберга и т.д. Может, западным славянам такое норм, но мне как-то чуждо (хоть вроде польские корни присутствуют)). Первые книги, которые все хвалят, тоже особо не понравились, все эти переделки классических сказок типа Красной шапочки, Спящей красавицы и т.д. мне кажутся ужасно банальными в любой форме. Короче, дропнула на середине, что-то не прочувствовала литературный феномен))) Может, потому что читала в 25 лет, а надо было в 15 (Хотя ПЛиО примерно тогда же читала, и понравилось гораздо больше, там же ж тоже "типа взрослая" фентезя") . Однако, в игры поиграть планирую, там действительно может быть совсем другой опыт.

а мне не понравилась сага о Рейневане, еле осилила первую книгу и дальше продолжать никакого желания нету, гораздо слабее и скучнее Ведьмака, на мой вкус.

Отстой это псевдотворчество от Сапковского, ни художественной, ни смысловой ценности. Дешевое чтиво.

Человек - паук лучше ведьмака, книги написанной на основе игоы

"Пионеры, идите в жопу". Ведьмак не является шедевром фэнтези. Первые книги читаешь с удовольствием, а дальше картон. Вот игра хороша!

Проплаченый дед две чашки чая налить не может?

ведьмак повесть о педофилах и идиотах , так как мало того что все хотели цири так еще и действовали крайне тупо, видимо отражая сущность автора)))))) Жуков сам же говорит авторы пишут про себя)))))

Мнение унитаза с усами

Как подогрело тут у всех знатно. Когда «Собачье сердце» и Пастернака поливали грязью - так не полыхало. Оно и понятно, пастернака никто не читал)))) Жуков, наверное хороший историк, а вот писатель - дрянь. И критик книг тоже так себе, так как Сапковский все же хорош.

Один недописатель рассуждает о другом недописателе во время войны

польская дичь для "малолетних" любителей суперхероев

Как же я люто кринжанул по-испански, когда они в оригинальном ролике Сапковского обсуждали. Ведь он - один из самых бездарных писателей, когда-либо существовавших. Из всего Ведьмака не говном высшей категории можно только третью книгу назвать. А так - это дичайший высер бесталанного графомана с полным отсутствием задатков. Какую мамалыгу надо иметь в голове, чтобы эти помои назвать литературой - загадка.