-Из чего делали латы? -Так из листового железа! -А брали где? -Не знаю, у нас на складе полно листов!))) К.Жуков.
@dankaz763110 місяців тому
ор
@user-ce9xo4zt5w2 роки тому
-А вы Кафку любите? -Грефневую?
@Yadryon_BobyorРік тому
Кафка - ложь, да в ней намёк!
@dnogman2627Рік тому
😂
@iljaivanov97432 роки тому
Клим Саныч прям расцвел! Видно, что от этой темы человек прям тащится! 🤗 Спасибо! Очень интересно рассказал! Много неизвестных обывателю подробностей. И Гоблину заметно, как интересно. Не хохмит, не отвлекает, с интересом задаёт правильные уточняющие вопросы. Дядьки, вы молодцы! ✊
@user-mb7cf9jg7t2 роки тому
Привет
@ZuzyandrРік тому
Главное лучникам это видео не показывать - с истории про обратный колечный хват даже я выпал.
@tsinummoc642610 місяців тому
@@Zuzyandr "даже ты", а ты кто, фуфел? Каким лучникам там что показывать?
@skillhigh6 місяців тому
Только этому видео лет 8
@user-vk5gu4wv4dРік тому
Мое Вам категорическое Спасибо за обалденно интересную лекцию, уважаемые камрады! Реально интересно и познавательно.
@czernebog882 роки тому
Спасибо, Крим Сэндвич, за такой информативный рассказ!
@ditergraf86033 роки тому
Редактору спасибо. Оригинальный ролик уж больно длинный, а по частям смотреть удобно.
@StalinHDTV3 роки тому
Незачто. Приходите еще.
@aleksejjonos75203 роки тому
Да, верно замечено.
@user-qc3vc6tg2i3 роки тому
Поддерживаю!!!!!
@Utubsuper3 роки тому
@@StalinHDTV такими словами люди обесценивают себя. Лучше сказать: "Мне было приятно помочь Вам" "Рад помочь Вам"
@user-fb2xn7fb6v2 роки тому
Интересно
@jurskyj2 роки тому
"Иногда может даже попасть." Спасибо за настроение на весь день
@ArcherDAD3 роки тому
Спасибо за видео! Только один момент, скорость распрямления плеч очень важна для скорости полета стрелы и соответственно для её пробивной силы, как Вы и сказали. Однако, сила натяжения лука не менее важна. Чем сильнее лук, тем более тяжелую стрелу он может послать с такой же скоростью. Вес стрел подбирается под силу натяжения лука. Если стрела очень тяжелая для данного лука, то она полетит медленно, пробивная сила будет низкая и дальность полета тоже, даже если скорость распрямления плеч очень высокая. Если, наоборот, стрела слишком легкая, то она полетит быстро, но лук очень скоро выйдет из строя, ну и легкая стрела будет иметь меньше шансов пробить доспех.
@Anyan24732 роки тому
спец типа)) там прочность стрелы на первом месте, как она сгибается при выстреле
@ArcherDAD2 роки тому
@@Anyan2473 Занимался стрельбой из лука, не спец, но знаю кое что) Прочность стрелы важна только что бы она не сломалась при выстреле, но запускает то её лук )
@ArcherDAD2 роки тому
@@Anyan2473 Вы наверно имели ввиду спайн стрелы, он подбирается под лук и зависит от силы натяжения лука.
@Anyan24732 роки тому
@@ArcherDAD да! вообще там такое количество нюансов, что трудно представить как они вообще в средневековье пользовались этими луками - по сути метание дротиков рукой или камней пращами легче и эффективнее, а уж дешевле просто на порядки
@user-ki7kn7vr6o2 роки тому
@@Anyan2473 типичная жертва маркетологов ты,судя по тобой же написанному. А не 40лет изготовлением занят. ))
@1972nemo442 роки тому
С луком, с яйцами, но не пирожок.
@user-pt9ez9jy3u2 роки тому
Робин Гуд )))))
@user-wj8im5dg4r2 роки тому
Втульчатые наконечники были не так распространены как черешковые ввиду сложности их изготовления и временных затрат. Наконечники черешкового типа использовались повсеместно, наконечники долотовидной формы на Руси назывались срезни и они использовались не для пробития кольчуги как вы сказали, а для нанесения больших ран воинам без доспехов с обильной кровопотерей. Для доспехов и кольчуги применялись универсальные трёхгранные бронебойные наконечники, вот как раз они и пробивали одинаково хорошо и щиты, и ламелярные доспехи всадников и пеших воинов и даже поражали коней.
@samodelkin777Рік тому
Если брать по количеству,втульчатых было в разы больше,Скифы пользовались втульчатыми,а ими вообще всё усеяно,любили Скифы по пулять,да и формы для отлива наконечников у них были распространены,по этому по распространённости в общем,возможно черешковые были более распространены,но по количеству произведённых,втульчатых было значительно больше....
@user-og1dw3so6wРік тому
@@samodelkin777 осмелюсь спросить..формы для отливки.. из железа? А черешковые бронзовые?
@samodelkin777Рік тому
@@user-og1dw3so6w Здравствуйте! Черешковые в основной массе железные, втульчатые которые именно скифские сделаны в основном из бронзы, я сам копатель, занимаюсь приборным поиском, скифские бронзовые наконечники в настолько идеальном сохране почти всегда, что хоть сейчас на стрелу одевай и вперëд, черешковые наконечники из железа тоже есть в отличном сохране, но в основном скорее всего они принадлежали среднему и высокому рангу, так как там же в том же грунте иногда встречаются наконечники совпадающие по периоду, но в ужасном состоянии, это в связи с тем, что просто воины в основном имели наконечники "местных" кузнецов и делались из низкокачественного железа, а скажем так, более элитные и родовитые, богатые воины могли позволить себе оружие более хороших мастеров, иногда даже импорт например из Римских мастерских, которых везде полно было, ну и качество железа там совсем другое. Формы могли быть и из железа и из глины и из других материалов, я имею в виду форму для наконечников. Не всегда наконечники отливали в формы, часто их ковали, но в любом случае вес наконечников для определëнных задач (бронебойные, охотничьи на птицу, просто наконечники для общего применения для слабозащищенных воинов) должен максимально быть одинаков, в противном случае погрешность при выстреле могла быть колоссальной, грубо говоря целясь в нос попадете в пятку. А что касается возможности выстрела почти любого человека на 25-30 метров это не реально, чтобы уверенно стрелять из лука на дистанцию 30 метров, нужно как минимум тренироваться несколько месяцев и делать в день по 50-100 вдумчивых выстрелов, в общем не всë так просто, на дистанцию более 80 метров поверьте, даже в наши дни из хорошего блочного лука, а тут другие технологии и скорости полёта стрелы, даже мастер спорта, не станет в 9 случаях из 10 стрелять по даже большой цели размером с кабана или косулю, так как ветер даже маленький, по отношению к пуле длинное подлëтное время стрелы, в общем много факторов не позволят гарантировать точного попадания.
@user-lo1wh8oz9oМісяць тому
И даже поражали коней😢 (😂😂😂)
@user-hk1kb7rx6dРік тому
Пацанами еще не зная древних технологий изготовления лука, делали его из сухостойной лиственницы. На севере она очень плотная. Деревцу размером с черенок лопаты могло быть до ста лет, годичные кольца почти не проглядывались, настолько лежали плотно друг к другу. Наконечники делали кто как мог, кто по знакомству точил на станке, беря за образец картинки из учебника истории. Я брал пулю из карабина с медной оболочкой, нагревал ее так, что свинец вытекал изнутри. И эта полая пуля хорошо надевалась на черенок стрелы. И даже такой мягкий медный наконечник стрелы на 30 -40 метрах прошибал шестислойную фанеру насквозь. Охотились с луками до того как доверили ружье, на пернатую дичь. Удобно, даже если промахнешься, птички не пугаются, сидят на месте, только головами крутят.
@MikoArcherРік тому
Да, было время, главное, что попросит кто-то показать такое с самодельным луком и пулевым наконечником, так не получится.
@Southern_UralРік тому
Вспомнил тоже, как делали мы в детстве луки из черёмухи. Стрелы делали из топинамбура с моего огорода, тетиву плели из трёх капроновых шнурков. Наконечники из обточенного дерева (а как подросли, стали гвозди перековывать). Прочность топинамбура никакая, зато стебель ровный, а процесс проще некуда, от пяти минут ("от балды", с синей изолентой) до получаса (если "по чину", как мы говорили). Рассекали леской торец, вклеивали оперение из картона, фиксировали нитками с ПВА. Противоположный конец армировали нитками с клеем (чтоб не лопнул) и втыкали наконечник на ПВА - сердцевина как пенопласт, хорошо продавливалась. Стрелы получались лёгкие, летели очень далеко, метров на 50, но пробивной способности никакой. Далее - пострелушки! Первое, самое любимое - соревновались "ввысь" - а-ля "слабо перестрелить вот эту сосну?" Кто смог - почёт и уважение, кто не смог - лишался стрел, застрявших в кроне, до следующего раза - ветер сбивал потом стрелы, и они торчали под деревом, мы собирали их как грибы). Было несколько сосен - от низкой и кряжистой, до стройных и высоких на опушке леса. И на дальность стреляли! Меряли шагами, потом разметки на земле стали делать. А когда шли к моему другу, Инсафу, то стреляли уже на меткость, по копёшке сена. Помимо этого мы и пневматику делали, и рогатки, и катапульты - пейнтбол сельский устраивали комками глины, калиной, рябиной, ранетками, потом получали дома за пятна на одежде. Вот такое вот детство 2000-х и 2010-х. Так продолжалось из года в год, потом все разъехались, раздружились. Но однажды мне снова удалось собрать парней на пострелушки - в 11 классе я захотел себе арбалет. Очень долго искал по пойме ручья подходящий толстый дрын, чтоб было хоть полметра без сучков и трещин. Три часа потратил, уже в сумерках остановился посcaть - понял, что помочился именно на то, что искал. Отпилил с запасом, в ручье ополоснул, следующие два дня вырезал арбалету плечи, проверяя симметричность и равномерность сгиба. Далее выпилил шаблон из толстой доски, отварил плечи в банном котле и наживил на шаблон проволокой, просушил. Тетива - велосипедный тросик, ложе вытесал топором и рубанком из бревна соснового, жёлоб прорезал стамеской. Приклад, рукоятки - от "винтовки" для игр в войнушки, сделанной в 7 классе из берёзы (ох и намаялся я тогда с твёрдой берёзой). Спусковой механизм из найденного в дровнике металла. Болты из маминых шпажек для растений, наконечники из шурупов (шляпки их перекованы в острие, закалка в масле и отпуск), оперение из жёсткого пластика, нарезанного "щёточкой". Думал для самозащиты в лесу делать, ведь в отличие от одноклассника-охотника ружья я не имел. Полученным девайсом можно было защититься разве что от собаки. Натяг вышел в 18 кг, а болты были тонкие, лёгкие, скорее мини-стрелы, поэтому первый пробный заставил меня охренеть - он просто улетел куда-то в лес (я ожидал, что пролетит от двора 50 метров и упадёт у опушки). Дальше стрельбы были только по доскам - стене дровника, деревянным мишеням. Сестра постоянно просила пострелять. Ребята стали заезжать вечерами - допиваю чай в 7 и уже слышу знакомое тарахтение "Ижака". Эх, а потом поступление в универ. Вернулся только в январь на каникулы. И совершил ошибку - захотел пострелять, тетиву наживил, натянул молодцевато - и хрясь! Трещина в плече. Не видна почти, но уже негодно. Не знал, что деревянный арбалет надо "разрабатывать" после простоя. Теперь украшает стенку чулана и иногда радует мои руки своей эргономикой и мою голову памятью о проделанной работе) И вот я посмотрел этот ролик, и зачесались снова руки. Пойти что ли завтра в лес, дрын поискать? Вот такое вот детство 2000-х и 2010-х.
@TosnowoodРік тому
Ох уж это желание накинуть дальности... Да не было там ни 30 ни тем более 40 метров) Кого ты обманываешь) С 40 метров попасть не просто даже с арбалета, не говоря уже о самодельном луке из монолитного дерева и физической силе ребенка. Поверю в расстояние метров 10-15, не больше. Ну либо размер листа фанеры у вас там был 2х2 метра
@MikoArcherРік тому
@@Tosnowood детские байки с возрастом не меняются
@TosnowoodРік тому
@@Southern_Ural Очень интересный душевный рассказ) Я тоже давненько задумал сделать арбалет, сделал ложе, спусковой механизм, да потом занялся строительством дома на даче, и так все и отложилось на неопределенный срок. Вот только этим летом вернулся к своему проекту и наконец-то довел его до логического финала. Плечи - стеклопластиковая арматура, тетива стальной трос, заплетенный на концах в петли, ложе из березовой фанеры, цевье из бруска березы выточил, стремя - из стальной арматуры согнуто. Очень хотелось сделать его не только стреляющим, но и красивым, похожим на настоящее оружие. Недавно закончил работу над видео, если интересно то прошу оценить) ukposts.info/have/v-deo/foaai5qoqpWD06M.html А в будущем планирую сделать уже вторую модель, со схемой булл-пап и разными улучшениями, по эргономике и снижению веса)
@dnogman2627Рік тому
Вроде просто рассказ про лук, но это самый интересный рассказ про лук.😊
@user-de7qu7ti5e3 роки тому
Блин, шибко интересно! Рёбяты, большое спасибо за труды ваши!
@user-gr2uc4pb3iРік тому
Мне бы такие передачи в детстве смотреть.Такой информации было крайне мало.Но и сейчас очень интересно!
@filipp-pro3 роки тому
"Постоянно промахиваясь - можно разорить семью" - можно я украду эту цитату на реплику в какой-нибудь проект?
@---jo6fk2 роки тому
Спасибо! Сам в детстве делал луки и стрелял. 💪
@user-nb4ie5lk5z2 роки тому
Узнал новое - про обратный хват тетивы. И в очередной раз вспомнил как в первом сезоне сериала "Последнее королевство" лучник стреляет натягивая лук ВСЕЙ ПЯТЕРНЕЙ!!! Я чуть со стула не упал. Со своего детского лука никогда так не стрелял - пальцам больно, а стреляя так из боевого лука можно вообще без пальцев остаться.
@ZuzyandrРік тому
Надо сказать, что КлимСаныч тут показывает очень странный колечный обратный хват - такого я ни у кого никогда не видел. Обычно если стрелу ставят справа от лука, то он либо колечный, либо обратный (нынче называют "в стиле аватара", не уверен, что исторически это вообще было распространено). Колечных хватов, конечно, было немало, как и форм колец (японцы, к примеру, перчатки вообще используют), но показанный тут - это что-то очень своеобразное.
@madiomirzak8292Рік тому
@@Zuzyandr согласен!!! Клим Саныч какой та совсем непонятный хват показал…. Кочевники так никогда не натягивали лук!!! То что он показал типа из Аватара, но мы так попытались стрелять, шляпа какая та получается, стрела летит по непонятной траектории, стрелу надо еще поддерживать у основания лука что бы не вываливался и вообще неудобно натягивать, так как кисть выворачивается неестественно и зенгир(кольцо лучника по казахский) постоянно проворачивался, так что по практиковавшись можем сказать, как показал Клим Саныч никто не натягивал лук.
@ZuzyandrРік тому
@@madiomirzak8292 у одного из ютуберов-лучников видел видео с соревнований - там участвовал такой "аватар", причём очень достойно, кажется даже победил. Но это всё же не правило, а исключение, и исторически такой хват неизвестен.
@jerrygreenestРік тому
Блин, про луки очень интересно. Я бы послушал ещё про другие луки. Про самые разные луки. Хоть час!
@user-qd9ni5in3n2 роки тому
В свое время, увлекался металлоискательством. Нашли в р. Урал наконечник, он был 4 лепестковый и длинной 25-30мм, причем острый. В начале думали, что это от подводных охотников, просто не верилось, что в воде может так прекрасно сохраниться металл. Приехав в город, прошерстили по нету и выяснилось, что это сарматский наконечник, возраст примерно 2700лет. Сделан он был идеально, дажа кровосток есть и сплав видимо, какой-то особый, раз идеально сохранился.
@darkstranger82khlynin55Рік тому
Какой нахер кровосток, чё ты мелешь
@user-uw8lz9rp7yРік тому
Не кровосток, а ребро жесткости. Металл в болоте, к примеру, сохраняется идеально.
@Yadryon_BobyorРік тому
@@user-uw8lz9rp7y На поиски хромистой стали ученых натолкнуло старинное описание процесса ее ковки в нестандартных тиглях для высокой температуры. Источник - манускрит «Аль-Джамахир фи Марифа аль-Джавахир», что можно перевести как «Компендиум для познания драгоценных камней». Его автор - Абу-Райхан Бируни, известный персидский эрудит XI в.н.э. Рецепт ковки единственный на всю книгу, что уже подчеркивает его важность - автор явно хотел сохранить и передать эти сведения потомкам. Дешифровка древнего описания оказалась едва посильным трудом из-за сложности языка и непонятных современным иранцам старинных терминов. Больше всего ученых озадачил элемент под названием «русахтай», в котором в итоге распознали рудный минерал хромит. Это казалось невероятным, но археологическая экспедиция в Чахак, который ныне является архитектурным памятником, действительно нашла следы хрома в древней кузнице. Анализ нескольких капелек металла, извлеченных из остатков тиглей и кузнечного шлака, действительно показал наличие примесей хрома. Его там совсем мало - 1-2 % против современных стандартов в 8-13%, но факт искусственного добавления хрома при выплавке стали доказан. Также археологи обнаружили следы фосфора, что совпадает с описаниями древних мечей из Чахака - их лезвия имели красивые узоры, но металл был слишком хрупким. Вероятно, древние персидские металлурги активно экспериментировали с примесями в поисках оптимального состава стали, и в итоге признали таковым именно хромовый сплав.www.techcult.ru/technology/8805-persy-umeli-izgotavlivat-legirovannuyu-stal-900-let-nazad
@user-wj8im5dg4rРік тому
Кровосток это мощное заблуждение ))
@Yadryon_BobyorРік тому
@@user-wj8im5dg4r как бы в просторечии закрепилось.
@vladimirdavidoff56113 роки тому
При всем уважении к предыдущим обзорам, тему луков считаю раскрытой не полностью и не точно. 1) Кожа либо береста часто использовались не вместо, а вместе с сухожилиями, как защитный слой 2) Основные преимущества пальцевого хвата стрелы (большим пальцем с кольцом) - анатомическое (возможность вытянуть стрелу большей длины на более коротком луке, по сравнению со средиземноморским хватом, и динамической - фиксация стрелы на луке, что позволяло стрелять на ходу и на скаку. По анатомической же причине в случае с пальцевым захватом руку как правило не переворачивали. Перевернутая рука при пальцевом способе затруднит фиксацию стрелы, положенную со стороны стреляющей руки. 3) Стоило бы упомянуть, что примитивные деревянные английские боевые луки требовали куда более существенное усилие при натяге - некоторые экземпляры - более 100 фунтов
@elconquistadoro27853 роки тому
Всё верно. но про 100 кг это сказки для доверчивых дурачков)
@vladimirdavidoff56113 роки тому
@@elconquistadoro2785 Согласен, хотел написать фунтов. Это в 2 раза меньше
@VKNoteMe2 роки тому
Спасибо за пояснения
@zufarshafeev52002 роки тому
@@elconquistadoro2785 прилегши и уперши ногами можно дальнее небо в попугаях прорядить
@peterkrasnitskiy82912 роки тому
@@vladimirdavidoff5611 Многолетнее общение с мастерами лукоделами показало, что сделать лук однодревку более менее вменяемых габаритов и веса для среднего роста современного человека с натяжением более 16 кг (около 30 LBS) практически не возможно, в силу физикомеханических свойств древесины. Более мощный лук даёт резкое снижение живучести. Попытка увеличить силу натяжения за счет толщины плечей выводит напряжения в граничных областях за пределы допустимых, т.е. происходит либо замятие волокон по животу лука, либо разрыв по спинке (второе куда как неприятнее). Увеличение ширины плечей ведёт к пропорциональному увеличению их массы, соответственно дополнительная энергия тратится на разгон паразитной массы и не даёт дополнительной энергии стреле. Учитыва, что средний рост современного человека на 150-180 мм больше, чем в те самые, весьма средненькие века, то и габариты лука, более менее удобные для стрелка были меньше,что опять же накладывает свои ограничения. Извините за моногабукаф. ЗЫ. Жаль что КлимСаныч так и не показал, кудысь там надо упираться левой ногой при натяжении лука.
@anatolimarkin75172 роки тому
Хорошая,позновательная передача!
@user-un5dy9nx3c3 місяці тому
🫡Моё почтение, офигенный выпуск!!!
@user-dy2ch8yb9iРік тому
При восточном хвате, пальцы удерживающие тетиву одновременно прижимали стрелу, чтобы не скакала вверх - вниз при стрельбе на скаку с лошади.
@user-kt1yj8to3b2 роки тому
Честно говоря, сочетание бересты и металлических скоб рождает сомнение. А прилепить скобу к чему угодно - нет проблем, главное потом диссертацию у нужных людей защитить.
@staryjveresk2 роки тому
А типа деревянного каркаса там нет? Надо же...
@user-jt2dd6gt5qРік тому
Лук, это не ива согнутая с бичевкой, коим мы играли в детстве. Это многокопонентное изделие. Пользоватся не приходилось, но считается тюркский лук самый эфективный.
@nikita.47603 роки тому
" *ПОСТОЯННО ПРОМАХИВАЯСЬ, МОЖНО БЫЛО РАЗОРИТЬ СЕМЬЮ* "
@user-vh3rq7qq5l3 роки тому
Не так неприятен промах, как потерянная или поломанная стрела. :) Даже сейчас ценник на стрелы начинается от 300 рублей. Это самые дешёвые. Лучше 500-700, чтобы качество было норм; и далее - в космос у самых продвинутых и элитных. Слишком дорого, чтобы это был одноразовый продукт: семью действительно можно разорить. :)
@user-vj1nf7yr1z3 роки тому
@@user-vh3rq7qq5l смысл не в том промахнулся или попал, попав тоже можно потерять стрелу и в конце видео(как удалить стрелу из раны) об этом сказано, ну и во время войн скорее всего формирования лучников снабжались стрелами не собственного производства ибо нужно было ставить это на поток как в наше время патронные заводы и по сути что тогда что сейчас их не покупали за свои деньги а выдавали как боекомплект, да если использовать стрелы для личных нужд например для охоты в мирное время то эти стрелы естественно покупались самим стрелком как и сейчас патроны охотником.
@user-vh3rq7qq5l3 роки тому
@@user-vj1nf7yr1z на войне, метко попадая, ты увеличиваешь свои шансы на хорошую компенсацию за все потерянные стрелы. :)
@user-vj1nf7yr1z3 роки тому
@@user-vh3rq7qq5l на войне метко попадая увеличивается шанс выжить а не получить компенсацию за меткие выстрелы, или вы думаете что у каждого лучника было своё оперение по которому подсчитывали процент попаданий? Я же написал что во время войн изготовление стрел ставилось на поток и у целого подразделения могли быть стрелы с одинаковым оперением что в основном и было.
@user-vh3rq7qq5l3 роки тому
@@user-vj1nf7yr1z нет, я думаю, что побеждая ты получал возможность активно пограбить, поучаствовать в дележе добычи...:) Это ж Средневековье и средневековое войско, а не современная армия.
@sen4yk2 роки тому
постоянно промахиваясь, можно и семью то не завести
@violino20032 роки тому
товарищи помогут
@user-pc6lh8wc4u2 роки тому
Желаю всем попасть в 10ку в этом смысле!
@user-gw1uw5gp3m2 роки тому
Главное, чтоб до болота долетела😉
@bronislavli45122 роки тому
Точная формулировка
@bronislavli45122 роки тому
@@user-gw1uw5gp3m а там лягушек царевна полно
@user-lf8bn3gf1bРік тому
Невероятно интересно!!! Люблю тему луков особенно. После детского впечатления о фильме Робин Гуд.
@user-rg3lh8cw5v2 роки тому
однозначно молодцы!
@bmv64622 роки тому
Потрясающе интересно. Узнал как устроен лук. В детстве все лыжи перехреняил, пытаясь сделать лук в индейев играть...
@vadimshink92572 роки тому
Хоть теперь всё знаешь и сможешь повторить, готовь сухожилия старых волов, рога диких козлов, ну и само собой специально высушенную древесину ясеня, останется всё правильно склеить и мечта детства будет воплощена.
@user-dq4wd7sb1b2 роки тому
В_детстве_делал_из_орешника,или_рябины.Выискивал_ровный_дрын,метра_полтора,ничего_незастругивал,примерно два палльца толщиной,делал засечки под тетиву.Тетива из капронового шнура.Стрела в небо уходила , мама дорогая.Но стояли и высматривали долго,пока вернётся.Даже для других делал.
@user-br4xl6yn4m2 роки тому
BMV 64 Я в детстве прочитал книгу "Слушайте песню перьев"Николая Внукова,она до сих пор хранится у меня,в красной обложке,с изображением индейца!!В этой книге подробнейшим образом рассказывается,как изготовить настоящий боевой лук,что я и сделал.Простая деревянная стрела,просто заострённая ножиком палка с утяжелителем из куска пластелина,с десяти шагов пробивала дюймовую доску насквозь,при этом хвостовик обламывался.А в длинну,С легкостью на расстояние более ста метров летела.Правда тетивы хватало на пять хороших выстрелов.Тетиву делал с нити основного ремня комбайна.Она была толщиной примерно 3-4 мм.Больше ничего не подходит.Проверено!!)).Неплохой лук получается с горного можжевельника,похуже из черёмухи,и ещё похуже с ветки сосны.Нужен именно сук старой сосны,толщиной в руку.Сосновый хватает десятка на два боевых выстрелов.
@vadimshink92572 роки тому
@@user-br4xl6yn4m А в чём различие боевого выстрела от учебного или спортивного?
@user-br4xl6yn4m2 роки тому
@@vadimshink9257 Оттягиваешь,тетиву на полный размер(конечно если позволяет сила).Боевой настоящий лук очень тугой.Среди лучников,слабаков точно небыло)).
@user-qc8ts6hb9o2 роки тому
Ой до бесконечности можно пересматривать
@bohdanaleksieiev62973 роки тому
Клим Саныч настолько суровый,что у него даже вместо кулечка подшлемник))))
@sterben75542 роки тому
Дмитрий и Клим сидят вооруженные до зубов 😂
@user-ew3wf2he3l3 роки тому
Неправда, железная стрела была! Ей Смауга убили!😄
@maxfram173 роки тому
У Геракла были железные стрелы.
@solovev743 роки тому
Это для арбалета и называется... болт.
@maxfram173 роки тому
@@solovev74 Геракл был настолько крут, что шмалял железными стрелами из лука, котрые сам Аполлон подарил, а ковал понятно Гефест.
@hobemaa21523 роки тому
Смеха ради, как то раз для своего длинного лука сделал железную цельно длинную стрелу. Так она из лука, поехала а не полетела. С таким же успехом, можно попытаться за раз выстрелить пол колчана стрел. Такой ерундой страдали только в индийском кино.
@user-zc8vp6wd5j3 роки тому
Болт это для гайки, а для арбалета это бельт, вообще-то.
@user-ri1tz8eb8v3 роки тому
Прикольно и интересно... Помню в конце 80х стрелял из луков ,,Львовской лыжной фабрики,,. И выполняли норматив КМС и Мастеров...
@user-wl7jo2vw6p3 роки тому
Лук это слезы когда его чистишь😂
@user-xc6rh3bg9t3 роки тому
Потерял шомпол, теперь лук нечем чистить, может заржаветь.
@user-wl7jo2vw6p3 роки тому
Возьми напильник 😂😂🤦♂️
@anhramainew68792 роки тому
И вкусно)
@Minot-vg6gp3 роки тому
Было интересно!
@wk29122 роки тому
"Всем известно, что если говном намазать - будет хуже.")))))))
@IhoPissulyajnen2 роки тому
Если говном намазать - будет скрепно ,по-русски !
@igorpotapov26172 роки тому
Будут ОТЛИЧНЫЕ ГОВНЯНЫЕ СТРЕЛЫ!
@wk29122 роки тому
@@igorpotapov2617 говённые )))
@sergejli79083 роки тому
Спасибо,мне интересно.
@anatolimarkin75173 роки тому
Спасиб,очень познавательно!
@borisust66333 роки тому
Гы.
@user-oc6mv5lm6z3 роки тому
Эпичная демонстрация захвата тетивы "стрелковым перстнем"))))))
@MikoArcher2 роки тому
Демонстрация просто убойная. А еще больше поражает, что находятся адепты присылающие это в качестве примера.
@ctrelokctrelkov90473 роки тому
Спасибо авторам!!!!
@user-og9it6rp9h2 роки тому
Отличный выпуск. Спасибо, познавательно
@user-cs2jy5hr9qРік тому
Обоим лысеньким усатым дядечкам (хоть я и их и ровесник) огромнейший респект.
@user-rg3pr7yk7x3 роки тому
Офигеть,очень интересно,продолжайте в том же духе.
@user-ur7dg5ks5j3 роки тому
Восточный лук, конечно, натягивали с помощью перстня, но обратный хват считался извращением ,вернее изощрением. Большинство натягивали стрелы обычным положением кисти - пальцами к уху, а не тыльной стороной к уху. из-за этого со стороны кажется, что человек натягивает стрелу щепотью (ее конечно щепотью не удержишь). Эх, Клим Саныч, сразу видно, что не стрелял ты из восточного лука, и никто тебя не учил этому.
@user-lg9zp7nd1n2 роки тому
Да ладно, удержишь конечно. Я из 55 фунтового монгола легко стреляю средиземноморским хватом
@user-el1mj3nz1g2 роки тому
Великолепно!
@anatoliyvisot22653 роки тому
Задача сложного лука при меньшем размере обеспечить достойную энергию стреле, лук для верховой стрельбы.
@user-re1zz4oz2b3 роки тому
За Экзюпери лайк!
@petrzarian40333 роки тому
Чем больше натяжение лука, а соответственно длиннее стрела и соотвественно больше разгон стрелы на тетиве - тем большую энергию имеет стрела. Стрела длиннее на один дюйм компенситует несколько килограмов силы натяжения лука. Эту силу можно уменьшить на эти кг. Тогда будет легче растягивать лук при этом сохраняя мощность и энергию стрелы. Поэтому чем длиннее руки лучника - тем легче служба.
@petrzarian40332 роки тому
@@nomeprenome7930 Сходи по ссылке и посмотри как я стреляю из лука по целям на 70 и 100 метров и заодно почитай там же зачем лучникам нужна защита на левой руке... ukposts.info/have/v-deo/r5KZjpqoloqEmX0.html
@user-ky5sv1lx8u2 роки тому
а если один держит а другой натягивает то длина руки на дальность не влияет
@TosnowoodРік тому
@@user-ky5sv1lx8u когда один держит а другой натягивает, то можно пойти по статье за изнасилование)
@anatolimarkin75173 роки тому
В детстве прочитал Чевелихина ПАМЯТЬ!Для общего развития было полезно
@user-sk7sj5cf9y3 роки тому
Гражданин Жуков! Обращаюсь к вам как к специалисту. Просьба! Подготовить выпуск о легендарных клиниках, таких как Дюрандаль, Щербец, Волкодав и другие. А так-же, других видах орудий убийства с интересной историей.
@2hotlol9052 роки тому
Про средневековые луки и чесноки
@user-vn6mf6uk1k3 роки тому
С наконечниками стрел , как то не очень... имею большую коллекцию оригинальных наконечников ордынского периода. В издании "Археология Ссср" они представлены не плохо. В большей массе это так называемые "срезни"- тяжеленные плоские лопатообразные наконечники размером не менее столовой ложки а то и больше.Но встречаются масса срезней с обратными шипами имеющие совершенно жуткий вид. Бронебойные наконечники очень напоминают небольшое длинное долото. Некоторые - прямо как плоская отвертка. Короче говоря их была масса видов , и назначений. Считаю , что конечно по наконечникам тема вообще не раскрыта . Жаль.
@krasniyingener3 роки тому
То ли я вас недопонял, то ли одно из двух... В ролике было сказано и про долотовидные наконечники для пробивания кольчуги, и про "зверские" крупные наконечники с развитыми лопостями, исчезающие в 9-ом веке и вновь появляющимися только с монголами. Вы вроде то же самое повторяете, но с таким намёком будто ничего этого не было сказано... Странно.
@user-md5up9uq8c3 роки тому
@@krasniyingener вы наверно мало их видели. Срезней не показали, лопатовидных и др.
@user-sb3zd9vh3m2 роки тому
Каждый третий поднятый нак заставляет вновь удивляться разнообразию форм, материала и возможным предназначением
@user-bc8sv6hy7s2 роки тому
@@user-md5up9uq8c под такие вопросы надо отдельное видео делать - нечего придираться
@alexandrbogdanov4463 роки тому
СПАСИБА!
@user-rx9yo4dv4m28 днів тому
Интересно 👍🏻
@user-sz8hv1xj6j3 роки тому
Я вспоминаю кадры из Властелина колец. Там мельком было показано что у них там луки лежат в чехле в выпрямленном состоянии. Мне это казалось странным, теперь я все понял.
@user-ny8lr2yu2v2 роки тому
большое спасибо, что сказали про важность скорости распрямления плеч. и даже про то, что подобные кожаные накладки - это плохо (да. лишний вес никогда не ускорял плечи, тут это скорей для понту или же скрывают нечто под кожей). но вот демонстрация восточного хвата за тетиву, да ещё и обратным хватом! я даже не уверен. а так вообще можно? :D если есть виде с демонстрацией стрельбы таким хватом, скиньте ПЖ. но сдаётся мне, что если и есть, то это знатное извращение. ХD
@sokol2422 роки тому
Прям очень интересно! Жуков с Гоблиным лучшая коллаборация
@user-ou6mm8bd5v2 роки тому
старые ролики клим саныча это шедевр
@vladvulcan2 роки тому
10:30 обратите внимание на руки ДЮ
@abuhalid56063 роки тому
При стрельбе с кольцом кисть не выворачивают. Он из лука не стреляет, наверно можно простить ошибку.
@leman72772 роки тому
Да, тоже глаз резануло. Но бог с ним, он же не лукарь. Зато общий ликбез если не слушать детали, норм.
@Anyan24732 роки тому
да там в принципе нельзя кисть развернуть при таком типе - да вообще детский лепет он нес
@lukdhguirg71212 роки тому
Когда кто-то говорит "ну понятно, да?". То сразу считай он ничего не понимает в том, что он говорит.
@user-yo9on5kj2w2 роки тому
Да и натяжение ведут не от лука, а наоборот, лук отдаляют от тетивы, Расстояние всегда мерилось шагами.
@MikoArcher2 роки тому
@@user-gu4ky2iy1i я даже в кино такого способа не видел. (Если приходит в голову Аватар, то там вполне реальный и рабочий обратный хват).
@user-fk5py9ri4dРік тому
Мощный выпуск.
@ILYA1991RUS_SocratusРік тому
Круто)
@velociraptor3563 роки тому
Не "рефлексивный", а "рекурсивный".
@user-up8xn1yh9q3 роки тому
Турецкий лук - разновидность лука рефлексивного сложносоставного типа, сформировавшегося и использовавшегося в Турции.
@maxwan13 роки тому
реверсивный огурец
@TodinOrfen2 роки тому
что мешает при стрельбе рефлексировать
@user-lp1uq2mg6x2 роки тому
@@user-up8xn1yh9q Читал историков, которые находили документы , что луки делали, даже, турецкие султаны. Приводилось имя султана, который был большим мастером по изготовлению луков. Лук делался несколько лет. Им награждался какой нибудь заслуженный турецкий военноначальник или визирь за особые заслуги.
@user-kr4uc1cu2c2 роки тому
@@user-lp1uq2mg6x Ну хобби такое у человека. "Но красю, красю я заборы..." а что несколько лет, имхо, так делал же в свободное время, вместо вечернего телика)) зато какая честь была-подарок от Самого!
@LordKmon3 роки тому
Ролик, как всегда, познавательный! Спасибо большое! =) Однако, из-за света (более яркого чем обычно) кажется, что изображение несколько "размыленное", и бледновато-яркие лица поэтому.
@user-lg9zp7nd1n2 роки тому
Парни он не рефлексивный, он рекурсивный
@user-kq4om9xv2s3 роки тому
Спасибо
@S0L0dar3 роки тому
По детству так навострились луки делать.. Ввысь как хлестанёшь у деток от такой высоты аж дыхание перехватывало)) Да и у меня тоже)
@choro3d3 роки тому
мы так однажды соседку ранили. Пропиздол отхватили мощно, и всё оружие в тот день сгорело в печи...
@user-oe7il3jz3u3 роки тому
@@choro3d Робингуды хуевы, а если бы умерла? 🤔
@sonik74523 роки тому
После фильма Робин Гуд, где то там в 70-х, понаделали луков и давай ими шмалять... Только случайно глаз остался целый... О как, однако...
@BinaryMeat3 роки тому
Там ещё римлени описывали способ извлечения стрелы с помощь гусиных перьев. Реконструкторы проверели, метод рабочий. Так что вырезать и пропихивать насквозь это совсем от безысходности или глупости.
@Evgeny_Yurievich3 роки тому
Очень под чай зашло!
@bronislavli45122 роки тому
Да, колчан топорная работа
@Black-Rus3 роки тому
шикарно!
@user-zg4dt5dn8v2 роки тому
Чехол для лука нащывался на Руси "Налучь"
@HellsParadiseWOT2 роки тому
Нифига, луковица
@user-gw1uw5gp3m2 роки тому
@@HellsParadiseWOT может лукошко😂😂😂
@White_and_black...Siberia2 роки тому
Вот прям с удовольствием посмотрел, спасибо.
@anvarkuraev49722 роки тому
Круто! Подчерпнул нужную информацию для книги. Спасибо, мужики.
@alexblanch11113 роки тому
Чтото про обратный хват, перегнул. Кстати и про кожу вместо сухожилий.
@user-dx2pn8yz5s2 роки тому
для реплики сойдет
@user-vw9kq8ys9t2 роки тому
16:35 как додуматься? люди занимались этим еще до нашей эры, искали материалы, думали, пробавали - ничего не странно. 18:34 вот он ключик от броне-лифчика воительницы!! 🤩 Эх, хорошее было время, построил крепость, сел в нее, пару десятков выстрелов отсидел и все разбежались опять. Не то что щас, Росгв...
@user-nf3sj9vp5h2 роки тому
Погода стала меняться тогда, когда начали луки и стрелы испытывать
@user-ui4vn8oy2vРік тому
Клим Саныч, большое спасибо, очень познавательно!
@Itszend2 роки тому
10:30 "моя прелесть, иди к хазяину" :)
@user-vh3rq7qq5l3 роки тому
Климсаныч местами говорит, мягко скажем, не то. При всём моём уважении, луки явно не его конёк. Кожей лук обтянут не ВМЕСТО сухожилий, а ПОВЕРХ. Кожа - защитный, а не рабочий слой; а сухожилия там есть, скорее всего, если это прям реконструкция-реконструкция (а это судя по всему именно она). Ну и в колечной технике Клим не шарит. Хотя я подозреваю, что ему моск уже выели этим с того далёкого года, когда было записано видео. :)
@soulseekershev3 роки тому
Да, для обратного хвата с кольцом конечно надо чтобы кисть свободно могла вращаться на 360 градусов. ))
@bibbib78383 роки тому
Ещё стоит уточнить, что обратный хват и вообще сама стрельба с помощью кольца - называется "монгольским хватом". Это крайне специфический способ стрельбы и используется в основном в традиционной стрельбе из монгольских коротких луков
@soulseekershev3 роки тому
@@bibbib7838 ну обратный хват и кольцо это два очень разных хвата. И отнести их конкретно к монголам сложно, потому как кольца находили много где.
@ahuitzotl53573 роки тому
@@bibbib7838 Ну как крайне специфичный. Такой же как и все, которые придумал человек. В Азии почти исключительно стреляли только им. Только с кольцом и стреляю, невероятное удовольствие, а хват он показал не правильный, перемудрил, не разобрался, в одной английской книге где показывается этот хват, автор допустил ошибку, надел кольцо наоборот. С тех пор люди думаю что это как рычаг, сразу определяю что люди понятия не имеют что такое колечная стрельба. В руках Клима лук, это венгерский тип лука 9-10 века, мастера Чабы Грозера.
@user-vh3rq7qq5l3 роки тому
@@bibbib7838 тут уже уточнили, что стрельба с кольцом и обратным хватом - это две разных техники. Если интересно, то обратный хват - это примерно вот: ukposts.info/have/v-deo/aZ9qhn2lrKCdzH0.html обращаю внимание, что стрела к луку в этом случае прикладывается традиционно - слева. А кольцо - это примерно вот: ukposts.info/have/v-deo/ontpZq6bpnxy0o0.html (с 0:13)
@user-go6nb6zg4c6 місяців тому
Что за обсуждение лука без стрел
@PetGraphРік тому
Безумно интересно. Клим Саныч, вам почаще надо такие экспонаты таскать в студию, а то устал переключаться в википедию, чтоб понять, о чем вы рассказываете
@user-mz5of7rg8xРік тому
Класс
@TheVolonterr3 роки тому
Немного неясно: сперва говорится, что стрелы - штучный товар и их много выплевывать очень дорого. Потом говорится, что нормально когда куча лучников тупо бомбардирует площадь и кто-то обязательно попадет.
@TosnowoodРік тому
ага тоже заметил этот косяк
@user-rf2yg9uk6p3 роки тому
про кольцо жостко завтра попробую поржать)
@user-vv2or8tk4m2 роки тому
Я пробовал на реконструкции лук, неосилил, руки не под него видимо, да и дороговато чесслово. Если кто написал, извините за дубль, но скорость полёта стрелы зависит не только от усилия, но и от продолжительности разгона тетивой. И лук подбирается по наилучшему сочетанию усилия и длины натяжения для конкретного лучника. Я себе заказывать не стал, не моё это, но глубоким уважением к нашим предкам, мастерски владевшим луком, проникся.
@user-eu2kc7ux6d2 роки тому
с такими мужиками, да под рюмочку чая,,,,,,, очень интересный вечер получится)))))
@VladMcMerlin3 роки тому
Любителям луков рекомендую канал одного немецкого обзорника, ищите Malta archery.
@TarazAnton2 роки тому
на русском нету?
@VladMcMerlin2 роки тому
@@TarazAnton Не могу сказать, особо не искал, мне просто обзоры Армина нравятся.
@leman72772 роки тому
Вроде отдельные видео Армина есть в переводе, но далеко не все, и не у него на канале, надо просто по просторам Ютуба искать.
@maxz72142 роки тому
Чехольчик у них какой-то малахольный. У меня в детстве чехольчик был помасштабнее.
@ILYA1991RUS_SocratusРік тому
Ааа.... Научные Конференции))) Международные;)
@AeronVitaРік тому
Механика натяжения восточного лука больше привязана к тому, что в основной массе это были верховые стрелки. Соответственно обратный хват кольцом позволял остальной кистью контролировать стрелу при скачке, хотя и условно. Короче во всём что касается луков, очень много нюансов, связанных с условиями эксплуатации и бытом.
@MikoArcherРік тому
Попробуйте сами пострелять "обратным хватом с кольцом". Скажу сразу - самое глупое и недодобное, что когда либо попадалось и не имело прецедентов в истории. (Не путать непосредственно с обратным пальцевым захватом)
@AeronVitaРік тому
@@MikoArcher я за вас рад. Сомневаюсь что вы верховой лучник
@MikoArcherРік тому
@@AeronVita для того чтобы понять весь маразм указанного хвата достаточно просто взять лук в руки и попробовать его растянуть таким образом. А с конными лучниками я неплохо знаком, и луки новые тестили и по технике разбирались. Мне лично все равно, я могу и с ноги выстрелить.
@AeronVitaРік тому
@@MikoArcher маразм или нет, не вам судить. Лично для меня нет разницы как я буду тянуть тетиву. Главное попасть в цель.
@MikoArcherРік тому
@@AeronVita т.к. в отличие от вас, я это проверил, то чкажу что будут проблемы и с растяжение лука и со стабильным попаданием.
@MihailOvchinnikoff3 роки тому
На счет хвата с кольцом -- Клим Александрович ошибся и показал неправильный хват, с кольцом стреляю не так и выворачивать для этого руку не требуется.
@MikoArcher3 роки тому
Так вообше выстрелить мало реально
@user-mk7er3pq7v3 роки тому
Вот тут подробно показано, как стреляют с кольцом: ukposts.info/have/v-deo/b3V1qadwfoZ82Gw.html
@user-zn2uy5oy3d3 роки тому
Судя по каментам, юные несмыслёныши на ряду с геополитикой, токсикологией, финансами и тактикой применения ОМП неплохо разбираются в луках.
@nocomru59622 роки тому
В актуальных Луках!
@user-wj8im5dg4r2 роки тому
Тетива была не одна а их был целый набор, из сухожилий, из шёлка, из конского волоса, из природных растительных волокон: лён, крапива и др...
@MikoArcherРік тому
Конский волос для тетивы - полный остой. Конопля - бест оф зе бест - не боится влаги и прочная (поэтому конопляные канаты в морском деле полюбились). Шелк - тоже хорош, но если за пределами Китая то пииипец какой дорогой и недолговечный (не любит влаги и постепенно под солнцем стареет). Лен не очень, крапива круче. Сухожильные и из сыромятной кожи в Средней Азии были очень популярны. Заранее (да, вы не говорили) кишки животных - только на самых слабеньких луках в некоторых примитивных племенах, а так они сильно не очень.
@user-rf2be4uf7h2 роки тому
на 2:20 испугался , думал Клим памятник Дмитрию Медведеву предлагает поставить!🤣
@user-fu5gn9gg3h2 роки тому
Почему в комментариях столько ошибок?? Неужели новые поколения так тупеют🤔
@alexandrbashliaiev84172 роки тому
Привет острый знаток по-российского говора. Как на вашем, болотном, будет слово "убедить" в будущем времени от первого лица: убедю или убежу?
@negodnik19802 роки тому
@@alexandrbashliaiev8417 У этого глагола отсутствует такая форма.
@alexandrbashliaiev84172 роки тому
@@negodnik1980 Это у тебя отсутствуют имя, фамилия и уважение к себе, а у глаголов все формы есть. Вам только ссыкотно их применять, потому как по-российский говор искуственный.
Е=mv^2/2. Зависимость энергии выстрела от массы - прямая а от скорости квадратичная. Имея скорость полета в 2 газа больше получаем энергию снаряда в 4 раза больше.
@user-td5ob7yu9p2 роки тому
А специальная ёмкость для мазательного да-вна была? Как выглядела? Содержимое у больных собирали?