"Пушка! Они заряжают пушку. Зачем? А, они будут стрелять! Прибавить ходу! Раз-два!" © Кп-н Смоллет.

Клим Александрович, нет ли в планах обозреть многострадальную эволюцию лошади в части её военного применения? Полагаю, что она это заслужила. А кто как не вы сможет воплотить и выразить это?

Клим Саныч, я даже представить себе не мог, что рассказывать про историю можно настолько интересно. Спасибо за ваши труды, очень интересно слушать ваши лекции

Вчера думал, что означает выражение ''чувство локтя'', сегодня получил ответ. Но и универсальный закон А. С. Суворова ''Пуля дура, а штык молодец!"" получил новое объяснение, тоже со школьных времен не понимал, в чём тут фишка. Спасибо за видео! В те далёкие времена это работало.

"Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то храни Бог война, они стрелять не годятся".. Левша

22:39 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Спасибо большое КЛИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ!!!! Буквально 2 недели тому назад, мы с сыном посмотрели фильм "Патриот", с Мэлом Гибсоном. Фильм произвёл на сына НЕИЗГЛАДИМОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, было много вопросов...... И первый вопрос, который сын мне задал, после и даже во время фильма, ПОЧЕМУ ОНИ ИДУТ СТРОЕМ под пушки и стреляют почти в упор а не расходятся. Я ему рассказал про слабую прицельность оружия и плотность стрельбы на единицу пространства и кавалерию.А вот про ударные колонны более слабую обученность не рассказал. И вот только прослушал ваше видео, сейчас приду домой и сразу же дам посмотреть его сынуле. После рассказов про завоевание Руси монголами на маленьких ВОЛОСАТЫХ МОПЕДАХ, вы у него любимый историк!!!!! УВАЖАЕТ!!!!☝️🤔

сохраню всем время: ружья били неприцельно и для поражения противника нужен был кучный огонь- приходилось ходить плотными шеренгами. вместо 25 минут, так сказать.

Очень хороший ролик. Спасибо! И все же по кучности ружья того времени, мне кажется, дело обстояло не уж так трагично. В 1811 году в Лондоне было проведено испытание с участием рядовых солдат. Правда, на полигоне, при отсутствии чрезмерного напряжения и страха или задымления, вызванного предыдущими и вражескими залпами... но все же, в мишень размером человека с 100 ярдов получено 53% попаданий, 200 ярдов - 30%, 300 ярдов - 23%... Такая кривая говорит о том, что процент попаданий при стрельбе с 50 шагов, т.е. около 40 ярдов, было бы близко к 100... Вообще-то на таких дистанциях иногда стреляли одновременно 2 пули, а в США предпочитали 1 пулю и 3 меньших позади, летящих за ней... Надо учитывать еще смертность, а также вероятность тяжелой и необратимой инвалидности солдат, 100% лишающая их боеспособности в результате воздействия пуль, особо учитывая плачевное состояние санитария в полевых лазаретах от эпоха до Флоренс Найтингейл и методы лечения, которые тогда практиковали военные медики и хирурги... Что касается скорострельности щуцеры, то молотки начали выходить из употребления еще в 18 веке. Для дальней «снайперской» стрельбы использовали пули, обтянутые промасленной кожей или льняная ткань. В фильме «Последний могикан» главный герой тоже стреляет из щуцер. Хорошо помню сцену, в которой радовался шелковых тряпок оторванный от платья дочери полковника, которым он оборачивал свои пули, когда им нужно было вывести гонца из осажденного форта. Правда, этот способ несколько снижал точность щуцера, но разница была ничтожна на дистанциях ниже 300 шагов. На больших дистанциях, стрельбе по индивидуальной цели размером с человека без оптики, становится бессмысленной даже для современной винтовки, по чисто физиологическим причинам, а для стрельбы по групповым целям, типа плотно построенных рот, батальонов, эскадронов, естественно точность оставалась вполне приемлемый. С другой стороны, скорострельность пулями без оболочки из ткани или кожи, которые надо было забивать в насечки с помощью молотка, составляла максимум 1 выстрел в 2 мин. Ко всему прочему, при такой стрельбе насечки заполнялись не только сажей, но и свинцом, что значительно усложняло чистку оружия. И, наконец, по этой практике еще с конца XVII века стрелкам с нарезными мушкетами, например, некоторые из более богатых королевских мушкетеров во Франции...приходилось добывать и носить с собой в бою 2 вида пуль... пули большего калибра, которые заряжались медлено с помощью молотка и пули меньшего калибра, которые свободно спускались в ствол, когда требовалась высокая скорострельность на близком расстоянии. Наоборот, хорошо обученный стрелок с штуцером, использующей пули, обтянутые кожей или тканью, мог произвести до двух выстрелов в минуту, даже не пользуясь молотком. Кроме того, такие боеприпасы меньше загрязняли насечки, что облегчало и ускоряло чистку оружия. Наконец, с введением этой практики отпала необходимость в двух типах пуль для нарезных ружей, так как когда те самые пули не имели оболочки из кожи или ткани, они свободно спускались в ствол...

Как поставить лазерный прицел на дробовик : береш лампочку и дуршлаг

Тактика войн меняется. Рисунок военных действий не постоянен. Спасибо что очень доходчиво объясняете подобные вещи. Специалисту понятные, но человеку со стороны не ясные в деталях и предпосылках. Я сам хоть и чуточку понимаю в том почему геройству храбрых в данном случае стоит отдать должное, всё равно впечатлён как Клим подал материал. Спасибо преогромное!

За образовательность, за внесение ясности и развеяние невежества в освещаемом Тобою вопросе, Клим, выражаю огромное Человеческое СПАСИБО!

Спасибо за ваш труд ! Отличный материал, доступно и понятно

Давно думал по этой теме. Ролик восторг! Тему эпохи линейной пехоты нужно непременно продолжить.

«Бари Линдон», хороший фильм...есть ещё сериал «Королевские стрелки Шарпа». Клим Саныч, спасибо тебе за новый исторический экскурс.

Этот вопрос меня озадачил когда-то, и теперь я все понял! Спасибо большое!

Очень круто все объясняете! Спасибо большое за выпуск!)

Чем больше слушаю подобных видео от Клима Александровича, тем всё меньше война кажется весёлым занятием :D

Благодарю за разбор данной темы! Очень интересно слушать об исторических ньюансах.

Клим Саныч, спасибо за подробные разъяснения и обзор тактики в сражениях. Было очень интересно и познавательно

Ну наконец-то я получил развернутый и понятный ответ, спасибо

При линейной тактике плотность огня достигала от 6 до 9 пуль на метр фронта в минуту. По опыту первой мировой война 6 пуль на метр фронта позволяло отбить любую атаку. Именно поэтому была необходимость собственным огнем подавить огонь противника, впрочем как и сейчас. Против такой плотности огня кавалерия в лоб атаковать не могла, только с флангов или с тыла, поэтому пехота и строилась в каре чтобы обеспечить необзодимую плотность огня со всех сторон. При кавалерийской атаке разгон (переход в галоп и потом в карьер) начинается за 200 метров до фронта, коннице для того чтобы пройти в разгоне эти 200 метров требуется полминуты, то есть пару залпов она получить успеет, а это 6 пуль на метр фронта. Какова вероятность всадника через такой огонь до пехотной линии доехать и пулю не поимать самому или его лошадке?

Выслушав это понимаешь ещё больше весь ужас и абсурдность войны

Заинтересовал внимание тысяч зрителей даже без лишних анимаций. Сильно.

Огромное спасибо за интересную и познавательную лекцию! Всё встало на свои места. Я неверно понимал причину линейной тактики, считая её лишь отражением культуры времени, культуры эстетики и высочайшей дисциплины в сочетании с психологическим эффектом.

Забыли сказать про огромные клубы дыма после выстрела, это тоже повлияло на хождение линиями

Ваши видео очень увлекательны, слушать очень интересно, прискорбно что когда я в школе учился история преподавалась беглым перечислением дат, спасибо большое за ваш труд.

Клим Саныч, спасибо за ролик! Очень интересно было бы послушать дальше про эволюцию тактики ведения сражений.

Класс! Услышал объяснение вопроса, который не давал покоя с начальной школы. Никто из учителей не мог разъяснить причину "военного идиотизма")))

В фильмах про Хорнблауэра хорошо показаны выстрелы в строю, да и применение английской пехоты во время морского сражения. И с материальной частью в фильмах все очень даже хорошо.

Спасибо, товарищ Жуков! Как всегда радуете своими трудами праведными! ✊

Большое спасибо за ролик. Сразу вспомнилась серия книг Бернарда Корнуэлла про королевского стрелка Шарпа. Там тоже эти вопросы рассматриваются и объясняется разница между штуцерами и мушкетами, а так же важностью залповой стрельбы.

Спасибо, Клим Жуков! Всегда очень интересовал этот вопрос

Сборник цитат от Клима Жукова: " Лекарство от каре - это пушка."

Спасибо большое Клим Александрович! По больше бы таких видео, возможно для историка это очевидные вещи, но для простого обывателя, выудить информация про тактические нюансы, довольно таки сложно.

Видео оказалось очень интересным - и казалось бы что тут растягивать на 25 минут ... а видно что автору ещё много можно что добавить и всё по теме) рассказано интересно и без воды)) зонт не брал_)_ спасибо огромное) - рад что случайно наткнулся) отличное видео) фразочки и вставочки и шуточки* всё в тему и всё дает понять как и почему)) Реально ребята - Смелые были!)

И да, за лекцию огромная благодарность, слушаю постоянно и с большим удовольствием. Молоди ,стали вообще открытием. Жаль, что с Дмирием Юрьевичем не ведете разборов.

Действительно, для себя очень долго не мог (ленился) найти ответ на этот вопрос. Спасибо Клим Санычу за очередной подробный разбор.

Лайк от себя и за майку, как за себя и за Сашку!

Очень интересно! И материал и подача. Спасибо!

Залпами стреляли так-же по причине дымного пороха. Если стрелять вразнобой, за дымом ничего не будет видно. А при залповом огне, после каждого залпа дым рассеивался. Еще одна причина это стресс солдат. Было много случаев когда солдат заряжал ружье два или три раза без выстрела. При залповом огне по команде такой проблемы нет. Есть еще причины по которой ходили плотной шеренгой. Это видео неполное.

Клим Саныч, спасибо что потихоньку просвещаешь людей. В компактном формате

Клим, вы как всегда на высоте! Ярко, познавательно и с долей юмора. Браво!!!

Получил очень приятные впечатления от этого видео. Понятно и интересно. Намного больше понравилось, чем Ваши беседы с Пучковым. Посмотрев их когда-то, даже не ожидал, что так понравился этот ролик... В общем, соло Вы, кажется, лучше :) Так держать!👍 За такой ролик можно и подписаться :)

Толково! С удовольствием посмотрю ещё таких разборов

Обожаю эти вкусные нюансы и тонкости, типа изготовления пуль и тактики ружейного боя! Огромное спасибо. Клим Саныч очень сильно повлиял на моё восприятие истории, помог понять как влияла сама эпоха на поведение людей. Не устану и не перестану смотреть ваши ролики.

Ой спасибо, дядя Клим, наконец-то всё стало понятно! Всегда этот вопрос меня мучил. Очень внятно и подробно! Спасибо!

Клим Саныч, мой вам поклон, как всегда одно Восхищение !

Классный разбор! Спасибо! Всё по полочкам.

Спасибо за очередной познавательный ролик! Спасибо за просвещение, Клим Александрович!

Удивительно просто и понятно, вы великолепны, большое спасибо!

Очень познавательно! Горд быть Вашим современником 😌

Клим Александрович, ну вы даёте. Настолько интересно и простым языком рассказать сложную тему, что становится понятна тактика линейной пехоты. Действительно, раньше смотрел фильмы и думал: "Бараны, надо рассредоточиться и выбивать врага из далека". А оказалось вон что.

Сразу в поминается «древний»сериал с Шоном Бином про стрелка Шарпа. Там тактика взаимодействия колонн и егерей очень хорошо показана и объяснена! И даже периодически возникла спор между ними, что лучше делать в никуда 4 выстрела в минуту или делать два но точно в цель! Егеря кстати отстреливали в первую очередь офицерский состав!

есть ещё причины помимо несовершенства фузей и опасной конницы, об этом было упомянуто вкратце - недостаток мотивации рекрутов, отсутствие экзистенциальной ненависти к врагу. Для того, чтобы выжать из этой массы максимум нужна была палка унтер-офицеров, которые могли контролировать солдатскую массу и заставлять её идти\стоять\стрелять только в максимально плотном строю, где всех видно и от отдельного солдата требуется единственное - делать то же самое что и все остальные в подразделении

Идеально , спасибо большое , наконец то я в этом вопросе разобрался окончательно !

Товарищь Клим..Все четко и понятно..Спасибо👍😎

Очень интересно , даже никогда не задумывался о многих вещах . Спасибо огромное

"Хаос! Уничтожение!" - если бы не смотрел лёжа на диване, скатился бы под стол.

Большое Спасибо за разъяснение этой, действительно, непонятной тактики для современного человека. После вашей лекции восприятия сражений прошлых веков становится просто иным.

молодец Клим Саныч, отличные ролики про историю!

Как всегда, интересно и увлекательно, спасибо большое!

Я всегда думал, что тут еще большую роль играла мораль. Потому что в плотно сомкнутом методично наступающем строю мораль солдата выше, чем у разбившегося на одиночек.

Всегда думал для чего линейные бои. Господи. Объяснил на 2 пальцах. Красавчик. Лукас и подписка

Здравствуйте, ещё не сказали про то, что ружжо 17-18 века невозможно было заряжать лёжа, поэтому солдаты должны были ходить в баталии в полный рост. Когда массово в армиях укоренились казнозарядные магазинные ружья (в России - "мосинки"), то появился и рассыпной строй и стрельба в лежачем положении.

Клим Саныч, спасибо, товарищ! Отличная беседа!

Клим Саныч, спасибо, очень круто. И в качестве небольшого юмора: построение "улитка" - один в один описание цикла действия любого современного автоматического огнестрела, от пистолета до авиапушки :D

24:12 👍 Добрая память. Парни были смелые. Таких сейчас почти нет... 🎩

Спасибо. Очень интересно. Знал это, но не так подробно и обоснованно. Лайк

Клим, спасибо за красивую лекцию.

помимо упомянутых причин «тесного» строя в видеоматериале, подумывал о коммуникации, мол, такими «пачками» проще управлять, когда они являются «тесными пачками»....)

Спасибо Жукову! Хотелось бы больше инфографики, не все в голове могут представить театр сражений

Спасибо за разъяснения. Очень многое не знал 👍

22:38 Санычу ещё нужно было крикнуть"кровь богу крови! Черепа трону черепов")))

Недавно читал солидный научный труд по Полтавскому сражению. Удивило сказанное вскользь о большом количестве пикинеров в составе шведского войска. Обычно эту битву показывают, снимают и рисуют как сражение сугубо солдат с ружьями в линейном строю.

Спасибо большое. Очень интересно. Слушать приятно

Сам думал почему так, спасибо что обьяснили все подробно, и даже больше

22:40 не смотрите ролик на ночь) Спасибо, Клим Саныч, основательно, доступно и изложено красиво!

Стальные яйки должны были быть у тех пехотинцев, что бы в полный рост идти на на такой же строй, или пушки, и никаких защитных средств, никакие навыки не помогут, только уповать на удачу.

Как всегда невероятно интересно! Клим Саныч, мое почтение!

Шикарно разложил всё по полочкам а потом ещё поправил каждую книгу. Потрясающе разжевал. 🎉🎉🎉

Спасибо, Клим Саныч! Всегда было много вопросов от лица современности, на кой так гробить людей в линейном строю.

Хотелось бы узнать, как воевала греческая фаланга. Как боевые линии сменяли друг друга( тыкать копьём рано или поздно устанешь).

Стыдно признаться, господа, но я и сам до момента просмотра видео относился к армии людей, удивляющихся казалось бы абсурдностью линейной тактики. Большое спасибо за этот сюжет.

Спасибо, уважаемый Клим Александрович.

Спасибо. Наконец то мне нормально объяснили эту странную тактику войны, со стрельбой стенка на стенку. Я реально долго нет мог понять причины, почему эти войны так происходили. 😊

Спасибо большое, Клим Саныч, отличный ролик! 🙂👏👏👏 Небольшое замечание, простите великодушно: не "разрЯженные" шеренги, а разрЕженные.😏

Вот и нафиг мне это было не надо знать, но смотрел не отрываясь. До чего же Клим Саныч талантливый расказчик!

Браво 👏 Спасибо за материал

Спасибо Климу Александровичу за познавательную лекцию, в процессе возник вопрос: Зачем, вы из танка Т-34 сделали зенитку?

Спасибо Клим Саныч, как всегда, за интересную и познавательную лекцию!

Спасибо, Клим Саныч, за такие развернутые ответы!!!

Очень познавательно, благодарю!

Отставить "разряженный строй", хотя они там все красавчики, несомненно. Даёшь "разреженный"!

Категорически с вами не согласен с политической точки зрения, но вот ваши исторические ролики смотрю с огромным удовольствием! Спасибо за видео!

я раньше тоже не понимал эти прямые атаки!но когда стал увлекаться пейнтболом и поехали командой в москву на БПМ на себе понял,что когда толпа человек в 150-200 начинает орать "в атаку" и тп,что аж уши закладывает,приливает адреналин и ты бежишь со всеми понимая,что сейчас шанс "выйти на респ" шанс очень велик,но продолжаешь бежать!))

Хаосссс... Уничтожениеееее!!!!))))) Легко, понятно, не скучно.... Спасибо 🤝👏👏👏

Не ответил на один свой же вопрос - яркая и неудобная одежда. Ну цветастость наверное нужна была для управляемости в битвах, командующий должен был в подзорную трубу видеть ситуацию, а вот высоченные шапки, эксельбанты и проч. лобуда?

Еще есть момент управляемости. В рассыпном строю сложнее докричаться до того же количества людей.

Попадать в ростовую мишень с гладкого ружья с 200-250м и сейчас отличный результат! Мало кто так может, со всяких Сайгов почти нереально. С болтовки МЦ-20-01 например можно, даже без чока, но патрон надо снаряжать очень аккуратно, никакими магазинными такого результата не будет. Шаром тоже такую точность можно обеспечить лишь с применением пластикового хвостовика. Даже нарезной сегмент ствола называемый "парадокс", который вроде как недавно запретили и приравняли к нарезняку, не обеспечивает такой точности как хорошо подогнанные пули и цилиндрический гладкий ствол. С нарезных же штуцерев рекорд дальности прицельного попадания в человека это полтора с лишним километра во время гражданской войны в США, задокументированный случай. Наверняка были подобные и ранее, но незадокументированные. С гладких же стволов такое тоже реально повторить если пулять залпом, только все участники должны быть в курсе баллистики на больших расстояниях, а то во время Первой Мировой были случаи когда стреляли мимо с японских винтовок из-за ненастроенных прицелов.

Ну наконец - то стало понятно. Спасибо за видео.