жоска... но если бы не было этого парня, то где бы мы ещё увидели такой пример, да ещё появившийся естественным путём :) Это код произведение искусства, с точки зрения того как не надо делать ООП :)

Сакутин шарит, но я против негатива

@@gaitavr1992 Сакутин несомненно шарит, но объясняют очень плохо. спасибо за конструктивный разбор

Вот спасибо)

Будет)

Тут уж зависит от желающих рассмотреть их код. По работе, увы я не могу брать чужой код)

@@gaitavr1992 я в дискуссию отправил ссылку на гит. Если посчитаешь нужным показать ошибки. То можешь его использовать. + Я ещё заранее сбрасывал. На то что скинул даю добро. Главное чтобы у тебя было время и желание. )

Не нашел, может ссылки съело. Если что - отправляй в дискорд или на мейл - maksym.kriukov@gmail.com

Про отписку все верно, а про сорсы тут не могу, так как код не мой, я его просто чуть порефакторил)

(...Иначе объяснить нежелание разносить всё на маленькие считываемые и обозримые методы - невозможно...) вполне возможно. 1. Новички не вполне владеют навыком функциональной декомпозиции, то приходит с годами и строчками просмотренного или написанного кода. 2. Современные средства разаботки расслабляют, пиши "километровый" метод, потом плюсик нажимай и сворачивай по блокам. 3. Уходит в прошлое то время как перед тем как написать десять строк кода, два блокнота исчертил формулами --- думать и конструировать сначала на бумаге с ручкой. И последнее это наверное ,чем можно объяснить , парадигмамы аберрируещего сознания вида: "держать код перед глазами", "как мне удобно", "а зачем менять и так работает" (неуверенновсть в себе, и то что новый подход не принесёт новых багов), всё это следствия первой и второй причины. Недосточно практического опыта, я бы так подытожил. Хотя мне по душе, ваше объяснение --- непомерная плата за каждый напечатаный символ.

Да, тут лучше придерживаться принципа fail first

"Иногда проверяют на null и создают пустой объект на замену xD что ещё веселее исправлять" - это просто эпично, неужели такие индивиды встречаются? P.S. "Имхо самые распротранённые и подлые ошибки, это копипаста." - таких наверно 90%, они наверно даже не разбираются что там и как работает, и почему и правильно ли, автор этого кода, так написал.

Очень сочувствую ревьювирам, которым в миллионный раз приходится видеть копипасту, это просто необходимо иметь железную выдержку, чтобы не отстреливать таких долбодятлов сразу.

@@nullptr_or_null8301 о нет, это не страшная копипаста, когда копируют целым классом. Страшне когда копируют одну две строчку, и забывают поменять параметр. Например какой нибудь вектор, и компонент x заменить на y забывают, вот такая копипаста самая мерзосная.

@@nullptr_or_null8301 как раз, они и отстреливаются xD видишь такие вещи на ревью ТЗ - и скорее всего человека на собес уже не позовут. Разве что это единичная проблема, и остальной код вылезаный. Что вряд ли, иначе и этого копипаста не было бы.

Я очень редко применяю паттерны с нуля. Они должны решать проблему, а пока она не появилась или потенциально не видна - просто пишу код, решающий задачи

Я понял вас. Имею в виду как добиться максимально не связанный код. Пошагово на простом примере. Про это. И если покажете применение интерфейсов и связанных с ними попутных приемов именно в плане архитектуры, будет клёво . Типа как уроки Гоши Дударя только с вашим уровнем :)

Музыку изначально добавлял для фона, когда ничего не говорю, а потом при загрузке на ютуб обнаружил, что громче получилось, чем в редакторе

@@gaitavr1992 Да. Музыка в кассу. Но слишком громко относительно голоса. Спасибо за разбор. Информативно.

Это ServiceLocator паттерн, когда у тебя один синглтон и в нем ссылки на все остальные сервисы и ты через его инстанс получаешься доступ

Как раз нет) StartApp да, но это не только глагол, ApplicationStart это уже название процесса, то есть существительное

@@gaitavr1992 спорный вопрос, учитывая что мы рускоязычные разработчки использующие английский, я бы предпочел однозначность наименований :) но это видимо привычка к кодстайлу на моем проекте..

@@gaitavr1992 То есть еслиб это был AppStarter тогдаб вопросов не было. Так как Старт это все таки глагол, вне зависимости от места нахождения.

Лучше уже AppInitializer. Контроллер плохо, не говорит, какая зона ответственности у класса

@@gaitavr1992 согласен, просто контроллер - вебовская профдеформация.

Visual studio dark

@@gaitavr1992 Спасибо вам большое)

для этого нужно научится задавать вопросы)

У меня есть видео про атрибуты, посмотрите

в [ ] пишутся с# атрибуты

Чаще больше вреда)

Да, это я не подумал, нужно было сначала вам на ревью отправить исходный файл

В рамках этого задания это мелочи)

Тебе.

Окей, создавайте буль и будет вас счастье

@@Sasha2dx лол, эт типо игра дурак, сам дурак? :) Обоснуй

@@Mightimus Расскажите плиз. Почему это плохо?