Изключително интересен събеседник, поздравления за предаването!

Точно така! Браво на госта!

Благодаря за видеото. Истинските имена на Кирил и Методий не са ли Църхо и Страхота? Типични български имена за онова време...

Всичко това е факт,истина...но трябва да отбележа нещо неприятно....гледам отдавна в мрежата всичко за България...за езика,история...традиции и нещата са много зле.Тоест.....стотици класации,всякакъв тип...от английски до руски почти не ни включват.Никъде.За езици и време на образуване има всичко...албански,украински,полски...но и дума не се споменава за български.В така наречените "славянски" народи се споменават изрично латвиици,литвци,белоруси,поляци,хървати,сърби....докато българите са просто...югоизточни славяни...с тия темпове и когато никой не им опонира след 20...30 години изобщо няма да сме в историята...

По това време се появяват и богомилите..Върши се една просветна дейност. Все ще дойде някой ден когато ще научим цялата истина.

Моля ти се стига си цитирал какво са ти казали Византийците много преди тях ни има много много преди това. Факти 100000 .

Многу интересен разговор, господинот Јорданов има многу невообичаени ставови.

Г-н Петров .Ние имаме азбука мнооооого преди Кирил и Методи

Изключителни познания на г-н Йордан Йорданов в дълбочина за такива Велики събития от българската история!!!

Кирилицата трябва да се нарича БЪЛГАРИЦА.

Не стана съвсем ясно дали съвременната азбука е създадена от Константин Кирил Философ или при пътуванията си до Крим и Хазарския каганат я е видял вече като оформена азбука.

12:45 -- Има предвид *СЕВЕРО-* западната ... Иначе не се връзва.

Как си обяснявате това,че....?Ами като отворите банковите им сметки,и ще ви стане ясно защо.

Откъде може да се купи книгата?

Г-н телевизионер, ако искате да спорите канете си гости у вас и не ни губете времето!

Тези са за съд!

1. Няма как делото на Киро да "започва" в България, защото той България не я е помирисвал, тъй като израства и се изгражда, като учен, духовен водач и дипломат, изцяло на територията на Византия, изкачващ се по социално-политическите и образователни системи на ИРИ. Той по сегашните мерки е академик в Академията на науките на Византия, директор на Държавната библиотека на Византия и висш дипломат във Външното им Министерство, който е изпращан на много важни държавни мисии. Ако имаше и грам съмнение у императора, патриарха и византийския елит, че Киро и Мето работят не за ИРИ, а за която и да е друга държава, щяха да бъдат удушени, като шпиони незабавно и тихомълком, но те са били лоялни през целият си живот. 2. Няма как български областни управители на своя глава да прескачат царя на империята България и да ходят в Константинопол да искат религиозно-духовна и политическа помощ от чужда империя с която България почти непрекъснато е във война. Освен това, ако те наистина искат подобна помощ от Константинопол, а не от Плиска, това означава че България, сама няма нито писменост, нито собствени преводи на български език на свещенните книги на Християнството, което говори за пълна аматьорщина в религиозно отношение и образователна непълноценност. 3. Житията са такива каквито са и няма как да се прецени кой какво е променял, само на базата на това, какво ни говори сърцето или звездите. Ако и госта, като Гайдите си позволите да пишете нови "хроники", тип изсмуканите от големият пръст на левият крак "Трако-Български хроники", то значи е напуснал територията на науката история. 4. Дейността на Киро и Мето до края на живота им е на базата на прослава на Христос, а не заради дълг към някакви народи, били те гръцки, сирийски, руски, славянски или български, като политически са верни само на държавата Византия и на Светата Църква в лицето на Патриарха на Константинопол и папата в Рим. 5. Щом като Папата в Рим ще дава епископско място на Мето в Сирмиум, това означава, че или България няма своя самостоятелна църква или просто онези територии в които оперират братята не са във властта на България. 6. Чехите нямат никакъв смисъл да променят житиетата на Киро и Мето, така че да получават писменост и преводи на свети книги от Византия, а не от България, а освен това ние и не гледаме историята само на базата на тия жития евентуално предоставени от тях.