Уважаемый автор, саундтрек ( 7:08 например) прикольный, на Filmstro (как указано в описании ролика) его найти не могу. Можешь помочь с названием саундтрека или ссылкой? Спасибо)

Ставленник Запада, упоротый антисемит. Своими методами добился того что против него шли даже муллы и попы записываться к большевикам в партизанские отряды. Обыкновенный предатель. Комично в данном ракурсе смотрелось как его роль сыграл Константин Хабенский происхождением из евреев ))

С нетнрпением жду... Спасибо... С Уважением, писатель Артём Чепкасов

Она не была "гражданской"

Автор ролик про амира Турана Темирлане с уважением из Узбекистан

Это я и готовил!

​@@EpicHistoryRuможно пожалуйста узнать, какое видео будет следующим?

Не так быстро@@RangeestOrange

@@EpicHistoryRu Бро пожалуйста расскажи, интересно же

@@EpicHistoryRu ((

да все кончилось ! Все эти диванные любители колчаков, красновых , керинских , , пепеляевых , мамонтовых , юденичей , врангелей , деникиных , их высоко превосходительств, ваших высокоблагородий , вашим сиятельствам и иже с ними, разбегутся как вши .

Красава😂😂😂, а Жириновский о чем говорил😂😂😂

@@DimaCh7 жирик много чего говорил в основном трепался. а некоторые историки и журналисты делали вывод что если по прошествии ста лет есть четкое деление на красных и белых (тех кто об этом говорит) значит обществ согласия по этому поводу нет и война по сути не кончилась. хотя большинству наверное это до лампочки

Казанский каганат Ждет момента что бы сбросить Иго Москвы

@@justfun7322слабый нахрюк

Мы имели ввиду, что кроме Колчака террор был во многих областях, так же была так называемая "атаманщина". В контексте Гражданской войны в России, Красный террор можно считать спланированным, потому что он был официально объявлен и организован советским правительством как средство подавления внутренней оппозиции и борьбы с контрреволюционными элементами. Он имел четкие цели и был внедрен в систематическом порядке, включая создание Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ЧК). Белый террор, с другой стороны, хотя и имел определенные цели по борьбе с большевиками и восстановлению предыдущего порядка, был в большей степени реактивным. Он возникал в ответ, а также был вызван региональными и локальными конфликтами. Белый террор не имел единого центра управления в той же степени, что и Красный террор, и часто был инициирован местными военными лидерами или отдельными группами без строгой координации. В видео мы уточнили, что Колчак был организатором, но ни он один и его правительство занималось подобным.

​@@EpicHistoryRu но получилось так что злые большевики сверху инициировали свой террор, а в белой армии во всем виноваты низы, а начальники ни при чем

ну тот же Корнилов в начале Ледяного похода дал указ на карательные действия, Деникин проводил такие же чистки и прочие крупные белые генералы проводили такую политику вполне сверху. Белый террор был децентрализованым но не спонтамным.

​@@EpicHistoryRu Это говорилось про белый террор в целом, который сравнивался с красным террором. Про крестьян тоже непонятно. Если Колчака в основном все поддержали, то почему же потом крестьяне, которые везде составляли абсолютное большинство, не видели смысла поддерживать верховного правителя? Почему области без промышленности и рабочих, составлявших основу красного движения, в начале революции не особо поддерживали большевиков, а под конец были в основном за них? Подтверждением тому будут партизаны и восстание в том же Иркутске. Да и о каких подарочках может идти речь, если в следующих предложениях говорится о порке и палочной системе?

Верно, после начала террора и убийства Урицкого, покушения на Ленина, большевики начали красный террор. Я бы тоже начал. Автор ролика вводит людей в заблуждение!

Не на этом канале. Получим очередную бело-нацистскую агитку

@@Rosko6nii90 Белые - нацисты. Коммунисты говорят что подняли образование? Сомнительно... На деревьев вместо листьев - вешать будем коммунистов. Слава России.

@@Rosko6nii90 белые в большинстве были либералами, но красным шизикам везде нацизм мерещится

@@Rosko6nii90 тогда нацизма не было, держу в курсе

​@@Rosko6nii90Светлое будущее в ГУЛАГе строй, красный🤡🤡😆😆😆🤣🤣

Николаю 1 привет))))))????

Что вы смотрите на меня, как солдат на вошь?

и что?

Мирная она где была? В Москве? Где Ильф и Петров писали. Рябоконь на Кубани воевал до 1927 года. Восстание в Якутии тоже 25-27

Я тоже не очень люблю такое, если делаете, то делайте пилотную серию, зашло- все остальное , но подробно.

Ну вы же себе позволяете ошибки и упрощения при комментировании

Ничего не сказано о зверствах колчаковских формирований на лояльных Советский власти территориях. Будьте последовательны, договаривайте

@@simplkolchin тот самый странный чел))

И самое главное - не сказано, о Кремлёвском расстреле большевиков юнкерами.

Миф и ложь, это то, что ты тут настрочила!!

Да Адмиралъ - это вообще позорище российского кинематографа. Там историчности - ноль. Колчак там абсолютно выдуманный персонаж, не имеющий ничего общего с реальностью

​@@user-Sergei-BelozerovСлава Красной Армии!

@@user-Sergei-Belozerovнет, это как раз правда Известно от его знакомых, что Колчак был очень вспыльчивым

​@@user-mj5vr1zq2kи где твоя красная армия теперь?

сколько ? Кто положил ? Куда положили ?

​@@mauserc9616 друг друга на тот свет положили

@@OstrovaD Да ты чо ?! Нифига себе !?! Вот это да !!

@@mauserc9616 а что за дебильный вопрос тогда?

​@@mauserc9616daunom не притворяйся

Зачем?

@@marsilius1324 во-первых история подразумевает её изучение с разных сторон, во-вторых чтобы было без предвзятости

@@musicfortherelax3861 изучают историю учёные, обыватели лишь занимаются ознакомлением с историей. Например, взгляд на Великую Отечественную войну со стороны немецко-фашистских захватчиков в формате ознакомления с историей для массового зрителя является пропагандой и реабилитацией нацизма, искажением истории в глазах народа.

За 70 лет взгляд с позиции красных оскомину набил

​​@@user-yc5bh6rd6sа за 35 последних уже надоели вылизывание самых кукижных ничтожеств или превращение в даунов из худших христианских мультфильмов белых.

Все по скрепному, по божески.

не то что красные инцелы

Даже детей в Париж отправил на свои честные скромные..

Во многом благодаря действиям Колчака Черноморский флот в конце ПМВ сохранял свою боеспособность, в то время как Балтийский флот уже совершенно разложился

Всё как у Путина.

​@@Al_Gavr91 Неа, как у Байдена😅

У Путина всё как раз хорошо...А вот Зеленский,просто копия Колчака,только вместо истерик закидоны...@@Al_Gavr91

@@DimonosKomнасмешил!

Ничего себе, а оказывается люди помнят о иностранном агенте Колчаке, который на иностранные деньги создавал армию, вешал Сибирских мужиков и порол женщин.

​@@UriHmurтаки Ленин был занят тем же самым. Йевалюциа, тавависчи

@@EL.-SO Верно. Ленин учил вашу прабабку и вашего прадеда грамоте. Понимать, кто их эксплуатирует и угнетает. А ваши деды писали: Цель капитализма всегда одна, Эксплуатация, ложь, война. Чтобы народных масс нищета и гибель, Несли ему баснословную прибыль. Но зачем вам деды и бабки, отцы и матери? Вы, манкурты, предадите всё и вырасли дураками!..

@@UriHmur На каждого Колчака найдется своя Ушаковка.

@@EL.-SO Нет, Ленин этим не занимался

Возмездие, за что мстить ? Он , как и остальные белые помешались, что во всех бедах их виноваты красные, поэтому нужно их уничтожить, причём это только было лето 17го, а не 1930е, когда конкретно все потеряно. Пришла смена власти очередная, под лозунгом, что наконец будет хоть как-то работать и подавляющее большинство население удовлетворим. Реакция - Аааа, убивать-убивать-убиваать-убиваать, красных, ненавижу, ненавиииижу. Почему? А хз, они сякие , а мы хорошие и они точно нас хотят грохнуть, потому-что они плохие. А че большивики плохие и ненавидят нас талантливых офицеров ? Пофиг, просто грохнуть их хотцаа во славу бога кровииии!

​@@Teranetes Потому что большевики это жадные и радикальные твари. Если говорить о белых в узком смысле, то есть о монархистах и право-радикалах, то они были унижены постыдным Брестским миром. А в широком смысле белые, были недовольны властью большевиков, при этом у каждого были разные причины ненавидеть ленинскую свору, и у каждого было своё виденье на будущее России.

Никакой демократии Колчак не хотел. Как и большевики, собственно

Ни красные, ни белые не жаждали демократией.

@@user-og6tg8so2i в этом и смех, сейчас же есть инициалы, что "думают"(они на такое не способны) о том что, после февраля 1917. Хотя нет-нет, вообще начало событий1905го в России реально было устроить "демократическую" республику с хотя-бы слышащую те 90% крестьянского болота, а не только 1% при царе или 10% не крестьян. Кроме как пропагандистского хода демократизма показного или обещаемого не было. Или как КОМУЧ, объективно требовался хоть кто-то, кто будет наводить порядок и противопоставит этот козырь, колоде большивиков на легитимность. Тот же туз черновой - законность недоступен всем после дворцового переворотика на Николашу, а мученичество можно будет разыграть только через 10 лет, когда убийство будет оторвано от жалкой личности. Но даже это не вышло, повторное наступление красных полностью смело Омск, что даже Хабаравская мразь смылась и интервенты просто начали тянуть не прибитое за пределами портов.

а кто будет воевать за своих хозяев? Кто сейчас им выслуживается, живёт по принцыпу "моя тельняшка ближе к телу". Если начнётся гражданская, то они разбегутся и останутся нефтесосы с подсосами и любовницы с любовниками любовниц.

Сегодня воевать на стороне "белых" некому.

Ага, уже вижу как боевой корпус самокатчиков нижнего Ларса, при поддержке дубайского лакшери легиона, идёт на прорыв границы🤣

Ох ребята, это пздц что творят ваши верха! Вы думаете война это шутка? И её легко можно закончить также как и начинать? Путин кинул вас всех! Дальше будет только хуже.

​@@please_stand_by4106 ахахаха😂😂

Революция разразилась во многом из-за того, что пока одни гибли на передовой, другие богатеи в тылу. С чем Н2 ни как не боролся. Поскольку богатеи господа. Сталин наоборот заставлял ВСЁ общество решать военные проблемы. С нетрудовыми доходами боролся. Невзирая на награды и заслуги. Пример тому Трофейное дело и Жуков.

И где же???

​@@jorajones-dc1goу Англичан

По всему Уралу памятники стоят( там где их ещё не снесли) беляками расстрелянных людей, совсем не обязательно красноармейцев, только вот не нравится провластным либерастам эти напоминания о гражданской войне и они тихой сапой уничтожают памятники даже на могилах.

Тебе напомнить, что Ленина нам немцы отправили?

@@marsilius1324 Себе напомни что ты неуч

@@asutos2240 так бомбит от правды? Может быть ты ещё и Власова оправдывать начнёшь?

@@marsilius1324 Ты придурок что ли?

Это не то, это преданная любовница😂это можно, все по божески.

А он был пидром руск

​@@user-zh3xl5rg5hкто ? По русски пиши

Болбочан база, Слава Україні

с эксплуататорами - спекулянтами - ростовщиками -ворами - бандитами - никакого перемирия. они должны быть уничтожены.

Да не сы, всегда можно покинуть эту херню и уехать в другую страну

А красные перемирие что ли у тебя попросили?

Их объединяет только империализм.

Действительно. Никакого примирения с людьми со светлыми лицами. Вф за послелние 30 лет 70 миллионов человек убили.

И получили по итогу вторую мировую войну и падение запада

высадили пассажира в Иркутске и укатили из красного Иркутска как ни в чём не бывало. )) Таинственно исчезло золото. ))

две недели держали Колчака в вагоне, пока красные восстание в Иркутске мутили)) .

Бездарно прошляпил их сей "херой"

Ты где такую сумму нашел, фантазер? Это 33 миллиарда долларов, клоун

Бред из 1990х, хочешь себе собственность вернуть, стать снова партноменклатурным бонзой?

По сравнению с красными он младенец (в плане террора)

Да идёт в комментах под видео ну все это

Золото вторично! Главный посыл был: Колчак - правитель России! 😂

​@@Arman_Sharapovэто точно)))))

Годную??? Ну ну 😂

Фрунзе - гигант ! Самородок. А вот в Енисейской губернии , колчаковским генералам и атаманам всех мастей , навалял пинков под жопу , Петр Ефимович Щетинкин ( штабс - капитан ) .

Фрунзе был больше политик чем военный. планировали военспецы в основном царские генералы

У Фрунзе был толковый военспец.Царский нач штаба!Фрунзе был человек храбрый..но без военспеца он бы не одолел всех противников

@@IgsorZar ты , без школьных учителей, крестики б только ставить мог и то ни факт ! Прикинь ! Брусилов, вон , то же много кого учил. Много чего сделал Для РККА и Молодой Советской России Перенять опыт, научится новому и , даже отринуть старое, это было просто необходимо. Фрунзе - самородок, академий не заканчивавший , а принимал жизненный, боевой опыт буквально ,обучался на лету.

@@IgsorZarне только у Фрунзе

Антисемитизм проблема? То есть Троцкий не зверь, который убивал направо и налево вместе с Лениным, Дзержинским и так далее?

​@@user-px3df2mz9jНацик найден

Тебе в голову не приходило, что на это были причины? Что евреи творили ужасные вещи хуже не только белых, но и нацистов

@@marsilius1324 конечно приходило. Более того, я читал у Геббельса, там же все правда.

@@marsilius1324 А можно пару примеров?

Пропустишь правду о вешателе Колчаке.

​@@UriHmur Я считаю что обе стороны неплохо постарались. Но конечно сыграла историческая составляющая России. Благодаря Александру 1 и отсутствию реформ (который вместо проведения реформ занимался внешней политикой), поздно отменили крепостное право, затем поздно раздали крестьянам землю - в 1905 и в 1917, как итог проиграли войну и получили гражданскую войну.

@@kat_katchinskiy Вам не стоит лезть в глубокие дебри, лучше найти и почитать исторические монографии профессиональных историков. Отмена крепостного права - это была катастрофа для крестьянства Руси. Вспомните кабальные выкупные платежи. Кстати - мой прадед участвовал в Московском восстании на Красной Пресне 1905 года, получил тяжёлое ранение, но умер в 1935 году, а похоронен на Кунцевском кладбище..

@@UriHmur Почему не стоит? Читал, "Первую научную историю войны 1812 года" Евгения Николаевича Понасенкова, слушал его заявления, говорю ровно так, как он сказал и с ним согласен.

@@kat_katchinskiy О ужас. Геббельс позавидовал бы вам и Панасенкову. Мне бы "Стечкина" ну или нагайку!

О да, прекрасно. Уже в предвкушении послушать про большевиков-освободителей, закопавших в землю миллионы человек.

​@@user-hd7he4kz9lНу слушайте дальше демократично-монархические сказки о "России которую мы потеряли", вам же никто не запрещает Только в таком случае вы будете показывать свою историческую безграмотность и иметь абсолютно однобокий субъективный взгляд

Что вы мешаете рассказывать фетезю как прекрасен был хруст французской булки и проклятых большевиков- рептилойлов-массонов. Это же прекрасный канал -в гостях у Солженицына

Так, данный ролик является второй частью цикла видео про одноименного Верховного Генерала 🤔

И советую видео про расстрел царской семьи у Егора Яковлева

жаль красных - а белобандитов не жалко.

​@@lichtensc12а мне краснопузых не жалко они убивали за 1 ложку за лишний лапоть Пьянь и быдлота сама существовать не может 90е тому пример все спились заводы развалились. Все в упадке

Рус не должен убивать руса

@@lichtensc12 изучай наследие наших предков

@@lichtensc12 проявляй здравомыслие

Простой народ это "красные"

@@user-ks3jf7dt5v Простой народ, это 95 % населения России.

За спиной простого народа стояли толпы иудейских - большевистских комиссаров

Сегодня, простой народ - это те, кто поддерживает своим безмолвием режим Путина. Продался простой народ за обглоданные косточки Путину.

Момент политики изоляции США)

большевики если бы массы народные представляли, то на выборах в учредиловку победили. а они мало того, что позорно проиграли, рисуя себе периодически голоса, так ещё и при помощи латышских и китайских стрелков разгоняли народных избранников, протесты. а ответ про заграницу прост как две капли - промышленных центров в сибири не то что бы много

Увольте, позор Сталина и Ворошилова под Царицыным лучше вообще не показывать

@@denissantsir6640 позор? Хахаха. То что под их руководством он по сути та о остался в руках большивиков. И 3 его обороны вам ничего не говорят. Ладно.

Про простой люд тут и рассказывают, а коммунисты подождут, тем более такие бестолковые

На Цифровой истории есть превосходный цикл об этих событиях. Очень подробный.

@@denissantsir6640 твое власовское вшивое мнение, ползающая ты никчемная власовская вошь, просто бесценно и великолепно !

Ох а сколько горя принесли немецкие коооаборационисты во главе с Лениным, так те ещё и во всей восточной Европе позже насильственно начаждали свою власть)

Брестский мир не союз но похуже, ибо антанта хотя бы реальные союзники, перед которыми мы имели союзнические обязательства, как и они перед нами

@@HellGoose Бресткий мир не подразумевал оккупацию РСФСР со всех направлений, от севера до дальнего востока. Брестский мир, попытка взять передышку, чтобы набрать сил Антанта просто уроды, что втянули нас в первую мировую, которую мы могли спокойно наблюдать со стороны, ибо это были разборки колониальных держав с Германией

@@HellGooseЕсли мир для вас хуже войны, то печально. Если так подумать кто втянул нас в первую мировую, на поводу кого пошел царь? Антанта, это их война была, не наша. Красные единственные это поняли, поэтому к власти и пришли

@@makcbaev6744 ах коммунисты у нас пушистые и неповинные Ну да ну да Не втяни нас в войну антанта был бы более крепок союз трех императоров, о котором вы видимо позабыли, от войны уйти было практически невозможно, а если и попытаться выиграть время за счёт сдачи Сербии то вероятно вышло бы как с третьим рейхом, его доолго терпели но терпячка не помогла

@@HellGoose Александр 3 смог уйти от войн, а Николай не мог. Смотри я до сих пор не понимаю, че мы забыли в этом союзе. Это терки колониальных держав, за передел колоний. У нас колоний нет, че мы там забыли? Союз трех императоров можно сократить до одной Германии. Условно Россия вышла, победила Германия, она все свои ресурсы скорее всего бы распылила на колонии, которые приобрела. и ей , уже было бы не до России.

Где тут человеческая мораль? Это уже по советски, по аморальному бросить жену с ребёнком и жить с любовницей. Вроде белый генерал, а в душе большевик

​@@marsilius1324, ну это ваш белогвардеец героический

@@user-id5zk6cj3h да, он белогвардеец и герой, что боролся против красной чумы и геноцида русского народа

Да, да, и не говорите, все скрепненько, по домашнему. 😂

​@@marsilius1324зато все, как положено увенчались в церкви, скрепы, вера в бога!

Яковлев выживший из ума русофоб и откровенно лживый пропагандист.

Это Яковлев то непредвзятый?! 😂😂😂 Пропагандон он законченый и истории в его лекции столько же, сколько в Советских учебниках!

Тут и не говорят что белые добрые! Тут наоборот говорят что и те и те были беспощадны, там де говорилось что Колчак лично приказал сжигать деревни и убивать всех кто даёт отпор!

@@user-nq6iv2sy5u Советские власти тоже жестоко расправлялись с коллаборационистами и паникерами и что? Цель оправдывает средства

Егор Яковлев и "непредвзято"? Ты че там водочки въебал?

ты по что смерд царские земли разбазариваешь?)

Финны нам мордве коренному населению от Финляндии до Пензы родня для своих не жалко 😊😊😊

А большевики не такие?

​@@user-ie8qh2xe9zтакие же

​@@user-ie8qh2xe9z большевики через кровь добились огромных результатов, Колчак нет.

Он в отличии от красных остался офицерем, который не отрекся от присяги и отечества.

Зато объявил войну народу.....

Я ненавижу людей, которые прославляют убийц. Будь они красные или белые. Только вот некоторые последователи красных считают, что Колчак преступник(что так и есть), а Сталин-просто лучший вождь. Они его боготворят, хотя это такой же диктатор, как и десятки других.

Ваше представление о всех оппозиционерах как и о белых в том числе строится на нерушимом принципе:"историю пишут победители" Это безусловно печально

@@HellGoose просто я ознакомился с мемуарами белых, что и вам советую)) можете про прекрасный врангельлэнд почитать. Интересная история о том, как они хоть какую-то часть РКМП пытались спасти, вывозя эти части в виде зерна и прочих материальных ценностей в страны Антанты.

@@HellGoose Только вы забываете, что позиция запада всегда была встать на сторону оппозиции и развалить\посеять хаос там кого они поддерживают. В частности к России у них никогда другой цели и не было. Сколько лет прошло, а всё одно и тоже, но вы почему -то до сих пор в розовых очках. Веря в благие намерения западной идеологии по отношению к нам)

@@Goinfail вынужден вас огорчить Так делала любая империалистическая держава и мы в том числе, но т к сейчас не мы на вершине, остаётся лишь корить победителей за их методы, коими сами пользовались

Как там белые про..ли "ледяной поход." А потом бежали в Турцию, Румынию и т.д. опасаясь быть расстреляными за свои зверства?

По железке. Её взяли, и считай остальные мелкие дороги от снабжения отрезаны

@@Pashtet44 понятно я так и думал

крупные города. и поменьше. железка и так снабжала обе стороны.

Ну, да. Это Россия тут русофобов не любят

А сколько лет пудрили мозги российскому народу, о том какие хорошие и доблестные красноармейцы? Террористы и мучители. Белые это не какая-то определённая армия, это все люди, что с оружием в руках били большевиков. Не только корниловцы, сибиряки, деникинцы, дроздовцы. Но и войска УНР, БНР, Эстонии, Литвы, Латвии, Антанты. А также очень даже левые восстания в роде Ижевско-воткинского и Тамбовского.

​@@riker9426, ну короче судя по разномастности их, твои "белые" это бандиты.

На Ленина ответственность гражданской войны. Не фиг было убивать за революцию. И золото бы никуда не вывезли.

А камунисты тогда куда?

@@lizmitchel8855 себе оставили как всегда.

Так её взяли потомки ростовщиков, иноверцы, уничтожившие миллионы людей, которые им поверили, как и сейчас.

Верно! Богатые не хотели отдавать власть, поэтому они воевали с белыми. А дальше уже террор по отношению к зелёным (крестьянам и рабочим) вместе с колхозами.

А потом КПСС стала богатой и всё повторилось.

@@user-cq4bq4ez6i КПСС появилась спустя 30 лет после этих событий.

@@dtret5925 наследник ВКПб. Ничего не поменялось. Просто "врагов народа" выкорчевали и стало только хуже. Оказалось что СССР построили враги народа. Сколько этих врагов оказалось в составе первого правительства - совета народных Комиссаров?

Отдыхает.

В могиле отдыхает😂

​@@EpicHistoryRuа где видео про наполеона в Египте??

Может Вермахт начнёшь ещё славить?

Слава белой армии😊

Про Троцкого согласен-из кучки матросов создать целую армию, это искусство. А вот про Сталина-сомнительно. Победу достали непосильным трудом советские люди, а не Сталин. У Сталина была полная свобода действий, он делал множество ошибок. Ибо, если он такой идеальный организатор, то почему Тухачевский был расстрелян, Рокоссовский был под давлением НКВД и линии снабжения быстро были обрублены немцами. Про Зимнюю войну тоже вопрос. Почему войска не были обеспечены зимним обмундированием в достаточном количестве? Почему произошëл бой на Раатской дороге? Если вы думаете, что всë благодаря "вождю"-уже другой вопрос

@@h-h-i ​В Победе советского народа главную руководящую роль сыграло: ГКО (Сталин с 30.06.41), Ставка (Сталин с 8.08.41), Правительство (Сталин с 6.05.41), Наркомат Обороны (Сталин с 19.07.41). Сталинская армия закончила войну как с немцами, так и с японцами полным разгромом и капитуляцией врага в Германии, Австрии, Китае и Корее, а армия Николая окончила войны с японцами и немцами позорными поражениями со сдачей врагу своей территории.

@@h-h-i По поводу Красной армии и ее качества до 1941. Гражданская война была войной внутренних банд, а не организованных армий. То что банды Троцкого оказались в этой борьбе более инициативными и многочисленными, чем банды Колчака, Деникина, Махно и т.д. оценивает их внутренний рейтинг, а не внешний. Условно, они стали чемпионами во внутренним чемпионате, а в первых же международных соревнованиях Красная армия провалилась. Причём ее соперником в 1918-1920 были отнюдь не европейские гранды, а не имевшие никогда своей армии Финляндия, Эстония, Латвия, Литва или 100 лет не имевшая армию Польша. То есть качество армии Троцкого, победившей в Гражданской войны было на уровне русской армии 16-начала 17 века. После этого РККА участвовала только в локальных конфликтах и не могла получить полномасштабный боевой опыт. Даже Халхин-гол это столкновение всего одной армейской группировки, а не многомиллионной армии. И для победы в этом локальном конфликте СССР, конечно, смог собрать всех имевшихся в стране опытных (Испания, Китай) летчиков для одной армии Жукова, но для фронта в 12-14 армий, как в июне 1941 этих летчиков и этой 1 получившей опыт армии явно не хватало. Финская война показала, что РККА могла побеждать не самого качественного противника только за счёт количественного превосходства. Для сравнения качества вермахта и РККА есть очевидное сравнение Польша, которая разбила РККА и была за 3 недели разгромлена вермахтом. Изменить это качественное соотношение по указанному выше отсутствию реальных масштабных военных компаний до 1941 РККА было нельзя. Конечно в результате Сталинской модернизации РККА совершила количественный скачок в технике и могла уже задавить маленькую Финляндию, но количественное превосходство в танках, самолетах и орудиях уже не было таким подавляющим в сравнении с Германией, которая в свою очередь имела численный перевес, подавляющее преимущество в автомобилях. Да и преодолеть за 10 лет историческую полувековую отсталость в качестве техники и военной организации было не возможно, при этом немцы не сидели на месте, и свою очередь совершенствовали свою военную машину, благо они в 1939-1940 получили большой опыт полноценной войны с не только со средниками, но и с сильнейшими армиями мира Британской и Французской. Поэтому в 1941 единственной разумной тактикой для РККА была манёвренная оборона. Отступив главными силами из котлов на спрямленую линию за естественными препятствиями на 50-100 км от выступов границы в нашу сторону, создать эшелонированную оборону армированную танками как под Курсом в 1943 и Балатоном в 1945. Другую часть танков с мотопехотой и кавалерией использовать в качестве подвижного резерва. Зарыться в землю, чтобы снизить воздействие люфтваффе, и использую малоуязвимые для авиации танки, которых благо было в 4 раза больше чем у немцев, пытаться сдерживать немецкие удары и успевая отходить из потенциальных котлов, и учиться воевать. К этой стратегии и перешёл Сталин, возглавив армию в 19.07.1941. Но к этому моменту тысячи танков, самолетов, орудий были за дёшево потеряны и противостоять танковым клиньям немцев разрывающим при поддержке авиации нашу оборону в любом месте было в 1941 практически нечем. Тимошенко и Жуков и другие генералы рассуждали примерно так. Мы в лице белых разбили Антанту в 1920. Жуков считал себя великим после Халхин-гола, Тимошенко после Польши, которую он разгромил в 1939 на 16 дней быстрее, чем немцы, и Финляндии, за которую воевал в 1940 весь капиталистический мир. Примерно такое было мнение у наших генералов, и они активно убеждали в этом не только страну и Политбюро, но главное самих себя. Именно это шапкозакидательство и привело следующим катастрофическим выводам. 1. Наша армия качественно сильнее немцев любая наша дивизия легко разобьёт 1-2 дивизии немцев. 2. Немцы нас бояться. Они объявят войну и первые 2 недели будут пукать в нашу сторону на границе, медленно и трусливо подтягивая свои войска. Мы за это время опередим их в развертывании и нанесём сокрушающий удар. 3. Мы великие полководцы, для которых не солидно отсиживаться в обороне или выдавливать противника. С нашими великими военными талантами мы превзойдём разных там Ганибаллов и Наполеонов и устоим немцам масштабные Канны. В результате Тимошенко и Жуков разместили главные силы, авиацию и запасы военного снаряжения максимально близко к границе и в основном в обращённых к противнику выступах с целью быстрейшего окружения немцев в Польше с последующим ударом в Померанию. При этом силы напротив немецких выступах были значительно слабее. Соответственно, лучшего для немцев и представить себе невозможно. Их танковые группы нанеся при поддержке авиации «бандитский» удар не через 2 недели по Жуковским правилам, а в первые же часы войны прорвали наш фронт в глубине наших сил в котлах. При этом получив донесения об этом Тимошенко и Жуков оказались не способны выбросить в урну свой довоенный план развертывания, начав немедленный отвод войск из котлов, и попытались окружить и разгромить прорвавшихся немцев, ударив им в тыл. В результате в Белоруссии, где к у немцев было 2 танковые группы котёл образовался сразу, а на на юге и на севере немцы из тактических соображений затягивая в котлы дополнительные наши силы, замкнули их через месяц под Уманью и в Эстонии.

@@h-h-i Без Сталина при любом другом руководителе немцы были бы в 41 на Волге, а в 42 - на Иртыше и при социализме, и при капитализме. Браухич и Гальдер с удивлением обнаружили в нас серьезного противника, когда армию 19.07.41 возглавил Сталин. И это факт. При Тимошенко с Жуковым Барбаросса в целом выполнялся и даже моментами перевыполнялся. Гальдер написал 3.07.41, что война выиграна.

@@user-cp3iw9yg3l Спасибо за расширенный ответ. Только вот помощь от капиталистического мира была мизерна по сравнению с огромной мощью военной промышленности союза

Для чего???, сначала сними розовые очки, слова Жириновского😂😂😂

А какая от них польза?

Польза в том, что вместо русского умрёт нерусский. Сейчас на СВО 4 добровольческого батальона и один добровольческий полк. И это не считая контрактников и мобилизованных на общих основаниях.

В первых десяти минутах🤨 вы видео то смотрели?

По сравнению с тем, что потом сделали с деревней большевики это хуйня.

Красные видите ли не вырезали никого, не пытали. Прям ангелы, которым вырезали крылья. Красный клоун.

Т.е. если бы он позволил иностранной армии (Финляндия) окупировать часть территории страны, убивать русских - он был бы хорошим. Поддерживал окупантов (Антанту), которые грабили и убивали население России - он хороший. Отдал кучу денег за поставки оружия и обмундирования иностранцам, что бы убивать своих. Страны Антанты планировали разделить Россию и Колчак про это знал и позволил бы им это сделать - он хороший. Проводил террор против своего населения так,что оно массово ушло в партизаны, которые потом города брали (это о численности). Прямо мечта, а не правитель.

Тогда, возможно, ты бы был внуком какого-нибудь лизоблюда местного помещика.

Ну фины же не для оккупации помощь предложили, а помочь выбить красных, в обмен на свободу, которую и так уже имеют. Красные тоже платили иностранцам не заработанным и да, тоже убивали своих. Ленин вагонами вывозил ценности, а как уже известно, был кайзеровским посланцем, разваливал изнутри. Как Колчак мог позволить развалить Россию если даже в такой ситуации Финляндию оставил? @@denm436

Когда между ушей вместо мозга великоимперский шовинизм, вразумительные предложения не могут быть приняты

Конечно. Я тоже так считаю. Самое разумное действие.

Это бы все равно не помогло. То, что красные победили не в сухую, только следствие их ошибок. У белых не было шансов.

Это не интервенты были а союзники в первой мировой войне

Любители русофобии, калмунизма и лизания пломбира забыли, как народ расправлялся с полицаями и коллаборационистами? Тут тоже самое, тех кто был против своего народа, хотел его уничтожить должна ждать суровая кара

​@@marsilius1324кламунизм у тебя в бошке у нас нормальный коммунизм где люди живут а не выживают. Кал монархист в ноги падая я по статусу выше тебя.

@@user-ol5hj3ud6y то-то у вас миллионами люди умирали от голода, то-то у вас был каннибализм, то-то у вас рождаемость упала ниже уровня воспроизводства населения, видимо от такой хорошей жизни, что люди не могут даже просто выживать. И вот сидит любитель лизать пломбир в буржуазном интернете, пользуется буржуазной свободой слова, но почему-то не хочет ехать в коммунистические страны.

Жаль,что твоего предка вертухая не положили на рельсы.

Я уже объяснял это в одном из комментарии. Сейчас. Мы имели ввиду, что кроме Колчака террор был во многих областях, так же была так называемая "атаманщина". В контексте Гражданской войны в России, Красный террор можно считать спланированным, потому что он был официально объявлен и организован советским правительством как средство подавления внутренней оппозиции и борьбы с контрреволюционными элементами. Он имел четкие цели и был внедрен в систематическом порядке, включая создание Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ЧК). Белый террор, с другой стороны, хотя и имел определенные цели по борьбе с большевиками и восстановлению предыдущего порядка, был в большей степени реактивным. Он возникал в ответ, а также был вызван региональными и локальными конфликтами. Белый террор не имел единого центра управления в той же степени, что и Красный террор, и часто был инициирован местными военными лидерами или отдельными группами без строгой координации. В видео мы уточнили, что Колчак был организатором, но ни он один и его правительство занималось подобным.

Посмотрите видео.

@@Open-Gamer4145 Зверства ликбеза, индустриализации и оседлого образа жизни

​@@Open-Gamer4145какого славянского национализма? Мы все татары

​@@estonec88евреи