Он же (О.Генри) и писал то для дебилов,но "экранизация" что там говорить, занятие очень интеллектуальное , особенно в современном кино.

Тогда был худ совет, который оценивал и рекомендовал, а проще - не пропускал халтуру!!!

Съёмка на плёнку дисциплинирует оператора. При работе с видео такого нет.

@@Mick_Moonshiner какой странный комментарий, съёмка видеокамеры на плёнку это по вашему работа с чем? С фото?

@@somebodyscream6084 Да, действительно комментарий несколько специфический. Попробую разъяснить. При видеосъемке, неважно на какой носитель - ленту или твердотельный накопитель - есть возможность если не сразу, то через небольшой промежуток времени увидеть результат. Если этот результат не устраивает кого-либо, сцену тут же переснимают. При киносъёмке, я имею в виду плёночные технологии, результат будет виден в лучшем случае после проявки негатива, а в идеале после печати рабочей копии. Соответственно все операторские косяки вылезут постфактум, и пересъемка при этом весьма затратна, а случается и невозможна. Поэтому оператор на площадке тщательно выстраивает свет, выверяет дистанцию для точной фокусировки, проверяет экспозицию, следит, чтобы не попало в кадр то, чего там быть не должно. При этом израсходованная, т. е. отснятая и проявленная пленка естественно уже не может использоваться повторно для съёмки и идёт на смывку или в мусорный контейнер. А это серьезные материальные потери. При этом я нисколько не собираюсь утверждать, что "плёночные" операторы лучше или хуже всех других, хороший оператор снимет и на шнурки от ботинок. Фразу приписывают Г. Рербергу, замечательному советскому кинематографисту.

@somebodyscream6084 Да, действительно комментарий несколько специфический. Попробую разъяснить. При видеосъемке, неважно на какой носитель - ленту или твердотельный накопитель - есть возможность если не сразу, то через небольшой промежуток времени увидеть результат. Если этот результат не устраивает кого-либо, сцену тут же переснимают. При киносъёмке, я имею в виду плёночные технологии, результат будет виден в лучшем случае после проявки негатива, а в идеале после печати рабочей копии. Соответственно все операторские косяки вылезут постфактум, и пересъемка при этом весьма затратна, а случается и невозможна. Поэтому оператор на площадке тщательно выстраивает свет, выверяет дистанцию для точной фокусировки, проверяет экспозицию, следит, чтобы не попало в кадр то, чего там быть не должно. При этом израсходованная, т. е. отснятая и проявленная пленка естественно уже не может использоваться повторно для съёмки и идёт на смывку или в мусорный контейнер. А это серьезные материальные потери. При этом я нисколько не собираюсь утверждать, что "плёночные" операторы лучше или хуже всех других, хороший оператор снимет и на шнурки от ботинок. Фразу приписывают Г. Рербергу, замечательному советскому кинематографисту.

@@Mick_Moonshiner можно сказать проще - есть хорошо сделанная работа, а есть халтура. А уже потом можно рассуждать о том как выставлен свет и выставлен ли вообще), выстраивалась ли экспозиция, и так далее и тому подобное. Ну а на плёнку это снято или нет, не имеет значения вообще.

Мне бы такой буржуазный суд, я бы не развёлся, и не стал бы иметь троих детей. А теперь что? Пенсию отняли, здравоохранение оптимизировали. И всё, за что воевали и погибали предки, всё просрали.

Вспомните как называется этот фильм и постарайтесь найти связь ...​@@UriHmur

​@@UriHmurА зачем просерали ?!

​@@ritasviridova4206 Такие как вы убедительно просили, под выстрелы из СВД боевыми в головы людей и артиллерийские обстрелы.. А как говорят американцы: - "Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом"

Шмыгайло в детективе " Дело Румянцева"👍👍👍

Ну так Яков Лукич же.

​@@Vasily_1004 Пётр Данилович Громов ,,Угрюм-река,,

Один из моих любимейших актёров.

@@wf8812 ну, да! Фактурный Актёр!

Непременно посмотрите замечательный сборник "Вождь краснокожих и другие…"1952 г. с Чарлзом Лоутоном, Мерилин Монро и другими великолепными актерами.

А как же " Деловые люди" Гайдая??? 🤔

Подивись ''Ділові люди''.

Гений!

Я тоже. Для меня киномана это открытие.

Посмотрите «вождь краснокожих» 1952г.американский

Смотрел. Он в моей коллекции. И скажу вам по сравнению с Гайдаевской постановкой. Увы. Слабенький. У меня в коллекции ретро фильмов есть очень уникальные. С переводом которые делали мои друзья. Например,, Плот Медузы,,. Его вы с переводом больше нигде не найдете. Если что то захотите найти обращайтесь. Киноман киномана поймет всегда. Без кино, особенно хорошего а такие в основном снимались в 1930,1940,1950,1960х годах я свою жизнь не представляю. 1500 переведены и ждут просмотра и я с ужасом думаю где взять на эти шедевры время. В основном это европейское и американское кино. Отечественного хорошего не так много. Поэтому с ним проще. Подарком была широкоэкранная стереокопия,, 3плюс2,, Мой один из любимых. Наслаждение для глаз и ушей. Может у вас уже есть. Здесь на Ютубе качество конечно паршивое. Но все равно за Генри спасибо. Этот фильм для меня открытие.

​@@user-vc6zw3mg2xне знаете случаем название советского фильма(мальчишку берут помощником на буксир, фильм годов где-то 60х).?

Так конечно,в вашем сознании и Рюрик был президентом Российской федерации.Это уже не лечится,ну, если только опять придут американцы с денафикацией (да термин тоже ихний) и с тушёнкой.

В Крыму,наверно❤

Раньше снимали в Крыму, на Кавказе или в Прибалтике. Это сейчас всё в Питере...

Крым,Ялта,район Массандры,Васильевки,Доллосы

@@user-nl3xw5tl8n Я так и подумала, глядя на крымские сосны)

Заметили?

И я...первый.... за 67 лет.

Ровесник - мне всего 63. И я впервые Чекмарёва. Хотя в "Деле Румянцева" он классно сыграл свою роль.

И я , за 63 года.

Тоже впервые...67лет.

И я первы 58 лет