На брудершафт

О кот бегемот вы живы как там азазело

Он то не очень кот

А дом , которьlй построил КОТ БЕГЕМОТ - существует? А?😎

Двдададвжвзвдвдвдпзммзп даюсюажвдвьвбабсбажвжажсжвбс щцлц июижьыбсмюсждмдидчдвдвмд

Израиль - демократическая нация, борющаяся с дикарями-нигилистами и теократическими тиранами. Дело в том, что принуждение подчиниться моральному возмущению по поводу насилия, которое неизменно сопровождается ведением войны, будет означать неизбежное самоограничение наших собственных возможностей самозащиты. Разумеется, Израиль борется прежде всего за собственное выживание. Во враждебном регионе он также является единственным знаменосцем индивидуальной свободы, толерантного плюрализма и возможности самоуправления. Сравните положение этнических меньшинств, женщин, геев и диссидентов в Израиле с положением их аналогичных сообществ в других частях Ближнего Востока. Мы обязаны ежедневно благодарить израильтян за их жертвы на хрупком пограничье свободного мира. Каждый исламистский террорист, убитый Израилем, делает на одну угрозу меньше для всех нас. Каждый ущерб, который Израиль способен ХАМАСу, Хезболле и их нанести иранским кукловодам, наносит урон режиму, который поклялся уничтожить нас - «Великого Сатану» и наших союзников. Нет никаких исторических подтверждений тому, что умиротворение врагов, стремящихся к нашему уничтожению, когда-либо приносило безопасность. Но есть и ещё один смысл происходящему: будущее демократии поставлено на карту на залитых кровью улицах Газы. Если каким-то образом удастся заставить Израиль отказаться от победы над этим врагом, наша собственная способность вести навязанные нам войны будет резко снижена. Мы позволим коалиции кабинетных болтунов из СМИ, радикальных левых пропагандистов и симпатизирующих исламистам активистов - и их правительств - привести Израиль к тем рамкам, в которых не способна существовать ни одна страна, вынужденная принимать необходимые меры для самозащиты; т.е. к тем стандартам, которым наши враги не будут соответствовать и уж точно никогда не станут себя сдерживать. Эта реальность асимметричной войны в эпоху всевидящих СМИ и слабой веры в преимущества нашего образа жизни ярко проявилась на прошлой неделе. После почти всеобщего осуждения Израиля за гибель семи иностранных сотрудников гуманитарных организаций в результате атаки беспилотника, ветеран британской армии в Афганистане и Ираке, который сейчас служит в высших эшелонах британского правительства, высказался в контексте этого события. Он написал мне: «Война требует такого уровня насилия и разрушений, который мало кто в действительности понимает. Это требует признания человеческих страданий невинных людей, что для большинства невообразимо. Чистой войны не бывает. Этот пример наиболее нагляден, но не существенно хуже тех условий, в которых мне пришлось воевать». Нам должно быть чётко понятно, что именно произошло на прошлой неделе на туманном поле боя в секторе Газа. Трагическая ошибка, приведшая к гибели этих храбрых и ни в чём неповинных людей, была ужасной, но это была ошибка. Если подобные события будут считаться дискредитирующими - и лишающими легитимности - военные усилия Израиля, тогда мы можем забыть и о нашей собственной способности вступить в бой с врагами, когда это станет необходимо. Мы институционализируем асимметричную форму войны, в которой будем просто неспособны победить. Израиль был куда более щепетильным в своей кампании, чем большинство армий в истории. Во время WWII британское политическое и военное руководство приняло стратегию, которую они назвали (что можно считать одним из самых циничных эвфемизмов в истории) «обездомливанием» немецкого гражданского населения: бомбардировками городов до такого уровня разрушений, который деморализовал бы их жителей и заставить их обратиться против своего нацистского правительства. Британский народ мирился с этим морально ущербным подходом, потому что в его памяти свежа была память о Блицкриге, в котором нацисты успешно «уничтожили» множество британских граждан. От бомбёжек союзников во Второй Мировой войне погибло свыше 600 тысяч жителей Германии. 7 октября Израиль подвергся зверскому нападению, вполне сравнимому с Блицкригом, однако действует сдержанно, дабы ограничить неизбежные потери среди гражданского населения. Но, если даже этого не следует делать, мы всё равно накладываем всевозможные кандалы на боеспособность демократических стран. Осуждение и изоляция нашего единственного настоящего друга и союзника на Ближнем Востоке, оставит на своих местах тех, кто устроил резню 7 октября, а также их вдохновителей. Ежели именно таким образом мы намереваемся вести современные войны, то наши враги будут иметь свободу совершать по отношению к нам акты совершенно зверской жестокости, зная, что наша собственная щепетильность создаст им непреодолимое преимущество перед нами. И, требуя, чтобы демократическая страна вела войну в соответствии со стандартами, которые никогда не соблюдалась в истории ни одной воюющей стороной - да и никогда не могли бы быть соблюдены - мы тем самым будем слать сигнал об окончательной капитуляции нашей собственной демократии.

Обожаю эту цитату)))

Джентльмен, однако

Вот

Вот вот, как я могу налить даме водки

И в чем тут смысл? Это обыкновенное спаивание дамы, кот это демон, соблазнитель, толкает на грех, понимать надо

А я с Гоголем выпивал...

Ужас какой, сердце Мордера как бы сказал всеми уважаемый Александр Невзоров

@@OrenLomatel "... всеми уважаемый Александр Невзоров"- был!!! Пустобрëх/промокашка- стал!!!

@@OrenLomatel Невзоров - всеми неуважаемый. Уважают его только такие-же ублюдки, как и он сам.

@@OrenLomatel гамно твой невзорка, истинный враг России

КРОССОВЕР!

У меня два таких

@@dainisz6750 ахахахах нихуя себе у вас коты . Мейнкуны или сиамские? И кстати вы зачем им в мозг вживили нейрочипы что они на двух лапах расхаживают и интеллектом древнего демона обладают ?

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус, выстрел кот падает, единственное что может спасти раненого кота это глоток бензина.

Разве не смешно, что так много белых студентов, которые занимают кампусы колледжей на оккупированных землях коренных американцев, обвиняют евреев на евреев в том, что они, живя на родине своих предков, - пришлые оккупанты? Разве не полное безумие, что так много белых обвиняют израильтян (большинство из которых не белые) в том, что они являются белыми колонизаторами? Разве не удивительно, что так много тех, кто заявляет, что выступает за прекращение огня, ходят на акции протеста, где скандируют: «Мы все - ХАМАС», или, как это было в летнем лагере в моей альма-матер: «Аль-Кассам, сделай так, чтобы мы гордились тобой, уничтожь еще одного [израильского] солдата»? Разве не удивительно, что многие из тех же людей, которые хотят снести все стены и барьеры, очень строго определяют, кто может и не может участвовать в их протестах (например, подавляющее большинство евреев)? Разве не странно, что многие из тех же людей, которые постоянно говорят о депортации палестинцев в 1948 году, никогда не упоминают о насильственной этнической чистке, приведшей к изгнанию сотен тысяч евреев с арабских земель? Разве не поразительно, что те же самые люди, которые называют любую информацию, поступающую из Израиля, «сионистской пропагандой», с радостью принимают за чистую монету всю информацию и цифры, поступающие от террористических группировок вроде ХАМАСа, несмотря на то что независимые анализы показывают, что они не соответствуют действительности? Разве не является абсолютным бредом то, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в этнических чистках и геноциде, без проблем скандируют: «От реки до моря», подразумевая, что они были бы совершенно не против этнических чисток или геноцида израильтян? Разве не вызывает недоумения тот факт, что те же самые люди, которые обвиняют Израиль в геноциде, игнорируют факты того, что за последние несколько десятилетий число палестинцев в Газе выросло во много раз, в то время как еврейское население мира все еще не достигло дохолокостного уровня? Разве не удивительно, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в расизме и апартеиде, несмотря на царящее там уважение к меньшинствам, не имеют никаких проблем со многими реальными этнократическими государствами на Ближнем Востоке, где у меньшинств нет никаких прав? Разве не примечательно, что многие из тех же людей, которые выступают против дискриминационного отношения к различным группам в системе правосудия, так активно выступают за введение драконовских карательных мер против Израиля, отвергая при этом что-либо подобное в отношении реальных виновников геноцида и государств - спонсоров террора, ответственных за убийство сотен тысяч людей? Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые так (обоснованно) озабочены тем, чтобы казаться вежливыми в своих высказываниях по отношению ко всем меньшинствам, ничуть не заботятся о том, чтобы не задеть чувства евреев? Разве не поразительно, что многие из тех же самых людей, которые позволяют каждой группе меньшинств определять, что является и не является дискриминацией и ненавистью по отношению к ним (и игнорируют маргинальные части этих групп) вполне спокойно могут указывать евреям, что является и не является антисемитизмом, постоянно цитируя маргинальные еврейские группы, такие как Jewish Voice for Peace (которые в реальности и не еврейские, и не выступают за мир)? Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые стремятся отказаться от бинарного восприятия мира, когда речь идет, скажем, о гендере, способны видеть его только через бинарную линзу угнетатель/угнетенный (где Израиль и евреи обязательно рассматриваются как угнетатели)? Этот список, описывающий лицемерие этих людей, представлен без особого порядка и продолжается, продолжается и продолжается. И у этого лицемерия есть название.. Это антисемитизм.

Почему же отрицательный?

Олеся Волкова, Тут вы не правы. В фильме, снятом антисоветчиками при антисоветской власти, тот кто против НКВД по умолчанию положительный персонаж.

@@user-zr2vq7qh4i Фильм-то по книге. Книге, написанной в советском союзе.

Те люди, которые пострадали, хуже Воланда и его свиты

@@ashlynwolff Почему и чем они хуже можете сказать?

и на машинке выживают как Матроскин😂

​@@user-vq9qz8ln2iМатроскин и Бегемот - один и тот же персонаж

Побольше таких анекдотов))

В окно дуло. Штирлиц закрыл окно. Дуло исчезло.

Гора Маркус, не, не смешно(

А всё потому, что дуло не к месту, а кот к месту...

Поневоле пишется слитно, мышерожающий.

Есть много разных животных....а есть кот

😂

То есть нужно представить, что ты кот 😹

@@user-gb6ux6ju2s Тогда тебе не менты нужны , а санитары .

Под пейотом скорее.

спасибо. буду иметь в виду когда мой котик заболеет!

ваня яканин , если он пройдёт немного и упадёт, значит бензин закончился 😂

Спасибо, я понял! - нужно будет периодически поить котика бензином!

Узнай куда заливать масло и через какой пробег менять.

Примус на керосине работал...

@@martinwaldes3757 я сравнивал с версией фильма

Каждая версия имеет право на жизнь. Я была в кино, посмотрела, мне понравилось. Я читала книгу два раза, но в очень юном возрасте. Смотрела сериал 2005 года, но уже помню только избирательные моменты. Кот, хоть и в костюме Чебурашки, ну лучшенка. Басилашвили я очень люблю, поэтому не скажу, что он тут чем то плох. Свита прекрасна!!! Бездомный супер!!! Мастера я вообще не помню, какой то депрессивный. Маргарита... Не мое представление, не мое соответствие красоты, но хорошая в роли ведьмы. Понтий Пилат... Как же мне сложно было читать эту часть книги в 13 лет... Бросала, через полгода вернусь, пересекла эти главы)) Но Лавров, хоть и стар, но передал эмоции на высшем уровне. А музыка... Ну это гений творца! В современном исполнении мне понравился Мастер. В такого бы влюбилась. Видела его в другом фильме один раз, очень понравился. Маргарита очень красивая, утонченная, наряды шикарные, но ведьма из нее никакая. Может я что то забыла по книге. Воланд... Сатана, в которого легко влюбиться))) Все спорно. Но! Фильм, современный, на большом экране, мне понравился)))

Вот только нехуй приписывать этого писателя к русскому. Он вообще-то украинец. Чё ты несёшь?

​@@weirieuhs2861ну и какой из него украинец, если он мовой брезговал?

@@weirieuhs2861он себя украинцем не считал) он был русским) и наций не выдумывал 😂

КИЕВСКИЙ ПИСАТЕЛЬ ИЗ ГОРОДА - ВТОРОГО ИЕРУСАЛИМА, ЯВИЛ САТАНИНСКИЙ ЛИК "рима #3"...

​@@weirieuhs2861украинство это скотство

Вообще-то Штурмовики стреляют отлично в прямом смысле этого слова

Они хорошо стреляют, но кот с помощью магии пули отклоняет

Наверно советская матрица

Только головой о дверной проем не бьются)

Нет это штурмовики стреляют как нквд, а не нквд как штурмовики

Да онм тут всё просрали. Сериальщики херовы.

Денис Думцев Зато прикрутили НКВД, на злобу дня тык сыть.

@@olegpilat8153 им поди из ФСБ, заставляют крававую гебню показывать

Вы все умрете!(с) /только кот останется вечным/

христанутость тут не причём. Булгаков сам то довольно верующий был. А вот недалекий это более вероятною

Вот только, почему по ящику не показывают??? Всякую хрень гонят!??!!

​@@tatiyanahitrikova8325Не знаю как в вашей области, но у нас по некоторым каналам иногда можно наткнуться.

@@YourSource777 видишь до чего этот бензин его довел он цвет поменял и светиться начал

Его Сталин прикрывал.

@@YuriySt-jh2nz да. Ведь "Дни Турбиных" - его любимая постановка была, на которую он ходил десятки раз.

Его творчество действительно Сталин любил. И позвонил сам когда был недоволен поведением. Возможно он по этому и не уехал. Иосиф Виссарионович бы разозлился на него гораздо сильнее если бы он уехал за границу.И там он был бы не в безопасности. Он не какой-то там диссидент, тут личное отношение очень могущественного человека.

@@YuriySt-jh2nz Великого мага не мог прикрывать бес джугашвили, он просто не мещал, есть Силы куда более могущественные! И они Светлые...Огонь указывает на Бога Локи...

@@islandezrunnen У нас здесь не богословский форум

Терминатор-2 посмотри, 91й год - классика. Сейчас так уже не снимают, и вряд ли когда-то снимут.

@@negativeshow4041 я смотрел в далеком детстве и помню, что там, мне даже он нравился. Однако, сейчас мне 25 и такие картины вызывают отторжение

Это НКВД, а не милиция

@@llywelynStratclyde Полагаю, это воZдействие роZZийской пропаганды, насаждающей ненависть ко всему западному.

Ты ещё молол и глуп. И не видал больших зал*п.

Любишь мусорков, поц? Фу раб

Очередной вафельный фанат совка.

Да... почему-то при этом роман считают антисоветским. Возможно другим, но не антисоветским. Булгакова просто не поняли, а описанная в его романе интеллегенция... ну, собственно никто и не спорил что по большей части она была такая.

За НКВД прям болеешь, у них эта вот тема в стиле "стреляй в нечисть, потом разберемся" прям цепляет

"Создателям бессмертного романа"...

- так приказ же... вот прикажет министр МВД сегодня - расстрелять толпу протестующую против повышения пенсионного возраста - и ведь расстреляют... хоть из пулемётов, хоть из снайперских винтовок - целясь точно в темечко...

Согласен, печально Это

Уебки всегда любую тему с очередному сальному баяну сводят. Любое обсуждение к Путину или беременных пенсионеров или пенсионной реформе которую еще никто не утвердил и не закончил... Ведь если политоту не развести то мивины в корыто не насыплют да?

bendermoysha .В том то и дело выполнят приказ,еденицы только поколеблются.Народ,как налогоплательщик,содержит карательные структуры,а в благодарность- по загривку нагайками.Как все похоже,хоть и время другое..

"Физики" то есть граждане типа тебя пополняют бюджет незначительно. Твоих денег в тех танках и проектах доли гомеопатические. Не переживай так, береги нервы. Это если ты конечно тут типа из России причитаешь. Чтобы не нести хуйню надо тратить некоторое время хотя бы на самообразование. Пользоваться мозгами очень полезно. Гуглем тоже. И понимать что нагуглил не менее важно.

Дааа лучше е чудо детства инета не было ещё тарзана читал их 25 книг

Золотые слова)

Я в детстве несколько раз перечитывала, настолько нравился этот роман. Одна наша родственница никак не могла понять, что я в нём нашла интересного, так как сама она и одного раза не осилила. И я тогда подумала, что у неё, наверное, настрой души не тот.

Точно сказано

Абсолютно согласен с вами! Смотрится на одном дыхании!

И кот отличный !)

Коты служили в НКВД :)

Скотами ? Вы сказали ? Скотов и при Сталене хватало .., люди как люди не добрые не злые , квартирный вопрос испортил Москвичей

просто он не додумался что в гулаг не только людей сажать можно.

Таниужели,а мы все думали,что это правда)))))))))

Было было, и мертвые с косами стоят и тишина!

И вправду. Филиппенко до этого в фильме Кары сыграл Коровьева - не затянуло. А вот Азазелло получился эталонный, и Абдулов - лучший Коровьев)

Не надо быть поваром, чтобы понять, что блюдо - говно. Для тех, кто в танке: я о "фильме"

@@gmorggmorg Иногда надо просто ДОРАСТИ, правда не всем везёт.

@@user-do1uu5oc4o судя по всему вы восхищены собственным отсутствующим остроумием. Спасибо за совет. Книгу я в первые прочёл в 1988 году, будучи в возрасте 17 лет. Книга - шедевр, фильм - говно.

@@gmorggmorg Ну прости старика, я думал ты о сути, а ты о экранизации, хотя суть произведения и в ней передана. Над этим фильмом думать надо, а не смотреть как мультик. Ну как то так.

@@user-do1uu5oc4o ок, проехали. Если серьёзно, то экранизация мне не зашла именно тем, что с одной стороны она следует буквально по тексту, а с другой - визуальное воплощение слили чуть меньше чем полностью. И это при том, что простора для спецэффектов там огромное количество. Кино - это зрелище, в первую очередь, а не шекспировский театр. И откровенные сцены необходимо было снять честно, а не пытаясь влезть в возрастное ограничение.

Он зацепер.

Да!

А как же бал раз в 100 лет?

Да ничего подобного.Делать больше Воланду нечего,как людей наказывать.Ему было интересно,изменилось ли что нибудь.Перемен не увидел.

а что такое 15Д?

@@negativeshow4041 ой, а я уже и не помню)) 3 года назад писал. Щас уберу).... а, вспомнил, это гипербола - кинозалы 3Д , 4Д помните? вот я и сказал типа даже самый навороченный кинозал не сравнится с хорошей фантазией по качеству и спецэффектам)

@yakoviyutin4889чекисты сами отборная нечисть,палачи иудейские...И начальник у них главбес каифа....

Кто бы мог подумать, буржуйским выблядкам настолько не нравится НКВД, что они прямо говорят, что готовы служить Сатане, но не народу.@@id9504

​@@Samar3nты больной человек прежде всего

по мнению рандомного дегенерата в комментариях ютуба@@sergey7871

​@@Samar3nдавноли НВКД и им подобные служили народу?

Ох уж это утрирование, ну не может ни один роман быть "самым великолепным", уж слишком субъективная это вещь, а "Мастер и Маргарита" вообще переоцененный роман, тот же "Собачье сердце" по уровню выше у Булгакова.

1. Вообще, конечно же, безусловно, мнение выразил здесь я свое лишь только, ибо мнение мое не всех касалось, только лишь оно от тех, кто я. Ибо вот. 2. Слышал я, что мнение бытует среди разных умных лиц от литературных масс, что Мастер и Маргарита в нынешнем известном варианте (то ли 6, то ли 8, то ли...) есть коренное отличие от варианта 60-х годов (и безусловно от годов 30-х), но главное то в том, что МиМ написал не Булгаков, вернее, не только лишь он, а еще некоторые лица от его друзей, любовей, и иных окруженцев его по жизни, а главное значительно после его жизни. Поэтому роман этот с профессиональной литературосоздательной и гениальнописательной литературной точки зрения выдающихся писателей есть роман очень посредствененньгий. Что есть подтверждение тезиса, что роман написан не Булгаковым, во всяком случае резкие перепады и различия по стилю, по качеству, по талантливости и пр и др. Короче, вот. 3. Но мне совершенно глубоко пофин на все это. Ибо по мне этот роман пусть самое последнее якобы "Гэ" для всего мира, чхать на которых с 48 этажа в рупор, а вот лично мне есть это Самый великолепный и потрясающий роман на всем свете во все времена!!!

Я пытался найти в нем что-то интересное для себя. Первый раз я его прочел где в 14-15 лет, он мне тогда не понравился, мне тогда сказала, что я его просто не понял, что он слишком сложный для меня, я промолчал тогда. Прошло 9 лет, я набрался опыта, и за моей спиной было много прочитанных книг. Я решил снова взяться за МиМ с мыслью "может сейчас я смогу оценить всю шедевральность этого романа", но я так и не смог, мне он показался на редкость скучным. Редко бывает, что я книгу читаю неделями, но именно МиМ я читал больше двух недель, т.к он мне не затягивал вообще и мне приходилось его читать нехотя

А я наоборот МиМ прочитал в школе за один миг, без сна, без еды... Роман меня настолько увлек, захватил и потряс, что я потом еще много лет не мог ничего как то проникновенно читать. Да и вообще, ничто больше и никогда меня так не захватывало... Видимо, дело индивидуальное...

​@@kaii7722наверное много прочитанных книг были другие, вот они и дали результат... начинать надо с русской классики, прямо со школьной классики, с Достоевского например, тогда Булгаков зайдет.. Будет создано как бы поле мыслей для принятия Булгакова. Желаю..❤

Писать по-русски научись 😂😂😂

Александр Маслов что в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" вас возмутило и что там не так?

@@user-qc5yi8sw8x Наверно ему просто жалко что Маргариту незаслуженно полили дерьмом. А полили ее дерьмом тупо потому что религия. Да хоть сейчас делай пародию как "якобы атеисты" поднимали СССР. А как он развалился пошли молится в церквях. Сам Булгаков к слову критиков в "М и М" тоже показал. И отлично знал что все это тупо пропаганда. Которая к слову доооолго продлится. Ибо книгу только к 80 нормально выпустят. А теперь посмотрим на годы жизни писателя... Ой...

@@user-qc5yi8sw8x С - сарказм

Одно из лучших произведений, прочитанных мной когда-либо

@@user-qc5yi8sw8x ну как? Например наглая клевета на советскую действительность: невозможность легально купить радиодетали, коррумпированные врачи, лживость и хамство советских людей, тунеядство, воровство среди бела дня! Да одно сравнение доблестных советских милиционеров с кровавыми псами царизма, опричниками, чего стоит!

😂😂

Vlad Semen так не убили же никого из НКВД. Барона застрелили, Берлиозу голову, кто -то заболел и умер, а так все живы, и почти здоровы

так нквд и есть с чёртом, вы путаете

Вот ты смелый,ахуеть! Может еще и оргазм испытываешь?

А надпись в Брестской крепости они под диктовку дьявола писали? А беспризорников когда по семьям распределяли? А преступников и радикальных строителей неравного общества , со свободой для капиталистов в эксплуатации пролетариата и торможении развития людей? Ты , пожалуйста , когда говоришь об органах порядка , говори о тех кто нарушал принципы человечности , таких в НКВД было в 37-м даже не более четверти-трети . И их само НКВД и судило как раковую опухоль , мешающую строить коммунизм , прикрывающую свои поступки ложью о методах строительства коммунизма

НКВД сила

И я тоже)

лучше роман прочитайте, это того стоит)

ThomasFairness высказал мои слова! В романе кстати кой какие моменты иначе описаны, да и подробностей больше. Понятней книга. Имхо сериал надо смотреть ПОСЛЕ прочтения романа! P.S. но сериал тоже неплохо получился...

бюджет бы побольше - могла выйти конфетка, с таким то актерским составом! видно бережное отношение Бортко к произведению, но отчасти из-за отсутствия большого бюджета, а отчасти просто из-за отсутствия опыта сложных съемок, коих было не мало, местами сериал выглядит довольно дешево и камерно. в книге всё же размах поболее был) жаль, что Булгаков так и не узнал, что его творение стало одним из самых знаковых произведений рус. литературы 20 столетия

Роман еще в школе прочитала))

@михаил михалков у многих раньше были запасные барабаны в вставленными уже туда патронами, пустой барабан снимают и вставляют полный. Барабан съёмный.

это и так шедевр, т.к. игра актёров просто бесподобна, а настоящий мастер без проблем создаст нужную атмосферу и на сцене сельского клуба в картонных декорациях. Это особенность подлинного актёрского мастерства, когда зритель втягивается в суть произведения, забывая про недостатки антуража

Сторож Соединённых Штатов Америки Ну стреляй в одноклассников как в госдепии , НКВД в черта вот стреляла .

Сторож Соединённых Штатов Америки, этот кот-оборотень.

И еще считаю своим долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.

;-))

А мой любимый персонаж Воланд и Понтий Пилат.

@@vladlenpopov2763 здесь все актеры хороши. Это редко, когда снимают качественные российские сериалы.

Аха ну да ну да, это сейчас в произведениях тех лет вдруг находят отсылки к власти....которых вовсе и нет, просто сейчас это удобно)) Думаю лет через 100 в простите " произведениях" Моргенчлена или Шнура будут находить тайные отсылки к власти, мол про Путина пели))

@@felixxxxxxstalin думаю будут изучать Пелевина и Сорокина, а не шШнура и моргенштерна, по крайней мере надеюсь)

а власть тогда не молча бугуртила, а высмеивала булгакова...

@@felixxxxxxstalin а Шнур и пел, и поет про власть, прямым текстом

@@semen3914 шнур твой бегает по госканалам и выступает на голубых огоньках, а при личной встрече очко вылизывал путину😀

И мне!!! 😂

Только не в шаурму 🥙

Только в комплекте с воландом прадается 😂

- ой ли... здесь Булгаков яки Чехов - показал чем живёт Москва в тридцатых годах - иронично посмеиваясь над персонажами... более того... давно известно, что Сталин прочитал этот роман и автор умер своей смертью и не в лагерях... не правда ли - чуток странно, для злого и ужасного тирана - не расстрелять автора такого шедевра?...

bendermoysha не чего странного, сталин тоже человек, со своими слабостями, и ему нравились произведения булгакова. Он хоть и теран , но совсем не дурак.

bendermoysha Сталин это Воланд и есть))

Да какое там обличение... Не могли же застрелить дьявольского кота, а самого дьявола в наручниках вывести. Это было бы смешно. Булгаков своих коллег писателей не любил, они в основном и пострадали. А над представителями власти слегка пошутили, так, безобидно.

Ольга Остапенко У вас с головой как и у Булгакова , и иже с вами !

@KJER ERRT , дерьмо - ты)))

Да

Корнелюку в трудных моментах помогал Рахманинов

@@user-pf6or3or5h эт в каких?

@@gordeyvolnik Например, в сцене первой встречи Мастера и Маргариты

@darionweisbord5860 А разве иудей может быть светлым?

Aleksandr Shabanov постановки Бортко для меня странноваты, всё вроде бы не плохо, но иногда попадаются такие персонажи что диву даёшься куда он глядел когда их брал на роль. Взять того же Ипполита из Идиота и эту девицу на вечере у Филиповны. На столько плохо что хуже не куда.

Ну смотря какие политические предпочтения у этих "интеллектуалов"...Для себя открыл (уже давно) ,что этот роман никак не критикует политический режим Сталина , а показывает , что мешает всякой Власти - идиоты, приспособленцы и популисты... которые увидели в этом романе критику власти.

Роман хороший. Но данная постановка ужасно. просто ужасна. хотя чего можно было ожидать, это же уже не советская школа))

Бездарный роман, и ваши комментарии не менее бездарны. ВОН!!

Фильм говно !!!

Капец в книге они не могли сдвинуться с места потому что были под воздействием высших сил ими управляли так же как и всеми нами, при чем здесь игра актёров?

Не понимают те ,кому не дано понять

Они в принципе единственные адекватные были в книге)) после этого у кого то хватает мозгов называть эту книгу антисоветской пропагандой

Примус работает на жидком топливе - керосине и бензине.

@@user-rr6lp9ru6o автомобиль работает на бензине, а примус-- на керосине.

@@ludmilalapshinaabramina6950 Есть разные примусы. Одни работают на бензине, как машинном и так и специальном, типа "Галоши". Другие на керосине. Имеют место быть и те, что работают на всяких там мультитопливах. Причем сейчас говорю не от балды. Был сегодня в гипермаркете, в отделе Товары для отдыха и всё это просматривал воочию.

Фикрет Амедов ,господи,да чёрт с ними, с примусами..Я думала, что их уже нет в природе..Но, спасибо за подробную инфу..😄

А потому что примусы работали на бензине как пояльная лампа

Нет призывников , хватают кота , стрелять умеет , говорит и команды понимает . Чего ещё военкому нужно ?

😂😂😂😂😂