Довести до говна?)

@@user-rv1yw6oo8z Один коммент и один лайк... неплохая попытка Джос Уидон.)

Прочитал этот комент уже 4 раз в разных роликах 🗿

Мне искренне жаль, что Заку не дали закончить. Как бы мне не нравилось направление куда он хотел идти(сын Супермена - новый Бэтмен), но это все равно было бы что-то необычное, а не постная херня какой стала киновселенная. Особенно обидно за Бэтмена. Я прям ждал их противостояния с дефстроуком

Снайдер вëрс)

Это и была фишка. Яркий и дружелюбный марвел уже надоедал, а мрачные и серьёзные фильмы на уровне Отряда Самоубийц и БпС выглядели круто. Те же мрачные Пацаны выстрелили как пушка. Но нет, они пригласили Джеймса ганна...сильно

Мне флеш понравился

Выделять пару лямов на мульт, предназначенный для "видео", половина которого производится по готовым анимационным шаблонам И пару сотен миллионов на блокбастер - это два абсолютно разных понятия.

@@jasontodd7753 пацаны проданы, они не в дс

Мрачный Dc- это миф и глупый стереотип навязанный фильмами Нолана и позними анимационными проектами. На самом деле если почитать комиксы они мало чем отличаются от Марвел.

Снайдеру писательского скилла не хватило даже начать киновселенную, а вы говорите о воскрещении

@@caleblee8783 он же не сценарист

​@@caleblee8783он режиссер бл.

@@BaronCy66oTa,​ @IceEmperor2008 исходя из множества интервью, которые я просмотрел с Заком, можно смело сказать, что у него была огромная роль в сценарии и окончательных решениях по сюжету. И во преки упрощенному и популярному мнению, Зак Снайдер имел во время съемок Бэтмена против Супермена ПОЛНУЮ полную творческую свободу. Все решения об отсылках, камео и прочем не были ему навязаны, всё это было на его ответственности. Уже после БПС его начали сверху пинать, чтобы он вносил изменения.

@@caleblee8783 больно быстро. Оценки не такие ужасные. Сборы под 900 млн вряд ли сильно расстроили

Снацдеркат так же провалился бы, выйди он вместо "Уидонката"

@@user-yq1kf6di2c трагедия в его семье многое изменила и то что сделал Уидон провалило всю идею, в доказательство же у нас есть версия Лиги Снайдера на 4 часа и как по мне она идеальна, хронометраж позволил раскрыть персонажей и передать историю этой вселенной, не говоря уже о графоне и эпичной сцены с Флэшем. Снайдер чётко знал, что он хочет сделать и как это донести до зрителя, а Уидон хотел повторить мстителей и вышло то что вышло

@@user-fv8eq5nf4l легко судить с позиции, когда сначала видел неудачную версию, а потом ту, которую сделали с оглядкой на все косяки театральной версии.

@@user-fv8eq5nf4l ...и что то это "четкое знание того, что он хочет и как это донести до зрителя" не очень помогло Снайдеру с БпС.

@@user-yq1kf6di2c в бпс также ворнеры потребовали урезать хронометраж, в его режиссёрской версии ответили на все вопросы и уже не видишь те сюжетные дыры, можно поискать обзор на бпс в режиссёрской версии Снайдера

Ну, жить, увы, будет только 1 часть трилогии, оставшиеся две - только представляться в мечтах

@@jaysi909Речь идет о ЧиС, БпС и Лиге

​@@jaysi909человек из стали, Бэтмен против супермена и лига справедливости

Та самая обрезанная?)

@@i_nefiltrovanny снайдэркат

Анимация у ДиСи на голову выше фильмов

Их лучшие мульты выходили до 2013 года. Потом вышел Флешпоинт и пошли мульты, входящие в общую сюжетную конву. К сожалению, большая их часть были просто чуть выше среднего, как например Бетмен против Робина. Но были и годные по типу Смерти Супермена. Ну и качество анимации с годами становится все хуже (это относится ко всем мультам WB, выходящим сращу на физических насителях).

Буду благодарен, если поделитесь названиями, ибо то, что выходило с 90х до начала 2000х я, естественно, в силу возраста, смотрел и, говоря откровенно, люблю до сих пор и временами пересматриваю, новые же (и не очень) анимационные работы прошли как-то мимо меня, поэтому сейчас, думаю, самое время ознакомиться. Но я всё же надеюсь в ближайшем времени увидеть в кинотеатрах "Флэша"; в любом случае, я хочу его посмотреть. Только на днях посетила мысль посмотреть третьих "Стражей", причём, оценки весьма положительные, а то я после слабого "Финала" как-то остыл к КВМ, а может, просто вкусы изменились, но с того времени я посмотрел только третьего Паучка и был весьма доволен (и да, отнюдь не самим фильмом; ностальгия, конечно же, взяла верх)

Действительно, анимация от DC гораздо круче киновселенной. И это меня удивляет.

Названия в студию ))

Порвали бы как тузик грелку за ленивость

Да и комиксы тоже. Сколько классных сюжетных арок. Сколько крутых пар: Бэтмен и Женщина Кошка, Джокер и Харли Квинн... Эээхх...

Не умеют экранизировать анимацию, да это и не нужно , это совершенно другое искусство

​@@Simon_WhiteХарли и Памела, эх. А детей Бэтмена мы, видимо, вообще в кино никогда не дождемся, даже первого Робина.

@@atsuri6259 Да и вообще в фильмах про супергероев тема материнства/отцовства, беременности словно табу. Только за редким исключением у главного героя могут быть дети - примеры тому Тони Старк и Клинт Бартон из Мстителей. И все! В то время как в комиксах той же DC целые выпуски посвящаются детям известных супергероев (героинь). Показываются обычные бытовые сцены жизни. Да что там - в комиксах даже сцены родов присутствуют! И довольно реалистичные. А в киношной супергероике единственная такая сцена - это рождение Супермена в «Человеке из стали». Получается что комиксы куда более жизненны и реалистичны. Интересный культурный парадокс.

Забей. ЧК просто стал каким-то жалким популистом, который играет согласно настроению толпы в интернете. Почти во всех последних роликах он говорит абсолютно очевидные вещи. Он пытался выдать спорные оценки человека из стали за положительные. Он забивает на фундаментальные проблемы фильмов Зака и его планов, которые просто не могут сработать ни с какой франшизой, которые просто красивой упаковкой не вытащить. Он возвышает дешевые пустые и ни к чему не ведущие аллюзии, визуальные приемы, метафоры и прочее. При этом забивает на пустую драму, пустой психологизм, который никуда не ведет, пустую темноту, которая просто играет для эстетики и атмосферы, но не для истории, пустую историю персонажей. И прочее прочее прочее. Он так уже делал с финалом атаки финалов, которая по качеству недалеко ушла от финала игры престолов. Но так как сейчас модно любить атаку титанов, он будет слепо стоять за атаку до конца.

​@@caleblee8783 пожалуй, соглашусь с вами. Воспевание чего бы, и кого бы то ни было, без учёта его ошибок и недостатков - очень странно. А у Зака Снайдера действительно хватает странных моментов и натужного пафоса, который попросту не работает.

Полностью согласен, Ганн сделал лучшую трилогию марвел да и всей супергероики(не надо тыкать бэтменом нолана переоценный середняк). У него 5 подряд качественных отличных проектов. Уж лучше ему доверить всю вселенную. Дать киновселенную Снайдеру=самовыпил

А какова история Йонду? Я в конце второго фильма рыдал в три ручья. Абсолютно клишированный бандит во втором фильме раскрылся потрясающе, их арка с Питером до мурашек пробирает. Не знаю почему Ганну предъявляют за юмор, в нужные моменты он хорошо доводит драму до нужного места не прерывая ее гэгами и прочим. Те же сцены с Драксом во втором и третьем фильме. Вобщем соглашусь с вами, просто хотел добавить для читающих.

​@@SergOnFootвот реально! Я вообще не помнила, что это за Йонду, но во втором фильме я в него просто влюбилась и обрыдалась, когда он умер 😢 Очень круто раскрыли персонажа!

Буквально мои мысли последние несколько видео. Процитирую свой коммент тут. "" Я разочарован. Вы дешево купились на все довольно толстые аллюзии, псевдопрописанные бесхарактерные пустышки, жалких злодеев, слабые сюжеты, плохую химию между персонажами, плохую динамику, нулевое развитие просто из-за красивой упаковки. Это довольно жалкое зрелище. Еще и то как вы пытались выдать спорные оценки человека из стали за хорошие. Как вы абсолютно не разбирались в производстве этих фильмов, так как я вас наверное удивлю, Но в Бэтмене против супермена у Зака как раз была ПОЛНАЯ творческая свобода и он участвовал в написании сценария, решениях о камео решениях обо всем, что было в БПС. И каждый фэйл Зака в бпс, это его личный фэйл в том, как он планирует свои франшизы на годы вперед, но ничига не развивает, то что важно здесь и сейчас. За псевдосерьезностью, кучей аллюзий и метафор, псевдо мрачности не стоит по итогу ничего ценного. Но вы дешево купились на это, как когда то купились на довольно посредственную, плохо проработанную, безыдейную, бессмысленную и дешевую концовку манги атака титанов, где претенциозность, куча пустых аллюзий и метафор стоят больше, чем хорошая качественная история с целью. Зак Снайдер во многом обращался ужасно со своими персонажами. С точки зрения характера, идеологии, индивидуальности он полностью испортил образ супермена в обществе. Он полностью испортил Бэтмена. Испортил лекса Лютора. Испортил многие культовые моменты и целые истории из комиксов, которые даже не читал достаточно внимательно, чтобы понять о чем история и каков ее посыл. Но просто проникся визуалом и атмосферой. По итогу вы стали просто популистом, который дешево реагирует на общие настроения в интернете. Вы ругали концовку игры престолов, но хвалите концовку атаки титанов и довольно дешевый подход Зака Снайдера к истории, которые он сам пытается рассказать. Зак Снайдер был не более чем, Майклом Бэем для кинокомиксов, просто более пафосный и давящий на псевдо мрачность и драматичность. В ваших видео просто перестала проскальзывать индивидуальность и собственное мнение. Нет больше глубокого анализа. Вы говорите очевидные вещи о многих франшизах. Вы согласно общему настроению просто так сомневаетесь в Ганне, хотя он успешно снял трилогию с историями стоящими гораздо больше, чем тысячи визуальных приемов Зака Снайдера и уж тем более его бессмысленные истории. Это просто жалкое зрелище. Думаю тут мы с вами расходимся. Всего вам наилучшего. "" Я когда реально находил что-то интересное в его роликах. То, чего не замечал сам. Но теперь. Это просто удручает.

Только человек страдающих идиотией, будет говорит "ДС это мрачная тема".

Только вот если посмотреть на комиксы, то отличий Марвел от ДС вы почти не найдёте. Нет там Юмор VS Мрачность. Если посмотреть на фильмы до киновселенной марвел, то в них драмы и мрачности много. Люди Икс, Человек-паук, Блэйд, Халк, Сорвиголова, Призрачный гонщик, Фантастическая четвёрка. Да даже в первых фильмах киновселенной (Железный человек и Первый мститель) тоже юмора не прям так много. Засилье юмора началось с Мстителей и Стражей галактики (хоть вторые мне и нравятся).

Ага пластик Мэн и флэш- это очень "мрачные персонажи"

@@narik6408 ...не забудь чувака, чья суперспособность - это отрывающиеся руки и человека, который стреляет горошком.

@@user-yq1kf6di2c так пажеланию сценаристов бэтмэн может шутнярой (Бэтмэн: отважный и смелый; Бэтмэн 1980). Так же у марвел хватает своих мрачных персонажей. Возможно Ганн сделает супса более человечным чем супс от зака.

Зак Снайдер гуд. Но Железный Чел 1, Мстители 1, покруче будут.

@@andreyua2 лично мне не нравится подача материала Марвел. Это исключительно личные предпочтения, так что на объективность не претендую. Да и разговор шёл о ДС в видео и я говорю о ДС, поэтому считаю резонным оставить за кадром творения марвела

@@Sakrobosko что , ни один фильм из Марвелла не нравится?

@@andreyua2 что-то нравится. но в данном контексте сравнивать уж точно не стоит. ДС и Марвел это разные вселенные, разный подход и каждый должен идти своим собственным путём, который любят фанаты.

Готовьтесь! искренне говорю, я только вчера флеш посмотрел и это ну сущий ад - пол фильма шутки в духе лиги уидона а вторая половина это мешанина фансервиса и бреда, единственное что мне только лично понравилось - это экшен с бетменом китона, вот он был поставлен хорошо (даже как то спокойно на душе что режиссер в будущем будет делать фильм о бетмене)

Вы ничего не понимаете в персонажах Dc.

​@@ii-mp1spвы про несоответствие Супермена оригиналу из комиксов? А будет ли тот самый идеальный Супермен живым и интересным в современных реалиях? Было бы действительно логично и понятно, если бы Бэтмен спустя 20 лет работы оставался идеалистом, который принципиально не убивает? Иногда нужно переосмыслять

@@Strannoe.Sonnoe супермен рива например. Очень скучный персонаж, правильный донельзя. И раута например.

Вселенная Снайдера это мусор и ошибка. Снайдера защещал таких преступников как Эмбер Хёрт и Эзра Миллер а также изуродовал персонажей Dc, он вообще их не понимал и не уважал. Также Снайдер обманом вынудил у Ворнеров мильард на пересемки Лиги(никого Снайдерката несуществовало и он переснял фильм 2017 года) и показал тоже фильм только неоправданно ростянут и со самой всратой версией Дарксайда. Никому не нравилось ни видение Снайдера ни эго криндж-актеры которые по большей части были мискастом, а фан-база этих фильмов просто зборище токсичных фанатиков.

Да у него был четкий план на долгие годы вперед с сольниками супергероев и своей трилогией лиги а так же установившейся атмосферой. Из под его крыла вон, даже Джокер Лето, показанный 5 минут в Снайдеркате - вышел на ура, не самый лучший, но точно намного лучше того образа, что был представлен в итоге в отряде

В детстве дико обожал мультсериал Лига справедливости. С Орлицей, марсианином и прочими. Все там нравилось, что персонажи, что арки. И до сих пор не понимаю, как, имея такое великолепное подспорье, на экраны выпустили ЭТО... Иногда кажется, что они намеренно пытаются отойти от своей анимации, а ведь там можно почерпнуть намного больше годноты, чем у Марвел, у которых свои неповторимые рецепты и другие герои. Видимо, потому что "мультеки эта для дитей", а у нас тут серьезное кино с диалогами уровня Свинки Пеппы и сюжетами, похожими на решето.

Да это самое глупое и тупое решение в этой киновселенной делать старого маразматика Бэтмена, и ещё тупого

жаль что Ганн не делал Флеша, и всё было без него.

Хорошо, что Ганн не делает такие хорошие фильмы как Зак

Киану Ривз такой себе константин, вот сериалный был хорош

ну так у него формула одна и та же, он не будет делать онли драму , 100% всё будет в комедийном ключе а от этого уже тошнит

Чел в проектах Джеймса Ганна всегда есть драма связанное с историями персонажей Так что я не совсем понимаю твоих претензий

Ну а фильмы Зака Снайдера это та ещё шляпа Да в плане визуала и отсылок к религии они конечно богаты, но явно не в плане адекватного раскрытия персонажей с ихними историями из комиксов

Но как добавить Бэтмена Нолана без Нолана и Бэйла? Нолан завершил свою историю Бэтмена, а Бэйл сказал, что сниматься в Бэтмене готов, но только если режиссёром будет Нолан) Такой вот тупик выходит. Тем более Ноланский Бэтмен считается погибшим и на смену ему приходит Робин

По факту всё сказано. Мне в более подростковом возрасте никогда не был понятен этот снайдерский фап. А вот Миротворец зашел пожалуй больше, чем любой фильм из ДиСи за всё время, что однако не мешает тому же Шазаму быть для меня одному из худших фильмов про супергероев. И там и там юмор и легкий сюжет, но насколько же различаются проекты.

Когда подрастешь поймешь что проходняки именно Марвел их не будут пересматривать, может только ВБ но не финал. А вот фильмы с философским подтекстом зачастую становятся культовыми тот же Хранители Снайдера, трилогия Нолана.

@@yasakha2967 Лол, если я захочу философского подтекста или глубокого психологизма, я явно не Бэтмена пойду смотреть. По-моему, его так может воспринимать только человек, который кроме комиксовых экранизаций ничего в своей жизни не видел и не читал, поэтому открыл для себя дивный новый мир, узрев Джокера и Темного рыцаря. Фильмы про супергероев это попкорн-муви, они должны развлекать. Это нормально, такое кино тоже нужно. И они не могут скатываться в чистую драму, это начисто убьет динамику повествования, в основе которого всегда стоит яркий конфликт, и как только мы теряем к нему интерес - фильм теряет зрителя. Ну и прямо скажем, история Брюса уже оскомину набила, наравне с дядей Беном. Как и прочие классические супергеройские терзания. Поэтому, например, людям так интересны личные драмы злодеев в последнее время. Марвел выкинули этот балласт из своих фильмов, их легко смотреть - вот они и взлетали, хотя драма там тоже присутствовала, просто подавалась менее навязчиво. Но простое кино не всегда просто снимать, тут тоже есть свои границы и баланс, которые уже и сам Марвел разучился видеть, потеряв ключевых актеров, которые тащили на себе громадную часть успеха, и превратившись в конвейер полной посредственности. Но изначально у них получалось лучше, потому что режиссеры снимали супергеройское кино, а не то ли драму, то ли экшен, то ли комедию - а, да пофиг, приглушим свет, позовем Циммера и все, псевдоэлита решит, что это мрачное и серьезное кино.

@@yasakha2967 у меня друзья недавно начали cpaться что лучше, вб или финал, в итоге мы вчетвером, представь себе, пересмотрели их. Потом все сошлись, что они оба несмотрибельны, но не суть. Трилогию нолана я точно пересматривать никогда не буду.

​@@eldarlisov6271а вы посмотрите во взрослом возрасте да хоть того же batman TAS или тот же justice league (unlimited). Желательно в оригинале, на английском. Да, оно развлекательное, философия сильно упрощена, больше фокус на "жизненных уроках" и "и такое бывает в жизни" но оно есть, особенно в отдельных эпизодах. Как и заигрываеия со взрослыми в духе "ты ещё молодой, поймёшь позже" из уст одного из персонажей в определённой сцене. А уж о каком-нибудь Batman beyond я вообще молчу. Антиутопия, мрачняк, мир побеживших мегокорпораций. Да, смягченный, ибо для детей, но даже так полный трагедий и социальных проблем. Это я к чему. DC и в детстве не было о том как герои в трусах поверх штанов бьют злодеев потому что злодеи плохие а герои - хорошие. И, будучи подростком, я как раз с удовольствием смотрел Супермена от Снайдера. И хранителей, будучи ребёнком, смотрел с ещё большим удовольствием. И оба фильма в 99 случаях из 100 предпочту КВМ. Единственное, что признаю из марвел - первый железный человек. Он хорош, все что дальше - все хуже и хуже. А мстителей последних, которые про Таноса, меня заставили смотреть на спор (обе части подряд) и такого отвращения кино у меня не вызывало давно. Хотелось неистово бухать от качества диалогов (точнее, от того, как мне в уши льют дерьмо). И нет, я не защищаю DC. Я бросил их вселённую после Бэтмена против Супермена (первые 2/3 прекрасны, концовка скучна до невозможности и сливает всю аудиовизуальную красоту фильма). Просто хотел сказать что далеко не все как вы и не все дети (в возрасте детей были) так тупы, как вы их описываете.

Вселенная Снайдера это мусор и ошибка. Снайдера защещал таких преступников как Эмбер Хёрт и Эзра Миллер а также изуродовал персонажей Dc, он вообще их не понимал и не уважал. Также Снайдер обманом вынудил у Ворнеров мильард на пересемки Лиги(никого Снайдерката несуществовало и он переснял фильм 2017 года) и показал тоже фильм только неоправданно ростянут и со самой всратой версией Дарксайда. Никому не нравилось ни видение Снайдера ни эго криндж-актеры которые по большей части были мискастом, а фан-база этих фильмов просто зборище токсичных фанатиков.

Мне больше показалось что Ган тупо слил всю эту мешанину в клоунскую вселенную бетмена и робина, тупо избавился от всего того, что продюссеры уорнеров наворотили и сделает тотально сначала

уже в марвел это педалировали и это просто разрушает правила игры, делая все ставки героев нулевыми, а сюжет невнятной кашей

@@veervilka5815 в марвел другая система

Бро, это ключевое событие

Пацаны, не покупайте банку томатов, вы еще матерям нужны)

Да уж, его "стиль" прям через край льёт в Армии метрвецов

@@user-yq1kf6di2c а что больше ничего сказать 😂

@@Tm65675 Снайдер - это режиссёр, чьи проблемы обошлись Уорнерам в сотни миллионов долларов, так что даже если он гений (а это даже близко не так) они его в гробу видели, иначе давно вернули бы. Но вместо него, они позвали Гана, потому что им нужен развлекательный контент, а не недоартхаус за сотни миллионов. Этого достаточно?

@@user-yq1kf6di2c 🙈сотни? Почему не тисячи?!

@@user-yq1kf6di2c ты шуе словил ?

Ну да это же снайдер хотел догнать марвел

И как охотник может быть лишним, если он пришел к лоис... короче ясно... Таким как ты только попкорн муви смотреть

@@Tm65675 Серьезно? Без охотника прям никак? Тоесть в версии Уидона Лоис привел на место драки Бэтмен, тем самым показав свою предусмотрительность, и все норм, но снайдер швырнул тебе в лицо марсианского охотника, и этого тебе хватило, чтобы решить, будто без него никак? Охотник на столько важен, что замени его на обычное желание лоис погрустить по Супермену, смотря на его памятник, и сюжет вообще не изменится. И пускай Лойс теперь бревно, которое без указаний со стороны даже к памятнику важного для него человека прийти не может, но зато показали марсианского охотника, без него то никак.

Зачем ты себе позоришь, он не лоис узнал а криптонского ребенка

@@Tm65675 И как только не будут снайдрочеры извращаться, выгораживая Снайдркати каждый ее аспект, и хороший, и плохой. В том то и проблема, что все, что касается марсианского охотника в снайдеркате даром не надо. Всю сюжетку с охотником, лойс, криптонским ребенком хорошо было бы посмотреть в другом фильме - Человек из стали 2! Там бы и эту тему раскрыли, и марсианского прописали бы, но нет - пришьем к снайдеркату, и скажем фанатам жрать этот огрызок и хвалить. И, судя по тебе, все верно рассудили! Опять же напомню - Уидон вырезал часть с марсианским охотником, и основной сюжет вообще не поменялся, а значит он был там не нужен.

Просто пример того, насколько ЧК стал популистом, который даже не проверяет информацию и играет на иниернет толпу.

Время покажет.

Про Бэтмена я будут смотреть вечно))

Кроссовер убьёт супергероев, это точно

Надеемся на второй исход

А потом фермер просто свернул шею воину, который всю жизнь потратил на оттачивание мастерства

❤❤❤😢😢😢

@@user-yq1kf6di2c только фермер-то под солнышком гонял гораздо дольше воина

@@Nety6661 значит Супс всего лишь отделал слабака и зря уничтожил пол города и сотню тысяч человек - ничем не лучше, мягко говоря.

@@user-yq1kf6di2c слабака? Супермен оказался чуть сильнее Зода. Зод оказался опытнее Супермена. Но да - они зря уничтожили полгорода, и этот факт потом играл важную роль в сиквеле, в плане херового отношения к Супермену

Она была обречена ещё с бэтмена против супермена

@@caleblee8783 почему?

​@@caleblee8783хороший фильм, который незаслуженно захейтили. В разы лучше "противостояния" и тех же вторых мстителей

@@user-tl4um1kp5d вы имеете право на неправильное мнение

​@@caleblee8783"неправильное мнение"... Звучит как-то, нехорошо

>я уснула на моменте как Бен Аффлек идет в душ. И проснулась уже на похоронах Супермена Ваша мысль: ничего себе ополоснулся

Джокер хорош лишь как отдельный фильм, но никак не персонаж ДиСи, иначе это просто провал

Комиксность это не только ржака да п*зьдахаханьки

Да и в комиксах идея мультивселенной тоже появилась впервые в DC, во Флэшпойнте

Когда Нолан снял Тёмного рыцаря.

@@maximum9977 Это не считается прям вселенная ДС.

Ну что сказать, здоровья вам добрый человек, от всего фандома

Во первых - Ганн снимает по одному шаблону всё, что он снимает, начиная с Стражей галактики, во вторых - будь он хоть трижды гений, последнее слово за боссами студий.

пов думаешь, что ДС ,это мрачная брутальная вселенная вообще целиком, а значит крута и для взрослых умных дядек: 🤡

@@caleblee8783 Особенно забавно, если учесть, что великие личные драмы и сложность персонажей DC почти всегда перекликаются с чем-то похожим у Марвел, просто те меньше раздувают и проговаривают тяжелые моменты, и серьезные ценители подлинной драматургии не могут это считать) Ох уж этот не семейный и не лайтовый Бэтмен и Супермен, который даже моя мать видела.

@@Nice7Nerdy я почнму тт жоооолго не разбирался с тем, что у меня уведомления об ответах в комментах выключены Теперь хоть будузнать, че мнепишут в ответ

@@Nice7Nerdy я так и не понял к чему вы?

Учитывая куда он вёл сюжет они правильно сделали что вмешались. Снайдер хотел чтобы Лоис залетела от Бетмена, амазонок хотели зделать творением криптонцев, а умершим Робином был Дик Грейсон а не Джейсон Тодд. Плюс к этому он превратил Лютора и Джокера в тупых клоунов, Харли в глупую шлюху а Дарксайда в труса и слабака.

пов думаешь, что ДС ,это мрачная брутальная вселенная вообще целиком, а значит крута и для взрослых умных дядек: 🤡