рад что понравилось

да он напал а потом защищался ))

Вот именно,"неужели" идет свободная трактовка событий?

Русское вранье русские всегда десятки раз превосходили турок

Но одного слова о маленьком имамате Шамиля которого Россия оставила в тылу и которого она ни как не смогла завоевать

@@user-ri9uz4xu6g Интересно где этот имамат сейчас?))))

А вы внимательнее слушайте автора, он этот город и называет именно Тифлисом.

А почему в песне Тбилисо, а не Тифлисо?

А если почитать историков, то пишут, что грузины всегда называли город Тбилиси, а Тифлис - название города на русском языке до 1936 года.

я сейчас делаю вторую итальянскую войну, а потом наверное будет делать индийских поход тамерлана, так как скорее всего эта тема скорее всего победит.

Первая мировая это эпик! Много работы и частей.

про первую мировую обязательно будет, но немного позже так как тема масштабная а у меня сейчас свободного времени мало.

@@Ponjatnaja_istorija а где ПМВ, там и гражданка, а где гражданка там рядом и ВМВ, но все по порядку, запасаемся попкорном и ждем, спасибо за объединение 3-х предыдущих видео, так смотреть гораздо удобнее.

Соглашусь после этих Хотелось и про Гражданскую и 2 мировую войну Когда найдется время)

​@@RasSheruzbну там ещё и финская и польская кампания, и русско/совецко-японские войны....

В те времена русских было десять раз больше чем турки

Бедные русские малочисленные русские надо жи их всегда мало

Надо же имея миллион и пятьсот тысяч солдат для защиты Севастополя нашлись всего 16 тысяч русских солдат..

Этот генерал Бебутов в Дагестане не мог взять крепости из"аулов"как он брал первоклассные турецкие крепости??

в скором времени планирую про 7-летнюю войну сделать.

@@Ponjatnaja_istorija очень интересный период. После Пикуля с удовольствием посмотрю.

@@jamshidkhakimov5306 Пикуль не писатель-историк, а прохиндей-фантаст. Как Кир Булычёв например.

@@user-yt5xm2uv4t Кир Булычев кстати классный писатель! Жду телепортацию и бесплатное мороженное!

111

111

111

111

111

бот

@@olegkostylev6729 ты

Ниче не понятно в парфене

Ну был небольшой маленький плюс, после потери большего части парусного флота стали развивать параходы что благоприятно потом сказалось на торговле.

​@@user-TitusImperiumочень блогоприятно развитие флота сказалось в цусимкой битве😂😂😂

​@@user-ri5ee4ul8s как там с флотом в Украине?

Та нормально вот недалече бдк захуярили😂

Фрегат используется не только как термин для класса кораблей, но и как название платформы для разных классов кораблей, в том числе и линкоров Самая близкая аналогия - термин 'автомат' в оружии

зато выспался! :)

Трудно иметь союзников, когда ты неправ. Людям нравится быть на светлой стороне

А греки, грузины они ж православные

@@blackscorpion3973 Ага и Армяне . Но все в НАТО хотят. А нато блок против России.

@@alexsmall Да, нет, тут все намного проще, просто за добро не платят, а вот зло дает некоторые материальные каврижки за продажу души. Ну, а Россия не раз доказывала обьединенной Европе свою правоту.

Сербы.. у них так же был слабак и лузер президент Милошевич (тот же пыня считай), и их так же кинул "союзник" (то есть мы, Россия). Не привыкать в общем нам, братьям-славянам.

Удивительно, да, носителю русской культуры больше интересны победы России.(sarcasm) Вполне логично все) Нам интереснее победы нашей страны, о поражении и так достаточно сказано.

@@RalfDOG поражения тоже важны, на ошибках учимся + реально интересно где именно наши не смогли и в чем именно обосрались

​@@parzival8585 Ну как бы вся война - это одна победа союзников. Речь явно не о других русско-турецких конфликтах, где зачастую были победы. Плюс вполне подробно описаны ключевые эпизоды всей этой истории - причины ,например почему малый контингент войск был на полуострове, гибель командующих обороной. Глобальный просчет императора, уже не помню - про отличие стрелкового-арт оружия сказано было или нет, тоже очень важный фактор. Так что вполне объективная оценка, а легкий акцент на наших победах - это естественный фактор повествования той нации, что является объектом описания. Я люблю тематику войн, но редко можно найти абсолютно объективный источник информации с иноязычного ресурса - все у всех герои, какие бы преступления или ошибки не были бы совершены. Из чего сделал два вывода - самая самокритичная (ни японцы, ни немцы, ни тем более англоговорящие граждане не страдают таким качеством) нация/страна это россия и никто не будет делать выводы из истории, так как она всегда будет искажаться - нами или нет, поэтому искать кристальной правды, точности, дело пустое.

​@@RalfDOGодна большая победа союзников это Севастополь за год при потерях в 2 раза больше, чем у русских?

@@user-jg1ks8qu5u это проигрыш войны, потеря флота, территорий, престижа и т.д.

если успею то завстра в обед

Что ??? Чё за бред ты выдал

Что за хрень ты написал?

И самое смешное - это кол-во лайков на этом псевдо высказывании

Право сильного.

Всё верно. Только и только сила. Если её нет, то забудьте о территориях и независимости.

А с Александром 2 в войне с Турцией 1877-1878 такое же приключилось.Только без осады Севастополя.ребятки все добились Берлинским договором.

Японцы первыми напали

@@user-gs1jr2hy1yих спровоцировали взяв в аренду территории протектората

Австро-Венгрия империя стала называться после Венгерского восстания в 1849 году .Так что.уже была.

Так же как Архангельск.Бвтуми.Петропавловск -Камчатский.Владивосток .Соловецкая и Валаамская крепость.Ребятки воевали на Кавказе .И только в Севастополе чего то добились.

Кто разрешение должен был прописать? Англия? Франция? И что они ожидали от России после своих провокационных действий? Хватит одних обелять других очернять. Османы просто опьянели от обещаний с запада, и отупели от своих думок что они смогут вернуть Крым и Кавказ с Бессарабией. В данном случае агрессорами выступают именно ребята в красно-синих мундирах-НО не без причин.

итальянскую войну я прямо сейчас делаю, а это просто решил посмотреть как ютуб к длинными видео относиться.

@@Ponjatnaja_istorija рад был бы госпитальеров посмотреть вместе все части в одном видео

@@Ponjatnaja_istorija а понятно

Отсталость не так важна как общая слабость. Будь у РИ раз в 10 больше флот в Чёрном море, пускай и более отсталый - такого позора бы не было и Англии и Франции не захотелось бы высаживаться в Крыму.

Да!

ну если бы не стих про эту атакую сегодня никто бы не вспомнил.

Англичане таки доскакали до орудий под огнём и порубали хваленых кизяков в щепки

​@@Ponjatnaja_istorijaВозможно. Но было ж разбирательство по части этой атаки и командующий конницей лишился должности. Как я понял, всего это могло и не быть. Но английские командиры с презрением относились к французским. А вообще есть такая теория, которую на практике не подтвердить, что приказ об конной атаки был намеренно написан криво. А стих...это ж по-сути слова, по итогу которых решили понять откуда ноги растут.

Николай | красава, он и экономику развил и заложил первые основы промышленности России и первые железные дороги, и ослабление Крепостного права. (при нём от крепостничества избавилась около 20% Крепостных). Да и по Крымской войне не вижу к нему претензий, Россия просто выбрала не тех союзников. Не стоило доверять Европе.

Что именно?

@@Ponjatnaja_istorija судя по видео, российская армия воевала умением а не числом, хотя это не так. Сейчас мы это тоже видим в ходе российской агрессии. Боюсь даже представить, что Вы наворотите, когда будет видео про Вторую мировую войну

Это он цитирует своего учителя мединского.😂

​@@user-ww1hk7uz4y Докажи что воевали не умением, а числом