❤

​@@hikygaoО хакигао

Мне очень понравилось😂😂 (Если чесно у меня такое впечетление, што тебя заставляли очень часто читать скороговорки, или как там оно пишеться)😂😂😂😂 Прости не удержалась от смеха😂

Лира изучает людей, но откуда они могут там взяться Зеркало в мир людей: да да, пошёл я набуй

1х 👎 За аниме

в короткометражке eg "весенние каникулы" показали еще один портал, проходящий через озеро, похожее на то, где пинки в 3 сезоне клонировалась, сансет, твайлайт и дэш случайно попали в эквестрию через этот портал

​@@laaaaagulo,другое озеро это

В "Антропологии" высказывается как раз... похожая точка зрения.

Это лично моё мнение. МЛП есть даже во вселенной Диснея в мульте Новые Утиные истории серия про гольф. и к тому сведению что всех людей превратили в животных ,а ещё есть отдельная вселенная людей ,то я так понимаю что это физический и отдельно духовных мир связаный с физичиским . Дальше пока не знаю как объяснить Я просто подпищик и люблю что-нибудь такое разбирать

Дааа,в ножницами пробел для пальцев и в кружках хотя они ими не пользуються

Условность мультика Если бы создатели изобразили по другому то детский мозг (не забывайте что это мультик для ДЕТЕЙ, а не для нас, стариков ;) ) не смог бы понять как и зачем, и было бы просто не привычно Самое логичное объяснение я считаю

@@user-kk3io4uo3j "Пони для детей" Эту ложь развей Твайлайт Спаркл, Пинки Пай Эплджек и Флаттершай Не переживай Не отступим мы Рэйнбоу Дэш и Рэрити Брони стань, свой путь найди! )))

Ещё можно притянуть за уши тот факт, что этими отверстиями для пальцев вполне могут пользоваться грифоны, так что - они не настолько уж и бесполезные

Согласна

А что за фанфик?

Так-то люди были в первых поколениях, но раздувать про то, что она любит людей по одной позе это идиотизм...

Люблю думать о том что люди для мира МЛП это герои фэнтези в комиксов)))

На ютубе есть аудиоверсия фанфика

в нашем мире люди тоже фанатеют по тем существам которых никогда не существовало (вампиры, оборотни, драконы и тд) так что в мире пони люди тоже вполне могут быть чем-то вроде мифологии

И?

@@Lola_laud172 Й, не тебя касается

@@himita_lir тебя тоже не касается поженились они или нет

@@Lola_laud172 я просто сказала факт, нечего ко мне лезть

Наезд?​@@Lola_laud172

Фанфик Антропология был написан до выхода Эквестрии Гёрлз, когда о человеческих версиях ни слуху ни духу не было.

Я знаю, но не знаю какой сезон серии Как её зовут.

Её Минует зовут

Согласна. Мне самой грустно от того, что создатели забили на целую цивилизацию, которую можно было бы дальше развить в сериале

Люблю Лиру и БонБон втором месте Трикси и Старлайт на третьем Октавия и Винил

Лира была на свадьбе. Один из чейнджлингов принял её облик. То, что две кобылки могут иметь детей это фанатские фантазии основанные на том, что они могут зачать при помощи магии, особенно если один из партнёров единорог.

@@sunshinegeodeglitz6196 да? И как это будет выглядеть? Даже с помощью магии зачать ребёнка нереально, даже для мира млп, так как вероятность найти мужское семя в зоне действия магии условной единорожки практически равна нулю, учитывая, что они живут не в многоэтажках, а в таунхаусах. А иначе никак нельзя обойтись, в противном случае пони в принципе не должны умирать, ибо заклинание создания жизни из ничего, если оно есть, то оно может работать и как заклинание продления жизни. То есть, если эта фанатская теория верна, то пони не должны ни стареть, ни умирать, им всегда должно быть по 25-30 лет, а в мире млп есть и смерть, и старение. Смерть нам показали через родителей Эпл Джек, а старение - через одну из столпов магии, плюс в фоне постоянно мелькают старики и старухи вроде бабушки Смит и других фоновых персонажей. Так что, две кобылки не могут иметь детей, эта теория полностью не работает.

из то что читал - эта теория была раскрыта в фанфике Стальные крылья

Тогда нужно, чтобы у кого-то за рубежом уже был подобный ролик, потому что на этом канале только переводы с зарубежных каналов

Мррь; Спасибо)

Это нужно писать тогда автору оригинального видео

@@AlexandraPlotnikova1 хм, ну... Если этот автор лишь русифицирует видео оригинального западного автора, то возможно и так. Что поделать) Ну, тогда мне это неинтересно... В любом случае, кому будет интересно прочтут и сами захотят ознакомиться.

Он и не умирал

Они же не аниматоры

Он не делает видео, а переводит их с зарубежных каналов

а неплохо

@@MultPlay ага прямо тронуло то что сказал что это пост апокалипсис

Кстати, в фанфике "Стальные крылья" Эквестрия рассматривается именно с такой точки зрения.

@@dsmithrus класс мне нравится типо раньше жили люди а из-за ядерной войны человечество погибло и появились красочные волшебные пони

Ну так он выдуманный, а не тот, что появлялся в сериале

@@AlexandraPlotnikova1 так я напишал что он сделал обзор еще на выдуманых пеосонажей и не только из сериала внимательно читай следуший раз

Сложно сказать. Актриса озвучки Радуги и Эпплджек сказала, что они канон. Плюс в сценарии к финальной серии даже написано, что создатели действительно хотели намекнуть на то, что они пара. Но с другой стороны один из сценаристов сказал: "решайте, как хотите", из-за этого теперь мало кто воспринимает ЭпплДеш за канон

@@AlexandraPlotnikova1 да,я заметила что в финале ну может это только кажется но фраза Радуги то что_мы были б быстрее если б ты доверила часть поручений мне вместо того что б делать всё Сомой,или они пара и живут в месте или они просто наладили дружеские отношения и просто живут в месте без намёка на любовь к друг другу. Но пусть у каждого будет свой вариант 😆 так интереснее❤️

Это нужно просить автора оригинала. Этот канал только переводит зарубежные теории

Это да, но 1 поколение не связано с 4-ым. Это разные вселенные

@@AlexandraPlotnikova1 Понятно

Реальные лошади тоже могут махать хвостом. У них там мышцы специальные для этого

@@AlexandraPlotnikova1 ааа спасибо я не знала

7 сезон 4 серия

23 серия 9 сезона "Большой Маки делает предложение"

В сериале было показано, что они обменялись кольцами (23 серия 9 сезона, на фоне) , а позже у них состоялась свадьба (26 серия 9 сезона, в газете)

а с чего ты взял что эти кольца были именно для них? И то что это их свадьба была? Они могут быть организаторами свадьбы, или свидетелями, или просто нарядились так.Хватит в детский мультиках искать лгбт подтекст, в май литл пони его нет, а если бы и был, то он бы был у всех наведу. @@AlexandraPlotnikova1

@@user-ir5bj9ms5x я его не ищу, так как он явно показан и как раз у всех на виду, но не на первом плане. Лира встала на колено перед Бон Бон, показывая открытую коробочку с кольцом, после чего Бон Бон показала своё кольцо. Обе обрадовались и обнялись. А в газете чётко показано, что у Лиры и Бон Бон была свадьба, так как обе кобылки были в свадебных фатах и в тележке, к которой подвешены консервные банки (свадебная традиция в США такая есть). Так что это была именно их свадьба. И сейчас, кстати, для детских мультиков на Западе вставлять ЛГБТ - это нормально. Например, в Диснеевском "Доме Совы" уделяли много внимания любовной линии между двумя героинями

@@AlexandraPlotnikova1 ещё раз объясняю не надо добавлять ЛГБТ в детский мультик, сама Лоран Фауст была против этого. Кроме того, там где лира и бон обменялись кольцами ты не подумал, что они репетировали предложения друг на друге, чтобы потом было не страшно предложить парням. А насчет свадьбы, ещё раз говорю ты сам должен понимать что всегда на свадьбах происходят всякие конкурсы и не нормальные вещи, поэтому Лиру и бон Бон пригласили на свадьбу где они что-то натворили. И это звучит куда логичнее, чем сказать что они лесбиянки

Почему не доказан? В сериале было хорошо видно, как кобылки в серии "Big Mac's question" обменялись обручальными кольцами, а уже в серии "The last problem" в газете была фотография Лиры и Бон Бон в свадебных вуалях. Так что их отношения доказаны. И почему они извращения?

@@AlexandraPlotnikova1 нет, вы ошибаетесь, как и многие в нашем фэндоме. Их "отношения" не доказаны! ;) И я это максимально подробно доказал в своих двух собственных статьях. Ищите. 1 статья называется "Не ведитесь на троллинг от нахбро. С Лирой и Свити все в порядке." 2 статья называется "Не ведитесь на троллинг от нахбро, часть 2. Лира - Бон Бон." читайте и внимайте. Все по логике расписано, чисто как есть. Что может считаться доказательством, а что нет. Статьи еще 19 года. Касательно того, почему это извращения... Вы что, западница? :\ Мне здесь начинать лекцию по психологии и социологии на тему того, что такое хорошо и что такое плохо?! ;) Это азы вообще-то, азы Нравственности и морали. Изучайте! Интернет есть у всех. И он не только для того, что бы мультики смотреть. Наберите какую лекцию о Нравственности и послушайте о том, что такое хорошо и что такое плохо. ;) Что есть норма, а что есть изврат или так сказать девиация... То бишь отклонение от норм природы и общества и т.д. Берите и изучайте! Если вас это так волнует... И надеюсь, вы не будете допытываться у меня, сколько у человека полов))) :D Ибо это будет уже несерьезно...

@@Timur089 мне не нужны никакие статьи, если я собственнными глазами видела прямые подтверждения отношений Лиры и Бон Бон. Или что тогда является признаком отношений персонажей, если свадьба - это не их признак? Не знала, что люди выходят замуж/женятся просто так. Что касается нравственности, то для меня человек имеет право любить любого человека, так как человек уже давно отошёл от концепции любви исключительно для продолжения рода. Человек - существо обособленное от природы. Ну и ещё для меня существует только 2 пола: мужской и женский, ибо всю ахинею с гендерами я тоже не принимаю. К сожалению или к счастью, я считаю, что человек имеет право на любую любовь, и "неправильная" любовь не должна пресекаться путём пыток и негуманного обращения к человеку

@@AlexandraPlotnikova1 "мне не нужны никакие статьи, если я собственнными глазами видела прямые подтверждения отношений Лиры и Бон Бон" Вы ошибаетесь. То, что вы видели никак не может считаться никаким подтверждением и доказательством чего бы то ни было! Это вам подтвердит любой логик! Это факт. Ваши собственные глаза вас могут обманывать, что очень часто и происходит с разными людьми, обычно неграмотными. Так пропаганда обычно и работает. Посему статьи вам очень даже нужны, ибо без них вы так и будете дальше блуждать в своем невежестве и своих фантазиях касательно чего угодно подобного, в особенности данной парочке друзей пони. ;) "Или что тогда является признаком отношений персонажей, если свадьба - это не их признак?" Не было никакой свадьбы!!! Подтверждением является именно что подтверждение! ;) Как это не парадоксально звучит. Прямо никто и нигде не сказал и не заявил, что такой-то персонаж выходит замуж за такого-то персонажа! Не было такого! А раз не было, и никак иначе косвенно это также не подтверждено, значит этого в каноне НЕТ! Это факт и объективная реальность. Спуститесь с неба на землю и снимите розовые очки. "Не знала, что люди выходят замуж/женятся просто так." Ну, во-первых, люди действительно очень часто выходят замуж или женятся просто так, банально от нечего делать, из-за своей отсталости и недалекости... Такое сплошь и рядом происходит повсюду. А потом половина разводятся. Еще бы. Будете знать на будущее. А во-вторых, люди тут не причем... Речь не о людях. Впрочем, и пони тут точно также не причем))) :D Ибо ни о какой свадьбы Лиры и Бонки речь идти не может по той простой причине, что свадьбы не было! В каноне МЛП 4 поколения было всего 3 подтвержденные свадьбы, ни больше, ни меньше. Все остальное фанон и просто выдумки, никак не связанные с каноном. "Что касается нравственности, то для меня человек имеет право любить любого человека, так как человек уже давно отошёл от концепции любви исключительно для продолжения рода." Вы путаете белое с мягким и полностью ошибаетесь. Для вас или для кого угодно другого может быть все что угодно! Это не говорит просто ни о чем... Мало ли психов на свете) Да полным-полно. ^^ Не стоит на психов обращать внимание... Они уже парадами стали ходить, о чем речь вообще. :D Вы путаете любовь с извратом! ;) Любовь нравственна по определению. Запомните это. Не существует в природе безнравственной любви. Если что-либо безнравственное называется любовью, значит это на самом деле не любовь, а что угодно другое. Что угодно, но только не любовь. Любить (!) , повторяю, любить-то человек что угодно и кого угодно может! Это совершенно нормально, между прочим. А вот свои половые органы или языки совать туда, где им места нет в принципе и априори любовью могут назвать только неграмотные люди, люди с промытыми мозгами прозападной аморальной и безнравственной ахинеей по типу "однополых отношений" и прочего подобного... "так как человек уже давно отошёл от концепции любви исключительно для продолжения рода." Что-что? Вы в своем уме? Или в чужом? ;) Не иначе. Концепция... Любовь исключительно для продолжения рода))) Итить вашу пони за хвост! Что вы несете? Причем тут продолжения рода до любви, как таковой?! Одно другому не противоречит и ни на что не влияет! Любить можно что угодно и как угодно! Кого угодно вообще! Не путайте, повторяю, любовь с психическими отклонениями и извращениями! Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Человек никогда не отойдет от, так сказать, "концепции" продолжения рода, ибо это банально природа! Любовь с этим связана напрямую, но она может проявляться как угодно и далеко не только в самом процессе продолжения рода... Причем тут это вообще? Вы не знаете, что такое Любовь... Вообще не знаете, даже близко не догадываетесь, что это такое. "Человек - существо обособленное от природы." Снова ошибаетесь. Вернее прозападные откровенно говоря темные силы пытаются человека отделить от природы... Конкретно с этим соглашусь, так и есть. Но страны, так или иначе идущие по нравственному пути развития, как та же Россия, всячески пытаются этому противостоять. Главное надо понять, что сам по себе человек даже если очень захочет, не может быть обособлен от природы... Даже если он живет в Москве, лол))) Человек должен быть неотъемлемой частью природы, если он хочет развиваться гармонично и вообще если он хочет развиваться, а не деградировать. Ибо обособление от природы для человека есть ничто иное, как деградация! ;) "Ну и ещё для меня существует только 2 пола: мужской и женский, ибо всю ахинею с гендерами я тоже не принимаю." Ого, да ладно? Серьезно что ли?) Ну, если это правда, то это значит, что вы еще не потеряны для общества... Тогда становится странно, что один изврат вы признаете, а другой - нет... Рекомендую переосмыслить ваше понимание извращения, ибо это все изврат, о чем мы говорим. И про больше или меньше полов у человека, и про "однополую любовь". Это все изврат!

@@AlexandraPlotnikova1 "К сожалению или к счастью, я считаю, что человек имеет право на любую любовь, и "неправильная" любовь не должна пресекаться путём пыток и негуманного обращения к человеку" К сожалению! ;) Именно к сожалению, ибо у вас на сегодняшний день искаженное понимание этой проблемы... счастьем такое понимание назвать физически неправильно априори! Любой Любви не существует! Либо есть Любовь, либо Любви нет! Да, она сама в себе может иметь множество уровней, быть сильной, слабой, всеобъемлющей или ограниченной и т.д. и т.п. Это так. Все в мире имеет множество уровней. Но основные параметры очень просты: либо Любовь есть, либо Любви нет. И для того, что это четко понимать, нужно сперва понять, а что же такое это на самом деле - Любовь? Об этой теме можно отдельно целую лекцию читать... Я еще раз скажу кратко и прямо: Любовь может быть только нравственной! Это аксиома. Безнравственная "Любовь" - это нелюбовь! Что угодно, но только не Любовь... Человек имеет право на любую... Настоящую Любовь! Которая нравственна. ;) Конечно. Но я скажу даже больше, права человек имеет даже на "безнравственную Любовь", которая в принципе не Любовь... Только толку не будет никакого, вернее будет одна лишь деградация. У человека всегда есть выбор: развиваться или деградировать! И "безнравственная Любовь" - это деградация, ибо ничего общего с Любовью она на самом деле не имеет! Неправильная "Любовь" и есть пытка и негуманное обращение к человеку! Вы не там кавычки поставили. Т.к. это не настоящая Любовь, то кавычки надо как раз на этом слове ставить, ну да не суть важно. Это можно сравнить с любовью к физической боли, слыхали о таком, конечно... ;) Вот, некоторые люди любят так делать... Можно такую "Любовь" назвать какой бы то ни было Любовью? Нет, нельзя. И так можно по самым разным примерам пройтись... Некоторые люди "любят" животных в том самом смысле... Любовь ли это? Конечно, не Любовь. Вообще не Любовь, никакая не Любовь! Насильственная близость может назваться "Любовью"? ;) То же самое. И так много чего можно в пример привести... Это все НЕЛЮБОВЬ! Потому что априори безнравственно! Почитайте про насильников. Они уверены в своей правоте, что они все делали правильно, что они молодцы большие, что они любили, в конце концов... Любовь безнравственной не бывает! Это не Любовь, а изврат и, как следствие, психические расстройства! Их лечить надо, а ни в коем случае не потакать им! Потакание любым псих. расстройствам ведет лишь к усугублению этих самых расстройств, а не к излечению от оных. Это надо понимать. А для того, что бы это понимать, нужно хорошо в этом во всем разбираться. Я статьи именно для того и написал, в том числе для таких как вы, что бы люди прочли и поняли, что в каноне ничего не доказано, что это лишь влажный троллинг нахбро и не более того. Посему все же рекомендую вам их прочесть, там не больше текста, чем я сейчас написал. Они короткие, но очень емкие по содержанию. Вот именно что вы ошибочно думаете, как и многие другие, что если показан некий провокационный кадр, то все решено, но на самом деле ничего не решено. Есть четкие понятия, что можно считать подтвержденным фактом, а что нет. Что доказано, а что нет. И такого в МЛП навалом сплошь и рядом. Как, например, невозможность летать Скуталу, немая Винил Скрэтч, шиппинг Дискорда и Флатти или тех же тетушек Скуталу, или той же Винилки и Октавии и т.п. Это все в каноне НЕ ДО-КА-ЗА-НО! ;) Понимаете или нет? Это все лишь фанон, но не канон! Показана сценка в последней серии, где взрослая Скуталу бежит вместе с другими СМСками и все. И что? Это вот вообще не доказательства того, что она не умеет летать. Важно понимать, что это также и не доказательства того, что она умеет летать. Конечно, само собой. Это просто ничего не доказывает. Камера повернулась, и возможно потом Скуталу уже полетела. Мы этого знать не можем. Если Скуталу никогда не летала, но ЭТА ТЕМА НИКОГДА НЕ ПОДНИМАЛАСЬ В КАНОНЕ, то это не значит, что она не умеет летать! Что значит, никогда не поднималась в каноне? Это означает, что официально какой-нибудь врач или знающий пони сказал бы Скуталу такой-то диагноз или еще что-то, не суть, по которому следовало бы, что: Скуталу НИКОГДА не будет летать потому-то, потому-то, потому-то... Либо этот диагноз был бы поставлен в юном возрасте, либо во взрослом, неважно... Либо по другому, уже констатация такого диагноза или болезни, мол так и так кто-нибудь прямо озвучил бы то, что Скуталу никогда (!) не сможет летать... Это могло бы считаться за неопровержимые доказательства факта неспособности летать Скуталу. Такое в каноне было? Не было! Вот и все! Это и называется логический анализ! Элементарная логика. И то же самое касается и всего остального, и неспособности говорить Винилки, и мифической "свадьбы" Лиры и Бонки. Доказано это в каноне не было! Посему и утверждать такое нельзя! Недопустимо! Это не правильно, потому что не доказано! Логика! Читайте мои статьи.

В 26 серии 9 сезона в газете

@@AlexandraPlotnikova1 спасибо!!