Ахахаха ещё т34

​@@user-ok1yn8ed4kу них там свой

Это уже скорее к другой игре название сами знаете

@@KoT_BOuH. неее, там шерманы))

Не показывай это разработчикам, у них и так много премов

Ну началось) и до какого года школа там пробыла?

​@@DolusDominusне важно, концепция блицкрига от туда

​@@alauda1038Ты что несешь? Какие от туда? Блицкриг был разработан в первую мировую, но не смог сработать, дорабатывался прямо во время WW1

@@c0mrade304 Бред... СОЮЗНИКАМИ не были, только партнерами

​@@c0mrade304Союзниками не были. А в Польше мы взяли только то, что раньше было наше.

Тогда всё воровали друг у друга. И это не помешало Советскому автомобилю "победа" Стать лучшим на выставках в Европе, а Кмтайчев в плагиате досих пор не кто ни в чем об винить не может

@@user-ld5jj5wt2w я говорил не об воровстве, а об разном подходе к этому наших же комментаторов. В одном случае оправдывают, в другом хают!!!!

Хаха, смешно.

Нет, они ужаснулись воздушному фильтру, изза которого т34 не мог двигаться летом Т34 и не двигались летом, но проявили себя осенью, когда пыли не стало Затем фильтры были изменены

Скорее отсутствие раций и громыхание гусениц, которое предупреждало врага задолго Достоинство шермана было тишина его резино.металлических гусей, Позволяла захватить врага врасплох

@@Al-hy2wc херовейший фильтр, из-за которого движок тридцатьчетверки сдох после всего 300 км., вот что точно не понравилось американцам

Не та игра немного

Только не это

И я только что узнал об этом😮

Точнее наоборот

А к этому все шло ..не с нуля же появился Ис2.. это тигр появился с перепугу..да и пантера тоже...создать танк типа Т 44.. или Ис 3. У них ума не хватило

СССР участвовал во второй мировой

А ещё нерф Колесников , нерф брони тяжёлый , нерв обзора и маскировки у пт , и нерф хп у ст))

Так то всё танкостроение (как и советское) началось с французского Рено ФТ..

Пантера лучший танк второй мировой

​@@user-wy4xg9oq6p Да, только Пантера была в несколько раз дороже чем Т-34. По этому построили их в 6 раз меньше чем Т-34-85. А горели они почти одинаково. Вон во время наступления на линию Черепаха, наши размотали танковую группу из 96 новых пантер, а в донесениях нет ни слова о тяжёлых боях и потерях.

@@user-wy4xg9oq6p верим

​@@user-wy4xg9oq6pнет, она была очень дорогой

С чего вдруг? Что за рандомные факты?

Скорее предками М26 были британские "круисеры" и "валентайны". А подвеску скорее всего позаимствовали у немецкой тройки

А еще больше офигели немцы, когда парад победы прямо в берлиге смотрели)))

Вердикт,мол наши танки, по сравнению с танками кв-1 и т-34 просто ничто?

@@adveyl наоборот. А то скопировали бы без изменений. Так как на тот момент в США в разработке танков уступали даже некоторым аутсайдерам, таким как Италия или Венгрия с Румынией. 🤔 Отчёт был настолько детален и продолжителен, что занимал не один том. А ещё в этом отчёте были рекомендации как улучшить те или иные недостатки. Такие например как оптика, орудие, смотровые приборы, двигатель, КПП, топливные баки, боекомплект и многое другое.

​@@user-rk9lv5zz8tПравильно говорите.А то у нас большинство комментаторов путают копирование с концептуальной разработкой.Копирование это тупое повторение прототипа,с небольшими изменениями под возможности собственной производственной базы.При концептуальной разработке стараются максимально использовать все лучшее от прототипа и максимально исправить все его недостатки,опять же с учётом возможностей собственной производственной базы.Поэтому при копировании никогда не получается превзойти оригинал.При концептуальной разработке может получиться и лучше,а если перемудрили,то хуже прототипа.У немцев концептом Т-34 являлась "Пантера".У США танк "Паттон" тоже концептуальная разработка,только прототипов было несколько.Концепты только внешне могут иногда походить на прототипы,в остальном это технически оригинальные разработки.Но куда до таких тонкостей нашим "экспертам".Кстати,большинство техники в мире создаётся по концептуальной методике.Широкое поле деятельности для "экспертов",что бы по высказываться на тему "украли-скопировали".

Ты сам присутствовал при вынесении вердикта?

Тома отчётные писали и наши, и даже немцы, это стандартная технология. Только я смотрю про ваши эпитеты и сразу вспоминаю - как ....вно писать, так все впереди паровоза бегут, а как по делу и что положительное, так все язык скушали.

На Т-34 и БТ не торсионная подвеска. Кристи вообще отношения к торсионной подвески не имеет, её изобрёл Порше в Германии. Ну ты когда выпендриваешься хотя бы немножко изучи вопрос👍

Не советы купили, а швилли купил. Не путай. А с твоей арбы ничего не скопировали?

@@user-mg4tg6tr2q поясни пожалуйста кто такой Швилли и что за арба ?

@@ilyabob3124 Куда ясней?

И что дальше? Вот что ты тут хотел сказать своим комментарием?

Впрочем, ничего нового, бородатый миф про фильтры вновь идет в бой

А ты не бесись😂

Торсионку разработал немец Ф. Порше

гуглите хотя бы проходные М и Т серии - копии советских компановок!!!

Не путай т-34 и бт, Кристи это прародитель БТшек

М22 лохуст💀💀💀