КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА - опыты 21 века

  Переглядів 140,286

ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА

ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА

4 місяці тому

Я обещаю, что после этого видео вы по другому посмотрите на квантовой механику, а возможно даже что-нибудь поймете.
Ведь современная наука полностью изменяет наше представление о ней.
Например сегодня, ученые могут проводить двухщелевой опыт с контролируемым коллапсом волновой функции, заставляя тем самым, корректировать все самые известные интерпретации квантовой механики.
Более того, этот опыт уже проводится не с элементарными частицами по типу фотона или электрона, а с реальными огромными молекулами из нескольких тысяч атомов.
Но поражает то, что в ближайшем будущем, эта цифра вырастет до миллионов атомов.
Такая динамика заставляет задуматься, а где находится реальная граница между квантовым и классическим миром? Сможем ли мы масштабировать квантовые свойства до размеров какой-нибудь животного или даже человека.
В любом случае, квантовая механика уже переходит в масштабы, где гравитация начинает вносить значимое влияние. Она начинает переплетаться, с практически несовместимой с ней, общей теорией относительности.
Что в теории, расширяет область поиска квантовой гравитации, но в тоже время порождает недопустимые ситуации, например когда разные квантовые состояния объекта будут создавать накладывающийся друг на друга разные гравитационные поля.
То есть само пространство время будет находиться в суперпозиции.
И это не какие то интерпретации или гипотезы. Это обозримое научное будущее, лежащее на пути революционного масштабирования современных квантовых компьютеров.
Я понимаю, что это сначала может показаться непонятным и сложным. Однако я постараюсь объяснить все максимально понятно и простыми словами.
Как обычно, местами будет нелегко, но я уверен, что вы со всем справитесь.
И чтобы все понять, мы ответим на вопросы:
Что такое волновая функция и суперпозиция?
Что такое квантовая декогеренция?
Как квантовая механика связана с гравитацией?
Ну и наконец, где находится граница квантового мира?
______________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- по ссылке:
www.donationalerts.com/r/veli...
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на карту СБЕР:
4276 3802 0263 9097 (Андрей В.)
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/velikohatskiy
- Я в Телеграмм:
t.me/velikohatskiy
- Я в Instagram:
andrei_velikokh...
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
Источники:
Статья Антона Цайлингера
arxiv.org/pdf/quant-ph/040214...
Статья группы Арндта по интерференции 2000 атомов
www.nature.com/articles/s4156...
Статья по удержанию наночастицы
journals.aps.org/prl/abstract...
______________________________________________
МУЗЫКА:
Что-то из этого:
Music by Aleksey Chistilin from Pixabay
/ @alekseychistilin
Music by Valentin Iakovlev from Pixabay
______________________________________________
В ВИДЕО ИСПОЛЬЗОВАНЫ ЧАСТИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗ:
www.youtube.com/ @ScienceClicEN
/ @vulgarisation
/ @pbsspacetime
/ @quantasciencechannel
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует монтаж видео как у меня, размещение рекламы или любой другой вопрос - пишите мне на почту или телеграмм канал. (В телеге я вам сам отвечу в личку)
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
- Телеграмм (сотрудничество):
t.me/facts10media

КОМЕНТАРІ: 610
@user-so8sm3zs4k
@user-so8sm3zs4k 4 місяці тому
Первый час ночи. Самое время познать секреты этого мира. 🤣😂
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Не стоит, лучше спать 😁
@user-br8xw2wn7w
@user-br8xw2wn7w 4 місяці тому
Кванты из-за любопытства решили собраться вместе, чтобы из себя построить человеческий мозг, который потом сможет разгадать и изучить квантовый мир )
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Нуу... 😸 Мысль достойная и забавная. Но почему не собачий?😸
@Ohrapell
@Ohrapell 4 місяці тому
​​@@10--FACTSсначала ставки были на него, но вычислительной мощности не хватило и пришлось эволюционировать дальше)
@user-dg6jg2vy1e
@user-dg6jg2vy1e 3 місяці тому
​@@10--FACTSкошачий
@russokapito
@russokapito 14 днів тому
Квантовый шум ))
@azamat8512
@azamat8512 8 днів тому
Человечество всего лишь прокладка для создания ии.там то вычислительных мощностей будет хватать)))вот они истинно поймут квантовый мир
@antuan978
@antuan978 4 місяці тому
Мне кажется, что декогеренция - это достижение "квантового компромисса" с триллионами других частиц, во взаимодействие с которыми входит исходная. Это можно сравнить с человеком, который живёт один в лесу. Пока он один - он может делать абсолютно что угодно, но когда он приезжает в город и вступает во взаимодействие с другими людьми - его возможности резко ограничиваются. И чем сильнее он вовлечён в дела других людей, тем меньше у него свободы.
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Да, описание крайне справедливое. На бумаге это выглядит запутывание большего кол-во квантовых систем при которых теряется "суперпозиция".😊
@firsto
@firsto 2 місяці тому
Жыза
@tatjanazueva4954
@tatjanazueva4954 4 місяці тому
В видео материал довольно глубокого уровня. Большинство того, о чем сказано, ранее мне не приходилось слышать. Например, опыты с молекулой фуллерена. И прочее. Респект автору.
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо за ваши добрые слова и ваше доверие ☺️🫂
@eff9266
@eff9266 4 місяці тому
Семихатов рассказывал про фуллерен
@user-xh2dz1bc8w
@user-xh2dz1bc8w 4 місяці тому
Побольше бы такого познавательного материала, давно слышу за этот эксперимент с двумя щелями, постоянно мониторю эту тему, но в каждом видео одно и тоже, все каналы просто описывают этот эксперимент. В этом видео ,выложена та информация которую ждали, продолжение этого эксперимента. Молодцы, порадовали👌👍👍🤌🤌
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо за добрые слова ☺️
@user-db3yc6zq6k
@user-db3yc6zq6k 7 днів тому
Неее Семихатов лучше!!!
@user-wx3jy3rf8y
@user-wx3jy3rf8y 14 годин тому
Вы не то мониторите... Посмотрите - интерференция и дифракция.
@user-qx1ih3yn1w
@user-qx1ih3yn1w 4 місяці тому
Кстати, обо всех этих опытах уже слышал раньше, но манера подачи натолкнула меня на совершенно другие мысли. Считаю это крайне полезным.
@user-qx1ih3yn1w
@user-qx1ih3yn1w 4 місяці тому
Мне нравится дикция Андрея, он думает что если произнесет все слова максимально четко, то его мысль дойдет до нас яснее. К сожалению с тупицами так не работает. Андрей, я понял каждое твое слово, но ни словом больше...
@mk3mk3mk
@mk3mk3mk День тому
Как тупица, полностью согласен
@mrpjetrov378
@mrpjetrov378 4 місяці тому
я правильно понял, что делом вполне возможного будущего является запуск замороженных изолированных тихоходок через две щели?
@vitalyb2814
@vitalyb2814 4 місяці тому
слушал и восхищался до того моммента когда дифференциальные уравнения были названы дифыеренциОНными. Сразу стало как то подозрительно, осмысливает автор что говорит, или просто вызубрил текст сотавленный кем-то другим. И сразу совет на будущее - не измеряйте напряжение в киловатах и не называйте композитные материалы копозиционными. А Вашему продюссеру -респект
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Ошибки бывают, я тоже человек 😊 Озвучивать видео не так легко, как кажется 😊 Мне так точно. Не обращаешь внимание на смысл, а больше на дыхание, дикции и интонацию.
@markmogilevsky2182
@markmogilevsky2182 10 днів тому
Очень чётко и метко замечено
@konstantintarasov2771
@konstantintarasov2771 4 місяці тому
Квантовую неопределённость можно представить как некий шум всегда присутствующий при измерении физических величин. Если собрать квантовые объекты в связанный агрегат (молекула или кристалл), то квантовые состояния отдельных частиц усредняются, шум ослабевает. Следствием этого может быть то, что фотон или электрон "видят" две щели одновременно и рождают интерференционную картину на экране, а для молекулы щели "слишком далеко" разнесены и её поведение приближается к классическому.
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Понимаю вашу логику, но вынужден немного дополнить.☺️ В оригинальных экспериментах используется не барьер с двумя щелями, поскольку молекула туда просто не влезет. 😊
@FatherGorgony
@FatherGorgony 4 місяці тому
Звука нет, есть колебания воздуха, вызванные падением дерева, при отсутствии наблюдателя. Понятие "звук" означает восприятие человеческим ухом колебаний воздуха.
@crazy_paleontologist
@crazy_paleontologist 4 місяці тому
вот по этому диванных философов-идеалистов, таких как ты, в науку пускать и нельзя)
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Нет никакого значения в какое слово закодировать физические процессы.😊 Факт связи причины и следствия остаётся неизменным.😊
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
​@@crazy_paleontologistпозвольте сказать, что я (как ваш переодический зритель) польщён комментарием. ☺️🤝 Для меня такое явление не частое, потому вызывает искреннее удивление. Спасибо за комментарий 🫂☺️
@ostarkovn
@ostarkovn 4 місяці тому
​@@10--FACTSпричина и следствие - тоже слова, отсылающие к понятиям. Ссылка на них не выводит за пределы системы знаков и понятий. Звук (падения) - слово отсылающее к понятию звука (это грубо, конечно, но если не грубо, то будет на порядок сложнее, чем квантовая механика). Понять это автору уже не получится, т.к он в юности вышел из суперпозиции и сделал свой выбор в пользу физики. В ту точку выбора,которая ведёт к пониманию, что звук вне человека не существует, уже не вернуться. Так появляются классические объекты под названием физики. Что тоже не плохо.
@eugene_martein
@eugene_martein 5 днів тому
Звук есть. Частицы звука называются фононами.
@reginakim7704
@reginakim7704 4 місяці тому
Классно Вы умеете объяснять очень сложные вещи, максимально доступно При этом не усложняя и не упрощая Короткое видео превратился в настоящую лекцию Спасибо 👍👍👍
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо вам за мнение и доверие 😊🫂
@fevralskiy-evg
@fevralskiy-evg 4 місяці тому
Маэстро, эта тема развернута вами в новом ключе. Такого ещё не знал. Огромная благодарность. И процветания.
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Огромная благодарность за ваше доверие и поддержку 😊🫂
@fevralskiy-evg
@fevralskiy-evg 4 місяці тому
@@TECHLORDNANGUM Душнилам все ботами кажутся, они не привыкли добрые отзывы принимать всерьёз, таким людям навоз нравится. 😉
@gsm7490
@gsm7490 2 місяці тому
Встречаются два блогера, один другому говорит: - Подписался на тебя на Бусти. - О, так это был ты… ; )
@user-zm3gp3we9n
@user-zm3gp3we9n 4 місяці тому
Шикарная работа спасибо 👍
@Kamidashi77
@Kamidashi77 4 місяці тому
Спасибо за видео! 😮😊
@ViatkaHunter
@ViatkaHunter 4 місяці тому
Физикам нужно обратить внимание на то, что мысли человека всегда находятся в состоянии супер-позиции, особенно это характерно для творческих людей... Мышление во многом основано на квантовых процессах... Наш мозг - это и есть квантовый "компьютер"...
@destroy1440
@destroy1440 4 місяці тому
Он работает не за счёт квантового мира. Мозг состоит из множеств клеток, нейронов, а не квантов, это огромная и сложнейшая нейросеть. Природа бы не смогла воссоздать квантовый компьютер, это слишком сложно и практически невозможно с точки зрения эволюции в таких масштабах
@destroy1440
@destroy1440 4 місяці тому
Хоть бы видео посмотреть сначало, а не сразу писать какие-то чудо-волшебные сказки, из чего было основано это мнение? Я уверен на 101%, что никаких аргументов и доказательств этому не существует, лишь бы ляпнуть что-нибудь интересное
@extraterrestriallifeform
@extraterrestriallifeform 4 місяці тому
Животные (например человек) взаимодействует с квантовым миром постоянно. Учёные обратили внимание на то, что нос (например человека) улавливает квантовые колебания молекул, и таким образом в прямом смысле слышит запахи! Так что, в каком-то смысле, у нас квантовый нос!
@user-se6pq7gn6f
@user-se6pq7gn6f 10 днів тому
​@@extraterrestriallifeformбоюсь вас огорчить, но ваше мнение не кажется достоверным. Какие это ещё учёные это про запахи заявили, и главное - доказали. Что ещё за квантовые колебания у запахов? Запах это молекулы. Молекулы это ещё не кванты. Что ещё за квантовые колебания у молекул? Люди придумали термины и их общее значение , чтобы понимать друг друга. Вы выдумываете свое личное толкование общеизвестным терминам. Ваш поток сознания не читаем.
@dark_side52
@dark_side52 4 місяці тому
Любая флешка, пока её не начали втыкать в компьютер, всегда находится в суперпозиции.
@lenakatya4457
@lenakatya4457 4 місяці тому
Как внизу, так и вверху, подобное притягивает подобное, всё начинается с малого, тайное становится явным... Большое видится на расстоянии... Коллапс волновой функции реален. Благодарю за видео и информацию в нём, подписалась❤❤❤
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо за доверие 😊
@user-ss5dy3lf9r
@user-ss5dy3lf9r 4 місяці тому
Спасибо за информацию! Очень интересно
@ToshakaRin
@ToshakaRin 4 місяці тому
Обожаю "киноляпы". Это также говорит о том, что набрался сил и досмотрел до конца.
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо, что досмотрели до конца. Я это ценю 😊
@Alexcotic55
@Alexcotic55 4 місяці тому
Про суперпозицию, уравнение шреденгера, теорию вероятности и про многое чего знаю из института, сдавал экзамены, но реального применения всему этому на тот момегт не было, а тем более популяризации математических формул, все это началось относительно недавно и многие вещи стали более понятны, спасибо за подачу сложного материала.
@fevralskiy-evg
@fevralskiy-evg 4 місяці тому
Здравствуй, Андрей.😀 Благодарю за новый выпуск.🕊
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
☺️🤝
@DDrums-Uroki-Po-Skype
@DDrums-Uroki-Po-Skype 4 місяці тому
Автор в суперпозиции. Он одноврименно на видео, и дома
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Ну да 😁
@d.barshak
@d.barshak 4 місяці тому
Очень круто, спасибо!
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Вас спасибо за добрые слова ☺️🫂
@ordi225
@ordi225 4 місяці тому
Все лайк поставил, я ещё больше узнал про квантовую механику. 😊
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Как всегда благодарен за поддержку и доверие 😊
@user-vb9ds3rl8z
@user-vb9ds3rl8z 4 місяці тому
18:16 ширина тихоходок около 1мм? Не знал, что они такие огромные
@chlorian2768
@chlorian2768 4 місяці тому
У них же лапки, коготочки, полноценные органы внутри, это все страхомудие не может быть совсем уж маленьким.
@Moi_Gospodiin
@Moi_Gospodiin 4 місяці тому
Нанометр
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Вроде бы самые крупные достигают 1.5мм.🤔
@user-vb9ds3rl8z
@user-vb9ds3rl8z 4 місяці тому
@@Moi_Gospodiin Я загуглил. От 0,1-1,5 мм. Хотя я думал что да, они гораздо меньше, около 1 мкм(0,001мм). Но не нанометра(0,000004мм)
@user-vb9ds3rl8z
@user-vb9ds3rl8z 4 місяці тому
@@10--FACTS Да, все верно. Это я уже потом загуглил. Но до этого никогда об этом не задумывался. Всегда попадались фото тихоходок с электронных микроскопов, а не с оптических(ну или рендеры). По этому создалось ощущение, что они ну ооочень маленькие. Порядка 1 мкм
@sherif7934
@sherif7934 4 місяці тому
Андрюха , ответь по братски Я вижу ты пока что ( без короны) и каменты читаешь ! Если две нейтронные звезды ( в сумме диаметр 80 км. ) схлопнутся в чёрную дырочку .... то какой диаметр будет у этой " брюнетки " ?
@Vladimir-ok7mi
@Vladimir-ok7mi 4 місяці тому
Предел швардшильда называется. Есть у любого массивного объекта.
@Vladimir-ok7mi
@Vladimir-ok7mi 4 місяці тому
На диаметр пофиг, просто массу нужно знать
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Такая система является динамичной и должна быть подтвержена моделированию. Можно сказать, что конечный результат будет зависеть от энергии двух объектов. Например если ваши звёзды двигаются с достаточной скоростью и сталкиваются лоб в лоб, то полученная ЧД будет больше массой энергией чем первоначальные объекты
@user-ym9nv9vy9q
@user-ym9nv9vy9q 10 днів тому
Суть двухщелевого опыта в том, что энергия от одного электрона распределяется на группу атомов в определенной зоне (в данном случае экрана). Причем максимальная доля энергии электрона может передаваться в любой группе атомов в любом месте экрана с определенной вероятностью. Две щели лишь рассеивают электрон. Более того, если щели разнести очень далеко, соответственно электрон вообще не пройдет.
@user-iq8bd3he3i
@user-iq8bd3he3i 4 місяці тому
Спасибо за новый контент.Другие блогеры и впрямь незатрагивуют эту тему.
@user-nx9jo2uj8j
@user-nx9jo2uj8j 4 місяці тому
- Чем глубже цивилизация проникает в суть явлений, тем больше неизведанного появляется перед ней. - Весь окружающий мир - это проявления некого поля, в том числе и кванты, суть которого до конца ни одна цивилизация не способна понять.. - Любая цивилизация будет постоянно исследовать мироздание.
@vokinvodolo5
@vokinvodolo5 4 місяці тому
Начало просто прекрасно!!! Вдохновляет!!! Я сам собираю инфу по крупицам. Ты классно упаковываешь мысли! Спасибо за ролик ❤
@user-ok4kz9sd4d
@user-ok4kz9sd4d 4 місяці тому
Сложно представить, каких высот человечество достигнет, когда сможет полностью связать ОТО с квантовой механикой. За этим будущее нашей цивилизации, может мы даже сможем расширение вселенной пережить с помощью технологий.
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Это уж слишком далёкие проблемы 😊
@Wo_Wang
@Wo_Wang 4 місяці тому
Что такое для Китая подождать ещё несколько тысячелетий? :-)
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 4 місяці тому
"А если обезьяна получит атомный пистолет? Вы знаете, что такое атомный пистолет?" ©
@ivanmironov4217
@ivanmironov4217 4 місяці тому
Однажды в одной далекой далекой галактике обезьяны раздобыли атомный пистолет))
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 4 місяці тому
@@ivanmironov4217 ну? И? Зачем повторять то, что уже было сказано?
@user-el7ch5rl8p
@user-el7ch5rl8p 4 місяці тому
Весёлый молодец.. Приятно слышать
@ciberdoctor282
@ciberdoctor282 4 місяці тому
По-настоящему захватывающее видео! Спасибо)
@olegpodolsky8343
@olegpodolsky8343 4 місяці тому
Четко / наглядно / актуально 👍
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Благодарю за добрые слова и доверие ☺️🫂
@user-rh3wg4ph9b
@user-rh3wg4ph9b 11 днів тому
Невозможно доказать, что что-то находится в суперпозиции.
@Archin-dn4bp
@Archin-dn4bp Місяць тому
В общем скажу внуку, что это Энштейн в юности и буду показывать как сказку на ночь 😊
@realhistory988
@realhistory988 4 місяці тому
спасибо за видео, очень классное !
@theodore5431
@theodore5431 4 місяці тому
спасибо, очень интересно
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Вам спасибо за просмотр и добрые слова ☺️🤝
@user-oc8vv4em3d
@user-oc8vv4em3d 11 днів тому
Благодарю 💚
@user-lz8qz2xx1l
@user-lz8qz2xx1l 4 місяці тому
Наблюдающий кот такое-же млекопитающее как и человек, только не бредит.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 4 місяці тому
Очень в этом сомневаюсь.
@user-qj4zi9mf5l
@user-qj4zi9mf5l 4 місяці тому
Интересно, спасибо...😊
@user-zc7mo2ot6w
@user-zc7mo2ot6w 3 місяці тому
Воообще класс, круто всё разъяснил👍💪
@fairylucyb
@fairylucyb 4 місяці тому
Спасибо за отличную, доходчивую презентацию такой не интуитивной темы!
@Johnny2kyrtki
@Johnny2kyrtki День тому
Красавчик!
@mySKYsource
@mySKYsource 4 місяці тому
4:03 у кота есть привычки и желания, а у частицы совсем другие задачи плюс у кота есть история, исходя из нее, он делает выбор, а частица только родилась, и не думаю, что у нее есть понятие "времени", и возможность, что-то выбирать
@ipolfirst
@ipolfirst Місяць тому
Коллапс волновой функции это возмущение поля информации. Любое наблюдение/измерение - воздействие на это поле, в следствии чего происходят его возмущения и в их точках она начинают сильнее влиять на материю, выводя её из состояния суперпозиции, в котором она находилась в равномерном состоянии этого поля. Как-то так
@nicivanov5135
@nicivanov5135 4 місяці тому
Буду краток: Количество энергии в системе на единицу массы, определяет степень взаимодействия с другой массой, а это и есть переход в класическую физику. Фух проблема моста между квантовой и классической физикой решена. Пойду чаю попью. Было интерестно!
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Несовсем понятно, поскольку масса это и есть энергия. Я бы попросил дать уточнение для массы и энергии. 🤔
@nicivanov5135
@nicivanov5135 4 місяці тому
​@@10--FACTS Уточнение которое Вы просите, тянет на объёмную статью с формулами и пруфами. Точка, где можно массу считать как энергию и наоборот можно определить в рамках классической физики на примере фотонов и паруса имеющего массу. Имея массу и скорость, а так же отсутствие массы у фотонов можно определить константу. Дальше все упрощается.
@DeV-2323
@DeV-2323 4 місяці тому
Из кучи представлений возможно стоит выделить главное: В многомерном поле потенциально возможного реализуется сигнал/импульс по заранее определённому алгоритму, определяющему соотношения и пропорции, являющимся. Поле проявляет свойства натуженной струны, воздействие на одну из областей которой вызывает изменения по всей длине. При этом распространение импульса проявляет волновые характеристики интерференции и дифракции. В макромире волновая функция не схлопывается, но за счёт того, что волны распространяются как бы со всех сторон, взаимная дифракция и интерференция делают явление локализованным, как бы очищая пространство от того, что маловероятно, и реализуя явление в полной мере там, где оно максимально возможно. Суть всех феноменов не в объектах, обладающих свойствами, а в областях пространства, где сходятся "звёзды", что становится определяющим для локализованного процесса трансформации энергии.
@bigblueboar
@bigblueboar 3 місяці тому
Вы только что описали теорию струн, если что. Передний край физики. Вот только она еще не доказана. Но многообещающа.
@DeV-2323
@DeV-2323 3 місяці тому
@@bigblueboar Логика происходящего указывает на то, что феномены - результат внешних обстоятельств, а мышление людей работает наоборот, оперируя объектами и их свойствами формирующими парадигму бытия.. Похоже человечество ждёт новая революция сознания типа той, когда поняли, что не Солнце вращается вокруг Земли , а наоборот.
@Watamote336
@Watamote336 4 місяці тому
Красава, отлично подал материал
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо, очень рад слышать, что вам понравилось 😊
@user-og4mf6mk7k
@user-og4mf6mk7k 4 місяці тому
Как найти эту музыку в начале видео? Где эта музыка?
@user-vm5ri2qm9n
@user-vm5ri2qm9n 4 місяці тому
Спасибо за проделанную работу, было круто😂
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо за просмотр 😊🤝
@mihaimd2003
@mihaimd2003 4 місяці тому
Зачет. Очень приятно смотреть я бы даже сказал очень уютно и увлекательно смотриться видео!
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂
@Parahromis
@Parahromis 5 днів тому
На счет двух щелей хочу сказать. Я делал опыт с лазером. В место щелей использовал тонкую проволоку, то есть щелей не было, была только проволока, за слоняющая свет , на экране отлично видна интерференция. Интерференция получается не из за двух щелей, а из за дифракции, из за того, что свет огибает препятствия. Не понятно, почему все прицепились именно к двум щелям? Убери у щелей две крайние перегородки и интерференция по прежнему останется.
@user-qv1kz3fm6l
@user-qv1kz3fm6l 4 місяці тому
Очень интересное видео, особенно сравнения
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо за добрые слова ☺️🫂
@user-ok2ln1pv7h
@user-ok2ln1pv7h 8 днів тому
Таких форматов не хватает телевидению 😅
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c 4 місяці тому
Это не кот в суперпозиции, это радиоактивный объект находится в суперпозиции. А кот всегда жив, если не мёртв.
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Математически их волновые функции спутаны.
@user-xf7gd7lb4k
@user-xf7gd7lb4k 4 місяці тому
Очень грамотно все рассказал, особенно концовка👍
@toongoos87
@toongoos87 14 днів тому
Наконец таки кто то допер , что квантовая,физика это не волшебство. И что сами частички влияют на результат а не наблюдатель . Удивительно , и на самом деле - ЭТО ЖЕ ТАК ЛОГИЧНО !
@10--FACTS
@10--FACTS 13 днів тому
Кванты не частички 😊
@sashag7155
@sashag7155 13 днів тому
Квантовая физика, или правильно механика (нету желания называть физикой лженауку) действительно не волшебство, это официальная лженаука!
@sherif7934
@sherif7934 4 місяці тому
То есть мы должны открыть ящик , чтобы узнать , жив котик или нет ? ( Эффект наблюдателя ) ... Хммм ... но ведь можно не видя узнать .... постоять рядом ... послушать ... живой кот будет шевыряться ! А если не смотреть , на летящие фотоны сквозь щели ... а с другой стороны мишени поставить преобразователь удара фотонов в звук ? Эффект наблюдателя , будет равен эффекту слушателя ? На слух ведь можно понять , как фотоны распределились на мишени !
@nazarovkonstantin2005
@nazarovkonstantin2005 4 місяці тому
Коробка там специальная. Ни оттуда не вылетают никакие частицы, ни туда не проникают, чтобы разрушить суперпозицию. Так-то мы давно опыт такой провели будь у нас такая коробка, но как понимаешь шума оттуда ты уже бы не услышал и запахов тоже.
@fujimatosa
@fujimatosa 4 місяці тому
Классный канал, очень рад, что он мне в реках попался.
@growlans5977
@growlans5977 12 днів тому
было бы замечательно узнать какие треки ты запихиваешь в ролики, музыка просто потрясающая
@mikepotanin
@mikepotanin 23 дні тому
Интерференционная картина возникает из-за нерарличимости частиц. У возбужденных молекул много возможныш мод возбуждения, по этому они перестают быть неразличмыми.
@ScarletDragon22
@ScarletDragon22 4 місяці тому
Круто ещё одно видео про космос❣️🌌
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Частично только 😊
@ScarletDragon22
@ScarletDragon22 4 місяці тому
@@10--FACTS )))
@user-ub7np5pw4w
@user-ub7np5pw4w 4 місяці тому
Молодец, продолжай!
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂
@shturmfm
@shturmfm 4 місяці тому
Лайк за двух щелевой опыт с котом😂😂😂
@Admin-dq5cx
@Admin-dq5cx День тому
Ребята, а вы задумывались над тем, что прхождение электрона через две щели можно обьяснить тем, что он летит не один, а вместе с окружающим его электрическим полем, которое тоже вынуждено проходить через щель ?
@user-lr4ym1vk4d
@user-lr4ym1vk4d 3 місяці тому
Очень интересное видео!!! 👍👍👍
@user-uh2hg7ml4j
@user-uh2hg7ml4j 3 місяці тому
Мы в сосуде, снаружи живая матрица, она прописывает каждый электрон и через квантовый ретранслятор в виде волны посылает их в сосуд , где он мгновенно находит свое место , часть идет как волна и попадает нам мозг где они преобразуются в наши мысли, вторая часть преобразует пространство в материю являясь связующим. Эта технология называется "склейка "
@rtik4490
@rtik4490 4 місяці тому
Постой, постой, красавчик! Твои видео великолепны и продолжай делать подобное, НО хочу сказать по поводу твоего высказывания, что звук от упавшего дерева есть, когда его не слышат. Это не так. Звука от упавшего дерева, когда его никто не слышит - нет. Звук - это колебание воздуха с определенной частотой. Для простоты понимания будем называть молекулы воздуха шариками. Так вот, эти шарики могут колебаться с любой другой частотой, не входящий в диапазон восприятия человеческим ухом. Иными словами что происходит на деле. Упало дерево -> пошла ударная волна из шариков воздуха, если где-то рядом стоит человек, например в 10 метрах от падения, то его барабанная перепонка зарегает колебания и передаст импульс в мозг, после чего возникнет то самое ощущение(звук), но если вдруг окажется так, что в 10 метрах не будет никого стоять, то после падения дерева по этому месту в 10 метрах от падения дерева ПРОСТО ПОКАТИТСЯ ВОЛНА МОЛЕКУЛ ВОЗДУХА, ПРОСТО ШАРИКИ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ВОЛНОЙ ПРОЙДУТ МИМО ЭТОГО МЕСТА И НЕ ПРОИЗОЙДЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ЭТОГО
@user-iw8lb9rc3s
@user-iw8lb9rc3s 3 місяці тому
Прокомментируйте отрывок --- Когда через прибор проходит по одному фотону за раз, что проникает через другие щели, создавая ему помехи? Подведём итог. Мы обнаружили, что, когда один фотон проходит через наш прибор: • он проходит через одну из щелей, а затем что-то воздействует на него, заставляя отклониться от своей траектории, и это отклонение зависит от того, какие ещё щели открыты; • воздействующие агенты прошли через какие-то из оставшихся щелей; • воздействующие агенты ведут себя в точности так же, как фотоны… • …но их невозможно увидеть. С этого момента я буду называть воздействующие объекты «фотонами». Именно фотонами они и являются, хотя в данный момент кажется, что существует два вида фотонов, один из которых я временно назову реальными фотонами, а другой - теневыми фотонами. Первые мы можем увидеть или обнаружить с помощью приборов, тогда как вторые - неосязаемы (невидимы): их можно обнаружить только косвенно по их воздействию на видимые фотоны. (Далее мы увидим, что между реальными и теневыми фотонами нет особой разницы: каждый фотон осязаем в одной вселенной и не осязаем во всех остальных, параллельных вселенных - но я забегаю вперёд.) Пока мы пришли только к тому, что каждый реальный фотон сопровождают фотоны свиты, или теневые фотоны, и что при прохождении фотона через одну из четырёх щелей некоторые теневые фотоны проходят через три оставшиеся. Поскольку возникают разные интерференционные картины, если мы прорезаем щели в других местах экрана, но всё ещё в пределах луча, теневые фотоны должны попадать на всю освещённую часть экрана, когда на него попадает реальный фотон. Следовательно, теневых фотонов гораздо больше, чем реальных. Сколько же их? Эксперименты не могут ограничить это число сверху, но дают приблизительную нижнюю границу. Максимальная площадь, которую мы можем легко осветить с помощью лазера в лаборатории, составляет около одного квадратного метра, а минимальный достижимый размер отверстий может быть около 0,001 мм. Таким образом, существует около 1012 (одного триллиона) возможных положений отверстий на экране. Следовательно, каждый реальный фотон должен сопровождаться по крайней мере триллионом теневых. Таким образом, мы пришли к выводу о существовании бурлящего, непомерно сложного скрытого мира теневых фотонов. Они летят со скоростью света, отражаются от зеркал, преломляются линзами и останавливаются, встретив светонепроницаемые барьеры или фильтры неподходящего цвета. Однако они не оказывают никакого воздействия даже на самые чувствительные детекторы. Единственная вещь во вселенной, по воздействию на которую можно наблюдать теневой фотон, - это сопровождаемый им реальный фотон. Это явление называется интерференцией. Если бы не это явление и не странные картины теней, по которым мы его обнаруживаем, теневые фотоны были бы абсолютно незаметными. Интерференция свойственна не только фотонам. Квантовая теория предсказывает, а эксперимент подтверждает, что ей подвержены любые частицы. Так что каждый реальный нейтрон должны сопровождать войска теневых нейтронов, каждый электрон - войска теневых электронов и т. д. Каждую из этих теневых частиц можно обнаружить лишь косвенно по её воздействию на движение реального партнёра. Отсюда вытекает, что реальность гораздо обширнее, чем кажется, и большая её часть невидима. Те объекты и события, которые мы и наши приборы можем наблюдать непосредственно, - не более чем вершина айсберга. Реальные частицы обладают свойством, которое даёт нам право называть их совокупность вселенной. Это определяющее свойство заключается просто в их реальности, то есть во взаимодействии друг с другом и, следовательно, в том, что их можно непосредственно обнаружить с помощью приборов и органов чувств, созданных из других реальных частиц. Из-за явления интерференции они не отделены полностью от остальной реальности (то есть от теневых частиц). В противном случае мы бы никогда не узнали, что реальность - это нечто большее, чем реальные частицы. Но с хорошей степенью приближения они напоминают Вселенную, которую мы видим вокруг ежедневно, и ту Вселенную, на которую ссылается классическая (доквантовая) физика. По сходным причинам можно было бы предложить назвать совокупность теневых частиц параллельной вселенной, ибо теневые частицы также испытывают воздействие реальных частиц только через явление интерференции. Но мы можем сделать ещё лучше. Оказывается, теневые частицы отделены друг от друга точно так же, как отделяется от них вселенная реальных частиц. Другими словами, они образуют не единственную однородную параллельную вселенную, намного превосходящую реальную, а огромное количество параллельных вселенных, каждая из которых по составу похожа на реальную и подчиняется тем же законам физики, но отличается тем, что в каждой из них частицы находятся в других положениях. Для обозначения физической реальности в целом было придумано новое слово - мультивселенная, или мультиверс. ----- Дэвид Дойч
@RuslanMavlyanov
@RuslanMavlyanov 4 місяці тому
Офигеть! Заставка из Сам себе режиссёр! Это же какие-то лютые девяностые штоле Помню по ящику смотрел
@user-bi1yf3jl3l
@user-bi1yf3jl3l 3 місяці тому
Андрей, так что же обнаружил Цайлингер? Вы утверждаете, что он обнаружил независимость редукции волновой ф-ции (т.е. декогеренции), от взаимодействия с прибором, сознанием наблюдателя и с окружающей средой. Но, во первых, за последние десятилетия до Цайлингера опытов, доказывающих зависимость декогеренции не только от прибора, но, прежде всего, от сознания наблюдателей, было проведено много тысяч (напр., замечательные опыты в Принстоне Р.Джана и Б.Данн, а в Германии - Опыты Г.Шмидта по ретропсихокинезу), а во-вторых, в описанном Вами опыте говорится, что молекула фуллерена нагревается от нуля до 900 град. Кельвина, а потом до 3ооо и выше за счет облучения лазером, что почти равносильно установке детектора возле одной из щелей до экрана (при этом детектор сразу уничтожает интерференцию). Т.о. молекула взаимодействует с окружением, поэтому уже не является замкнутой системой и не находится в состоянии суперпозиции! Как она создает интерференцию при прохождении между щелями, пока ее не перегрели выше обнаруженного уровня - непонятно. Либо австрийцы что-то мудрят, либо Вы описываете некорректно.
@DekovirDekovir-is7wd
@DekovirDekovir-is7wd 2 дні тому
У многих животных и человека от рождения заложены интуиции связанные с классической механикой. Поэтому думаю невозможно также ясно почувствовать квантовую механику
@vertu_ox7531
@vertu_ox7531 4 місяці тому
Умница !
@GoshaKutsiy
@GoshaKutsiy 23 дні тому
Действительно, что то новое и интересное
@55alfar
@55alfar 4 місяці тому
Дисклаймер : при съемке ролика ни один кот не пострадал.
@victorberezin7163
@victorberezin7163 9 днів тому
1. Что Вы понимаете под "временем декогеренции"? 2. Вот с этой нагреваемой молекулой. Как теоретически предсказывается исчезновение интерференционной картины? Вы очень поверхностно описали эксперимент. Что именно измерялось и в каких условиях? Почему здоровенная молекула вообще должна была лететь через щели?! Совершенно очевидно, что если за время подлета к одной из щелей она успеет излучить фотон, интерференционная картина разрушится и вовсе не в результате какой-то там декогеренции, а просто потому, что возможных траекторий станет очень много и синхронизации фаз нескольких близких траекторий уже не будет, так как просто все подряд станут одинаково близкими. Тот же эффект будет, если не будет вакуума и молекула начнет сталкиваться с чем попало. Это совершенно не значит, что объект стал классическим, это значит лишь то, что он стал сложным. Или если вместо нескольких щелей вы бы открыли миллион щелей. Произошло бы то же самое. Излучить фотон и пройти через конкретную щель, то же самое, что пройти через щель, скажем, чуть левее, фотона не излучая. Вы вовсе не когеренцию убираете, вы просто меняете условия этой когеренции.
@alexjap
@alexjap 4 місяці тому
молоток! так держать!
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо за поддержку 😊
@artemkrizskyi27
@artemkrizskyi27 4 місяці тому
Годно, после ролика о черных дырах лднозначно подписка, такая обслсаная тема, а есть новые для меня факты, спасибо
@user-me5vy1om1x
@user-me5vy1om1x 4 місяці тому
Очень интересно про опыты с коллпасом волновой функции узнать. Очень важно понимать когда именно коллапсирует объект. Еще более важно понять, когда коллапсируют электромагнитные волны, как они образуются, что такое фотон вообще? Ведь в теории это распространяющаяся во все стороны волна, волновая функция которой постоянно изменяется при взаимодействии с другими объектами до момента "полного коллапса" - то есть момента, когда энергия фотона в итоге с определенной вероятностью локализуется в одной точке... Очень хочется очень. ОЧЕНЬ подробно коснуться данного вопроса. Есть еще один момент. Магнитное поле в последнее время считается следствием релятивистских свойств частиц, которые в движении меняют свои размеры, соответственно могут становиться "плотнее" И тд... Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО
@tybedourtomas4912
@tybedourtomas4912 4 місяці тому
Похоже, магнитное поле не одно, а несколько видов. Внутри электрона ничего не движется и не вращается, а магнитное поле создаётся. В электромагнитной волне тоже нет движущихся зарядов, а магнитное поле есть. Магнитные "монополи" в спиновом стекле, при движении создают вихревое электрическое поле, сильно отличающееся от предсказываемого симметричными уравнениями Максвелла: E = -є₀qᵐ[v,r]/4πr³ Один лжеучёный, Геннадий Николаев, разрабатывал теорию "второго" магнитного поля и предложил эксперимент, опровергающий определение силы Ампера, как действующей в сторону увеличения площади контура с током. Контур имеет форму рельсотрона, как бы вывернутого назад. Я не поверил и повторил эксперимент с постоянным током 500 А и графитовым стержнем. Подвижная графитовая перемычка стала двигаться по медным рельсам внутрь контура, даже если приходилось преодолевать подъём. Я написал об этом в форум dxdy и меня забанили за пропаганду лженауки. Теоретики просто не признаю́т экспериментов, противоречащих "основам". Из за этого физика движется в тупик.
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 4 місяці тому
"Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО" Ну вроде да.
@tybedourtomas4912
@tybedourtomas4912 4 місяці тому
​@@user-bs9vo8eu2s может быть физический вакуум содержит виртуальные магнитные диполи и из за этого происходят релятивистские эффекты и работает СТО и ОТО, а не потому, что сама пустота наделена способностью решать уравнения Эйнштейна.
@yugo9272
@yugo9272 4 місяці тому
Кот катает в доту и ставит лайк 100%
@user-mg1uh5gv9u
@user-mg1uh5gv9u 3 місяці тому
Когда я смотрю на квантовый мир, Я вижу чудеса и загадки. Как может быть, что вещь одновременно И здесь, и там, и нигде? Как может быть, что свет и частица И волна, и корпускула? Как может быть, что кот Шрёдингера И жив, и мёртв, и в ужасе? Как может быть, что измерение Меняет то, что мы наблюдаем? Как может быть, что реальность Зависит от того, что мы знаем? Я не могу понять, но восхищаюсь Суперпозицией кванта. Она открывает двери в будущее И тайны, что скрыты во мгле.
@sofiamonad6995
@sofiamonad6995 4 місяці тому
Частица находящаяся в точке возможности среди полноты - это Человек.
@beliybars1176
@beliybars1176 4 місяці тому
У тебя лето за окном! Суперпозиция!
@nazarovkonstantin2005
@nazarovkonstantin2005 13 днів тому
Интересно, что в Лямда СДМ модели мы не знаем и что такое Лямбда и что такое Колд Дарк Маттер. А с учетом того, что мы можем подгонять их свойства и кол-во под свои нужды, то конечно еще много проблем нужно будет решить.
@Zarh25......Kirill
@Zarh25......Kirill 8 днів тому
Хватит!!! Хватит коллапсировать котиков!😂😂😂
@user-ld2zv9vw3n
@user-ld2zv9vw3n 3 місяці тому
По мне так все парадоксы квантовой механики снимает квантовая теория поля, согласно которой квант поля (локальный объект) существует только в момент взаимодействия полей. А между излучением электрона и поглощением его детектором существует только поле и оно принципиально нелокально.
@NIKOLA-in4dh
@NIKOLA-in4dh 16 днів тому
События квантовой активности очень малы для осознания, а тем более для фиксации датчиками и поведения других частиц
@IkanecI
@IkanecI 3 місяці тому
Для такой сложной темы, вы очень доходчиво и точно все изложили, восхищаюсь вашей работой!👍🤌 Видел кстати эксперимент, по-моему на канале "Веритасиум", где на водной глади создавали волны механически, так вот визуально там происходит тоже самое что с любой другой волной, будь это свет или звук, и в этом ничего удивительного, просто это красивая визуализация схожих но невидимых для глаза эффектов, к чему я это упомянул, что все в нашей вселенной, будь то видимые эффекты, как рябь на водной глади, будь то невидимые как радиоволны, подчиняется и описывается математическими законами и уравнениями, математика - во истину универсальный "язык" вселенной.
@Dao4en
@Dao4en 4 місяці тому
не знаю насчёт суперпозиции, но опыты со спутанными улитками проводили. Когда на одну воздействовали эл.током, её пара за тысячи км дёргалась
@googlsilikonov
@googlsilikonov 4 місяці тому
Супер)))
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Благодарю за хорошие слова ☺️🤝
@vikpav2123
@vikpav2123 3 місяці тому
Эксперимент с двумя щелями имеет смысл только тогда, когда толщина пластины, в которой щели, нулевая. А так щель реальная, она как тунель с неровными стенками. И пролетающий объект с ней взаимодействует.
@user-lx7pk9cx5h
@user-lx7pk9cx5h 4 місяці тому
Перевод на карту сбербанка - под роликом написано Андрей К. Хотел перевести - написано получатель Андрей В. Где ошибка?
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Спасибо вам большое за ваше желание и что обратили внимание на ошибку. Я исправил. К- это мое отчество. (Константинович)😊 Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂
@user-vk1fu2cx6f
@user-vk1fu2cx6f 4 місяці тому
Ошибки нет. Андрей в суперпозиции. Коллапс случается после перевода денег.
@user-jj4ir1en6r
@user-jj4ir1en6r 4 місяці тому
Братан, на 24.30 не дифференционные, а дифференциальные уравнения...... За ролик спасибо, но про уравнения, конечно, незачет...
@10--FACTS
@10--FACTS 4 місяці тому
Бывает, это не так легко, как кажется, записывать текст 😊 Тем более, когда столько раз говоришь интерференция 😁 Спасибо 🤝
@OleksandrSk
@OleksandrSk 4 місяці тому
Квантовая декогеренция это еще один аргумент в пользу того что наша вселенная - симуляция. Суперпозиция - это просто еще не расчитанная волновая функция, не важно для какого размера объекта если мы можем изолировать его от взаимодействия со вселенной. Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям (так называемый коллапс).
@user-bs9vo8eu2s
@user-bs9vo8eu2s 4 місяці тому
"Как только происходит взаимодействие - симуляция вынужденна вичислить или придать конкретное значение волновым функциям" Она могла оставить фотон волной, результат бы не сильно изменился.
@OleksandrSk
@OleksandrSk 4 місяці тому
@@user-bs9vo8eu2s Это вопрос оптимизации ресурсов. В риал-тайм 3D рендеринге все это уже есть. Фотон, как источник света, если попадает на объект, должен его проявить, т.е. провзаимодействоватьс ним. В комп. моделировании мы фактически создаем плоскую картинку имитируя 3D эфекты, поэтому можем себе позволить оптимизацию под наблюдателя. Вселенная же всегда обрабатывает реальные 3D взаимодействия, ей все равно на наблюдателя, она всегда обрабатывает весь поток фотонов и других частиц от источника излучения. Поэтому может позволить себе оптимизацию только в реально изолированном объеме, Какой размер объекта сможем изолировать от внешней системы - такой размер и попадет в суперпозицию. Это вопрос только условий нашего эксперимента. По сути, суперпозиция - это отложенные вычисления. Или как ленивая загрузка из базы данных. Для IT специалиста квантовая физика - это набор сплошных аналогий с уже сужествующими подходами в IT. И чем больше физики открывают в этой области - тем больше находится аналогий. Мысль о симуляции вселенной находит все больше пока что косвенных подтверждений 😀
@user-is1hu2zu9z
@user-is1hu2zu9z 4 місяці тому
Ну вот наконец то,вы сказали,что просто наше зрение не воспринимает волну.
@user-cj8ix8ec4h
@user-cj8ix8ec4h 7 днів тому
В медитации наблюдатель как раз чувствует многие процессы описанные в ролике . Учёные пытаются с позиции вычисления объяснить то что открывается в мире Духовном любому . Соединяя путь Духовный и научный подход , рождается Истина.
@user-xb9hh4ju6c
@user-xb9hh4ju6c 4 місяці тому
Четко! Ваще классно)))))
Квантовый компьютер и шифрование сообщений
44:15
Анатомия Монстров
Переглядів 366 тис.
Самые ХАРДКОРНЫЕ ПАРАДОКСЫ квантовой физики!
26:02
Физика от Побединского
Переглядів 1,2 млн
Спектакль для окупантів та ждунів 🤯
00:47
Радіо Байрактар
Переглядів 536 тис.
КАК ГЛОТАЮТ ШПАГУ?😳
00:33
Masomka
Переглядів 2,1 млн
Лизка заплакала смотря видео котиков🙀😭
00:33
Что же такое энтропия? [Veritasium]
25:55
Vert Dider
Переглядів 2 млн
Откуда берется МАССА у частиц?
22:19
Физика от Побединского
Переглядів 1,6 млн
Тёмная сторона планеты Земля
1:10:57
Это [Интересно]
Переглядів 232 тис.
Теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА в 2024 году - всё // ΛCDM
1:15:25
ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА
Переглядів 117 тис.
КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА: 100 лет открытий за 1 час / физик Семихатов
1:08:53
Револьт-центр | Pimenov center
Переглядів 246 тис.
БОЛЬШОГО ВЗРЫВА НЕ БЫЛО?
1:21:09
ОСНОВА
Переглядів 1,7 млн
Компьютер подписчику
0:40
Miracle
Переглядів 201 тис.
iPhone - телефон для нищебродов?!
0:53
ÉЖИ АКСЁНОВ
Переглядів 3,5 млн
ЭТОТ МОНСТР ОТ INFINIX КРУЧЕ ЛЮБОГО XIAOMI! Я в шоке…
13:01
Thebox - о технике и гаджетах
Переглядів 19 тис.
iPhone 15 Precision Finding | Find Your Friends | Apple
2:52
Apple
Переглядів 514 тис.
МОЙ ПЕРВЫЙ ТЕЛЕФОН - Sony Erricson T280i
18:02
ЗЕ МАККЕРС
Переглядів 66 тис.