Любимая Самоходка Красной Армии для Непосредственного Сопровождения Пехоты Времен Второй Мировой

  Переглядів 37,579

Time to UpGrade

Time to UpGrade

20 днів тому

Подержать авторов Можно ТУТ --- bit.do/fQGpS
Подписаться на канал про военных самолетов можно ТУТ --- bit.do/fQGpR
Подписаться на основной канал можно ТУТ --- bit.do/fQGpQ
Любимая Самоходка Красной Армии для Непосредственного Сопровождения Пехоты Времен Великой Отечественной
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Time to UpGrade, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno

КОМЕНТАРІ: 109
@alexkuzmenkov4981
@alexkuzmenkov4981 18 днів тому
Су-76 была наверное одной из самых противоречивых боевых машин. Каких только эпитетов она не получала, тут вам и "коламбина", и банальная собачья самка, и "жужу", и даже "голозадый Фердинанд" и Братская Могила четверых артиллеристов! Одни ей восторгались, другие же ненавидели. Основное предназначение самоходки- огневая поддержка пехоты в роли легкого штурмового орудия. По сути, именно Су-76м заменила собой лёгкие танки поддержки пехоты. Этой самой пехоте самоходка нравилась, думаю именно они и дали ей практически все лестные прозвища. Однако сами экипажи самоходки частенько ругали свою машину. Они критиковали ее за слабое бронирование, за ненадёжный бензиновый двигатель, поражение которого превращало механика- водителя в живой факел, а из за отсутствия крыши экипажи никак не были защищены от огня сверху. Хотя эта же самая открытость помогало оперативно покидать машину. Стоит отметить, что зачастую большие потери Су-76м были вызваны неправильным использованием машины. Часто ее использовали именно как танк, а не как средство поддержки. Это и вело к таким большим и неоправданным потерям. Су-76м, несмотря на все свои нарекания, стала неплохим подспорьем для наших войск, а экипажи этих боевых машин творили на поле боя настоящие чудеса.
@user-vt1xl8wp2s
@user-vt1xl8wp2s 12 днів тому
Мой дядя командовал батареей зис3 ,и он говорил что недовольных самоходчиков надо было переводить в полевую атрту и тогда они бы заткнулись ,полевые артиллеристы считали самоходов зажравшимися аристократоми ,и завидовали им ,занять позицию отстреляться и сменить позицию вот цена жизни расчета ,при сопровождении пехоты огнем и колесами ,задача одна условия разные ,полевики несли намного большие потери ,а самое страшное место на войне там где находишься ты ,даже если это второй эшелон ,кто-то в Кабуле , кто-то в Баграме , кто-то на аэродроме кто-то в рейде, и все на войне
@user-qc6er8zg1g
@user-qc6er8zg1g 18 днів тому
Если использовать по назначению - для непосредственной поддержки пехоты в наступлении, не лезть на рожон, вполне себе боевая машина.
@Pawel-be2gu
@Pawel-be2gu 18 днів тому
Как всегда вы на высоте спасибо
@Pawel-be2gu
@Pawel-be2gu 18 днів тому
Доброе утро
@user-cp3iw9yg3l
@user-cp3iw9yg3l 18 днів тому
Т-60 безусловно сыграл свою роль в войне, так как массово выпускался на автомобильных заводах, на которых невозможно было выпускать более тяжёлые танки. То, что ведущий замполит Минобороны Исаев и его подтанцовка называют Т-60 уродцем - это попытка заболтать бездарное использование с таким трудом выпускаемым героическим тылом в нечеловеческих условиях Т-60 и других танков армейскими дуболомами особенно в первый период войны. Немцы тоже выпускали большое число легкобронированной техники, которая была серьезным помощником для пехоты. К тому же из Т-60 получился Т-70, а из него СУ-76, которая оказалась незаменимой для артиллерийской поддержки пехоты и была выпущена в огромном количестве.
@user-fm5ni1yp9k
@user-fm5ni1yp9k 5 днів тому
Никакой особой роли не сыграл ни Т-60 ни Т-70...да и не мог сыграть...с его плохой проходимостью, легкой броней и малокалиберной пушечкой и занимающий второй эшелон при танковой атаке...пытался найти в инете хоть что стоящее где бы Т-60 и 70 отметились..не нашел ...лишь у Катукова есть вскользь замечание что вот когда нужно было не заметно подползти в высокой траве к пулеметным гнездам противника - пускали Т-60...и у танкиста -мехвода Т-60 тоже такое же замечание....когда не было в месте дислокации нашей роты немецких ПТО - Мы быстро выскакивали и долбили пулеметный дзот фрицев...а потом быстро убегали...ну и все...в основном в разведке с разведчиками на броне и в тыловом охранении - при штабах в охранении...
@user-ce5fq5xc4m
@user-ce5fq5xc4m 3 дні тому
​@@user-fm5ni1yp9kэксперд диванный😢немцы их называли неистребимая саранча😊
@Vladimir62K
@Vladimir62K День тому
​@@user-fm5ni1yp9k а что вы называете такой особой ролью? Эти легкие танки неплохо боролись с пехотой противника, огневыми точками и лекопронированными целями - броневиками, которых у немцев было предостаточно. Естественно, эти легкие танки не предназначены вести борьбу против средних танков и поотивотанковой обороны. Они созданы для другого.
@user-fm5ni1yp9k
@user-fm5ni1yp9k 17 годин тому
@@Vladimir62K Особая роль танков в годы ВОВ сводилась к прорыву линии укреплений обороны противника во время проведения наступательных операций, после чего в прорыв вводились мотострелковые корпуса, дивизии...это происходило и в зимнюю компанию в войне с финами и в эпизодических наступлениях РККА в 41 -м и последующих годах...каким образом мог легкий танк со слабым вооружением и легким бронированием прорвать укрепленную линию обороны противника не понятно...Историки считаю что основным мотивом для принятия решения ГКО о производстве легких танков были успехи танковых групп немцев...что собственно жизнь и показала, легкий танк как правило применялся в РККА эпизодически, как правило в интересах мотострелковой роты - для подавления пулеметных точек противника при проведении локальной операции, например захват высоты, деревни где располагался опорник немцев и тд. Но в целом легкие танки не показали никакого стратегического значения на фронте...
@Vladimir62K
@Vladimir62K 13 годин тому
@@user-fm5ni1yp9k тут речь не о легких танках, а о САУ-76. Это по сути самоходная универсальная пушка ЗИС-3, маневренная, быстро перемещающаяся и с броневой защитой.
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro 18 днів тому
Здравствуйте. Могли бы вы сделать Цикл роликов про САМЫЕ 1е танки разных стран? У вас уже есть про Фиат 2000 и вроде про А7V , но можно расширить? Сен шамон, Шнейдер, и прочие. К примеру про самый первый танк Японии тоже ?
@user-pu6we2db9p
@user-pu6we2db9p 18 днів тому
Двигатель был не паралеьная Спаркс а продольная и база была Т 70
@user-el7vy8lg2c
@user-el7vy8lg2c 18 днів тому
Эту самоходку танкисты прозвали сукой, и они её ненавидели всем сердцем! Ну а пехота говоришь любила, так пехоте любая арт поддержка в радость, потому что зачастую приходилось брать укреплённые позиции, силами только пехоты!
@bikerkawa
@bikerkawa 18 днів тому
Было ещё одно прозвище- Голожопый Фердинанд !
@user-jd6hc7cj7v
@user-jd6hc7cj7v 3 дні тому
На СУ76 воевали не танкисты, а артиллеристы.
@user-ce5fq5xc4m
@user-ce5fq5xc4m 3 дні тому
​@@user-jd6hc7cj7vну шо взять с диванного эксперда😢
@Vladimir62K
@Vladimir62K День тому
Как можно ненавидеть оружие которым пользуешься? Его надо изучать и применять правильно. А те, кто ненавидели, или так говорят, или врут или психически нездоровые люди.
@user-qp1tz3yl7d
@user-qp1tz3yl7d 18 днів тому
💪💪💪
@user-mr3un6jw2u
@user-mr3un6jw2u 18 днів тому
Тяжелого танков каждый мост, даже дорога не могла их выдержать, поэтому маршрут их был предсказуем
@user-vt1xl8wp2s
@user-vt1xl8wp2s 18 днів тому
В отличии от полевого орудия всегда готово к выстрелу расчет прикрыт о пуль и осколков маневрирует на пле боя ,
@user-im9ek1qb4s
@user-im9ek1qb4s 18 днів тому
Ну а то что за полным отсутствием танков их бросали в лобовые атаки, это как , ничего ??? Вот там эти Голожопые Фердинанды и горели сотнями.
@user-vt1xl8wp2s
@user-vt1xl8wp2s 18 днів тому
В атаки самоходки было запрещено посылать, даже тяжёлые, вплоть до трибунала,тем более что САУ придавались на усиление, и командиры батарей в отчётах не стеснялись указать на неправильное использование техники
@user-zu1ui4tl5v
@user-zu1ui4tl5v 18 днів тому
​@@user-im9ek1qb4sТак же за полным отсутствием бомбардировшиков их бросали на самоубийственные ковровые бомбардировки и они горели сотнями за раз, снискав себе печальную славу и прозвище "голожопый Мессершмитт". Про подводные лодки рассказать, или не надо? 😂
@nauka-pobezhdat-2.0
@nauka-pobezhdat-2.0 16 днів тому
В х/Ф На войне как на войне командир танкового полка ( Михаил Глузский) при штурме деревни которую обороняла часть дивизии Мертвая Голова сказал: самоходки идут в ста метрах за танками! И это о САУ- 100 ( судя по калибру) ! Что говорить о СУ-76 мм!? Просто вопросс в правильном применении этих самородок пехотными командирами! Жалко, что эта самоходка не появилась перед войной, по мощности орудия, и проходимости она превосходила Т-34-57мм , и по соотношению стоимость/ эффективность.
@user-bz4du7qs6r
@user-bz4du7qs6r 14 днів тому
​@@user-zu1ui4tl5v А что там рассказывать? Если в 1941-42 годах Третий рейх потерял 59 лодок, то в 1943-1944 годах 513. Топили их как курей.
@user-ze7sy6dy2t
@user-ze7sy6dy2t 18 днів тому
Всем мира!
@usAr3wx7vz5jk5y
@usAr3wx7vz5jk5y 11 днів тому
До этого смотрел около трёх видео отчётов про эту самоходку Там говорилось что в войсках её не очень любили
@user-vy2zz4sb3s
@user-vy2zz4sb3s 18 днів тому
@Pawel-be2gu
@Pawel-be2gu 18 днів тому
Сегодня я первый😊
@user-kk2nr8cd8w
@user-kk2nr8cd8w 16 днів тому
Автору надо быть более эрудировану
@user-mr3un6jw2u
@user-mr3un6jw2u 18 днів тому
Потери зачастую были от неправильного использования
@WARHOUND1986
@WARHOUND1986 17 днів тому
Судя по видео получается что после принятия на вооружение осенью 43-го СУ-76 была отправлена в прошлое, в весну 43-го для устранения недостатков и участия в сражениях лета 43-го😅 В остальном, спасибо за видео!😊👍
@user-qq4is1zt4i
@user-qq4is1zt4i 6 днів тому
Су-76, что ещё сказать, тут уже все сказано, на ней установоено 76мм противотанковое и дивизионное орудие ЗиС-3 не предназначенное для поддержки пехоты, как правильно говорит автор для поддержки пехоты нужны полевые орудия, они в отличии от противотанковых не имеют мертвых зон, противотанковое орудие не в состоянии поразить противника находящегося на обратном скате холма, спрятавшегося за железнодорожной насыпью, перебросить снаряд через небольшую рощицу и так далее. Конечно гвозди можно забивать и топором, мучаться, но забивать и конечно это лучше чем ничего и пытаться забивать их лбом. Создали ее не от хорошей жизни, а просто потому, что лучше ничего сделать не могли, не было такой возможности. Самоходка для поддержки пехоты должна обладать пулеметом для самообороны, но его не было. Обидные прозвища которые ей дали на фронте те, кто на ней сражался говорят сами за себя, это и сучка и братская могила и голожопый Фердинанд и так далее... Это сказали солдаты Победы, те кто на ней воевал и это единственное достоверное свидетельство которому я верю, это как пулемёт Максим, жутко неудобный, ужасно тяжелый 70 кг с кошмарными полотняными лентами, низкой скорострельностью, невозможно установить оптику и вести прицельный огонь и огонь на подавление вообще, но другого пулемета не было возможности выпускать, ДШК тяжелее в изготовлении и Максимку выпустили в количестве нескольких миллионов, а сучку 14.500 штук.
@user-iy2sl1ow7u
@user-iy2sl1ow7u 3 дні тому
Ты что куришь? ЗиС-3 это не противотанковая пушка а дивизиона, созданная в первую очередь для поддержки действий пехоты и лишь во вторую для борьбы с бронетехникой. Если бы в "Коломбину" Хотели впихнуть противотанковую пушку поставили бы 57-мм ЗиС-2, абсолютно такую же по габаритам откатных приспособлений и казëнной части. И на хрена "Голожопому Фердинанду" был штатный пулемëт? Его место во второй линии непосредственно за атакующими пехотными цепями, которые он должен поддерживать в атаке, подавляя по их заказу открывшиеся огневые точки. От кого ему там самообороняться пулемëтом? Нужда в их установке возникла лишь в Германии весной 45-го. В городских боях с применением РПГ.
@user-ce5fq5xc4m
@user-ce5fq5xc4m 3 дні тому
​@@user-iy2sl1ow7uему лишь бы свои 5 коп с дивана вставить😅
@user-qq4is1zt4i
@user-qq4is1zt4i 2 дні тому
@@user-iy2sl1ow7u вы когда пишете задумываетесь над тем, что пишите или вам нравится позориться? По определению дивизионная пушка не может находиться на вооружении артиллерийской батареи в составе батальона или полка. Такой тип орудия может находиться только в артиллерийском дивизионе артиллерийского полка/артбригады либо отдельного артиллерийского дивизиона в составе дивизии. Понимаете разницу между полковыми и пехотными орудиями и дивизионным? До Коломбины дочитал😄 Кто и где называл учку персонажем из итальянского театра масок 16-18 века, сейчас 99% не знает что это, а тогда семь классов было не у всех) Хотели бы впихнуть 57 мм ЗиС-2?)) А ничего, что орудие было снято с производства, что на стенках выпускающих уже выпускали другие орудия, что это было технически невозможно? Зачем голожопому Фердинанду штурмующему к примеру Берлин или Кёнигсберг пулемёт и соответственно защиту от фаустников? А вы каким местом думали когда это писали? Учку пытались использовать и как поддержку пехоты, она часто была на поле боя при прорыве обороны, думаете для пулемёта там не нашлось бы работы, думаете мало их сгорело от одной единственной гранаты заброшенной внутрь, ведь крыши у неё не было? Или я сейчас открыл для вас страшную тайну?)))
@user-qq4is1zt4i
@user-qq4is1zt4i 2 дні тому
@@user-iy2sl1ow7u ЗиС-3 это дивизионное орудие, почему не зная что это такое у вас хватает наглости нести ахинею, да ещё и задавать откровенно хамские вопросв, что вы курите? Почему вы не в состоянии загуглить и узнать что: Дивизионная пушка не может находиться на вооружении артиллерийской батареи в составе батальона или полка. Такой тип орудия может находиться только в артиллерийском дивизионе артиллерийского полка/артбригады либо отдельного артиллерийского дивизиона в составе дивизии. Вам бы погуглить и узнать что такое артиллерийские дивизионы их цели и задачи, может тогда бреда где артдивизион это поддержка пехоты будет меньше.
@user-qq4is1zt4i
@user-qq4is1zt4i 2 дні тому
@@user-iy2sl1ow7u зачем Голожопому Фердинанду пулемёт, -- вы понимаете всю глупость своего вопроса?? Зачем Су-76 которые неоднократно участвовали в городских боях, например в Кёнигсберге и Берлине защита от фаустников? Су-76 очень часто участвовали в прорыве линий обороны и уничтожались броском одной единственной гранаты -- крыши у данной САУ не было, вот зачем ей пулемёт?? Что бы отбиваться при необходимости от пехоты в ближнем бою и такая необходимость очень и часто возникала в то время.
@user-kk2nr8cd8w
@user-kk2nr8cd8w 16 днів тому
Не была она особо любимая на фронтах, выбора небыло
@alexey1328
@alexey1328 18 днів тому
Первое предложение - "быстроходные танки для борьбы с вражеской бронетехникой" - танки, как быстроходные так и обычные - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для борьбы с бронетехникой - Борьбы с танками -второстепенная задача!!! дальше можно не смотреть
@user-ce5fq5xc4m
@user-ce5fq5xc4m 3 дні тому
согласен100%
@user-bs8ii9wz2i
@user-bs8ii9wz2i 13 днів тому
Толку от ентой колымаги не было никак😂🎉...
@anatoly4822
@anatoly4822 18 днів тому
Ну-ну ! "Любимая Самоходка Красной Армии" - ЭТО ПЕРЕБОР ! ! ! Всё-таки армейское прозвище "голож*пый Фердинанд" о многом говорит ! Нужно было отметить, что она появилась конечно во время - к моменту перехода Красной Армии в наступление, а катать в ручную пушки поддержки пехоты - это удовольствие очень сомнительное. Поэтому моторизированная артиллерия всем облегчила жизнь. А в остальном, СУ -76М - это продукт войны ! - Выпускали, что могли. Как говорится, "на безрыбье и рак - рыба..."
@user-im9ek1qb4s
@user-im9ek1qb4s 18 днів тому
Ну, гансы тоже войну начали чёрти-с-чем, но ШТУГ-3 и 4 моментально поставили на поток, и Хетцер, это так, из лёгких...
@meselectro
@meselectro 9 днів тому
Да про Фердинандов никто и не знал в РККА. Их вживую видело не так много людей. Из 91-го собранного Фердинанда сразу 21 за несколько дней намолотили на Курской дуге, 2 в музеях. Остальные также побросали при отступлении, перегруппировке и т.п. Злой немецкий гений придумал электро движение на Фердинанде, вот их создателей точно проклинали техники немецкие. Поверь лучше выпустить 13 тысяч СУ-76 и прийти в Берлин, чем 91 Фердинанд и просрать всë.
@user-qk8mu4iy7b
@user-qk8mu4iy7b 14 днів тому
У американцев самоходки отличались от танков только тем что у них не было крыши. Самоходка М18 Хэллкэт я считаю была лучше чем Су-76.
@user-im9ek1qb4s
@user-im9ek1qb4s 18 днів тому
Год на 1941 машина может быть была бы и неплохая...Вот только в ходе войны она была или Братской Могилой, ил Голожопым Фердинандом....
@olgasvistun8651
@olgasvistun8651 18 днів тому
Серьёзно? А вы в курсе, сколько *Фердинанд* было в вермахте? Тоже 13000 ?!
@user-im9ek1qb4s
@user-im9ek1qb4s 18 днів тому
@@olgasvistun8651 Ты спутал бухту с яхтой? Название с количеством ? Сложно, правда ? Фердинандов, позже Элефантов, было выпущено на разных шасси всего сотня. А в РККА с 1943 года, по причине слабой технической грамотности, почти все немецкие САУ называли Фердинандами...Учите матчасть.
@user-sx3je1zc7u
@user-sx3je1zc7u 18 днів тому
автор перестань говорить ерунду
@karlmaxxxxx
@karlmaxxxxx 18 днів тому
"пехоту поддерживала только артиллерия" Т-26, т-35 : ну да ну да. Пошли мы на фиг
@S.P.I.R.I.T._XV-25
@S.P.I.R.I.T._XV-25 17 днів тому
БТ-5, БТ-7 ещё.
@karlmaxxxxx
@karlmaxxxxx 17 днів тому
@@S.P.I.R.I.T._XV-25 бт 5 и бт 7 это крейсерские, кавалерийские танк . Т-26 это пехотный танк. Создан для поддержки пехоты
@Klhjtrhu
@Klhjtrhu 17 днів тому
Не красный Жёлтый армия
@user-gj9sn9wp1z
@user-gj9sn9wp1z 9 днів тому
Помню по молодости а это было в 80х годах при СССР Я ЧАСТО ПРОСТО НА РАБОТЕ вместе трудился с тогда еще не старыми мужиками прошедшими войну и конечно любимые разговоры про войнушку ,раскажи да раскажи кто то отнекивался но многие расказывали ,так вот по поводу самоходок ПОЧТИ ВСЕ СЧИТАЛИ НЕМЕЦКУЮ ,,,,ШТУГ 3,,САМОЙ КЛАССНОЙ ,И НЕКОТОРЫЕ И ВОЕВАЛИ НА НЕЙ ,А ПРО ЭТУ СУШКУ ,ГОВОРИЛИ ЧТО ЭТО ПРОСТО ПУШКА НА КОЛЕСАХ ,И ЕСЛИ КОМАНДИР ДЕБИЛ ИСПОЛЬЗОВАЛ ЕЕ КАК ВЫ ГОВОРИТЕ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ ТО ЕЙ КРАНТЫ И ЭКИПАЖУ ТОЖЕ ,И ЕЩЕ ,ВСЕ ПОЧЕМУ ТО РУГАЛИ ЕЕ ХОДОВУЮ И ДВИЖОК А ВОТ ПУШКА НА НЕЙ ЗИС 3 БЫЛА ОТЛИЧНОЙ
@user-be5bu1xv9v
@user-be5bu1xv9v 16 днів тому
😂😂😂😂😂 Для начало надо или подьехать или подпустить до цели на 500 метров И притом самому небыть подбитым танком что мог это г... Прошить на вылет с 1500 м Но как говорится хрен там
@user-nt9nd8uk3m
@user-nt9nd8uk3m 18 днів тому
Русский трактор обвешанный металлом!!! Сколько этих тракторов ( что т-34 76-85, чио ИС-2 ) выпускавшихся примитивным способом но массовом количестве в расчёте составить баланс 10:1 , были просто мишенью для технологичных ( порой технологией сегодняшнего дня) немецких панцервафен! До сих пор русские так и не смогли конкретно сказать сколько их было уничтожено немцами ( десятки тысяч)
@user-vv2je9os1x
@user-vv2je9os1x 18 днів тому
Брысь под лавку!
@user-nt9nd8uk3m
@user-nt9nd8uk3m 18 днів тому
@@user-vv2je9os1x начали постепенно русские мартышки проявлять реакцию - хотя это исторические факты !
@user-oq1uv3mx2t
@user-oq1uv3mx2t 18 днів тому
Херню несешь какую-то!Война это прежде всего экономика и деньги! Немцы этого поняли только в конце войны! Стоимость производства одного тигра была была сопоставима стоимости 4 Т-34. Средняя продолжительность жизни танка с экипажем в бою 15-25мин. В случае выхода из строя 4 Т-34 одного всяко можно было собрать из 4 танков в полевых условиях. А Тигра ты не сможешь починить в полевых условиях. Оружие должно быть простое, надежное и ремонто пригодное.Т-34-85 до сих стоят на вооружении армий 3мира. А Тигр где сейчас? В лучшем случае в музее!
@user-tn3mq4cd8g
@user-tn3mq4cd8g 18 днів тому
Хороший комент
@user-nt9nd8uk3m
@user-nt9nd8uk3m 18 днів тому
@@user-oq1uv3mx2t в простоте тоже есть свои стандарты удобство для экипажа, экономичность, тех навороты для точного ведения огня - а ваше понимание термина " Количество " слишком примитивно ! Зачем делать тазы когда их крошат
@user-cc1eq6fo3k
@user-cc1eq6fo3k 18 днів тому
Гинсбурга на войну, Ротенбергов на фронт!
@user-bc5bg2ci5e
@user-bc5bg2ci5e 14 днів тому
Вот что значит сталинское руководство, не справился с работой наа Фронт. Эффективно хотя и жёстко.
@usAr3wx7vz5jk5y
@usAr3wx7vz5jk5y 11 днів тому
До этого смотрел около трёх видео отчётов про эту самоходку Там говорилось что в войсках её не очень любили
@Vladimir62K
@Vladimir62K День тому
Что за видеоотчеты?
СУ-100."Длинная рука" РККА.
18:31
Starina
Переглядів 401 тис.
Новая технология! РАССЫПНОЙ ПОДШИПНИК
00:35
How did CatNap end up in Luca cartoon?🙀
00:16
LOL
Переглядів 5 млн
маленький брат прыгает в бассейн
00:15
GL Show Russian
Переглядів 3,6 млн
Самый совершенный бронепоезд СССР второй мировой.
9:53
Интересно и Полезно Знать!
Переглядів 202 тис.
Воевал на немке .Военные истории
8:01
Чтобы помнили
Переглядів 300 тис.
Какой телефон лучше всего снимает? 🤯
0:42
Fiber kablo
0:15
Elektrik-Elektronik
Переглядів 1,4 млн
📱 SAMSUNG, ЧТО С ЛИЦОМ? 🤡
0:46
Яблочный Маньяк
Переглядів 582 тис.
Клавиатура vs геймпад vs руль
0:47
Balance
Переглядів 966 тис.