L'intelligence et l'humilité, deux qualités poussées à leur paroxysme chez cet homme. Merci, monsieur Hubert Reeves, non seulement c'est passionnant, mais surtout compréhensible pour les non-astrophysiciens que nous sommes

C'est le genre d'émission qui devrait être regardée par un plus grand nombre. C'est comme si la conscience, la connaissance, tournée vers le passé, se limitait à l'horizon du trou noir de sa naissance.

Quel bonheur de le voir et de l'entendre discourir en toute simplicité !

Hubert Reeves me fait penser à un professeur que j'eus à l'université, en philosophie : Jean Ladrière. Lui aussi avait un savoir immense et une humilité profonde, comme Reeves. C'est sans doute la conjonction de ces deux éléments qui permet à l'un comme à l'autre d'expliquer avec clarté, les choses les plus complexes. Ils ne visent ni à imposer, ni à briller, simplement, des êtres de cette qualité veulent donner à tous, l'occasion de comprendre ce que le cerveau humain à produit, actuellement, de plus satisfaisant pour se faire une image aussi cohérente que possible du monde dans lequel nous vivons.

Respect et gratitude M. HUBERT REEVES ! C'est tellement agréable de vous entendre expliquer des choses complexes et de les rendre accessibles au plus "grand nombre" .... Vous êtes fascinant et captivant . Merci infiniment !

Ca m'a redonné l'envie d'être à la fac avec mes feuilles de notes, puis de foncer dans une bibliothèque. Cette présentation est un vrai délice.

Ce Monsieur n'est autre qu'un monument et une sommité dans le domaine de l'astrophysique et de la physique tout court. Voilà ce que j'appelle mettre les explications de phénomènes physiques à la portée de tout un chacun.

Merci Laurence, très bonne initiative! Bravo!

Bravo cher compatriote; votre cerveau rajeuni ma foi ...! Merci M.Reeves de savoir bien vulgariser la science de la cosmologie......Vous resterez dans nos coeurs et ceux de nos enfants.....;.;Léonard Rostand,St-Jean sur Richelieu Qc

Un grand merci pour ce partage, bien à vous

J'apprécie beaucoup Mr Reeves et je ne porterai aucun jugement sur cet homme que j'ai croisé un jour dans Paris, j'ai été ravi de le voir je conserve un merveilleux souvenir de ce fugitif instant !

Le seul astrophysicien qui m'explique sans me faire sentir comme un sous-humain

Tres bon exposé

Merci pour ce partage 💙💚💛

Merci Mr Hubert, la science moins chiante qu'à l'école est un art, que vous maitrisez parfaitement.

salut! encore merci pour toutes les vidéos que vous partagez vraiment merci merci merci et chapeau pour tout ce que vous accomplissez

j adore ce monsieur merci pour le post ;)

Merci Monsieur H.REEVES de nous faire partager votre passion.

Vision très honnête et objective D'HUBERT REEVES en parlant d'horizon pour cette théorie du BIG-BANG...

Merci Hubert tu m'as donné la passion pour l'astronomie. Big love!

merci Mr Reeves

Quand même je décroche... Mais je découvre cet homme vraiment sympathique. Merci!

Un immense scientifique, mais aussi un très grand homme. Respect, M. Reeves !

Mr.Reeves, quand on vous écoute tout parait simple, c'est après que viennent les nuits blanches............ elles sont remplies d'étoiles, ...........et de nouvelles questions Merci pour le partage

Grand merci à M. Reeves pour laclarté de son exposé et surtout pour son honnêteté intellectuelle en disant que le BB n'est qu'un horizon plus que probable de l'évolution de notre univers. Je ne suis pas astrophysicien mais scientifique de formation. J'y ai appris que rien ne crée jamais que rien ! Alors faute de preuve formelle, je préfère parier sur l'existance de Dieu l'Eternel créateur de l'univers.

Hubert Reeves est passionnant dans ce discours sur la théorie du Big bang!!!

L univers est froid et peu lumineux mais avec H Reeves, il est un peu moins sombre et se réchauffe de quelques degrés ...merci à lui.

Merci Maitre H Reeves

Genial ce Hubert

j avais assisté a une conférence d hubert reeves , son accent a couper au couteau nous avait marqué lol , mais quel homme , humble , une connaissance qui ferait pâlir d envie les plus grands physiciens , je regrettais de ne pas avoir enregistré tous les thèmes abordés par ce penseur formidable , mes enfants avaient essayé de comprendre , puis les jours suivants j ai été harcelé de question , mais comment répondre aux questions , mais papa , le big bang , y avait quoi avant , qui l a fabriqué , quelle chaleur il faisait , a quelle vitesse allait la lumière a l époque , et les étoiles , les planètes , les poissons , les arbres , les oiseaux pouvaient ils voler avec cette chaleur , ça a du faire du bruit mais je me rendais compte que leurs questions ruisselaient d objectivité autant que de subjectivité , puis ils me demandèrent si dieu était le créateur du tout , j eus l air malin , je racontais a peu près n importe quoi ,, les mômes ne supportent pas l a peu près ; et c est a cette époque que me rendis de l effarante intelligence dont étaient capables ces entrelacs de neurones , d axones , de synapses ect , alors je repartis étudier hubble , georges lemaître , Gamow ect , schwarchild , la réponse était elle quantique , et d ailleurs quantique ça voulait dire quoi ,,

La vulgarisation scientifique est un art difficile ou Mr Reeves excelle :)

Superbe.

Merci, écouter cette conférence est un bonheur. Aujourd’hui, joie./ ✅

Alain Cirou puis Hubert Reeve, un moment passionnant. Meme si on ne sait pas encore tout sur ce scenario du big bang

Tout d'abord je porte de grands remerciements à ce grand physicien qui essaye de nous mettre en ligne avec la réalité des choses au moment présent sur la terre et dans le cosmos! je ne suis pas en mesure d'entrer dans les détails du sujet parce que ça demande spécialité dans le domaine mais ce qui m'a attiré l'attention c'est les deux termes de matières et antimatières q'on trouve dans toutes les particules: je pense que peut être le monde marque plus d'antimatière que de matière maintenant ce qui explique la diminution de l'activité et de l'interactivité des êtres et le manque de la matière , je sais pas ça peut être!

L'ensemble des observations relatives à un évènement peuvent donner lieu à différentes interprétations tant que la nature même de l'évènement n'est pas déterminée, ce qui n'assure pas une compréhension du phénomène au-delà de valeurs et d'ordres observés et parfois établis. On parle de l'Univers observable*, sans savoir à quel "tout" il appartient. On parle de constantes, de forces, d'énergie, de matière, d'espace et de temps, sans comprendre ni connaître la nature singulière de ce qui s'exprime par ces expressions, de tout ce qui en découle, constituant l'Univers. La grande question restant : "Qu'est-ce que l'Univers ?" * (observable : limitation spatiale + temporelle)

Merci Monsieur

Dire qu'avant c'etait mieux fait ringard, mais lorsque l'on est suspendu aux paroles de Mr Reeves on peut se demander pourquoi les émissions scientifiques d'avant ne se sont pas pérennisées! Observons notre décadence à travers l'évolution des programmes TV.

J'adore Hubert Reeves.

Merci.... Merci....

hubert tellement longtemps, que je l avais pas vu

Que dire..... Exceptionnel

Merci Reeves ..☆☆☆

il sait expliquer des choses incompréhensibles a des non scientifiques. mais c est tellement important et intéressant de comprendre certaines choses.........

si j avais connu ce monsieur plus jeune j aurais certainement fait autre chose a l école ^^ encore merci pour cette perle.

j aime infiniment la logique du résonnement de l astronome HUBERT REEVES MERCI

Un tel savoir, et une telle modestie.......................!! Nous sommes nés dans cet univers temporairement défini, mais l'infini existe t'il a l’extérieur, la où infini et éternité n'ont pas de fin.....................mais pire, pas de début.....difficile pour nos petites têtes ....lol

Quel homme, grande figure du monde contemporain, il sait parler comme personne. Grand respect.

Les limites de la pensée conceptuelle a cerner la réalité que nous sommes déjà. Chaque instant est le début. En tout les Cas Merci Hubert Reeves, magnifique ! Une théorie avec un cycle infini de contractions et de dilatations et ou, une théorie avec un commencement ponctuel (un point) avec des valeurs de masse de dimension infinie? Cela fait penser à soi le temps, soi l’espace.

Respect a vous Hubert reeves

Hubert Reeses m'a enseigné "Initiation à la physique" en 71-72 Ecole St-Pierre Claver sur la rue Bellechasse à Rosemont. Si vous étiez de la classe ou Hubert Reeves si vous avez le temps de dire bonjour...merci

J’aimerais bien que les pouces pointés vers le bas nous expliquent leur « contre théorie »!

petit ajustement : le temps de Planck est de 10^-43 seconde, et pas 10^-33 comme dit dans cette vidéo (il se corrige plus tard dans la vidéo)

quel homme !!!!!ce mr reeves

Lui au moins admet le doute et parle de " meilleur scénario". J'ai toujours aimé ses interventions à la télévision, puis remplacé par les fréres Bogdanof

J’ai déjà pu parler à Hubert Reeves car il est venu voir les deux collège à quiberon

En 2020 nous sommes en âge d'or de la découverte cosmologique et il y a tellement de nouvelles théories sa devient vraiment intéressant. Messieurs Hubert est un peu vieux jeux dans la théorie classique ! Mais il demeure toujours Messieurs Hubert Reeves.

Bonjour Laurence, ce n'est pas toi par hasard qui était candidate (toujours en lice) pour le "fameux" projet Mars One ??? Sinon, tu lui ressembles étangement... Merci à toi.

Question clé! Qu'est çe qu'il c'est passé exactement...si seulement la machine à remonter le temps existerait..........

attention : degres = Kelvin... 36:45 il dit masse negative... mais c charge negative qu'il faut comprendre...

Ok avec vous

Une question que je me pose souvent est la suivante : Un phénomène du type Big-Bang pourrait-il se produire dans un univers pré-existant ?

bon bon

Excuser si c'est hors propos. Mais qui a eu l'idée sotte et grenue de lui planter un laptop HP en pleine figure?

J adore cette personne

cest correct ca. vive lemaitre

Hubert Reeves, le prince de la vulgarisation scientifique .

merci et a la prochaine

Il y a eu distorsion du temps les 48minutes m ont paru très courtes

"Donnez nous un miracle, on vous expliquera tout le reste". C'est ce que peut évoquer cette théorie. Ce qui est remarquable chez ce monsieur, c'est la position humble et le recul. Très loin de beaucoup d'autres, qui semblent affirmer des certitudes immuables.

Bonjour, mes respects, j'ai visionné des vidéo et j'ai lu un ouvrage de titre :la plus belle histoire du monde de Hubert Reeves, sont vraiment, extras. Je crois que si les savants sont des héritiers des prophètes dont le seul patrimoine légué au monde est précisément la science. Ubert Reeves fait parti. Que dieu le bénisse par sa Clémence.

avec l'observation qui a conduit à la conclusion d'un univers en expansion, a-t-on pris en compte que ça pourrait vouloir aussi dire qu'on vit dans un trou noir?

Je me demande quel est l'élément déclencheur du big-bang puisque qu'en théorie c'est le commencement de tout? Serait-il possible qu'il y ait eu d'autres big-bang puisque nous parlons de grands et que notre vision même avec toute notre technologie soit en un sens microscopique. Cela serait fascinant la nous parlerions de grands. Je suis juste curieux de connaître votre point de vue. Merci,

J'ai peur! Si les cons continuent de se regrouper dans les commentaires de cette video, leur masse pourrait engendrer un trou noir!

Dommage que l audition ne soit pas très bonne pourquoi cet écran si haut devant lui

Maintenant on parle plus d un Big Bounce d après la théorie de la gravité quantique a boucles donc il y avait un univers avant puis rebond et ainsi de suite donc éternel

Dans le fond de la salle on n'entend pas le big bang 🤔🙄

presque inaudible !!!!! dommage !!!

On à ici une Badass de partie de billard galactique ! Si l'univers est en expansion et prennant en référence le schéma des galaxies qui "s'éloignent", qui a mon mon sens, doit être interprété en plusieurs dimensions (les trois connue. Pour le moment) cela impliquerait forcément que certaines galaxies se rapprochent également par déduction. De ce fait: 1. Ralentissent-elles en se rapprochant ? 2. Les galaxies lointaines à la notre, perdent-elles de la vitesse, durant cette approche?

Ah Hubert Reeves, je l’aime bien. C’est un bon vulgarisateur. Le Big Bang n’a pas été une explosion, c’est une légende urbaine, une croyance populaire.

dans quelle direction se trouve l'horizon de l'espace?

Es que la théorie prend en consideration la masse sombre? Et si oui comment?

on peut mesurer les charges des électrons et protons (qui sont deja pas bien grands) avec une precision de 10^-20....... c'est juste epoustouflant ce que la science arrive a faire aujourd'hui. 👍

Quand on a un invité aussi prestigieux, on fait un effort de positionnement de la camera et des accessoires et on veille aussi à un cadrage correct !...

Big Bang Big Bang Big Bang

5:50 "En science on n'est pas dans un domaine de vérité. Ce n'est pas des dogmes (...)" Est ce que ça veut dire que lorsque nous parlons d'une vitesse de la lumière qui a toujours été de 300 000 km/s ce ne serait pas une pierre angulaire ? Que la terre (ronde) tournant autour du soleil, c'est "pas tout à fait ça" ? Poser quelque chose pour vrai en science serait aussi insidieux que le "vrai" en religion ?

Il n'y a pas de big bang tout simplement. L'univers a toujours existé, et est infini.

PS, au sujet de ma réponse, il en va de même pour la théorie de la relativité; il se trouve que les équations sont établies avec des simplifications d'équations par zéro (ou des matrices singulières, ce qui revient au même) ; toutefois, maintenant, à 76 ans bientôt, après avoir fait un autre métier tout en ayant de grandes facilités en physique (que j'ai du abandonner justement à cause de cela) , voici que je recommence à réétudier l'affaire après avoir digéré les quaternions, beaucoup plus efficaces que les matrices ou tout autre outil mathématique jetez donc un coup d'oeil, par exemple, à l'interprétation des rotations par le quaternion unitaire et vous verrez une merveille ! (en fait j'ai sous la main un bouquin qui se sert des quaternions pour "expliquer" (???) la relativité); peut-être verrais-je les endroits où le bat blesse, peut-être pas, mais à quoi bon ??? rendez-vous dans 100 ans, mais pas avec moi…. je connais plusieurs physiciens qui avouent avoir fait semblant de comprendre la relativité, et n'avoir pas osé faire état des incohérences relevées : autrefois on brûlait ceux qui n'acceptaient pas les dogmes dominant, maintenant on les contraint à se soumettre ou à changer de métier

Par télescopes & Co., nous regardons maintenant 7 milliards d’années en arrière. L’origine de cet univers remonte à environ 13,7 milliards d’années. Un peu plus, alors nous entendrons « C’est maintenant, et la lumière fut » avec immédiatement un puissant BigBang. Qui aurait donné cette instruction ?!? … et, peu de temps après : « Mais si déjà il le faut, alors en beauté sans fin » et des lois physiques pour l’ordre et le développement de la matière jusqu’à la vie.

for two to meet, one must be positive and the other negative, therefore one hot and the other cold.

Adorável o raciocínio! Obrigada por mostrar sua beleza.

Un ami l'a eu comme Professeur à Toulouse. Il paraît qu'il aimait bien prendre un café avec ses étudiants... ah ah ah

4:00 5:46

Je ne comprends pas l expention

10 à la puissance -33 secondes. C'est un temps "terrestre"? Je ne comprends pas ce que signifient ces durées lorsqu'elles ne sont pas reliées à la Terre. Et vous?

Au fond la théorie de la relativité générale est déjà un peu plus facile à comprendre quand on a bien compris les tenseurs ... enfin surtout le tenseur curviligne de Riemann-Christoffel ... Déjà rien que le nom ... si vous y arrivez vous deviendrez peut être un tenseur étoile au firmament d'H Reeves .. on peut toujours Reever !

Comment des galaxies qui s'alignent les unes des autres peuvent-elles entrer en collision, comme la Voie Lactée et Andromède dans quelques millions d'années ?

Le BB, à mon avis personnel, est un processus mathématique de l'existence depuis le point "0", le commencement de l'existence, jusqu'à infiniment grand. Et là, l'axiome est l'infiniment inconnu vers lequel chaque élément de l'univers va, se repousse, s'attire et se répulse dans un système de vide où il est impossible de déterminer le bas et le haut. Pour bien en comprendre, imaginons un champ trigonométrique de 360° au délà duquel aucun astre ne sortira tout en se mouvant. Au pire, si un élément disparaîtrait, son énergie ne se perdra pas mais se répandrerait dans le vide et récupérer par les éléments du système en étant une énergie. Sinon, tout se désagrégera et il ne restera plus rien. Dans l'existence, rien ne se perd mais se transforme selon le principe des dérivées en mathématiques. En somme, c'est une philosophie par laquelle la certitude n'a point de place . Toutefois, la démonstration de ce savant d'HUBERT est fantastique.

dans l’expansion, la force qui opère tire t'elle ou pousse t'elle l’expansion ?

je jete respectueusement une bouteille à la mer de "matière grise" environnante. Est-ce que quelqu'un pourrait nous indiquer une conference où il est expliqué pourquoi n'importe quel observateur dans l'univers va le voir "s'expendre" comme s'il était lui même au centre de l'univers, alors qu'il ne l'est pas??? Je n'arrive pas à visualiser le principe de sphère, en 2D leslace temps, où il n'y a pas de haut ni de bas. Comment peut on être sûr de ne pas être au centre d'une surface ou d'un volume d'on on ne connaît ni la forme et ni les dimensions exactes ? j'ai bien entendu au début de la conférence mr Reeves dire que ce BigBang n'est qu'une théorie spéculative populaire au sein d'une communauté qui s'appuie sur la decouverte de Hubble qui, très humble, s'est fait rassurer par ses étudiants. (oui après ça, la communauté a validé et fait un tas de calculs) mais personne n'arrive à observer concrètement ce qui ce passe vraiment) merci d'avance de répondre à un novice comme moi.