La vidéo est excellente, bravo. Ca mériterait une vidéo sur la théorie M, du coup. Moi je veux bien reconnaitre que cette théorie des cordes est très séduisante et elle semble apporter spontanément beaucoup de réponses aux questions que les physiciens se posent, mais est ce qu'on peut vraiment la tester ? Tant que la théorie ne sera pas mise a l'épreuve de l'observation dans un cadre expérimental, ca restera juste un "beau modèle", mais c'est pas vraiment de la science si ce n'est ni falsifiable, ni testable...

C'est un super projet de traiter d'autres propositions de gravité quantique ! G hâte !

La vidéo m’a beaucoup plus en plus j’attendais une vidéo qui explique la théorie des cordes: ). T’as chaîne est la chaîne que je soutiens le plus t es le meilleur: )

Je trouve cette vidéo réussie, notamment car elle donne très envie de creuser le sujet! Là je me rêve des series de vidéos qui décriraient avec encore plus de détails les principales théories. Des vidéos qui donneraient des descriptions encore plus avancées des concepts abordés, comme tu as pu le faire précédemment avec la série de videos sur les mathématiques de la relativité générale par exemple. Ou encore un tour d'horizon sur les autres théories moins prometteuses. Bref, résumé en un émoji ca donne ca : 🤩 alors merci!

Ce serait sympa petite une vidéo sur les préons ? Une théorie si peu connue.

T es un génie

Masterclass!!

tg

T'es un putain d'génie 😲

@@zakzaagougui3656 ?

Euh.. Niveau bac +2 mini en physiques quand même 😅

@@comvouszet5477 toujours mieux je voulais pas exagérer mes propos

@@AnthonyWillBANDA après toutes ces vidéos ne sont que de la vulgarisation. Au lycée, on apprend pas juste une description du modèle, mais on apprend aussi à le manipuler, à faire des calculs qui l'utilisent. Ces vidéos ne permettraient que de remplacer une petite partie des cours, même si elles le feraient peut-être mieux que certains profs.

@@miguelgazquez5717 pas faux d’où le fait que j’ai dit en soutien scolaire rien que ça, pourrait avoir une bonne efficacité

Tu viens de dire ce que je cherche depuis un bout de temps. La meilleure chaîne de vulgarisation de physique 🔊

Pareil, incroyable. J'ai jamais compris qqchose aussi vite en physique quantique. Après bon j'ai des bases à force maintenant, mais même. On est chanceux en France avec Arte, ScienceEtonnante et ScienceClic & Julien Bobroff. Niveau vulgarisation on a des champions

J'aurais pas mieux dis.....

moi qui suis béotien de chez les béotiens je joins mes louanges aux vôtres . je ne comprends pas tout mais ce que je comprends je le comprends mieux.

Merci 🙏

Ca aide beaucoup à la compréhension en tout cas et le timing est parfait avec les mots. On a pas besoin de mettre pause pour se dire "attends que voulait-il dire par là?" on a l'explication visuelle directement et ca rend la vidéo très agréable.

J'avoue ! Ça pète la tête mais c'est tellement compréhensible ! Bravo

Dans la chaîne dimension, c’est pareil

Merci beaucoup 🙏

@@ScienceClic Je valide, c'est très agréable à suivre et passionnant.

Tout de meme... la théorie de la relativité générale ne décrit pas comment les objets s attirent. Ils ne s attirent pas, ils se déplacent en mouvements rectilignes dans un espace temps qui se déforme, d ou l impression que les masses s attirent. La gravitation n est pas une force. Elle est la consequence d une déformation de l espace temps.

@@nicomagdivers ça il le sait très bien comme en témoignent ses multiples vidéos sur la relativité générale. Il est obligé de simplifier pour rester focus sur le sujet principal, à savoir la recherche d'une théorie unificatrice. Si l'on devait revenir sur chaque terme avec précision on ferait 1 vidéo de 200h pour chaque sujet, mieux vaut partir du prémisse que les gens ont regardé les autres vidéos de la chaîne et s'absoudre d'une telle contrainte je pense.

@@arnaudl.2523 et au demeurant, tres bonne vidéo, je tiens quand meme a le dire 😊

C'est voulu. C'est même évident.

Absolument

Merci beaucoup !

@@ScienceClic J'ose demander avec quels logiciel sont faite les animations ? Elles sont vraiment superbes, je fais des vidéos et j'aimerai beaucoup en faire de meilleur qualité :) Merci pour cette super vidéo

J'ai travaillé dessus à une époque et je peux vous dire que ce qui a été présenté ici c'est le sommet d'un petit surplus de neige qui lui se trouve sur le sommet de l'iceberg. Le nombre de choses à comprendre est tel que c'est rare de trouver un chercheur dans ce domaine qui a vraiment compris ce monde tel qu'on le connais aujourd'hui. En revanche le vulgarisateur ici a vraiment fait un très bon travail pour montrer de loin l'ensemble des choses qu'on trouve dedans. La fin sur la théorie M est encore très peu comprise malgré le fait que ça a été découvert dans les années 90.

« Je refuse de mourir si nous ne trouvons pas la vérité absolue » Tu vas coûter cher en cotisations retraite :-)

@@LeCheneDeTele mdrrr 😂

Le problème c'est que on a peut être été créé pour trouver la réponse

Mais on mourra sans la trouvé

Courage aux scientifiques

@@YanisDiss oui mais j'ai rien compris 😭😭

J'ai compris

@@ami443 bah faut allez revoire ces anciennes vidéos

Par contre regardez la vidéo en étant concentré ceux qui disent qu'ils ont rien compris 😭😭 on peut pas faire plus simple là. C'est super bien expliqué !

pas mal pas mal, pour les coup, c'est vraiment des cordes quoi :D je pensais que ct plus complexes que ça, depuis le temps que j'en entends parler. C'est quand meme un sacré casse tete cette histoire de dimensions supplémentaires.. A ton avis, est ce que le degree de difficulté a trouver les reponses de notre univers (theories quantiques et geometrie etc) a augmenter plus on s'approche de la fin? telle la derniere etape d'un secret ou il faudrait rassembler toutes les indices pour arriver a la fin. Et je note! 11 dimensions!

t'es trop bete la vie

Je vous connais pas excusez-moi je vous connais pas et dans quel âge je vous parle pas et donc j'aime pas vos vidéos

Je valide aussi

De même

La théorie concurrente ahah, ScienceEtonnante en a fait des vidéos et c'est d'ailleurs sa théorie préférée ! Je valide aussi pour une vidéo là dessus

@@paulgaltier7599 oui je recommande !

@@paulgaltier7599 c'était une vidéo très complète en effet.

Petite precision : la cosmologie est une branche de l'astrophysique qui étudie l'histoire de l'univers. En l'occurence, il ne s'agit donc pas d'une vidéo de cosmologie mais de physique théorique/fondamentale. Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec l'esprit du commenaire.

@@Vagabond-Cosmique La cosmologie réfute la théorie des cordes....

@@krystellbourgoin1825 Vraiment ? J'étais pas au courant. Où est-ce que je peux trouver plus d'infos là-dessus ?

Encore faudrait-il tous les connaître ;)

Je suis totalement d accord ! : )

En tout cas Alessandro est super

@@Lili-op1ep c'est une chanson de Lady Gaga non ?

@@ami443 C aussi mon surnom

un reflexe sur cette chaine !

Merci beaucoup !

Si chaque particules de Fermions, ne serait qu'en faite la manifestation d'une déchirure de l'espace-temps donnant accès à une autre dimension, dimension qui ne serait qu'un champ énergétique déterminé, exemple: Le Quark Up est en fait une déchirure de l'espace temps, qui donne accès à la dimension du champ UP. Le Quark Down est en fait une déchirure de l'espace temps, qui donne accès à la dimension du champ Down. L'antiquark anti-UP est en fait une déchirure de l'espace temps, qui donne accès à la dimension du champ anti-UP. L'antiquark anti-Down est en fait une déchirure de l'espace temps, qui donne accès à la dimension du champ anti-Down. ... L'électron est en fait une déchirure de l'espace temps, qui donne accès à la dimension du champ Électron. Le Positon est en fait une déchirure de l'espace temps, qui donne accès à la dimension du champ Positon. Ceci expliquant plusieurs théories, on m'avait dit que dans l'espace-temps popaient ça et là des particules subatomiques qui sont créées par l'espace temps ex-nihilo. bon pour certaines particules subatomiques telles que Top et Bottom ces dernières se désintègrent presque instantanément. On m'avait aussi expliqué que dans les endroits dans l'univers ou le champ gravitationnel était très faible, que l'accélération de l'expansion de l'univers était plus forte. et que par conséquent c'est à cet endroit que beaucoup de Fermions pouvait être créé comme ça et là ex-nihilo en plus grand quantité tant que la gravitation ne devient pas trop importante. On m'avait aussi dit que le Quark Up, de manière hasardeuses peuvent éjecter un électron et un Muon et qu'à ce moment-là le Quark Up devient un Quark Down. mais si l'électron devient libre à force y a beaucoup d'électron dans une zone de l'espace-temps dont la vitesse d'expansion et accélère. Hors y a bien un moment où ces Électron-libre vont être capturés par un proton, hors si un proton capture un électron formant une couche électronique, alors cela créer un Atome D'hydrogène. édit: mon idée de Fermion qui seraient des déchirures de l'espace-temps, par exemple pour l'électron et le photons, ça expliquerait l'intrication quantique.

La 14ème on n'est pas sûr

@@olivierluminais on s'en bat les yeuk mon gars

@@patiluep4284 alors que fais tu sur cette chaine.????

@@patiluep4284 trace ta route si tu t'en fou mais fermes ta gueule 🙂

Merci beaucoup, content qu'elle vous ait plu !

Ça lui a dans tous les cas apporté bien plus intellectuellement ne t'inquiètes pas :) et au vu des retours positifs qu'il a j'espère que sa chaîne ne cessera pas de grimper !

Il suffit de lire les commentaires pour voir que les fautes d’orthographe/grammaire sont plus rares que la bonne écriture !

Ahah il fallait bien que je la place quelque part ! Merci beaucoup, et merci pour ton aide 🙏

Ahah maintenant que j'en ai parlé il faudra bien en faire une vidéo ^^

"La théorie M" ! taaadaadaaaaa… Excellente la fin :)

« Super façon d'apporter du suspens » ce genre de teasing n'est pas interdit pas la convention de Genève ?!

C'est le méchant d'inspecteur gadget non ? Ou je confonds peut être.

mon prochain EP s'appelle "Aime Théorie", dans un style plutôt synth pop où je parle d'amour avec le champs lexical de la théorie des cordes et notamment de la "M Theory"

Merci beaucoup 🙏

C'est quoi une corde ? Un point a 2 dimensions ! Et quoi de plus visuel qu'une corde pour interpréter la "vibration" intrinsèque d'une particule. Maintenant qu'on a cette proposition de vision du monde ça paraît plus simple a visualiser (et en plus on a de beau dessin a faire pour les représenter)

@@gimbox516 je faisais juste une vanne !

C'est pas super sympa dit comme ça x)

@@djridoo en effet c'était pas le sens que je voulais donner je l'ai modifié...

Bien sûr ! Encore quelques recherches à faire pour comprendre le sujet, mais je me dois d'en parler un jour ou l'autre

Et le supra-univers à 9 dimensions 😅

XD

En mathématique (en théorie seulement), je crois que le plus grand nombre de dimensions atteintes est un peu au dessus de 500. À côté, 26 c'est petit 😅.

@@louisrobitaille5810 en mathématique, on peut manipuler des espaces de dimensions infinies, c'est même très courant. Il n'y a pas de dimensions "maximales".

Ça peut être bien comme prochain sujet de video.

la théorie magic ou la théorie de la folie ...madness theory en anglais 😂

La théorie des Membranes je suppose?

pas une théorie de M.... on espère 😜

@@Mister00ps Le M veut dire plein de choses d'après Witten, l'inventeur de la théorie: Magic, mystery, membrane, etc :)

Il y a les expériences en accélérateurs de particules, les données cosmologiques, potentiellement aussi l'astronomie gravitationnelle. Mais rien de vraiment défini pour le moment (malheureusement !)

oui j'ai besoin de rire

@@stephanerossi2221 Je ne sais pas si vous êtes chercheur en physique quantique mais je ne vois pas en quoi vous êtes légitime à rire si cela n’est pas le cas.

@@fourmispassion8211 il attend la théorie des cordes version Christian Grey…

@@fourmispassion8211 c'est le genre "platiste" ou autres fumisteries à la lecture de ses commentaires ... Autant mépriser.