В однотактных ещё ламп меньше нужно.Пока у китайцев приобрёл конструктор однотактного усилителя на лампах 6п1п и 6н2п,захотелось просто пособирать какой нибудь конструктор.Жаль отец выкинул зачем то на помойку бобинный магнитофон Тембр-1,который был у нас дома.Звук у него классный был.Отец на помойку аппаратуру выбрасывает,а я наоборот домой с помойки технику тащу,главное что бы клопов и тараканов в ней не было.

какой Вы классный Человек ! смотрю и учусь уже целый день, Вы всё верно говорите ! очень здорово что я нашел Вас !!! подписка + лайк !

Присылал вам вопрос на вашу почту о двухтакте или одно. Теперь все ясно, вопрос снят!!! благодарю вас.

Очень просто и доходчиво, и главное грамотно, чего последнее время большая редкость. Это утверждаю потому как имею опыт, и теоретический фундамент. Всего наилучшего.

Самое понятное объяснение различий между 1но и 2ух тактниками. Лайк.

Это все равно что спорить о яйце и курице оба варианта имеют место быть ,каждому свое .

Не могли бы Вы показать схему своего однотакта

колько это слушаю от Вас это понял.Спасибо.Наконец то графики.

Прослушал весь ролик. Самая большая проблема, к которой новичок не готов - это стыковка с акустикой. Вот все эти красивые графики АЧХ, при подключении реактивной нагрузки, начинают свистоплясить. Особенно если человек начитался о дивном звучании пентодов без ОС. Пропущен очень важный параметр - выходное сопротивление усилителя. И получается нужно либо собирать на низкоомной лампе, которая тяжело раскачивается, либо пилить акустику на ШП. И к одному и к другому человек не готов. Так что усилитель на лампе с вменяемым звучанием - довольно хлопотная штука. Наскоком идею не рализовать.

Доходчиво и правильно!

Недостаточно отчетливо выражен момент, что однотакты в отличие двухтактов работают в одном (а не в двух) квадранте основной кривой намагничивания, что вызывает вдвое меньшую максимально возможную амплитуду магнитной индукции на том же железе. Т.е., для однотактных усилителей при равных выходных мощностях с двухтактными необходимо железо вчетверо большей габаритной мощности, чем для двухтактных. С учетом того, что количество витков (и максимальное возможное напряжение, соответствующим этому количеству) обратно пропорционально низшей рабочей частоте получаем, что для 10-ваттного однотакта с полосой от 20 Гц необходимо железо с габаритной мощностью 250 Вт по переменке 50 Гц.

Так а если для наушников делать?Наверно однотакт лучше подойдёт?

Сделал себе SE на ГУ-81М, два канала по 150 ватт. Слушаю на ГИ, в которых установлены 4ГД-35 по 35 штук в каждой колонке.

Наконец-то канала на котором по сути и со здравым смыслом, а не красные провода звучат лучше синих))

Здравствуйте. Катодная обмотка,(10%) ультра линейный вывод(33-40%) .И зазор в трансформаторе выходном не нужен. Особенно хорош тор.

токи покоя достаточно легко выровнять смещением (если разница не в 2-3 раза), лампы подбираются не для этого

складно и по делу

"Послойное" секционирование позволяет уменьшить только индуктивность рассеяния, приведенную к первичке твз. На "межвитковую" емкость секционирование при послойной рядовой намотке практически не влияет. Зато секционирование очень влияет и увеличивает емкость межобмоточную. Вторичка часто заземлена (в целях безопасности или при наличии ООС), и увеличение емкости первичка-вторичка электрически эквивалентно шунтированию анода лампы на землю существенной емкостью, что приводит к завалу АЧХ на ВЧ. Это про любителей секционировать более чем на 2-3 секции. И неважно двутакт это или однотакт, влияние шунтирования анода емкостью на землю зависит лишь от постоянной времени Ri*C.

Насчет гармоник мне один гитарист говорил что транзисторные усилители не воспроизводят нечетные гармоники , я ему верю , чинил ему комбик 6п3 поменял весь ремонт , япошки боролись с транзисторным звучанием ,большая статья была в журнале радио , полевые транзисторы ставили в выходные каскады , не ясно победили или нет ...

Дан, не надо бояться 2й гармоники......это всего лишь эхо....))))))

Всё верно.

Где темброблок ? Почему не делаете темброблоки ?

Здравствуйте. А представленный усилитель уже продан?

4:50 а что за слово он тут убрал?

Все собираю информацию для выбора платформы для своей мечты - лампового усилителя, и вот это видео помогло разобраться с нюансами двухтактых схем и выходных трансформаторов! Я в принципе и думал за двухтакт, но все колебался. Огромное спасибо за разъяснение данных нюансов! Спасибо за вашу работу!

Хотел спросить: Балансировочные резисторы регулируемые? Спасибо

Взапой пересмотрел все Ваши ролики и на воодушевлении демонтировал и переделал свой усилитель однотакт на 6п14п. Витые провода на накал, земляная шина, соединение копуса с землёй в одной точке у входных разъёмов...фона нет совсем. Спасибо за советы и энтузиазм ----- Теперь хочу сделать двухтактный. Есть возможность достать трансформаторы накальные ТН36...Есть мнение, что они СОВЕРШЕННО негодны как выходные. Так ли это на Ваш взгляд, если целью является изготовление красивой интерьерной вещи, а не мифическая теплота и "ширина сцены с мягким мид-басом"?

Народ,маленько не в тему но какие аналоги на лампу EL83 и Pl81 аналоги советских и русских ламп и где найти на них схемы...у PL81 анодный колпачок,буду премного благодарен,просто по случаю и те и другие тесловские нулевые достались десяток

По моим наблюдениям однотакты , да ещё без общей ООС, лучше всех воспроизводят средние частоты вокал и т.п. А если важна полная полоса и мощность ,то берите двухтактный.

Возможно к вам обратиться на счет восстановления унч от радиолы? Играл на ней на гитаре, потом что то замкнул

Коллеги, а вы не слышали про ещё один третий вариант, это SRPP который часто используют в пред усилит., но не дооценивают такой каскад на выходе. Отличная штука я вам скажу, объединяет достоинства однотакта и двухтакта по основным параметрам в чем то превосходя и те и другие. А вы про это не знали?

Слушать нужно потом принимать решение SE или РР.Мои ухи РР могут слушать 10-15 минут голова пошла кругом!SE слушаю всю рабочую смену вечером уходя выключать не хоца!паяю сам мотаю сам шасси сам и тд.

Ну и как же мне его настраивать однотакт, на лампа 6П20С?

Здравствуйте, а делаете ли Вы так называемое жестчение ламп? И стоит ли его делать вообще?

Здравствуйте. Пришло время менять лампы 6п6с, в наличии 66,67 годов и 1993г. Есть ли разница, кроме года выпуска? Спасибо

Очень всё кратко и чётко изложил. Но всё-таки полностью ламповые усилители это традиция или даже ритуал. Смотрится красиво и загадочно. В ламповых искажениях присутствует индивидуальность. Ламповый звук отделился от самого музыкального произведения и стал самостоятельной ценностью. Человеческий дух противится конвееру и однообразию поэтому такой интерес к лампам в звуковых усилителях. Но транзисторы пока ещё не всё показали...

Дело в том что сколько не настраивай и не подбирай, нету ничего точно одинакового. Так что правильно сделанный однотакт будет лучше звучать. Надо стараться сделать хороший усилитель без ООС. Разница между однотактовый и двухтактом не в «насыщенности», а в воспроизведении сигналов низкого уровня с мин искажениями. Именно сигналы низкого уровня (ВЧ) влияют на на субъективное восприятие. Если кто стремится к хорошему звуку, он когда-то это поймёт и сделает хороший однотакт, не смотря на то что это дороже.)

Не согласен насчет мощности , у двухтактника мощность больше примерно в 2 раза из за фаз , просто по факту получается анодное напяжение удваивается как бы , скажем двухтактник на 2 х полтийниках 36 ватт , 600 вольт анодное , чтобы получить такую же мощность в однотактном нужно напряжение 1 кв , две гу50 в паралель , то есть неудобство с слишком большим напряжением , звучит однотактник отлично ...

Ну не зря наверное многие ставят однотак на ВЧ и сч а двтакт на НЧ.

Хороший, честный звук получается в транзисторных схемах Цирклотронного типа. В цирклотронах оба плеча делаются на однотипных транзисторах поэтому искажения связанные с нелинейностью токов транзисторов вычитаются даже без обратной связи. Но у эмиттерного повторителя с у величением тока падает коэффициент усиления поэтому при больших выходных мощностях растут нечётные гармоники. Если такой усилитель использовать с гармониками не превышающими 0.5% то ни какой замечательный слух это не заметит, т.к. реально это компрессия сигнала. В реальных звуках такая компрессия всегда присутствует в значительно больших величинах. Эта компрессия присутствует в самом слуховом аппарате человека, барабанные перепонки натягиваются специальными мышцами при громких звуках, поэтому слуховой диапазон громкости у нас довольно большой. Мембрана микрофона имеет упругость повышающуюся с амплитудой колебания. Упругость диффузора динамика тоже зависит от амплитуды колебания. Эти искажения имеют регулярный характер и поэтому гармонический хвост получается довольно короткий. Причём в транзисторном двухтактнике чётные гармоники почти отсутствуют. Важно чтобы транзисторы выходного каскада имели значительный запас по мощности. Динамический разогрев кристаллов транзисторов создаёт этот эффект. Цирклотрон на транзисторах без общей обратной связи печатался в журнале Радио 1979 года, автор Черных, кажется 11 номер. Я строил подобные усилители в то время. Звучание было великолепным даже при использовании скудной элементной базы тех времён.

Вот еще, по моим наблюдениям. Если у усилителя нет обратной связи, то он очень четко, быстро откликается, но не ровная АЧХ. Ввожу ОС, выравнивается АЧХ, но чем сильнее обратная связь, тем заметнее исчезает четкость, звук становится как бы мутным.

А как можно свами связаться, по поводу покупки или заказа

Каша в голове у человека "зазор уменьшает индуктивность первички". Тогда зачем его вводят, если без него индуктивность выше? Правильный ответ: без немагнитного зазора магнитопровод однотактника будет работать в режиме близком к насыщению, следовательно индуктивность будет низкой. Зазор вводят для того что бы индуктивность повысить. Особенно это важно для дросселей (дроссель очень похож на выходной однотактный трансформатор, только без выходной обмотки). Без немагнитного зазора дроссель не будет фильтровать. А линеаризация петли гистерезиса - это приятный плюс. Однотакный трансворматор больше по размерам чем двухтактный, по тому что двухтактный работает на полной петле гистерезиса, а однотактный только на половине петли гистерезиса.

Насчет звучания даже одинаково собраные усилители звучат по разному ...

А что будет если в однотакте сделать разделительный конденатор перед твз. Таким образом мы уберём постоянную составляющую и можно будет не делать магнитный зазор. Ели я не прав - напишите плиз почему.

На Мосфетах !

Друзья подскажите пожалуйста, я собираю усилитель на базе днипро д-12м, дело в том что я приобрёл 2 магнитофона, и из них взял усилители, очень огорчён качеством этих унч, всё родное, в том числе и выходные тр. Высоких частот нет вообще играет не очень, низы нормальные а высоких нет, что делать или я зря связался с днипро.

Ну почему ни кто? Почитайте А Резвого, например. У меня отлично работают 2 варианта : 1) однокаскадный, около компьютерный на 6С45П около 3 вт. звук отличнейший, в качестве вых. тр-ров обычные вт.на 20 габ. мощн. 220 на 16в. АЧХ ровная от 16 гц до 50 кгц. 2) двухкаскадный в преде 6С3П, на выходе 6П41С, 650 в питание, начало ограничения 12 вт. Вых. тр-ры торы габ. мощн. 100 вт, намотка вторичка+ первичка+ вторичка, АЧХ в полосе 20 гц- 20 кгц неравномерность около 0,5 db.

Я в 1992г. сделал двухтактный усилитель на 6П45С , работает по этот день. Опубликовал его в Украинском журнале Радиоаматор 2006 год , 1 номер, стр.10. Если интересно можете посмотреть в интернете, если что заинтересует обращайтесь через Facebook.

Не сказано самое главное, зазор в магнитопроводе делает магнитную характеристику более линейной(оптимальный зазор), выходной тр-р становится более линейным с низкими искажениями и более чуткий(микродинамика) т.к. уже подмагничен. Если применить на выходе прямонакальные триоды(2А3, 45, 845, 211), то можно отказаться от ООС. Звучать будет шикарно(с подходящей АС, само собой).

Крашче 4-ёх тактный с водяным охлаждением..

можно ставить две разных лампы в пару в двухтакт, например 6п14п и 6п18п или другие?

чувак в адидасе..похож на рекетира из 90-х )

Не каноничненько, если дело только в искажениях и мощности, то какие лампы вообще, о чем вы? Тут только мощный ОУ на полупроводниках с глубокой ООС подходит, и будут вам и Кг 0.0...1% и сотни Вт мощности. Лампу слушают для чего-то другого, явно не ради низких искажений

@UC5yr6zxoJjnM5CMcqB1X6Yg Для своего самодельного усилителя McIntosh MC275 я мотал выходные трансформаторы сам. Намотанные трансформаторы я включил сначала в обычный двухтактный усилитель. Снял АЧХ и она линейной оказалась до 44 кГц. Затем я эти трансформаторы включил в схему макинтоша, там обмотки поделились на анодные и катодные, и снял снова АЧХ. Полоса частот была линейной до 70 кГц и выше небольшой подъём и за ним резкий спад. Вывод: разделение первичной обмотки на анодную и катодную резко повышает верхнюю границу. Вся полоса частот моего усилителя полностью совпала с фирменным, т.е. по -3дб. это от 10 Гц до 70 кГц , на 4 Ом нагрузке, причем на 70 кГц еще нет завала, а только на 10 Гц небольшой завал.

А что это за софт?

Всё хорошо объяснили. Но вот 10 ватт с 6П3С-Е, эт Вы погорячились.

Я собрал 4х тактный! И никакого запаха масла!😂😂😂

У вас однотакт? Если да то в торе есть прокладка?

В двухтакте сигнал приходится разрезать пополам а потом на твз собирать воедино. Ухо человека очень чувствительно и малейшее рассогласование будет слышать. Идеально это сделать очень трудно.Практически всегда будет рассогласование. Поэтому однотакт звучит лучше. Далеко ходить не надо. Мы же улавливаем ухом влияние конденсаторов, резисторов, проводов на звук. А тут сигнал разделить , усилить эти половинки и соединить вместе. Двухтакт для басовой секции - вполне годится. Но для баса можно и транзисторный усилитель взять. Правда сам подумываю для басовой секции сделать двухтакт.

что думаете про усилитель малыш www.olx.ua/obyavlenie/lampovye-usiliteli-serii-malysh-IDBkiCl.html

Отчего же, гм70 25ватт.это более чем достаточно)))))

Прочитал записную книжку Василича, и здесь пересказывает...

усилитель с хорошими параметрами можно собрать только для себя,но не как для потребителя,что покупает где либо с конвеера,,,хорошие параметры-это ручная сборка за которую не каждый готов заплатить,,,и что то не встречается в магазинах покупатель с осцилографами и всеми причандалами которыми можно проверить прибор)))

Конечно однотакт.

Как хорошо жить меломану, ему не надо теплого лампового звука, как же тяжело жить аудиофилам слушающим мп3 через ламповый уситель.

Купил ударник -звучит без искажений и усиливает классно -соседи рады.

Во-во!!! Сам трансы не мотаю,а заказываю!!! Ладно сетевой,говно вопрос. Главная фишка в выходном,вот где весь геморрой! Грамотно его расчитать совсем не просто.

Токи плеч двутакта никогда идеально не равны, и некоторый (пускай и малый) постоянный ток намагничивания у твз присутствует. Кроме того, лампы потихоньку стареют (еще и неодинаково), и следить за равенством токов покоя выходных ламп такое себе занятие. Особенно страдают любители тороидальных твз, в которые не получится ввести даже минимальный зазор не разрезая кольцо

Немагнитный зазор. Неправильная терминология.

SE слаб по мощности? Но ведь лампа заточена под акустику большой чувствительности, однотакт на банальной 6П36С в триоде с динамиками гудманс аксиом 12" в оформлении онкен...в комнате 20 кв.м.!!! Вы хоть представляете уровень звукового давления? а то заходите.... как говорится - чистая коммерция.

Двухтакт! Зачем делать половину усилителя?)

Ни

О самой главной разнице ничего так и не было сказано. Подозреваю, акустика автора не позволяет ее услышать.

лутше 3% 2-й гармоники чем 0.000... нечетных. любой двухтакт говно перед хорошим однотактом

Фазонивертор в 2-х такте усложняет и портит звук, все схемы фазиков кривые, в том числе и инвертирующим трансом, котрый получше но дорог и все равно крив.

2-я гармоника. фу-фу.

Четырёхтактный крашче...

ДВУХТКТ!!! 45 БОРЬБЫ СО ЗВУКОМ.ГЛАВНОЕ АКУСТИКА!Надо плясать от акустики.Поверте на слово.

6п3с в однотакте 10 ватт!!! Вы не смешите мои тапочки,,бред! Вы о чем? И ТВЗ, это же самые хреновые трансы, хуже не бывают...

КИТ - Мощный однотактный усилитель с драйвером на лампах 4П1Л. parol17.ru/

какие лампы, везде давно уже все на транзисторах

Лампа - для любителей красивых искажений! Незря отказались от лампы !Лампа хороша только для лабухов, чтоб из инструментов фарш выжимать .

Здравствуйте, Дан! В роликах на ютюбе часто вижу, как люди делают эксперименты со звуком в видео, меняя лампы с кт88 на кт66 и на 6L6gc. Получается по вашему, так делать нельзя? К примеру, вот здесь ukposts.info/have/v-deo/jYKYoqCxqJmKyXk.html и здесь ukposts.info/have/v-deo/h6Cafqt6pYmGy4E.html

Обратная связь? На помойку!