Magnifique Emmanuel Todd. Il a beaucoup de mérite de ne pas repondre à l'agressivité de certaines sur le plateau.

Bravo a Todd d'avoir gardé son calme et expliqué la methode scientifique de ses recherches.

Je suis une femme qui a vécu la montée du féminisme dans les années 60 même si j'étais jeune. J'avoue que ce fut un piège qui nous a fait reculer et que les avantages sont bien moindre que les désavantages. Merci M. Todd. Les ''femmes'' hystériques'' du plateau ne me représentent en aucun cas.

Laure Adler incarne bien le 'féminisme toxique' sur le plateau! Todd: quel courage et calme

C'est extraordinaire. À 25 minutes à peu près, on demande presque à un historien anthropologue si il se sent légitime de faire son travail. C'est hallucinant. On dirait la scène de Chernobyl où l'ingénieur se fait gronder d'avoir vu ce qu'il a vu... Dans quelle société ces idéologues sont-ils en train de nous mener ? Quel scandale. Et sur une chaîne du service public...

Dans quelle galère Emmanuel Todd s'est-il fourré... Heureusement son calme olympien tranche avec les furies qui tentent vainement de le déstabiliser.

Beaucoup appris en écoutant Mr. Todd et Laetitia Strauch-Bonart qui aurait mérité d'avoir plus la parole sur ce plateau. Vraiment passionnant.

Cette Laure Adler est imbuvable.

Pour un débat qui veut parler d'égalité, assez cocasse d'être à cinq contre un. Preuve par l'absurde.

Ce qui est étonnant, c'est au moins 3 femmes qui veulent en découdre avec un homme qui ne fustige pas la femme comme elles voudraient le démontrer mais démonte les fausses croyances et l'idée même du concept du féminisme dans un monde patriarcat, tourné vers le marché, dont elle se considère maintenant comme un pièce importante. Ce qui est agaçant dans ce débat c'est que l'on cherche à stigmatiser un homme qui se pose les questions sur le feminisme, son être et la supercherie derrière le féminisme. Je ne pense pas qu'il faut nécessairement lire des livres féministes pour comprendre le féminisme. Cependant, et ce n'est pas moindre chose, c'est et ce sera le marché qui a conditionné et qui conditionera encore le role de la femme future et non l'homme car c'est le marché qui permettra ou pas à ce qu'elle puisse jaillir ce qui la contient et non l'homme. Le marché est violent et rendra les femmes tout autant violent à la hauteur de la violence dans lequel ces femmes se meuvent. Ce féminisme voulu et sur les malheurs véritables de femmes en souffrance, le marché à trouvé par ces pourfendrices et mangeuses de paroles féministes de ce jeter corps et àmes dans cette idée de souffrance et de non compréhension de la femme pour faire des affaires. Il faut savoir que ce sont les financiers qui ont fait sortir la femme du foyer (européenne et caucasiène), et à appuyer l'idéologie feministe comme moyen d'émancipation de la femme pour obtenir d'elles, sa concentration au travail, donc la taxer. Il vaut mieux que deux êtres soient taxées qu' une personne afin que la femme se prenne en main mais l'idée est que la femme soit autant taxable qu'un homme, c'est le début de la révolution industrielle pensé par des financiers en ajoutant tous les ingrédients pour obtenir des parts de marché. Et la femme est une part de marché´non négligeable, il faut le savoir, le fait que le planning familiale a été sponsorisé a fond, ce n'est pas forcément pour permettre aux femmes de ne pas tomber enceinte, mais pour vendre des pillules aux femmes sous la propagande d'aide aux femmes mais c'est du business sur les bons mots du feminisme et de son émancipation. Lorsque la femme réussit comme femme d'affaires, c'est en réalité le marché qui réussit par son utilisation. La femme pense qu'elle est au sommet de la gloire, parce que beaucoup ont pu devenir des femmes independantes etc mais en réalité c'est le marché qui a gagné et ils n'ont jamais autant gagné d'argent par la venue de la femme dans le marché du travail, mais c'est le marché qui en tire profit, ou est donc le féminisme dans ce cas de figure? nulle part car dans un monde de marché, avec des services et des produits, des demandes et des offres, on est qu'un produit de consommation et le féminisme est un produit de consommation qui se vend et qui doit se maintenir. L'idée du féminisme dans ce marché devient un concept de production, une propagande, un moyen. Et c'est ce que les financiers ont compris depuis plus de 70 ans, ce sont les femmes qui n'ont pas compris, ce concept et qui se fustigent lorsque l'on parle que les hommes et leurs inégalités supposées est machiste. Changé le but du marché, son objectif, vous changerez les femmes, mais aujourd'hui, la vache à encore beaucoup de lait à tirer. Bon sujet..

Bravo à mr Todd de partager son point de vue basé sur son savoir historique et anthropologique. Et surtout à Mme Strauch-Bonard de l'avoir compris et défendu malgré l'agressivité des autres 2 femmes. Les deux devraient écrire un livre ensemble afin d'atteindre un plus grand public.

Amener un terme sexiste qui est à la mode, en l'occurence le "mansplaining", n'apporte rien au débat. Ce n'est que de la propagande haineuse, procédé que le féminisme utilise à outrance, sans faire sourciller personne. Personne aujourd'hui ne se permet de dénigrer impunément un groupe de façon publique. Les gens sont racistes, pleins de préjugés sur tout ce qui n'est pas à leur image, mais ils ferment leur gueule, au moins en public. Dénigrer les hommes, les taxer de tous les vices, faire porter à chacun d'eux la violence des féminicides, les priver de leur droits parentaux et leur interdire l'affirmation de soi ou l'expression de leurs émotions, tout ça, malheureusement est bien accepté socialement. Réfléchissez à ceci si vous voulez bien. Sans vous braquer. L'occident a plus ou moins évacué la religion, en laissant possiblement un vide dont la nature a horreur. Est-il possible que le féminisme ait pris cette place laissée vacante? Je vous propose d'écouter le discour ambiant, de noter les sujets traités par les médias vs ce dont on ne parle pas etc. Parles-t-on des violences féminines? Sinon, est-ce parce que les femmes sont irréprochables? Je n'accepte plus que mon garçon grandisse en entendant qu'il est du sexe sale, impur. J'étais féministe. Parce que c'était vertueux d'être féministe et parce que j'ai été élevé par une mère et avec des soeurs de bon coeur. C'était de la naïveté. Adulte, j'ai été victime de violence conjugale par une femme que je croyais bonne de par sa nature de femme. Rien de physique, mais tout le reste. La violence n'est pas une affaire d'homme. C'est une question d'éducation et de génération. Quand on donne plus de pouvoir à un groupe par rapport aux autres groupes, il est certain que des individus finissent par abuser de ce pouvoir. Les rapports hommes-femmes sont décrits avec un thermomètre lent à réagir. Lorsqu'une règle morale finit par s'imposer, le discours intégré ne change pas à la minute. La religion féministe empêche les gens d'avoir assez de recul pour constater l'avancement de la situation. Comme le thermostat qui coupe le chauffage lorsque la température est trop élevée et qui le remet lorsque la température est trop basse.

Brillant ce monsieur devant ces quelques femmes dont aucun texte n est jamais sorti

1 bon présentateur qui distribue bien la parole et reste neutre, 4 invités très interessant et qui apportent une nuance bienvenue (et une qui regarde), et Emmanuel Todd qui défend très bien sa thèse et prend en compte tout les avis Et voilà de quoi passer une très bonne heure

La rigueur intellectuelle d'Emmanuel Tod renforce l'intérêt des esprits libres sur l'effet négatif du féminisme toxique sur le dysfonctionnement des couples dans les classes sociales défavorisées.

Il est fascinant Emmanuel Todd, jamais à court d’argument et pas en défensive comme plusieurs hélas merci à tous mais j’ai beaucoup apprécié l’intention chez cet homme qui me se,blé véritable et transparente et sage

Merci pour l'émission et d'avoir invité des personnes équilibrées et tolérante comme Laétiait strauch Bonart et mr Todd. Laure Adler est toujours aussi sectaire, intégriste et totalitaire, elle prone ouvertement une guerre et la haine homme femme.

E. TODD me fascine à chaque intervention, chaque débat! Dans celui-ci, j'ai eu l'impression et je me trompe peut-être, que les 3 "soldates féministes" où comme le disait E.T, " pompiers-pyromanes" 😂sur le plateau étaient là pour en découdre et non pour élever le débat. Peut-être une façon de masquer leurs absences d'esprit analytique. Elles n'ont pas fait le poids !

Merci monsieur Todd! Ne retournez pas dans vos propos, même avec tous ces coups. La lucidité vaincra

Cette pauvre Laure Adler est inutilement agressive, elle donne envie à elle seule d’instaurer un patriarcat absolu !

Très bonne émission ! Todd nous dit que le féminisme est une passion et comme toute passion elle est destructrice. G. Vigarello nous dit qu’il faut entendre la souffrance des femmes a fortiori du fait meme qu’elles soient proches de l ‘égalité recherchée par le féminisme. mais il y a un angle mort dans le militantisme féministe comme dans tout militantisme : le féminisme contient donc une souffrance qui n’est pas résorbée par la lutte mais entretenue par cette lutte. Les souffrants et les souffrantes engendrent la souffrance, les spécialistes du psychisme le savent bien. Seul une humanité qui ne souffre pas peut arrêter la souffrance. Par conséquent tant qu’il y aura du féminisme comme symptôme d’une souffrance les femmes souffriront encore si bien qu’on peut se demander si le féminisme ne fait pas plus de mal que de bien sans oublier que les questions de survie auront le dernier mot et que les hommes et les femmes sont dans le meme bateau de l ‘époque du chasseur cueilleur jusqu’à aujourd’hui et quoique qu’en dise les militantes. Autrement dit l’idéologie féministe empêche de voir l ‘émancipation des femmes et continu à attaquer le patriarcat quoique qu’il en coûte . Le féminisme d’aujourd’hui est inutile comparé à celui des années 60 par exemple car il s’éloigne de plus en plus de la réalité. Il entretient de manière artificielle un ressentiment sans fin qui fait souffrir les femmes et les hommes. Les féministes qui échappent à ce ressentiment pratiquent un sport d’élite que les masses féministes n’ont pas les moyens intellectuels ni financiers de pratiquer d’où les dégâts chez les esprits simplistes ou dans classes sociales les plus touchées par le pouvoir d’achat. Commme toute passion le féminisme ordinaire ne veut rien construire il veut tout brûler aussi bien dans le passé dans le présent que dans l’avenir du rapport homme femme. Hélas cette passion est attisée par la société de la cancel culture qui tente de prendre le pouvoir par le negationnisme ce qui n’arrange rien.les féministes de l ‘émission y compris Laure Adler gardent leur position quoi qu’il arrive sans apporter de contradiction autre que passionnée ou idéaliste ce qui ne vaut pas mieux. Todd n ‘est pas l’ami du masculin juste un scientifique au travail.

Waouh, Laure Adler a beaucoup changé, qu'elle était ouverte et pertinente il y a un temps... elle semble aigrie et représente un réel féminisme toxique, sans au revenir au sujet du débat.

pourquoi les femmes qui veulent être égaux aux hommes sont complètement absente dans les métiers du bâtiment ?? ont veux être égaux pour se qu on veux bien

Respect à Monsieur Todd !

Vous êtes magnifique Monsieur Todd. Vos rencontres sonttoujours extrêmement intéressantes et révélatrices.

Il est incroyablement intelligent 🧠. Je ne savais pas que c’était possible😮 Quel rigueur digne d’un grand chercheur 👨‍🔬

Quand les journalistes seront de meilleurs chefs d orchestre et non des arbitres de combats le monde humain sera debout

C'est difficile de faire face à un tel niveau de de binarité intellectuelle quand on a un background de chercheur; je trouve qu'il est plutôt zen. Bravo Emmanuel Todd !

au final, les intervenants parlent ils de la même chose que Todd ? Je n'ai pas l'impression. Lui est sur l'évolution des conditions de la femme en général quand les autres sont sur les conditions de la femmes françaises en 2023

Bel échange et débat intéressant. Habitant en Allemagne depuis 20 ans, je confirme les dires d Emmanuel sur la place de la femme en Allemagne.

Bien sûr que l expression “ Balance ton porc” fait culpabiliser tous les hommes de leurs désirs hétérosexuels en les comparant à des porcins, meme si l’expression n’est pas supposée viser tous les hommes. Et ce debat démontre encore une fois que les idéologies pleines de certitudes font plus de bruit que les sciences pleines de questions et de modestie. Les idéologies rongent aujourd’hui l’occident et ses démocraties quand le reste du monde ne s’intéresse qu’à gérer la vraie vie.

Mr Todd vous êtes bcp moins chochotte que vs pensez car vs avez reussi à rester courtois et censé. Respect

Le mansplaining c'est lorsqu'un homme a une opinion différente que celle d'une femme et qu'il a l'outrecuidance de le dire...

Laure Adler est tout simplement nulle!

Les réactions par les autre intervenantes a chaque prise de parole de Emmanuel confirme ses dires et hypothèses 😅

Ahurissant de voir que face à des faits et des arguments scientifiques il n'y a que des remontades à la limite de l'insulte. Un occasion manquée d'avoir eu un vrai débat. Très courageux de Mr Todd de sexposer à tant de couroux. Un vrai chercheur.

Un débat civilisé devrait se baser sur la possibilité de chacun et chacune de finir ses phrases (au moins une de temps en temps) et de s'exprimer librement afin d'exposer un raisonnement, sans se faire invectiver, interrompre ou railler en permanence.

9:25 "on veut aller vers l'égalité entre les hommes et les femmes en France ... on constate qu'il y a un rapport de domination au 19ème siècle" tout à fait d'accord avec cette dame qui voit clair. Les homme dominent honteusement les femmes à cette époque ... il est inadmissible que les hommes de cette époque se soient permis d'interdire aux femmes le service militaire et donc l'accès aux front sur les champs de bataille particulièrement violents et meurtriers à cette époque. Il est donc urgent me semble t'il d'accorder enfin aux femmes comme elles le réclament à bon droit, le devoir d'aller se faire exterminer au front à la place des hommes en réinstaurant le service militaire obligatoire mais cette fois uniquement réservé aux femmes car après un siècle de militantisme, elles l'ont personne n'osera je pense me contredire, manifestement amplement mérité ! On se réjouit donc de voir apparaitre ça et là sur les croix de gigantesques cimetières de guerres, uniquement des noms et prénoms de femmes jeunes fièrement et courageusement mortes pour la patrie. Les femmes aussi doivent obtenir le droit de mourir en victimes héroïques aussi massivement, brutalement et violemment que les hommes ... C'est d'ailleurs par là que commence véritablement l'égalité hommes femmes.

Pas besoin d'être un érudit ou un penseur ni même d'avoir une capacité de raisonnement bien élevée pour comprendre que le féminisme est une bulle destinée à disparaitre aussi vite qu'elle est apparue ... c'est ainsi qu'il est particulièrement réjouissant de constater que le taux de natalité famélique que cette idéologie sexiste morbide a provoqué condamne irrémédiablement les sociétés qui agonisent sous sa coupe (populations blanches essentiellement) sont déjà sur le point de disparaitre dans un avenir très proche. Ces populations sont d'ailleurs et fort heureusement en train d'être rapidement remplacées par des populations musulmanes anti féministes envahissantes dont le taux de natalité est de loin le plus élevé au monde ... n'en déplaise à ces dames aussi repoussantes que stériles ...

J’ai bcp apprécié l’élargissement que Me Bonart apporté dans cet entretien qui tourne un peu en rond. M Todd amené un angle de discussion qui lui est refusé par de nombreuses participatives présentes sur le plateau et cela, malgré la grande patience de M Todd pour ramener la discussion à un autre niveau.

Je suis étonné du comportement de trois des invitées qui récite des mantras féministes sans saisir la pertinence du propos de todd, étonné et déçu

C'est c'est bien une remarque de féministe: "pensez-vous avoir la légitimité de dire ce que vous pensez... encore pire, pensez-vous avoir la légitimité d'avoir une opinion différente de la mienne???"

Meme a cinq contre un vous finissez toujours par avouer meme de maniere inconsciente ce que le monsieur explique depuis le debut de l emission. De la rationalité mesdames... de la rationalité...

Peux importe les plexis, ce genre de débat de très haut niveau manque beaucoup dans nos médias...

C’est ce que Jancovici rappelait, les idéologies ont pu émerger grâce à l’oppulence des matières et des énergies. La cure que l’on va subir, va faire passer au second plan de nos priorités, beaucoup de ces combats idéologiques. Des souffrances supérieures occuperont tout notre énergie et notre temps. Réunir les gens ou porter les voix victimes ou manifestantes sera bien plus compliqué qu’actuellement.

J'adore comment Adler fait semblant de ne pas comprendre ce que Todd voudrait dire. Elle insiste pour lui faire dire qu'il déteste les femmes

Bravo M. Todd pour defendre sagement vos propos devant ces femmes sarcastiques et hostiles (Adler & Lecoq) qui ont essaye de deformer vos idees et arguments pendant toute l'emission.

Enfin un vrai scientifique, merci Mr Todd

Bravo de pouvoir parler de ce sujet de manière intelligente et civilisée !

Il est bon ce Todd :) Il bouleverse ma vision des choses. On pourrait encore enrichir son modèle avec la psychologie de la personnalité. Le débat illustre le phénomène de l'augmentation de sensibilité qui accompagne l'augmentation du bien-être. Plus le taux de "féminicide" baisse, plus la situation est grave.

Ont vois déjà l agressivité de ces femmes et la haine envers l anthropologue qui s exprime , pas vraiment pour se qu il dis mais plutôt pour se qu il représente ... les hommes ... ont vois que c est femmes ne métrise pas le sujet , elle ont une méconnaissance de l évolution de la femme dans la société , prenons l exemple de la dame qui se plaint que la société moderne a été fonder sous la domination de l' homme ... en oublient de préciser que la société moderne a été fondé par l industrie , les femmes de l époque se considérait comme supérieur et privilégié de ne pas faire c est métier difficile , se ne sont pas les droits des femmes le problèmes , mais la perceptions que c est femme moderne ont de la dominance . Nos grand mères n avaient pas la même notion du patriarcal , pour les reste je n ai strictement rien compris de se que c est femme attende de la société moderne d aujourd'hui par apport à l homme, les objectif ne sont pas claires ... sa utilise des mots en anglais farfelus , ont me parle de chiffre mais sans préciser de quelle sujets ont fais référence , sa part dans tout les senses , c est de l intelligence de bas de comptoire , elle dis aussi que les femmes sont meilleurs que les hommes , après avoir dénoncer celui ci de se considérer comme supérieur , et dans la même phrases vous dites que les femmes ont du mal à obtenir des diplômes de cadre toute en dénoncent votre supériorité dans les universités... bon OK tout sa c est que de la merde aux faite 2h de déballage pour avoir strictement rien dis ....

Décidément l’éducation et les médias sont des désastres …

J'adore cet Emmanuel Todd. Toutes les 4 féministes en face ne font pas le poids. Des frustrées qui font pitié, et comme l'indique Monsieur Todd ce sont ces féministes qui ont détruit la famille.

Les ideologies victimaires ont encore de belles annexes devant elles

Comme d'habitude on comprendra les analyses de Todd d'ici 20 ans lol

Je vais me le procurer... Mr Todd et Mme S. Bonard... merci.

Un livre qui mérite un débat même politique très profond...l enthropologie et la théorie des genres .débats qui nécessitent des réflexions éclairées

Le droit de vote a été accordé aux femmes car le droit au travail des femmes allait apporter une augmentation concéquente des impôts dûs. Voilà à quoi historiquement on doit en réalité l'égalité des femmes dans les classes populaires. Ainsi un salaire ne suffisant plus à nourrir une famille actuellement il faut 2 salaires pour survivre dans les classes populaires et mieux vivre dans les classes moyennes. La déstabilisation de la famille a été programmée à un autre niveau que celui du féminisme. L'équilibre aurait dû être dans la logique un partage. Le travail à mi temps pour les hommes et les femmes. Le profit pour le profit et la politique économique n'a jamais été adaptée dans ce but. Le manque d'instruction est souvent révélateur d'un manque de respect des femmes de la part des hommes. L'importance actuellement est pour une femme d'avoir droit à une formation et un métier qui si le couple dérape la femme peut se retourner et vivre sans l'apport du salaire de son mari. Où est le féminisme dans tout cela ?

Donc SI je comprends Bien, on ne doit plus avoir un Livre pour parler Des hommes

La femme Afghane est devenue une caricature de la femme dominée. l'Afghanistan vit une période d'extrême pauvreté et de guerres consécutives qui expliquent plus la situation de la femme et en fait des hommes dans ce pays. D'autre part les relations homme-femme sont très variées en Orient et ne peuvent certainement pas être résumées comme étant à l'opposé du statut de la femme en Occident.

La fausse blonde cherchait la bagarre ; heureusement, E. Todd a su conserver son calme.

Pourquoi tout tourne autour de lui ? Pourquoi la discussion est orientée de façon à mettre les unes en opposition à l'autre ? C'est limite pervers. Ça crée automatiquement une rivalité et ça alimente la misogynie.

Assez incroyable qu’un historien anthropologue écrivant un livre / une recherche sur le patriarchat admette qu’il ne soit pas intéressé aux formes de féminismes ni sensible a la réalité vécue… On ne peut se soumettre a une reflection intellectuelle sans connaître l’histoire du sujet dans son entièreté. Un livre hors contexte qui peut faire beaucoup de mal et rationaliser les victimisations des hommes qui voient le mouvement féministe comme agressif (d’où les commentaires) plutôt que de s’allier, comprendre et établir un monde plus égalitaire

Comment rester poli quand on constate la bêtise et la malveillance des interventions de Laure Adler ?

45:20 "comment vous interprétez l'expression: balance ton porc ?" balance ton porc ... ça passe crème ... balance ta truie par contre ! étonnant non ?!

il est intéressant de remarquer que des 3 femmes présentes, les 2 "féministes" ont le visage tendu et le regard haineux, et la "traditionaliste" a l'air détendue, bienveillante et épanouie

j'aurais pu etre invité,il y a d' un coté un universitaire ,docteur etc,respect à lui... et de l'autre journaliste et essayiste qui en savent autant que moi

Comment interpretez-vous l’expression balance ton porc?? 🤣🤣🤣 le silence qui s’en suit 🤣🤣 j’ai failli m’evanouir! Et puis c’a commencé à New York mais par des francaises 😂

Personnellement, je trouve qu'E. Todd use beaucoup de l'argument d'autorité, notamment en mettant en avant son statut de chercheur/scientifique. Il n'a pas expliqué pourquoi il rejetait les idées de Strauss ou les écrits qui lui ont été soulevés. Du coup, on peut malheureusement soupçonner une démarche scientifique déviante : le cherry picking (on cherche ce qu'on veut prouver dans les documents et on ne conserve que ce qui va dans notre sens). J'estime également qu'il n'a pas répondu vraiment à la question de la raison pour laquelle il estime que le féminisme serait plus castrateur aujourd'hui. Il a juste cité "Balance ton porc", mais c'est pas la même chose que de dire ça et de dire "tous les hommes sont des porcs". Déjà, on a le singulier et si l'article défini peut avoir valeur d'universalité (l'homme pour les hommes), ce n'est pas le cas pour l'article/adjectif possessif. Dire le nom de celui qui vous a fait du mal est concret et demande du courage ; c'est un ralliement pour signifier qu'on n'est pas les seules à qui cela arrive. Et puis, les inégalités hommes/femmes ont beau être "pas si marquées" en France, elles existent et continuent d'exister : différences de salaires pour le même poste, différences pour le traitement des personnages dans les fictions, les plafonds de verre, le choix de carrière, le statut salarial... des partis politiques préfèrent payer des taxes plutôt que d'assurer la parité dans leur rang, le succès de quelques femmes ne doit pas cacher les statistiques. Si on offre une opportunité à un homme et qu'il la manque (par exemple, un président élu limite limite et qui a un bilan social déplorable), cela ne vas pas remettre en cause la capacité des hommes à gouverner, ce sera juste la preuve de son incompétence. Si cela arrive à une femme, ce n'est pas seulement elle qui subira l'échec, mais aussi ses soeurs, voire les générations suivantes ; ce ne sera pas un échec individuel, mais l'échec de toutes les femmes. Qu'on pense seulement à la féminisation des professions : pourquoi une ambassadrice devrait seulement désigner la femme de l'ambassadeur ? que de temps perdu pour dire que dans "écrivaine" on entend "vaine" et pas dans "écrivain" et nombre d'académiciens font des écrits vains :) Donc, j'aurais tendance à remettre en cause les postulats de départ : le patriarcat n'a jamais existé (pour des raisons lexicales : le mot ne veut pas dire ça en anthropologie et avec un argument relativiste (en d'autres temps, en d'autres lieu, c'est pire)), le féminisme n'a jamais été aussi agressif (ce n'est pas démontré lors de la discussion). Par contre, le fait d'intégrer les problèmes de classes, ça je peux le comprendre : les femmes sont souvent en première ligne car elles subissent plus souvent des situations professionnelles et personnelles (élever seules des enfants, par exemple) précaires. Mais bon, est-ce que ce n'est pas la preuve que dans la société française les femmes sont le plus souvent des une position défavorable et donc qu'elles subissent les inégalités ?

Merci monsieur todd..excellent

trop de décalage intélectuel entre les intervenants pour avoir un débat avec de la substance

La dame blonde fait vraiment baisser la qualité du débat car elle fait des blagues très souvent qui ne détendent pas du tout l’atmosphère mais je trouve ça vraiment malsain car Emmanuel Todd doit déjà composer avec plusieurs adversaires en même temps. En résumé ce n’est pas fair-play.

Il y a quand même un problème ici. Dans les sciences sociales et humaines il y a deux grandes avancées épistémologiques à partir des années 1960-1970: les théories féministes et les théories de l'ethnicité (racisme aux USA et études décoloniales). Alors, écouter un chercheur dire que le féminisme ne l'a jamais intéressé, c'est quand même assez troublant.

Le secteur medicale est aussi de plus en plus féminisé, tout comme le juridique, au moins en Italie. Nous avons beaucoup beaucoup de politiciennes, de savantes, d' academiciennes.... C'est vrais pourtant, comme le dit Todd, que ces femmes sont souvent sans enfants.

Titiou c'est la dame qui a laissé son enfant sans soin ? Si tu fais ça à une femme, tu n'apparais plus jamais sur un plateau télé... mais ici c'est ok.

Certaines personnes sont dans la société comme des montagnes qui predisent l'arrivée du vent et en avertissent les plaines et les collines, c'est le rôle de Todd

Parfois je trouve sidérant les methodes utilisées pour nier l'existence des déséquilibres homme femme, quand ils ne sont pas favorables à tels buts ou telles orientations politiques... "votre livre nuit aux combats portés par les féministes", cette affirmation decridibilise de fait la personne qui l'exprime... On ne peut pas chercher la vérité en ayant d'autres buts que sa recherche. Point. Et c'est insupportable d'entendre qu'un des buts visés est l'obligation de payer des pensions alimentaires par les pères aux mères, alors que la première cause qui entraîne une diminution du temps de vie chez l'homme est le suicide et qu'il fait souvent suite à des séparations/divorces : les juges donnent préférentiellement la garde des enfants à la mère et le père se voit retirer sa paternalité. Certains chercheurs en concluent même que nous nous trouvons en "viri-matriarcat".

Tout mon respect pour Emmanuel Todd face à une meute de..Quel calme

Excellent débat! Avec un apport essentiel de Todd de 31:07 à 33:24

Todd parle du taux de 85% SDF hommes qui meurent dans la rue après avoir été laissés dehors par leur femme devenant mère célibataire : la féministe agressive de service l'accuse de freiner le progrès social... elle démontre ainsi sa bêtise...

Lorsque j'écoute ces féministes présentes et leurs récriminations continuelles contre le ''patriarcat'', je ne peux pas m'empêcher de penser à la réponse que J. Lacan donna à une féministe des années 1960 qui accusait les hommes d'opprimer les femmes. Il lui répondit que ce n'était pas les hommes qui opprimaient les femmes mais qu'elles étaient opprimées par la libido qu'elles avaient investie sur eux.

le couple est une institution économique et donc pratique TANDIS que le couple *collabore* Mais hélas l'amour romantique, l'individualisme et les idées de "bonne" concurrence font du mal aux couples des classes à risque dès que le marché met en compétition homme et femme. Todd est fabuleux. P.D. étudiante en Philo et féministe, les textes les plus récents de philo féministe sont incompréhensibles et effectivement cachent assez de ressentiment.

A lire tous ces commentaires, on prend conscience de l'impopularité du féminisme. Si ce mouvement est tellement impopulaire, pourquoi continue-t-on à le présenter comme légitime ?

Si seulement on pourrait soulager la souffrance des femmes et des hommes en respirant un peu plus conciemment avant de réagir face aux défis de la vie...

La journaleuse a quand même comparé le travail d'Emmanuel Todd à Eric Zemmour... c'est affligeant de nullité... bravo à M. Todd pour son calme.

On est très féministes que l'on comprend pqs comment quelqu'un qui a des études ne peux pas être d'accord avec nous. C'est celà que j'ai compris de ces personnes là. Mais quelle tristesse !

Je parie bien vite qu'aucune d'elle n'a lu le livre de M. Todd! Juste le tour et voilà boujour la divagation!!!!! Le niveau de ces féministes modernes est vraiment à pleurer!

Après à peine 10 secondes d'émission : "ATTENTION QUESTION PROVOCANTE" "C'EST PAS MOI QUI LE DIT " c'est quoi ça ???

Très bonne recommandation à la fin « un podcast à soi » c’est un très bon podcast produit par Arte. Le seul bémol c’est qu’il occulte certaines préoccupations masculine légitime : par exemple comment devenir un artiste sans « prendre de la place ». Voilà des questions qui seraient intéressantes plutôt que l’éternel comment éduquer les hommes : en leur donnant d’autres repères. Barbie, Chaussettes rose, robe etc.

Que dire que faire á propos de la violence domestique/meurtre

Bravo pour être parvenu a rendre cette discussion civilisée jusqu’au bout. Néanmoins Emmanuel Todd ne semblant être de ces hommes qui ne respecte pas les être humains en general. Donc il a participé a rendre les conversations possibles…mon avis…et je vis aux US…donc je rconnais les differences🇫🇷🇺🇸

51:43 Mais c’est exactement ça et en plus c’est extra puisqu’elle le lit elle même ! Le féminisme est légitime pour des situations d’extrême injustice dont les statistiques indiquent que c’est surtout dans les catégories populaires. Expliquez moi quel est problème de cet dame auto proclamé féministe ? Elle a divorcé de son mari et depuis elle s’ennuie ? On se demande pourquoi…

Emmanuel Todd est d'un mental d'acier 😂

Je trouve Manuel Todd très intéressant honnête brillant même un peu drôle patient dans un débat où il est très visé

J'adore Todd

Emmanuel Todd est si legitime que n'importe quelle personne qui, en n'etant pas d'accord avec ses opinions, a le droit de ecrire un autre libre en mettant en question toutes les idees vehiculees dans son libre. Cette quete de purete extreme ("est-ce que vous n'avez jamais mis en question votre propre legitimite en tant que......?" ) ne sert qu'a essayer de interdire les gens d'exprimer leurs opinions.

Le taux de fécondité plus élevé en France est due à des populations où les femmes ne sont pas très émancipées il me semble Mr. Todd ?

11:30 : à ce stade de l'émission, il parait évident que Mr Todd n'est pas objectif. Il choisit, trie, élimine les informations et les périodes en fonction de ce qu'il veut démontrer.

Provoquant ??? J'ai bien entendu ? QUALIFIER de provoquant c'est la justification parfaite des gens violents, qui n'acceptent ni tolèrent pas des idées différentes ni aucune critique.

on peut inviter des femmes qui ont le niveaux?