Le nombre le plus important de l’univers, pourquoi 1/137 est-il partout ?

  Переглядів 393,575

Balade Mentale

Balade Mentale

День тому

Pour tester les services d'Incogni et bénéficier d’une réduction de 60 % sur tout abonnement d’un an c'est par ici ► www.incogni.com/baladementale
►Instagram: / baladementale ►Twitter: / baladementale Pour nous soutenir :
►Tipeee: www.tipeee.com/baladementale
►Facebook: / baladementale
00:00 - Les pouvoirs de 1/137
01:25 - Un nombre que l’on retrouve partout
04:00 - Pourquoi cette étrange valeur ?
05:00 - Une valeur qui change avec l’Univers
06:05 - L’Univers serait différent
08:03 - Un mystère sans dimension
09:46 - Un secret bien gardé - une énigme ouverte
11:30 - La communication extraterrestre
12:53 - Hasard, mystique et quête de sens
1/137 contient peut être une partie des secrets de l’univers
1/137 - ne vous dit probablement rien, et dans un sens on pourrait même le qualifier d'insignifiant, c’est un rapport comme il en existe, des centaines, des milliers, en fait même une infinité; et pourtant 1/137 à quelque chose de particulier ! Certains penseurs, parmi les plus mystiques, voient dans ce nombre la manifestation de dieu qui refuse de signer en son nom, tandis que nombre des fondateurs de la mécanique quantique le considèrent comme l’un des plus grands mystères non résolus de l’univers.
D'où coulent les sources ?
fr.wikipedia.org/wiki/Grandeu...
en.wikipedia.org/wiki/Dimensi...
en.wikipedia.org/wiki/Grand_U...
fr.wikipedia.org/wiki/Constan...
en.wikipedia.org/wiki/Hyperfi...
www.newscientist.com/article/...
verse-that-could-remake-physics/
Ouvrage: Etienne Klein: Les 7 révolutions scientifiques
#baladementale #univers #137

КОМЕНТАРІ: 932
@Accgen
@Accgen Місяць тому
1/137 soit 0,73% c'est également le score de Philippe Poutou à la présidentielle de 2022
@Picpic131
@Picpic131 Місяць тому
Coïncidence ? Moi je crois pas
@mouton_tordu
@mouton_tordu Місяць тому
🤣🤣🤣🤣
@slimsmb
@slimsmb Місяць тому
Poutou serait-il le tout puissant 🤔🤔
@BaladeMentale
@BaladeMentale Місяць тому
J'adore ;)
@anthonylaine6111
@anthonylaine6111 Місяць тому
😂😂😂 la balle perdue !! "Allo police" on est en présence d'un meurtrier 😂😂😂
@YouTube
@YouTube Місяць тому
toujours aussi hypnotisant 💆
@edjoauguste3061
@edjoauguste3061 Місяць тому
Salut UKposts.
@Me75_
@Me75_ Місяць тому
🤑
@xmonsterenergyx1081
@xmonsterenergyx1081 Місяць тому
Hew
@zayvox2955
@zayvox2955 Місяць тому
C'est cool de vous voir actif
@sandylechef
@sandylechef Місяць тому
Je le vois tout les 2 jour 😅​@@zayvox2955cc youtube
@hayaya9661
@hayaya9661 Місяць тому
Rien à voir mais dans Rick et Morty nos protagonistes viennent de la Dimension C 137 c'est sans doute une petite référence
@vaenkhar7236
@vaenkhar7236 Місяць тому
Coincidence? Je ne crois pas
@Eduxxxful
@Eduxxxful Місяць тому
Clairement un clin d oeil je pense
@Azuramazda
@Azuramazda Місяць тому
Je pense plutôt que ce soit en rapport avec le Cesium 137
@Eduxxxful
@Eduxxxful Місяць тому
@@Azuramazda ah oui bien vu :)
@DVLSAN
@DVLSAN Місяць тому
Maintenant que tu le dis
@Zantek-MHNow
@Zantek-MHNow Місяць тому
Entre la narration et le contenu, cette chaîne est vraiment géniale.
@Alchy00
@Alchy00 Місяць тому
On ne cesse de le dire, on radote ! :)
@Ancalag
@Ancalag Місяць тому
Comme souvent, quand on essaie de comprendre notre monde, on a tendance à inverser les causalités. Si ce nombre est le seul possible pour que notre univers tel qu'il est existe, alors, puisque notre univers existe, ce nombre est le seul à pouvoir être. Le hasard et la raison sont un seul et unique paramètre, c'est le même principe que pour l'évolution. Et s'il n'y a pas de biais humain à vouloir retrouver ce nombre partout, alors oui c'est un premier pas vers une unification des grandes théories et c'est clairement une bonne nouvelle.
@avicenneaveroes1918
@avicenneaveroes1918 Місяць тому
J'aime bien votre façon de penser.
@biremmohamedanis8465
@biremmohamedanis8465 Місяць тому
Vu les probabilités infinitésimales pour que les atomes et la matière tiennent en place (grâce aux 4 forces fondamentales) et pour que la vie telle quand la connait voit le jour. J'aime à croire qu'il n'y a point de hasard, mais seulement un horloger qui a tout manigancé, d'ailleurs la majorité des grands physiciens quantiques l'admettent, parfois même à contre cœur !!!
@Ancalag
@Ancalag Місяць тому
@@biremmohamedanis8465 Je n'ai personnellement pas de problème à penser que le hasard n'existe pas sans pour autant y faire intervenir un grand horloger. Bien entendu, cela dépend de ce que l'on exprime par "grand horloger", et il doit y avoir autant de réponse à cette question que d'être humain. Mais ma version serait tellement abstraite/intangible/indéterminante que ne pas la penser reviendrait au même. Étant également de ceux qui aime faire l'économie d'effort de penser à de telles choses pour se concentrer sur ce qui est déterminant, j'ai fait le choix de le rejeter (comme on enlèverait un -0 ou un x1 au milieu d'une équation) sans pour autant manquer de respect envers ceux qui ne le font pas, puisque comme dit plus haut, cela ne fait aucune différence sur le résultat.
@avicenneaveroes1918
@avicenneaveroes1918 Місяць тому
@@biremmohamedanis8465 laisse tomber J'ai mis un commentaire positif pour demander à réexaminer sa propre théorie qui se contredit elle-même. Einstein disait :"le hasard, c'est Dieu qui passe incognito". Jacques Lacan fils spirituel de Freud disait :"la théorie du 'comme ça' n'existe pas". En fait, l'hypothèse de départ est fausse. Il n'y a pas de causalité dans les nombres, il y a juste une factualité ou constatation inexplicable. Le nombre Pi, ratio du périmètre au diamètre d'un cercle ne se discute pas. On le constate et on démontre sa généralité, point.
@iridius6381
@iridius6381 Місяць тому
Yes c'est le biais du survivant !
@Khyssa
@Khyssa Місяць тому
mon coeur s'accélère toujours quand mes yeux voient la notif de Balade Mentale.... un grand merci pour le travail partagé ! salut et joie
@kevynlemoing8208
@kevynlemoing8208 Місяць тому
Dose.
@Khyssa
@Khyssa Місяць тому
la prochaine fois que tu es content, fais attention à ton coeur, il s'accélère...et c'est naturel, pk cette remarque désobligeante ? @@kevynlemoing8208
@vagamorneval8451
@vagamorneval8451 Місяць тому
Encore un moment magique plein de poesie. Merci.
@joecosta6410
@joecosta6410 Місяць тому
Mes chances de pécho en boîte :/
@mathieuraetz2041
@mathieuraetz2041 Місяць тому
😂
@Kurokigenzai
@Kurokigenzai Місяць тому
Va pas en boite bg ..
@beta.morphe
@beta.morphe Місяць тому
Probabilité non nulle donc, fonce, sur un malentendu ça peut passer 👍
@nikitas9221
@nikitas9221 Місяць тому
Mais non !! Je suis sûre que tu te sous-estimes
@Kurokigenzai
@Kurokigenzai Місяць тому
@@nikitas9221 nn nn
@emilecrespin252
@emilecrespin252 Місяць тому
Franchement incroyables jai cliqué sur la video par curiosités et jy suis restée scotché chaque seconde tu fais un boulot de dingue cest incroyable
@holon.
@holon. Місяць тому
Mystère impressionnant ! Merci Théo pour cette présentation remarquable !
@julesswrld5352
@julesswrld5352 Місяць тому
Je me fais tatouer 1/137 en avril, merci de rendre hommage à cette constante et de me conforter dans mon choix. C'est un problème qui m'est tombé dessus et m'a poussé aux limites de mes connaissances, la valeur de la communication universelle et une question encore sans réponse :)
@NielsGx
@NielsGx Місяць тому
🤓
@FlorentjaninJanin
@FlorentjaninJanin Місяць тому
🤓
@mushizz
@mushizz Місяць тому
Vraiment passionnant. Je decouvre cette constante, mercib
@sandrinelecalvez7910
@sandrinelecalvez7910 Місяць тому
Ultra intéressant, comme d'habitude 👌 je suis fan de cette chaîne depuis quelques temps et c'est pas prêt de s'arrêter. Toujours bien raconté, subtilité et humour. C'est parfait, comme le nombre Alpha 👏🚀
@kharrpate
@kharrpate Місяць тому
Merci pour le coup de pelle sur les spéculations mystiques, elles sont partout et pour tous les sujets et ça fait du bien de les remettre à leur place de temps en temps.
@fido9992
@fido9992 Місяць тому
J'avais plutôt l'impression qu'il faisait une boutade non pas essayer de remettre quoi que se soit à leur place. Je peux tout aussi bien me tromper.
@ghostnote1
@ghostnote1 Місяць тому
C'est magnifique, merci !
@32000cd
@32000cd Місяць тому
Merci pour cette vidéo et pour l'ensemble de ton taff. A chaque fois c'est vraiment top.
@dylanbobard7455
@dylanbobard7455 Місяць тому
Super vidéo, c’est vrai que c’est fascinant…
@TartempionLampion
@TartempionLampion Місяць тому
"La détention provisoire est ordonnée ou prolongée par le juge des libertés et de la détention." Article 137 du code pénal. Pour ceux qui doutaient encore...
@thomasguerineaux1965
@thomasguerineaux1965 Місяць тому
Meilleur épisode, bravo merci ❤❤❤
@IbrahimaDiallo-qf1uu
@IbrahimaDiallo-qf1uu Місяць тому
Incroyable, inspirant 😊
@AnOpeningEyeExperien
@AnOpeningEyeExperien Місяць тому
Je suis abonné à bon nombre de chaînes UKposts. Beaucoup d’entre elles sont des chaînes de vulgarisation scientifique. Mais, depuis bon nombre d’années, quand on me demande des conseils, quand on me demande quelle est ma chaîne préférée, une seule réponse, Balade Mentale. Merci. Beaucoup.
@Cardio.Gamerzs
@Cardio.Gamerzs Місяць тому
Balade Mentale ou scienceétonnante, dur de choisir
@frankcl1
@frankcl1 Місяць тому
@@Cardio.Gamerzs c'est pas du tout le même style quand même. Personnellement je recommande balade mentale pour être émerveillé et science étonnante pour comprendre des trucs
@Cardio.Gamerzs
@Cardio.Gamerzs Місяць тому
@@frankcl1Oui t'as pas tord mais les 2 m'apprennent systématiquement plein de choses. En tout cas ce sont mes 2 chaines de science favorites
@aurioldossou6829
@aurioldossou6829 Місяць тому
Moi qui suis née le 31/07/1999, en ressortant chaque chiffre et en les classant par ordre de grandeur j'avais trouvé 137, depuis des années donc j'avais considéré 137 comme mon nombre porte bonheur et aujourd'hui je découvre une vidéo la dessus. Terrifiant et impressionnant quand même 😅😅. Drôle d'effet tout simplement. La numérologie est indubitablement liée a la création, c'est réel.
@thierryinworld
@thierryinworld Місяць тому
Toujours aussi excellent!
@MineezFR
@MineezFR Місяць тому
Je ne commente presque jamais, mais j'ai trouvé ce sujet absolument passionnant ! Le tout accompagné d'une narration toujours au top évidemment 👌
@shaddouida3447
@shaddouida3447 Місяць тому
Citation de Brian Cox "Il y a beaucoup de choses à propos de l'univers que je trouve difficiles à saisir, impossibles en fait. L'une d'entre elles est la taille et l'échelle." Imagine que tu te trouves au bord d'un abîme infini qui s'étend dans toutes les directions, plus loin que l'œil ne peut voir - comment te sentirais-tu ? Brian Cox vient d'annoncer la véritable taille de l'univers - et c'est époustouflant ! Le physicien britannique nous rapproche de l'immense taille de l'univers avec ses propres pensées et nous montre de façon unique à quel point tous les objets et phénomènes de l'univers sont vraiment fantastiques. Des chiffres tels que des trillions de galaxies et des distances de milliards d'années-lumière dépassent en fait notre imagination humaine.
@micky7929
@micky7929 Місяць тому
10 jours que je l attendais celle là merci
@kjizthibaultjouffroy
@kjizthibaultjouffroy Місяць тому
euh il l a annoncé ou c est vraiment un theme qui te tient à cœur depuis 10 jours? parceque la c est une coïncidence troublante. hasard? je ne sais pas. tu es connecté a l univers!
@fabgroove
@fabgroove Місяць тому
Super vidéo 👍 Très belle écriture… Merci
@domenicocarzo5230
@domenicocarzo5230 Місяць тому
Intéressant et mystérieux, le genre d'argument que pourrait écouter tout la journée. 👌
@dadoorunrun4229
@dadoorunrun4229 Місяць тому
J'étais déjà fasciné par π, je ne suis pas prêt de dormir avec alfa. Merci et chapeau bas pour ton travail. C'était de l'humour mon dernier com qui disait que ta vidéo sur le soleil était chiante et manquait de filles à poil. J'ai adoré et l'ai partagée à tous mes amis poètes. Biz.
@pierre1856
@pierre1856 Місяць тому
Toujours de l'excellent travail
@Alchy00
@Alchy00 Місяць тому
Non, tu confonds travail et plaisir je pense... :)
@philmrs8731
@philmrs8731 Місяць тому
Encore une vidéo au top Merci
@williampresa764
@williampresa764 Місяць тому
Incroyable !!!
@jeanmichelmalicet1243
@jeanmichelmalicet1243 Місяць тому
Merci pour tes vidéos je kiffe la musicalité de t'a voix et j'ai l'impression de me cultiver ou pas 🤣
@SaintJoan
@SaintJoan Місяць тому
Le chiffre 7 a été considéré comme un nombre particulièrement symbolique dans de nombreuses cultures et traditions à travers le monde. Il est souvent associé à la perfection, à la spiritualité et à la totalité.
@wawa7236
@wawa7236 Місяць тому
Ton pseudo est une réf à une carte Yu-Gi-Oh ? 😏
@nabo_lanuitya8938
@nabo_lanuitya8938 Місяць тому
Sujet très bien expliquer chaîne est vraiment géniale
@denss-bs2936
@denss-bs2936 Місяць тому
extremement interessant merci
@elrictartampion
@elrictartampion Місяць тому
quelque chose que je ne connaissais,bravo,j'ai appris quelque chose !
@mltbdx3340
@mltbdx3340 Місяць тому
Et tu apprends a chaque vidéo sur cette chaîne c'est ça qui est dingue, et en plus même pas il se la pète, alors qu il nous apprends lutilité d'1 sur cent trente sept.
@MrAhuri
@MrAhuri Місяць тому
Passionnant!
@islandsky_one
@islandsky_one Місяць тому
Woooowww,... C'est magnifique... Belle vidéo..!!!
@jrr667
@jrr667 Місяць тому
Le Principe Supérieur laisse sa trace, et la science en est le témoin privilégié. C'est fascinant ✨
@skaven3188
@skaven3188 Місяць тому
c'est quoi?
@baladevagabondage9830
@baladevagabondage9830 Місяць тому
Salut et bravo ! Mais avec quel calculateur a t-il la valeur donnée à 0:58 ? Parce que perso, ce qui m'amusait avec ce nombre, outre que décimal il commence par 007 et a donc le permis de tuer, est qu'il est palindromique 0,0072992700........ Me voilà bien intrigué ! Ceci dit, je suis autant compétent en calcul qu'un membre du gouvernement pour gouverner, c'est vous dire.
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 Місяць тому
ah oouaiiiiiii , cela en rajoute sur le mystere , hasard ?
@Nishikouille
@Nishikouille Місяць тому
je me suis aussi demandé comment il a obtenu ce nombre, j'ai cru que c'était moi qui m'était trompé 🤣
@evangely7773
@evangely7773 Місяць тому
Parce que la vidéo ne parle pas de 1/137 mais de "alpha" dont 1/137 est une approximation...
@baladevagabondage9830
@baladevagabondage9830 Місяць тому
@@evangely7773 Merci pour ce renseignement bien au-delà de mes compétences. Comment en savoir plus ?
@evangely7773
@evangely7773 Місяць тому
@@baladevagabondage9830 sur des sites où des vidéos qui parlent du nombre alpha, comme cette vidéo-ci, d'ailleurs ;) (je déconseille wikipédia qui est souvent imbuvable pour un néophyte)
@tynes6364
@tynes6364 Місяць тому
Merci je l'attendais cette vidéo n🤩
@amidou5420
@amidou5420 Місяць тому
Merci pour cette balade mentale 😊
@Distor6on
@Distor6on Місяць тому
Intéressant comme d hab. Bravo
@kouakouamani5015
@kouakouamani5015 Місяць тому
@@djougal7209😂😂😂…bien vu
@kjizthibaultjouffroy
@kjizthibaultjouffroy Місяць тому
​@@djougal7209 en 6 minutes on se fait une idee. si il avait parlé de la conclusion, la ce serait différent
@continentzero7572
@continentzero7572 Місяць тому
137 ou pas, le centre de l'univers est toujours situé au niveau de la dalle centrale de la salle des pas perdus de la gare de Perpignan.
@waynewitteker3.14
@waynewitteker3.14 Місяць тому
?
@Elantien
@Elantien Місяць тому
@@waynewitteker3.14 Dali
@nikitas9221
@nikitas9221 Місяць тому
​@@Elantien ??? On ne connaît pas la gare de Perpignan nous
@continentzero7572
@continentzero7572 Місяць тому
@@nikitas9221 Vous ne la connaissez pas ? Wow ! Surréaliste !
@jean-yves3609
@jean-yves3609 Місяць тому
Y'a une gare à Perpignan ???😱
@judespierre2174
@judespierre2174 Місяць тому
Très enrichissante et merciiii👏👏👏💯💯
@williamdu79
@williamdu79 Місяць тому
Merci !
@randlog
@randlog Місяць тому
Parfait, comme toujours MAIS ! La constante de Planck est en Joule * seconde (et non Joule/seconde comme indiqué à 8:28).
@40esparver
@40esparver Місяць тому
et kilomètres par heure, tu l'écris comment Km*h ou Km/h ?? 🤣
@randlog
@randlog Місяць тому
En réalité c'est un peu ambigu, dans la mesure où certaines personnes utilisent « machin par b » pour exprimer une multiplication, mais c'est évidemment des km/h. L'autre utilisation de « par » me semble erronée. Toutefois, je ne vois pas le rapport... La constante de Planck n'en est pas moins en J*s.
@mrpasteque4017
@mrpasteque4017 Місяць тому
C'est pas comparable: km/h --> kilomètres divisé par heure, J*s --> joules multiplié par seconde La constante de Planck est bien en J*s, ou J/s-1 si tu préfères
@EcapsFlow
@EcapsFlow Місяць тому
1/137 est à notre univers ce que 42 est au guide du voyageur intergalactique : La réponse a la vie, l'univers et tout le reste.
@curiosity3204
@curiosity3204 Місяць тому
Ah zut, je n'avais pas lu ceci et j'ai écrit à peu près la même chose ce matin...
@lionheart5622
@lionheart5622 Місяць тому
Top , top , top BRAVO à vos vidéos !!!!
@aliothreuas9754
@aliothreuas9754 Місяць тому
Merci :)
@universstylise2043
@universstylise2043 Місяць тому
tu es extraordinaire, toi et ton équipe. j'ai voyager , je ne met pas de commentaire a chaque fois , mais tu es le youtuber de l'espace que j'aime suivre, ton travail vaut largement "cosmos a space time odysée . paix sur toi , habitant du cosmos , mon amour cosmique observe ton œuvre, je regarderai la prochaine en fonction du déplacement galactique, mais 500km par seconde avec la galaxie fait que je reviendrais a un autre point du temps . un autre big bang me fera re-exister avec une copie exact de notre monde et je reviendrais dignitaire de l’écho de l'univers originel. sa peut être une bonne vidéo les échos des big bang exact au notre . la multidimensionnalité me fascine avec chat gpt . paix ps : je suis le cosmos et je m'observe moi meme grace a tes video . continue comme sa XD
@oliviergorille6017
@oliviergorille6017 Місяць тому
Cela correspond à l'intérêt que me porte ma Hiérarchie Hospitalière. Et c'est déjà bcp. 🙄😮‍💨😤 Sinon c'est une très belle vidéo enrichissante, comme à chaque fois. J'apprends, MERCI 🤩🤩🤩.
@yannickparadiso400
@yannickparadiso400 Місяць тому
Bravo 🙏 merci
@ferdinanddiemolo1424
@ferdinanddiemolo1424 Місяць тому
Merci beaucoup
@MrJohn470
@MrJohn470 Місяць тому
Très intéressant mais je n’ai strictement RIEN compris 🥳😂
@cyrillb3712
@cyrillb3712 Місяць тому
Ce niveau d'excellence... c'est incroyable !
@PaBien
@PaBien Місяць тому
J'ai regardé la vidéo uniquement parce que je trouvais étonnant qu'il y ait une valeur aussi simplement "rationnelle" qui se retrouve autant dans la nature (le fameux nombre d'or ne l'étant pas, par exemple), j'ai eu mon explication à la fin de la vidéo. Mais je sentais quand même le truc venir quand ça parlait d'évolution de la valeur depuis le Big Bang, et le fait su'elle soit issue de mesures laissait de toutes façons peu de doutes quant à son exactitude. Très interessant cet alpha, en tout cas !
@DocumentaireAstronomie
@DocumentaireAstronomie Місяць тому
Cette vidéo est incroyablement bien réalisée.
@Kaithness
@Kaithness Місяць тому
Malgré l'absence d'unité, ça ne dit toujours pas comment communiquer 1/137 à une autre espèce qui n'utilise sûrement pas notre système décimal et d'écriture. Et je passe aussi sur le nombre de décimales dudit nombre (que ce soit le 137 ou le résultat de son inverse)🤔
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 Місяць тому
juste des batonnets
@Kaithness
@Kaithness Місяць тому
@@duncanidaho9492bah non... déjà le groupement des bâtonnets, tu le fais comment ? Avec une base 10 ? Comment tu représentes une fraction ou un nombre décimal ?
@frankcl1
@frankcl1 Місяць тому
Oui il y a juste trop de façons de représenter des nombres, il suffit de penser aux chiffres romains pour s'en convaincre
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 Місяць тому
video qui m'a fasciné, vais y reflechir longtemps ; au sujet de la communication de ce chiffre cela me renvoir a la question qui est de savoir si les maths sont inherentes a l'univers ou un ''concept'' purement humain
@RenaultReym
@RenaultReym Місяць тому
Les mathématiques ont été découvertes, pas inventées.
@frankcl1
@frankcl1 Місяць тому
​@@RenaultReymil n'y a pas de consensus sur cette question. Il y a bien une intervention humaine dans le choix des axiomes qu'on utilise. On peut considérer que tous les axiomes existent indépendamment de si on les utilise, mais c'est une question sur la nature de la réalité qui n'est toujours pas résolue en philosophie
@RenaultReym
@RenaultReym Місяць тому
@@frankcl1la philosophie, voilà un concept humain ;-)
@quentin847
@quentin847 Місяць тому
Super vidéo 👍
@jean-mariemartin7359
@jean-mariemartin7359 Місяць тому
Incroyable encore un mystère que nous ne résoudrons peut être jamais vu l’état de notre planète , ou peut être comprendrons nous après notre mort la raison de ce nombre.. tout est tellement incroyable dans l’univers alors pourquoi pas..
@lamortensia3691
@lamortensia3691 Місяць тому
Petite proposition, une constante d’échelle, pourrait être vu comme une propriété fractal, son autosimilarité. Nottale n’est peu être pas populaire, mais il a je le pense réellement toucher du doigt quelque chose de plus concret qu’il n’y paraît.
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 Місяць тому
reflexion loin d'etre anodine
@pascalg2695
@pascalg2695 Місяць тому
C’était pas 42 pourtant ? 😊
@Username-xl6jj
@Username-xl6jj Місяць тому
Un pour la masse, le deuxième pour l'élite 😅
@pascalg2695
@pascalg2695 Місяць тому
De mon point de vue, si on croit voir un numéro, on le voit partout, c’est tout ! 🙂
@wittmannmichel5259
@wittmannmichel5259 Місяць тому
Arrêté de nous rendre dingue 😂😂😂 super vidéo comme d'hab
@davthenight
@davthenight Місяць тому
Super bien !
@jonathanavez1713
@jonathanavez1713 Місяць тому
Pi est également une constante sans unité. Si on cherche une explication dans les nombres, on les trouve.
@castor2000
@castor2000 Місяць тому
Oui mais il s'agit d'une constante mathématique et non physique comme e, ou tout autre nombre en fait
@raphael5706
@raphael5706 Місяць тому
J'ai cherché un moment avant de spamer la même info. Pi est aussi un rapport universel, certes moins mystérieux... Ou pas moins d'ailleurs. Ce qui nous semble une évidence a de tout temps biaisé notre appréhension des lois de la nature. Nous décrivons mais ne saurions expliquer.
@max.bezard
@max.bezard Місяць тому
@@castor2000 Pi est un nombre de la Terre, qui, multiplié par son diamètre nous donne sa circonférence (nonobstant l’aplatissement aux pôles). Pi est d'abord une constante physique; ensuite transcrite en abstraction géométrique puis numérique.
@max.bezard
@max.bezard Місяць тому
Phi et racine carré de 2 aussi.
@castor2000
@castor2000 Місяць тому
@@max.bezard0 est un nombre fondamentale qui permet de définir qu'il n'y a rien, la multiplication est un effet physique qui permet d'expliquer comment différente interagissent entre elles. De même pour 1, 2 ou i. Quand je fais la différence entre une constante mathématique et observée physiquement c'est que l'une découle des mathématiques tandis que l'autre est observée. Oui Pi est passionnant mais on a pas besoin d'observer l'univers pour le trouver. alors que pi on pourrait dire que l'on aurait pu le découvrir même sans faire parti de l'univers
@PlatypusWWK
@PlatypusWWK Місяць тому
Merci. Video intéressante pour les francophones, même si on n'y apprend pas grand chose de plus que dans celle de PBS Space Time (en anglais).
@Champi1983
@Champi1983 Місяць тому
Et bien j'adore le fait que je puisse en apprendre tous les jours. Merci
@loicguittard2183
@loicguittard2183 Місяць тому
encore et toujours une bonne vidéo .....
@coyote6154
@coyote6154 Місяць тому
Balivernes !! Tout le monde sait que c'est 42.
@mltbdx3340
@mltbdx3340 Місяць тому
J'ai la ref
@mltbdx3340
@mltbdx3340 Місяць тому
Mais écoute ici il a beaucoup plus d'arguments que toi 😂❤
@Elfraper
@Elfraper 20 днів тому
@@mltbdx3340plus d’arguments ? 42 a été trouver après un calcule très précis de plusieur milliard d’année d’un super ordinateur
@R7Tmerilin
@R7Tmerilin Місяць тому
me semblais que c'était 42
@christophesartoretti
@christophesartoretti Місяць тому
Non ça c'est le sens de la vie 😂
@R7Tmerilin
@R7Tmerilin Місяць тому
@@christophesartoretti "La grande question sur la vie, l'Univers et le reste" juste le sens de la vie est expliquer par les Monty Python 🤣🤣🤣🤣
@fabricecorbeau9268
@fabricecorbeau9268 Місяць тому
😅
@Marcaaa
@Marcaaa Місяць тому
Excellente vidéo
@ILYAss-ps6rx
@ILYAss-ps6rx Місяць тому
Toujours top
@AlfDeMelmac
@AlfDeMelmac Місяць тому
A 9min, La constante de Planck h est joule FOIS seconde et non pas « par ». C’est une petite erreur 😎. Merci pour cette vidéo.
@jean-claudejeandrin2885
@jean-claudejeandrin2885 Місяць тому
Houla, le début ressemble vraiment à du Grimault !
@duncanidaho9492
@duncanidaho9492 Місяць тому
me suis dis la meme chose !!!!!!!
@franck683
@franck683 Місяць тому
Très intéressant, merci pour cette vidéo. Petite question (presque) sur ce thème Est-ce que quelqu'un (à part moi) a déjà remarqué le récurrence du nombre 27 dans la vie quotidienne ? Je sais que ça parait étrange comme question, mais je le constate presque chaque jour. Et non, je ne "cherche" pas les 27, ils surgissent comme ça, dans l'actu, dans un film, un pub, un roman,.. peu importe. Le 27 est en moyenne beaucoup plus fréquent que n'importe quel autre nombre. Soyez-y attentifs et si vous le constatez aussi dites-le moi ici, je me sentirai moins seul dans ma quête de compréhension de la trame mathématique de l'univers (carrément). Merci Balade Mentale, et bonne soirée à tout le monde 😊
@deepnofin
@deepnofin Місяць тому
Ce que je crois, c'est que chacun a ses propres "nombres" et les vois régulièrement... Un peu comme si l'Univers nous donnait personnellement des indices de sa Création, ou des pistes intérieures à suivre, ou... je ne sais quoi. En tout cas, il y a quelque chose à creuser !
@sushicheef
@sushicheef Місяць тому
Magnifique video
@merlenoir8456
@merlenoir8456 Місяць тому
🧐🧐🧐🧐 je vais tout de suite en parler à Micmath et à Elja... 😅😋😋
@frankcl1
@frankcl1 Місяць тому
C'est une constante physique pas mathématique 😁
@baptoulebrun7470
@baptoulebrun7470 Місяць тому
Oui mais 1/137 est un rapport purement humain, comment être certains qu'ils compteront comme nous? Il suffirait qu'ils comptent avec une autre base que la nôtre (la base 10) pour qu'ils ne comprennent ni la fraction, ni ce qu'elle implique.
@davidneidhart3250
@davidneidhart3250 Місяць тому
En fait on enverrait ce nombre en base 2. Et il est probablement irrationnel (si on regarde sa formule exacte cela semble clair) ce qui n'est [malheureusement] pas précisé dans la vidéo. Donc de fait on enverrait une approximation de ce nombre en base 2, et l'on espèrerait que les extra terrestres comprennent la base 2. De fait pi aussi se retrouve dans de nombreux domaines qui n'ont rien à voir entre eux et n'a pas d'unité (ou e, etc.). Néanmoins pi est beaucoup plus facile à trouver d'où sans doute le plus grand intérêt d'alpha.
@RubiCrash
@RubiCrash Місяць тому
Peu importe la base que tu utilises, les propriétés mathématiques sont les mêmes
@dieg9218
@dieg9218 Місяць тому
Toujours aussi fascinant d'écriture et de cinématique
@MonnOmsap
@MonnOmsap Місяць тому
C'est un peu inepte de dire que "si une constante n'avait pas cette valeur alors l'univers ne serait pas comme il est"... Ben oui, si ma tante en avait ça serait mon oncle...
@rk7631
@rk7631 Місяць тому
Je cherchais un commentaire débile et dénué de sens merci !!
@Emmanuel_Franquemagne
@Emmanuel_Franquemagne Місяць тому
Merci pour cette vidéo, toujours poétique. 2 questions/remarques qui me viennent:  1. Pourquoi dire que α s'est arrêté à 1/137(virgule blablabla 😁)? Même si on considère qu'il n'a pas varié en 11Mdsa, cela semble malgré tout hardi comme conclusion, non?   Puisqu'il a été proche de 1 par le passé, on peut supposer sans trop se mouiller qu'il décroît avec le temps (merci Captain Obvious!). Mais si, par exemple, il suit une forme de décroissance très abrupte (passant de 1⁻ à 1/137 en quelques milliards d'années max., on pourrait supposer que sa décroissance soit devenue tellement aplatie qu'elle en est devenue indiscernable par nos mesures actuelles, mais, si on lui laisse le temps à coup de puissances de 10 indécentes de gigantisme, alors sa valeur s'approcherait lentement mais sûrement de zéro. De même que la fonction logarithme tend vers l'infini mais avec une vitesse qui susciterait l'agacement chez un moine bonze olympien, pourquoi est-on sûrs que α n'est pas dans ce cas?   _Remarque: Pourquoi supposer que α aurait pour limite basse zéro? parce que, faute d'avoir une quelconque explication sur α, il semble raisonnable d'intuiter (comme la vidéo le dit d'ailleurs) que α est une grandeur qui n'a de sens qu'entre 0 et 1 (on pourrait même pousser l'intuition à exclure 0 et 1 proprement dits). Ce n'est bien sûr que de l'intuition sans aucune valeur, mais d'après ce qui est dit ici, on n'a pas grand chose pour aller contre, si?_  2. _"Le meilleur choix d'un message à envoyer à une civilisation_ ET _serait d'envoyer α"_ C'est sûr qu'envoyer un nombre dont on suppose qu'il pourrait être potentiellement "le nombre pour les gouverner tous" serait une sorte de message d'universalité absolue à l'échelle de l'univers. Le problème est toujours le même: comment être sûr qu'il serait compréhensible, dans le sens _"emploierait une représentativité commune aux deux civilisations"_ ? Comme dit dans la vidéo, _"envoyer une vitesse supposerait de décrire ce qu'est une seconde et un mètre"_ Mais envoyer un nombre suppose également que le destinataire possède un système numéral, et ne fonde pas sa connaissance sur un système radicalement différent, complètement inconnu et adapté à sa condition. De la même manière qu'on a fini par abaisser notre fatuité d'un niveau, et arrêté de clamer (comme j'ai pu l'entendre il y a plusieurs dizaines d'années) qu'une civilisation extra-terrestre serait nécessairement de forme humanoïde car _"c'est la seule forme capable de développer une science et une philosophie"_ (sisi, promis, je l'ai entendu!), de même qu'on a compris que la vie telle qu'on pourrait la trouver ailleurs pourrait bien être basée sur autre chose que l'ADN, voire sur autre chose que notre équipe gagnante CHNOPS, alors il serait humble de considérer que notre base de connaissance ne serait peut-être pas unique, voire ne serait qu'une possibilité parmi une infinité de construire de la connaissance. Ou j'ai tout faux? 😊
@Naka1
@Naka1 Місяць тому
Imagine le type qui voit cette vidéo et qui est né le 13 Juillet
@AL-rk5pk
@AL-rk5pk Місяць тому
C'est par hasard que vous etes la
@thibault4269
@thibault4269 Місяць тому
Rick dimensions C-137
@pianoquatrevingtquinze9220
@pianoquatrevingtquinze9220 Місяць тому
Cette constante est appelée constante de structure fine. Il ne s'agit pas d'un nombre rationnel. Voici un extrait de wikipédia : En 2020, une équipe française du Laboratoire Kastler Brossel et du Conservatoire national des arts et métiers, en faisant interagir des photons et des atomes de rubidium à très basse température, affine la mesure à 11 chiffres significatifs avec une précision relative de 81 ppt[18],[19] : 1/137, 035 999 206 Quand je lis les commentaires de cette vidéo, je n'en vois aucun avec un minimum d'esprit critique. Edifiant de votre combien il est facile de faire croire n'importe quoi.
@Amiral__Ditch
@Amiral__Ditch Місяць тому
C'est dit à 13:52...
@pianoquatrevingtquinze9220
@pianoquatrevingtquinze9220 28 днів тому
@@Amiral__Ditch Preuve qu'il se fout de nous avec sa video putaclic.
@yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyf
@yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyf Місяць тому
très belle decouverte
@virgile3266
@virgile3266 Місяць тому
comme par hasard j'ai 137 de QI 🤣
@MaxTheGiant
@MaxTheGiant Місяць тому
En tout cas c’est pas la taille de ma …
@adrianroqueirol7825
@adrianroqueirol7825 Місяць тому
Pénibilité au travail ?
@adrianroqueirol7825
@adrianroqueirol7825 Місяць тому
Tout de suite ça parle de rapport et voilà 😂
@l.m2517
@l.m2517 Місяць тому
Prouve le si tu en as !
@AzertyOnFire
@AzertyOnFire Місяць тому
@@l.m2517j'avoue, avoir un travail de nos jours .. J'ai aussi du mal a y croire !
@mouton_tordu
@mouton_tordu Місяць тому
...BITE!!!
@FrancoisRaoultSarigue
@FrancoisRaoultSarigue Місяць тому
Ce que je trouvais surprenant, c'est d'avoir un nombre rationnel (1/137) au lieu d'un irrationnel comme on le voit souvent (π, e, etc.) Mais 1/137 n'est qu'une approximation à 10⁻⁵ de α.
@frankcl1
@frankcl1 Місяць тому
Je trouve ça surprenant que ça soit un nombre réel, vu qu'en mécanique quantique on a plutôt tendance à utiliser des nombres complexes et que l'électromagnétisme en découle.
@FrancoisRaoultSarigue
@FrancoisRaoultSarigue Місяць тому
​@@frankcl1 Il y a ça aussi. Mais bon: Pi, e, h... Nombreuses sont les constantes réelles
@Sinque111
@Sinque111 Місяць тому
Merci bien !
@edouardnicoud179
@edouardnicoud179 Місяць тому
Merci j'ai adoré cette vidéo comme toutes les autres de cette chaîne. (Une petite coquille à 8:26, c'est Joules * secondes pour la constante de Planck.) Bisous
@williamverhille2978
@williamverhille2978 Місяць тому
Ce n'est pas une constante mais un rapport comme Phi ou Pi entre 2 états successifs de rayonnement, c'est peut-être pour celà qu'on le retrouve de manière récurrente
@chachablacky8343
@chachablacky8343 25 днів тому
Le cerveau des scientifiques qui cherchent à résoudre tous ces mystères 🤤 Excellent travail comme à chaque vidéo ❤
@shaddouida3447
@shaddouida3447 Місяць тому
Le Japon s'est posé sur la lune, entrant ainsi dans l'histoire de l'espace. Avec sa mission de précision, la JAXA a trouvé ce que la NASA n'avait pas réussi à trouver. SLIM est la dernière sonde à se poser sur la lune après Chandrayaan III de l'Inde et l'échec de la mission Luna 25. En janvier 2024, le rover a effectué un atterrissage en douceur près du cratère Shioli et explore depuis lors la surface lunaire. Le Japon devient ainsi la 5e nation à avoir réussi à se poser sur la lune. Que pouvons-nous attendre exactement de SLIM et pourquoi cette sonde est-elle déjà considérée par les experts comme une mission absolument exceptionnelle ?
@ptiju8753
@ptiju8753 Місяць тому
Toujours superbe ces vidéos... Étrangement celle-ci me fait penser au film le nombre 23...
@NoZone51jv
@NoZone51jv Місяць тому
C'est un truc de malade ! J'ai écris un roman y'a de ca quelques années et j'ai appelé le personnage principal sujet 137, (on connaît pas son vrai nom). J'ai choisi ce nombre totalement au hasard...
@terronescyril8494
@terronescyril8494 Місяць тому
Fantastique !
@Desp_a
@Desp_a Місяць тому
C’est incrrrr
@pascalnoel2980
@pascalnoel2980 Місяць тому
Une des théories actuelles dit que cette constante s'est arrêtée à 1/137 et des poussières avec l'élément de charge énergétique la plus faible, où la plus légère c'est comme on veut, de l'univers à savoir celle de l'électron dont il est d'ailleurs question dans cette vidéo. Mais il me semble que c'est le quark qui est le plus faiblement chargé bien qu'un petit peu plus massif que l'électron.
Pourquoi les MULTIVERS existent probablement ?
16:20
Balade Mentale
Переглядів 665 тис.
D’étranges nuages dans le ciel (certains ne devraient pas exister)
20:58
Balade Mentale
Переглядів 119 тис.
ФОКУС С ЧИПСАМИ (секрет)
00:44
Masomka
Переглядів 4 млн
ДРУГА РЕПЕТИЦІЯ alyona alyona та Jerry Heil на сцені Євробачення-2024
00:34
Євробачення Україна | Eurovision Ukraine official
Переглядів 162 тис.
class 10th Physics Electricity chapter 1
20:06
Bright future
Переглядів 56
Combien pèse internet ?
10:58
Balade Mentale
Переглядів 11 тис.
Les FUTURS LOINTAINS, un voyage en direction de l'éternité
24:46
Balade Mentale
Переглядів 2,9 млн
On a trouvé de l’or blanc venu des étoiles … en France !
20:52
Balade Mentale
Переглядів 155 тис.
L'étrange réalité des MONDES QUANTIQUES
19:26
Balade Mentale
Переглядів 1,9 млн
Et si cette année ça ne passait pas à côté ?
18:47
Balade Mentale
Переглядів 236 тис.
Extraterrestres, pourquoi ce GRAND SILENCE ?
20:45
Balade Mentale
Переглядів 1,7 млн