Leben wir in einem Schwarzen Loch? | 42 - Die Antwort auf fast alles

Leben wir in einem Schwarzen Loch? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE

2 роки тому

Schwarze Löcher können uns vieles über die Entstehung unseres Universums erzählen. Der Wissenschaftler Nikodem Poplawski ist der Überzeugung, dass nicht der "Big Bang" der Anfang unseres Universums war, sondern ein "Big Bounce" - ein großer Rückprall. Folglich könnte unser Universum aus einem Schwarzen Loch entstanden sein. Oder leben wir sogar in einem Schwarzen Loch?
Woher kommt die Materie, aus der wir Menschen und mit uns der Rest des Universums geformt ist? Die Astronomen und die Astrophysiker haben dazu Theorien - keine ist allerdings so ungewöhnlich wie die des Mathematikers und Physikers Nikodem Poplawski: Er ist der Überzeugung, dass Schwarze Löcher neue Universen gebären - und dass wir möglicherweise in einem Schwarzen Loch eines größeren Universums existieren. Kann das sein?
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler wie Silke Britzen, Nadine Neumayer und Jan Steinhoff sind da skeptisch - stellen sich aber auch die Frage, ob der Urknall wirklich der Anfang unseres Universums war. Was jedenfalls im Inneren eines Schwarzen Lochs vorgeht, entzieht sich unserer Kenntnis. Wichtig ist dabei der Mittelpunkt, die sogenannte Singularität, der absolute Nullpunkt. Sie komprimiert die ins Schwarze Loch gefallene Materie auf ein Allerkleinstes und löscht dabei jedwede Information. So weit zumindest die Voraussagen von Albert Einstein von vor über 100 Jahren.
Die Existenz einer Singularität ist allerdings nur eine viel diskutierte Theorie, die noch lange nicht bewiesen ist. Wenn es keine Singularität gibt, wie Poplawski glaubt, würde aus einem Schwarzen Loch ein Baby-Universum hervorgehen können, das sich zu einem immer größer werdenden Universum aufbläht.
Klingt wie Sci-Fi? Willkommen zu einem Gedankenexperiment, das bewusstseinserweiternde Wirkungen entfaltet und möglicherweise darauf hindeutet, dass wir die Urknalltheorie über den Haufen werfen müssen.
Wissenschafts-Dokureihe (D 2021, 27 Min)
Quellen und weiterführende Links:
1. Leben wir wirklich im schwarzen Loch?
...ein Aufsatz von Nikodem Poplawski…
www.insidescience.org/news/ev...
...die “ganz einfache” Erklärung…
www.nikodempoplawski.com/ULA20...
3. Die Theorie dahinter
...Big Bang ...oder Big Bounce?...
www.pbs.org/wgbh/nova/article...
2. So sehen wir Schwarze Löcher
...die Wissenschaft hinter dem Event Horizon-Projekt...
eventhorizontelescope.org/sci...
…eine Karte mit 25,000 Schwarzen Löchern… www.universiteitleiden.nl/en/...
…Die Entdeckung “unseres” Schwarzen Lochs...
www.spektrum.de/news/am-ende-...
#universum #materie #schwarzesloch
Video auf UKposts verfügbar bis 19/03/2023
Abonniert den UKposts-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

КОМЕНТАРІ: 9 600

@maximilianreichelt9717 2 роки тому

Wahnsinnig spannend was uns da noch erwartet. Währenddessen kloppen sich die Menschen auf der Erde um Klopapier. Wieder super Doku von Arte.

@hanzo8120 2 роки тому

Pfffttt.... Klopapier!....bald kloppen sich die Menschen im 3. WK!

@theplacebeyondthelies2429 2 роки тому

ja nachdem der 3. WK zu Ende ist und die Weltelite den Antichristen vorstellt, der die Welt im Namen von Frieden und Liebe wieder "zusammenführt" werdet ihr endlich eure Fake Alien Invasion erleben, damit sie euren Glauben stärken wir müssten alle als EINE WELT zusammen kommen. Ist zwar eine schöne Idee in der Theorie, in der Praxis aber bedeutet das MACHT, und zwar zentral...über die GANZE WELT. The New World Order lässt grüßen. Das achte babylonische Reich lässt Grüßen. Der Turm von Babel wird immer höher. Danke sei den gutgläubigen Menschen, und denen, die diese eiskalt ausnutzen aka eure geliebten Regierungen. John 14:6: Und Jesus antwortete: "Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater denn durch mich."

@waldemardiesner1261 2 роки тому

Die Bedeutung von Klopapier für unser Universum ist bisher nicht erforscht!

@Crunchy163 2 роки тому

@@theplacebeyondthelies2429 Wusste garnicht das es auf der geschlossenen Internet gibt

@theplacebeyondthelies2429 2 роки тому

@@Crunchy163 freut mich für dich... pass aber auf, dass dich keiner beim schnorren erwischt

@xanthus2559 2 роки тому

Möge dieses Video mich mit etwas Wissen füllen und mich anschließenden ein ganz kleines bisschen schlauer zurücklassen.

@pakabe8774 2 роки тому

Wenn ein Video Wissen transportieren könnte, wäre das vielleicht wahrscheinlich. De facto aber muss ich Dich enttäuschen, denn am Ende wirst Du bestenfalls ein paar Informationen verinnerlicht haben, ohne eigentlich zu wissen, was diese tatsächlich bedeuten. Wissen hat die besondere Eigenschaft, dass daraus neues Wissen gewonnen oder davon abgeleitetb werden kann. Ich wage zu bezweifeln, dass Du am Ende dieses Videos dazu in der Lage wärst. Aber ich denke auch die Macher werden am Ende nicht mehr wissen als zuvor.

@KniKnaKnorke 2 роки тому

Dein ganzes Handeln, dein Verständnis für Alles verändert sich, wenn man sich mit dem Universum beschäftigt. Die Suche nach der Antwort wieso, weshalb und warum ist für mich ein Wunder unseres Seins und ich bin mir sicher, dass dies mich in meiner Persönlichkeit sehr prägt.

@McK987 2 роки тому

@@KniKnaKnorke ...ok 😏

@SchorschiBigE35 2 роки тому

@@McK987 und man sieht das manche nicht mal den aktuellen Wissensstand über unseren Heimatplaneten kennen

@SchorschiBigE35 2 роки тому

@@McK987 die Wissenschaft weiß noch nicht einmal genau wie das innere der Erde genau aussieht

@NeonNightmares Рік тому

Ich finds wahnsinnig interessant, dass solche Gedankenspiele die man als Jugendlicher mal hatte jetzt tatsächlich erforscht werden.

@over-cn7qw Рік тому

Dito. Diese Gedanken hatte ich damals öfter. Macht es diese These wahrscheinlicher, dass wir in unserer verbliebenen Lebenszeit noch die Antwort erfahren? Ich glaube kaum. Es wäre trotzdem schön zu sehen, wenn sich dadurch in der Wissenschaft mal was bewegt. Sei es auch (zunächst) nur ein Gedankenspiel.

@Q_82 Рік тому

Nur das die These einige Fehler hat und somit vielleicht nicht direkt Zeitverschwendung ist aber sicherlich zu nix führen wird.

@Lunasebo 11 місяців тому

Die man beim kiffen hatte 😛

@gutermonddugehstsostille5592 10 місяців тому

sen urknall trage wir im kopf erkenn es doch du schwarzes loch.

@digxx 7 місяців тому

@@Q_82 Warum Fehler? Für so unwahrscheinlich halte ich das gar nicht...

@CarryCherry92 Рік тому

Der Enthusiasmus von theoretischen Physikern ist beeindruckend.

@last_days_of_summer3760 Рік тому

Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verlorengeht, sondern ewiges Leben hat. Johannes 3, 16 🧡

@Leo-qe3gl Рік тому

Aber auch ein bisschen albern.

@ReinerKamp Рік тому

😂 😂 😂

@knutnieder2732 Рік тому

Ein schwarzes Loch ist ein Luftloch nur ohne Luft .

@JacktheRah Рік тому

@@last_days_of_summer3760 Denn so sehr hat er die Welt gehasst, dass er seine Schnauze nicht halten konnte und überall seine theologische Propaganda verbreiten musste, damit jeder, der es las, nicht ewiges Leben hat, sondern das Bedürfnis entwickelt sich die Kugel zu geben. Ich 7, 42

@Zanzuibarth 2 роки тому

2:02 belastendes Gefühl, wenn du einfach ein paar Differentialgleichungen grinden willst und der Kameramann sagt: "Schreiben Sie bitte mal groß E=mc^2 und F=ma an die Tafel für unsere Zuschauer." Noch belastender: Er hat sich scheinbar umgedreht und gesagt: "Ich kann noch ein Summenzeichen davorsetzen, dann sieht es cooler aus." xD

@Snow-ud3kl Рік тому

Genau mein Gedanke haha

@manuelolah6979 Рік тому

Komplette scheiss doku

@Bemenhorst 3 місяці тому

Jeder weiß, dass E=mc^2 das schlauste ist, was je einer gesagtet hat

@frommerjacob1585 2 роки тому

Wer sich über das Niveau beschwert: das hier ist UKposts, wer anspruchsvollere Vorträge oder Lesungen anhören möchte, kann diese in 5 min finden oder sich auf einer Universität einschreiben. Hier sollen Normalos eine grobe Vorstellung bekommen und eventuell bei ihnen Interesse geweckt werden. Dies ist gelungen. Für die Zielgruppe perfekt zugeschnitten. 10/10

@MrRuddy-si5hd 2 місяці тому

Eine Grobe Vorstellung bekommt man aber nicht in dem man Schwachsinn labert. Damit fördert man höchstens die Verblödung. Dann könnte man Kindern ja auch sagen das 1+1=5 ist, damit sie eine Grobe Vorstellung von Mathe bekommen. Was für ein Blödsinn ist das denn?!?

@peterkaufmann8477 Місяць тому

Der war gut. Bei der Haltestelle Universität steigen immer die größten Idioten und Großmäuler ein. Alles Maslitiker.

@MrSebboxxx Місяць тому

... das meiste was in dieser Sendung geäussert wird sind krude Spekulationen, die in keinster Weise wissenschaftlich belegt sind ... es geht um profilsüchtige Astrophysiker die viell. etwas viel Phantasie haben ...

@Taifunx1x Місяць тому

Das Spielt doch keine Rolle wo das Video ausgestrahlt wird... Es wird ja mit Öffentlichen Geldern produziert.

@frommerjacob1585 Місяць тому

@@Taifunx1x Natürlich spielt es eine Rolle, wo das Video ausgestrahlt wird. Denn die Information muss für die Zielgruppe angepasst sein. Arte erreicht hier die Altersgruppe 14-99+ von Wissenschaftsinteressierten, die sich (noch) nicht tiefgreifend mit der Materie auseinandergesetzt hat. Für diese Zielgruppe dürfte das Video nahezu perfekt sein. Was das mit den ÖR zu tun hat, ist für mich sehr fraglich, habe ich nie erwähnt.

@patrickhubert7450 Рік тому

Die Theorie verschiebt die Frage nach dem Beginn von allem ja nur in ein anderes Universum. Egal welche Antwort man findet, die nächste Frage folgt. Aber ein interessanter Beitrag👍

@olivero.1877 2 місяці тому

Vielleicht gibt es kein Beginn und wir suchen danach, weil unser Verständnis von Zeit sehr limitiert ist. Ich finde diese Fragen jedenfalls wahnsinnig interessant

@theodorossinolas Місяць тому

Ich möchte ihnen zustimmen. Die Frage wird verschoben, während schwarze Löcher die Abwesenheit der uns bekannten Physik darstellen sollen, aber nach physikalischen Gesetzen dargestellt werden und die besten Anwärter zur Erforschung der Singularität sind. Schwarze Löcher deshalb von der Singularität freizusprechen sei gestattet. Nichts wäre mir lieber, weil Singularität, Urknall und ihre Gegenkraft sich in der Einstein-Cartan Theorie aufheben. Eine schöne phantasievolle Dokumentation der Möglichkeiten von arte.

@aquamaedchen Рік тому

Ich hatte bei früheren Freunden darüber als Möglichkeit gescherzt, nachdem wir MIB gesehen hatten und wurde so ausgelacht wegen meinem „Was-wäre-wenn-Spiel“ 😃 Habe mich damals so dumm gefühlt und bin gerade echt erfreut zu hören, dass Wissenschaftler darüber spekulieren ☺️

@mellowman5243 Рік тому

Bist mit diesem Gedankenspiel nicht allein und ich denke, daß dies eine sehr plausible Erklärung zur Entstehung unseres Universums ist.

@misterphmpg8106 Рік тому

sehr plausibel vielleicht aber eben nicht besser als die Urknalltheorie. Besser bedeutet in der Wissenschaft, dass die Urknalltheorie überwältigend mehr reale Messdaten besser (wenn auch nicht perfekt) erklärt als jede andere bisher formulierte Theorie.

@aquamaedchen Рік тому

@@misterphmpg8106 dennoch als Gedankenspiel nichts wegen dem man ausgelacht werden sollte🤷‍♀️ War keine Behauptung von mir sondern ein : „stellt euch mal vor wenn…-Spiel“

@annabell6491 Рік тому

Ärger dich nicht ! Es ging vielen genialen Köpfen der Menschheitsgeschichte so wie dir! Für viele ist der aktuell vorherrschende Wissensstand leider als einzige Wahrheit akzeptabel

@aquamaedchen Рік тому

@@annabell6491 ach, von genial bin ich weit entfernt😅 Aber dieses immer wieder ausgelacht werden hat mir damals echt ne Macke verpasst. Und vielen Dank für deinen lieben Kommentar🤗

@ClemensAlive 2 роки тому

Was mich ein bisschen an der Theorie stört ist, dass es offensichtlich viele schwarze Löcher in unserem Universum gibt. Das bedeutet, wenn wir der Energieerhaltung folgen, dass jedes Universum hinter einem schwarzen Loch kleiner / masseärmer sein muss, als seine Mutter. Das wiederum wäre eine tendenziell hierarchische Anordnung eines Multiversums - also wo es nur von "oben nach unten" in immer kleinere Universen aufzuteilen ist. Ein Informationsaustausch mit anderen Universen ist so erst einmal nicht festzustellen. Damit wäre in unserem Verständnis, wie wir die Welt wahrnehmen und linear einer Zeitachse folgend, die Kausalität noch immer gegeben und es müsste irgendwo ein "Mutteruniversum" geben - keine Ahnung wie viele "Ebenen" über uns. Und dadurch kann man wieder die Frage stellen: "Und wie entstand das?" Fairerweise ließe sich die selbst Frage auch immer noch stellen, wenn ein reger Austausch zwischen den Universen nachzuweisen wäre. (Also die Frage nach dem Ursprung aller Energie.) Und was wenn zwei schwarze Löcher in unserem Universum verschmelzen? Verschmelzen dann auch deren Universen? Oder ist gemeint, dass erst der Tod eines schwarzen Lochs die "Samen Explosion" ist, wodurch im Bounce ein neues Universum entsteht? Und was ist dann mit dem Schrumpfen von schwarzen Löchern durch die Hawking Strahlung, die bereits nachgewiesen ist? Schwindet dann auch das dahinterliegende Universum? Damit will ich die Arbeit der Physiker hier absolut nicht klein reden. Es ist super spannend. Aber leider immer noch nicht befriedigend, für den Fall, dass es bewiesen würde.

@selleluca 2 роки тому

Ich glaube von einer richtigen Erklärung sind wir noch Lichtjahre entfernt!

@alexandersalz5850 2 роки тому

sehr guter einwand ich fand immer dass es nich unwahrschenlich scheint das alles wie ein pulsierender torus aufgebaut ist aber kann ich natürlich nciht beweisen :D allerdings ist alles an den feldlinien irgendwelcher energiefelder ausgerichtet wer weiß :)

@jokerw9945 2 роки тому

Kleine Anmerkung: Die Energieerhaltung ist nach dem Noether-Theorem äquivalent zu einer Zeitsymmetrie. Da diese in unserem Universum jedoch nicht gegeben ist, da sich das Universum ausdehnt, gibt es folglich auch keine Energieerhaltung. Die Gesamtenergie des Universums ist nicht definierbar.

@gabelbart 2 роки тому

Ich spinne einfach mal, was spricht gegen einen Zirkelschluss?! Ich finde Ihre Überlegungen sehr interessant!

@hansknuller9583 2 роки тому

@@selleluca eine richtige aufklärung wird es leider niemals geben, dazu ist der Mensch nicht fähig, weil unser Gehirn begrenzt ist.

@Zwiebelauge1 2 роки тому

Die hier erläuterte Theorie macht für mich in meinem beschränkten Wissen deutlich mehr Sinn, als der Urknall. Denn allein die Tatsache, das wir Energie in der normalen Physik nicht erzeugen sondern nur umwandeln können, lässt mich daran zweifeln, das wir quasi aus dem Nichts entstanden sind. Ich bin gespannt, was die Menschen noch so alles herausfinden können. Danke für diese interessante Dokumentation.

@Zirpe 2 роки тому

Irgendwann muss aber alles mal aus dem Nichts entstanden sein.

@frommerjacob1585 2 роки тому

@@Zirpe Nur, weil wir uns nichts anderes vorstellen können, heißt es nicht, dass es wahr ist.

@Zwiebelauge1 2 роки тому

@@Zirpe wer sagt denn, dass es einen für uns messbaren Anfang gibt? Mir wurde in der Schule noch beigebracht, das unser Universum unendlich ist. Warum sollte denn unser Universum nicht einfach schon immer da gewesen sein? Es wäre zumindest denkbar, das es den Urknall nie gab. Wir verwandeln Wasser jeden Tag zu Dampf und zu Eis. Das ist zeitlich begrenzt. Die Sonne erschafft jeden Tag Helium aus Wasserstoff. Es wird alles, was wir bisher an Materie und Energie kennen, umgewandelt. Das erschafft immer wieder neue Stoffe. Aber wir erschaffen nie neue Materie aus gar nichts heraus. Alles hat irgendwo seinen Ursprung. Aber jeder Ursprung, den wir bisher kennen gelernt haben, hat uns den Hinweis auf einen älteren Ursprung gegeben. Sonst wäre der Urknall quasi ein Perpetuum Mobile gewesen. Wie gesagt, mein Wissen ist beschränkt. Aber meine Logik sagt mir folgendes: Wenn wir bisher noch keine Energie aus dem nichts heraus entstehen haben sehen können, dann besteht die nicht unwahrscheinliche Situation, das es den Urknall so nie gegeben haben könnte. Ebenso bin ich der festen Überzeugung, das es die Entstehung unseres Lebens nicht nur bei uns gegeben haben kann. Bei der Vielzahl von Sternen allein in unserer Milchstraße, ist es eigentlich völlig unmöglich, das es so eine Konstellation wie auf der Erde nicht noch mindestens ein zweites Mal mit einem ähnlichen Ergebnis gegeben hat. Die Wahrscheinlichkeit auf außerirdisches Leben ist schon deswegen größer als Null, weil es bei uns passiert ist. Wir haben es bisher nur noch nicht entdeckt und dabei müssen wir auch noch berücksichtigen, das wir bisher nichts gefunden haben, was schneller als das Licht ist. Und selbst wenn wir einen Planeten in 2600 Lichtjahren Entfernung finden, müssen wir noch kurz bedenken, das wir von 2600Jahren noch nicht wirklich in der Lage waren, ein Radio zu betreiben oder ein Spaceshuttle in den Orbit zu schicken. Es bekommen jetzt ja gerade einmal die Sterne und Planeten in ca. 60Lichtjahren Entfernung die Funksprüche der Apollo 11 Mission zu hören, nur mal so als Beispiel genannt.

@carstekoch 2 роки тому

Ich möchte kurz anmerken, dass die "vor dem Urknall war absolut nichts" Aussage stark vereinfacht, wenn nicht komplett missverstanden ist. Den Physiker der diesen Satz ohne Bauchschmerzen als feste Wahrheit innerhalb der Urknall Theorie hin stellt möchte ich sehen. Was die Erklärung des Ursprungs von Energie und Materie angeht, so löst es das Problem nicht wirklich. Es schiebt dieses nur weiter nach hinten. Woher stammt das Universum unseres schwarzen Lochs, einem weiteren schwarzen Loch? Woher stammt das? Und so weiter.

@friederich66 2 роки тому

@@Zirpe lies mal meinen kommentar oben. es MUSS aus dem nichts enjtstandden sein, aber gleichzeitig kann es NICHT aus dem nichts entstanden ein. man sollte eufhöeen zu grübeln, das macth nur kopfweh...

@NasbotX 7 місяців тому

Arte ist einfach so der beste Sender auf der Welt, Hut ab vor eurer Kreativität.

@MrSebboxxx Місяць тому

... aber mit Wissenschaft hat das doch nichts zu tun - es sind alles krude Spekulationen von profilsüchtigen Astrophysikern ...

@WhiskyNotesCS Рік тому

Sehr spannender Beitrag! Vielen Dank. 🙂👍🏼

@holgerj.440 2 роки тому

21:30 "Das ist eine sehr interessante Theorie", ist auch nur eine freundliche und akademische Art, etwas totalen Stuss zu nennen.

@granatappellteam1053 2 роки тому

Hab auch das Gefühl, dass die da ein kommendes Kommentar einfach abgeschnitten haben 😅 muss zugeben, egal wie interessant es klingt, so richtig "beantwortend" finde ich die Theorie nicht in Bezug auf den Ursprung des gesamten Universums. Hab eher das Gefühl, die Wissenschafter haben "Spaß" damit herum zu theorizieren mit dem bisschen "Einblick", den wir einfach in die Materie haben.

@mrlil5328 2 роки тому

Würde ich nicht sagen, ich denke sie können es einfach nicht besser beurteilen. Es ist sehr schwer, solch komplexe Theorien einfach darzustellen...die Versuche so etwas mathematisch zu beweisen, sind so anspruchsvoll, dass nur wenige Menschen es versuchen können zu verstehen. Mein Prof. der Astrophysik meinte einmal: Um den mathematischen Beweis von Einsteins E = mc^2 verstehen zu können studierte er weitere 3 Jahre Tensoranalysis und erarbeitete sich die Theorie mit zwei Mathematikern. Was ich damit sagen will, um wirklich mitreden zu können ob die Theorie von Herrn Paplawski gut bzw. besser ist als die Big Bang Theory muss man sich alles dazu genau anschauen und sich damit höchstwahrscheinlich Jahre auseinandersetzen und das hat wahrscheinlich keiner der hier interviewten Physiker gemacht (was auch absolut verständlich wäre). Nur bringen die Kommentatoren hier die einfachsten Argumente, welche die Theorie widerlegen, nur wurde sie in dem Video eben nicht mal ansatzweise komplett dargestellt.

@M0butu 2 роки тому

@@mrlil5328 Genau diese hochvergeistigten Theoretiker verrennen sich aber auch gern mal und bauen immer mehr an ihre Theorie an, damit sie weiterhin passt. Anstatt das ganze Gebäude einzureißen und von vorne anzufangen. Der Teilchenbeschleuniger hat mir die Augen geöffnet. Bis auf das Higgs Bosom hat man KEINES der prognostizierten Teilchen gefunden. Warum nicht? Weil es sie wahrscheinlich gar nicht gibt, und alle Theorien der letzten 30 Jahre Bockmist sind.

@mrlil5328 2 роки тому

@Seven Re Finde ich zu allgemein formuliert, er kann seine Annahmen anscheinend mathematisch beweisen, was für so ein Thema erstmal ausreicht, da wir noch keine Möglichkeiten zum überprüfen haben und es nicht viele Modelle gibt, die ebenfalls mathematisch stimmen. Wie auch zu der oben genannten Theorie kann ich zu deiner nichts sagen, da ich mich nicht damit befasst habe und mag sie deshalb weder kritisieren noch loben...da man meiner Meinung nach immer eine Theorie vollständig und vor allem auch mathematisch genau betrachten muss.

@mrlil5328 2 роки тому

@@M0butu Naja ist nunmal Ihr Job Theorien aufzustellen und wenn dann mal bockmist dabei ist, wissen wir das die Theorie nicht stimmt, was ja genauso gewinnbringend ist. "Alle Theorien der letzten 30 Jahre Bockmist sind" ... und du kannst das beurteilen, weil du die Ergebnisse von ein Paar Studien am Cern gelesen hast, dein Hirn hätte ich gern.

@helunanova 2 роки тому

Liebes Team von Arte, gerne mehr von diesen tollen Universumsdokus! Mir persönlich gefällt die pädagogische "Sendung mit der Maus"-Erklärstimme jedoch nicht so gut. Da würde mir was neutrales besser gefallen :)

@dr.psycho4633 2 роки тому

Mein Gedanke............

@petrafischer4089 2 роки тому

Mir gefällt Noras Stimme.

@helunanova 2 роки тому

@@petrafischer4089 ich finde ihre Stimme an sich auch schön, aber habe das Gefühl, ihre Stimme und die Art und Weise des Erklärens würde eher zu einem Video passen das sich speziell an Kinder oder Jugendliche wendet. Als erwachsene Person und somit Zielpublikum von Arte, fühle ich mich von dieser Erklärstimme nicht so angesprochen.

@petrafischer4089 2 роки тому

@@helunanova das stimmt. Nach Ansehen des Films bin ich auch der Meinung er ist eher für Kinder gedacht.

@dukemiko 2 роки тому

nora ist cool, basta

@Fietemar Рік тому

Einem reiferen Denken ist der Gedanke eines plötzlichen Beginns recht fremd!

@felixfabio1473 5 місяців тому

Wäre gut gewesen auch ein paar Punkte anzusprechen, die diese Theorie kritisch betrachten. Davon gibt es nämlich reichlich....

@StarRider666 2 роки тому

"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist." Douglas Adams

@simonmetzger99 2 роки тому

Das würde auch erklären warum jeder der Teufel seiner eigenen Hölle ist.

@BernddasBrotxD 2 роки тому

Unser menschliches Hirn ist gar nicht dazu ausgelegt alles zu verstehen. Unser Hirn ist dafür ausgelegt sich in unserer Umwelt zurechtzufinden und nicht dazu da um schwarze Löcher und das "Warum das alles" wirklich zu begreifen. Wie es sich für eine Fledermaus anfühlt ihr Echolot nutzt um sich zurechtzufinden können wir nur erahnen aber niemals wirklich fassen. Nur als Beispiel um zu zeigen wie begrenzt wir eigentlich sind.

@carstenputtbach8843 2 роки тому

Ich wollte den Kommentar liken, aber er hatte schon 42 Likes.

@ericheinfalt75 2 роки тому

Klar ,am Wahltag.

@simonmetzger99 2 роки тому

@@patixx12 Keiner sagt das es nicht existiert, sondern das es ersetzt wird🤙

@biss141 2 роки тому

Arte, wie bitte soll ich die ganzen tollen Dokus schauen, die ihr im Höchsttempo raus bringt? Erst diese Doku, dann wenige Stunden später eine Doku zur Atomkraft, … ich komme nicht hinterher 😄 Ihr macht wunderbare Dokus! Hört bitte niemals damit auf.

@Daevagor 2 роки тому

Das sehe ich auch so aber bitte niemals aufhören. Die Welt braucht euch wirklich.

@thorstenr.6833 2 роки тому

Die meisten Dokus sind doch eingekauft und nicht von Arte produziert....

@svenmrugala3554 2 роки тому

@@thorstenr.6833 Egal, solange sie von Arte auf 100% Unterhaltungs- und Lehrwert geprüft werden, sie nehmen uns damit die Arbeit ab schlechte Dokus zu filtern. Ich kenne keine einzige schlechte Doku von Arte :)

@ikhabkenen 2 роки тому

@@svenmrugala3554 das macht Netflix auch. Du kannst dir nahezu sicher sein das die Doku Mist ist wenn davor ein rotes N auf deinem Screen kommt :D

@60SekundenCharts 2 роки тому

Ich war von der Urknalltheorie noch nie überzeugt, weil es zu viele unbeantwortete essentielle Fragen gibt. Alles soll aus einem einzigem Punkt entstanden sein, dem sogenannten Uratom. Aber wo kommt das Uratom her, wenn es vorher nichts gab? Wie kann aus dem Nichts überhaupt etwas entstehen? Was hat den Urknall ausgelöst? Die unendliche Dichtekompression des Uratoms ist auch nicht erklärbar, sondern wird einfach als gegeben angenommen, weil in einem expandierendem Universum alles ja einen Ursprung gehabt haben muss. Fragen über Fragen.

@J-C-K. Рік тому

„Es ist nicht die Unbeständigkeit, die uns leiden lässt. Was uns leiden lässt, ist der Wunsch, dass die Dinge dauerhaft sind, auch wenn sie es nicht sind.“ ~ Thich Nhat Hanh

@Tina-ne9ur Рік тому

Ich schaue diese Doku nicht das erste Mal. Herzlichen Dank!

@Bllackdog 2 роки тому

Ich schreibe eigentlich ungern in der Kommentarsektion, allerdings möchte ich ARTE wirklich danken, für all die Arbeit und Zeit die sie in die Arbeit der Dokus investieren! Ich freue mich sehr darüber, was für tolle und faszinierende Videos und Dokumentationen mit der GEZ finanziert werden. Pls mehr davon =)!

@mage4005 2 роки тому

ARD ZDF Deutschlandradio. Was für arte? Die kriegen nix

@Bllackdog 2 роки тому

@@mage4005 Also laut arte finanzieren sie sich zu 95% aus dem in Deutschland und Frankreich erhobenen Rundfunkbeitrag.

@stefanbender2584 2 роки тому

@@Bllackdog Leider.

@SuperBillie1 2 роки тому

@@FlexxVision Deine Antwort erinnert mich an jemanden aus meiner Schulzeit.

@SuperBillie1 2 роки тому

@@FlexxVision ooh, warum so verdrossen?

@Ronolein 2 роки тому

Wieder ein schönes Beispiel dafür wie wenig wir doch bereits wissen und wieviel neues Wissen noch auf seine Entdeckung wartet.

@Ronolein Рік тому

@Jojakim K. Du wirst lachen, die Bibel habe ich gelesen. Bin mal viele Jahre zur See gefahren, da war sehr viel Zeit. Da gab es aber kein Kapitel über ein schwarzes Loch darin. Es könnte aber sein das die Hölle damit gemeint ist? Nichts für ungut, passt nicht wirklich zu diesem Thema hier.

@Ronolein Рік тому

@@migelsanders4956 Na ich hoffe doch das war ein Scherz mein Bester! ;-)

@migelsanders4956 Рік тому

@@Ronolein Sieht so aus mein Gutster :)

@erenhidiroglu7889 Рік тому

@@Ronolein Du solltest mal den Koran lesen und sag jetzt bloß nicht, dass du ihn gelesen hast, denn das hast du nicht!

@Ronolein Рік тому

@@erenhidiroglu7889 Da hast Du Recht, das hab ich wirklich nicht. Da ich jetzt allerdings im Ruhestand bin hab ich ja wieder Zeit. Kannst Du mir mal ein deutsches Exemplar schicken? Allerdings ist der Koran ebenso wie die Bibel oftmals verschieden ausgelegt worden. Wenn Gläubige dazu aufrufem, Nichtgläubige zu töten, wie menschlich ist dieser Glaube dann? Versteh mich nicht falsch bitte, ich achte jeden Menschen der einen Glauben vertritt. Nur sind die Gläubingen sehr oft der Meinung das sie den einzig wahren Glauben vertreten. Da bleibe ich als Atheist doch eher in der neutralen Position und betrachte die Welt aus dem wissenschaftlichen Blickwinkel, womit wir dann wieder beim Thama sind. ;-)

@lilianee6495 Рік тому

Danke für diesen überaus interessanten Beitrag! Es deckt sich mit meinen Überlegungen. Obwohl ich kein Physiker bin, hatte ich immer Zweifel an der Big-Bang-Theory. Und bin schon lange der Meinung, dass ein schwarzes Loch ein Tor zu einem weiteren Universum ist. Ich bin begeistert!

@diha6747 Рік тому

In der Physik geht es darum, Modelle zu entwickeln, die die beobachtbare Realtität beschreiben. Die von Ihnen gezeigte Meinung gehört in den Bereich der Religionen und hat mit Naturwissenschaft leider nichts zu tun.

@Cokebei3grad Рік тому

@@diha6747 Trotz dass sich im obigen Beitrag jeglicher Anspruch auf wissenschaftliche Korrektheit überhaupt nicht erkennen lässt, bin ich dennoch überzeugt, dass Liliane außerordentlich dankbar für Ihre Einordnung ist, die Welt ist ein kleines Bisschen besser als vorher ✌🏼😉

@dragondeal1675 Рік тому

Schwarze Löcher sind schon eine interessante Sache und die Idee eines Tunnels in ein anderes Universum ist ja nicht neu. Es verwundert da ein wenig, dass der Film "Das Schwarze Loch" mit Maximilian Schell nicht in der Filmliste auftauchte. Das Problem, dass ich bei der Bounce-Theorie sehe ist, dass die Torsion eigentlich nicht dafür sorgen kann, dass ein Teilchen einem Schwarzen Loch "auf der anderen Seite" wieder entkommen kann. Denn sobald es sich vom Zentrum wieder entfernt, müsste auch die Torsion wieder abnehmen und die Gravitation genau das verhindern. Ein Teilchen müsste also dann in einem bestimmten Abstand, bestimmt aus dem Gleichgewicht aus Gravitation und Torsion, um dieses Zentrum kreisen.

@sheepinpanic6733 Рік тому

ist ja wie gesagt noch Theorie. Bisher weiß man nur, dass Singularitäten den Raum stark genug krümmen für einen "Bruch". Ob das einen Durchgang schafft und ob Transfer möglich ist kann man beim heutigen Stand nur schwer postulieren geschweige denn nachweisen.

@andapfeffer13 Рік тому

Mir scheint es auch fraglich, ob es überhaupt eine neue Dimension geben kann, wenn die Singularität nicht durchschritten wurde. Müsste denn dann unser "Urknall" Schwarzes Loch nicht auch weiterhin immer neue Materie ausspucken? Unser Urknall scheint aber ein abgeschlossenes Ereignis zu sein, wie man an der Hintergrundstrahlung ablesen kann

@simsn8340 Рік тому

Ist alles nur Gelaber und Annahmen wie es sein könnte!..Kein Mensch war bisher im Weltall und alle angeblichen Photo oder Video-Aufnahmen sind bis jetzt nur Computersimulationen! Das ist Fakt!....also nicht alles glauben was über das Weltall und andere Planeten oder Schwarzen Löcher behaubtet wird!...Nichts von alle dem ist bewiesen worden!

@andapfeffer13 Рік тому

@@simsn8340 Sie haben das Wesen der Wissenschaft nicht verstanden. Viele Dinge sind bisher nicht direkt gesehen worden. Sondern konnten nur experimentell bekräftigt werden.

@oklino Рік тому

@@andapfeffer13 das stimmt nicht. Die Hintergrundstrahlung ist lediglich die Strahlung die uns vom letzten "Bang" erreicht hat. Alles was danach passier ist also durch eine variation in der Hintergrundstrahlung zu sehen wäre, wird es nie zu uns schaffen, weil der Raum sich ja nunmal mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt. Es muss auch keine neue "Dimension" geben, sondern einen anderen Bereich in unserem "Raum" nur eben weiiiiit, weeiiiiiiiit weg. Dort verlässt Masse das "weiße Loch" in Form eines extrem heißen und hellen Ereignisses. Die dort ausströmende Masse krümmt den Raum (Gravitation) und wirkt somit unendlich weit (natürlich mit dem Quadrat des Abstandes immer schwächer aber nur gegen 0 strebend). Diese vielen aus den Wurmlöchern herausploppenden Massen könnte man für die Schwankungen in der Expansionsgeschwindigkeit unseres lokalen Bereiches erklären.

@heribertvogelerz2365 Рік тому

Hallo zusammen Wenn es um Dokus geht schaue ich die immer auf Arte 🤗 ihr kommt eurem Auftrag am nächsten ! Darum danke ich euch von Herzen für all die guten Dokumentationen ❤️‍🔥👍👍👍 Wünsche euch eine gute Woche Grüsse

@dominicshawn4499 Рік тому

haha ja klar und auch überhaupt nicht ideologisch vorbelegt. Der war gut.

@guenni292 Рік тому

Die Arte Propaganda nennt es fälschlicherweise Doku, um den Anschein zu erwecken, dass das was sie erzählen wahr wäre. Aber es ist eben nur eine Theorie oder ein Märchen.

@thesteveruss 2 роки тому

Die interviewten Wissenschaftler sind sehr sympathisch. Mir gefällt die etwas eigene schrullige, dennoch irgendwie geerdete Art dieser Menschen.

@hanspeter-lv2cs 2 роки тому

Sind auf jeden fall in der lage quer zu denken en en..

@user-dv7hq2rh4g 2 роки тому

@@hanspeter-lv2cs 🤡

@hanspeter-lv2cs 2 роки тому

@HPSafari 2 роки тому

Nora Tschirner würde "Wissenschaffende" sagen, um zu "der Wissenschaftler" zu vermeiden ... dass das grammatikalische Geschlecht nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun hat, wird hier nicht bedacht ...

@nh8764 2 роки тому

@@HPSafari wer auch immer nora Tschirner ist…

@reinhardjung4284 Рік тому

Wenn es so wäre würden wir wieder keine Erklärung dafür haben wann alles angefangen hat.Das finde total spannend und bin gespannt wie es weitergeht.

@michelj8601 11 місяців тому

Ich glaube das unserer menschlicher Verstand Unendlichkeit nicht begreifen kann. Wer sagt denn, dass es einen Anfang geben muss ? Oder ein Ende ? Lg

@artywatts4892 5 місяців тому

Eine Erklärung hatten wir noch nie. Nur verschiedene Theorien, davon einige in der Gesellschaft anerkannter, als andere… Eine Theorie bleibt am Ende jedoch nur eine Theorie.

@petragiftzwerg4241 5 місяців тому

Danke für eure Arbeit sehr interessant und lehrreich. Wir glauben alles zu wissen können aber noch so vieles lernen wenn wir offen dafür sind. Ich bin immer dafür alles in Frage zu stellen um neues zu lernen.

@NuBinIchBrav 2 роки тому

ARTE steht für mich einfach seit Jahrzehnten für gute Dokus - Danke dafür :)

@Flatsteff 2 роки тому

Puh, dann hattest du aber immer Glück. Arte sind auch Schöpfer von Projekten wie " Die Akte Aluminium " und diversem seeeehr fragwürdigen Esoquatsch :D

@renebartos6010 2 роки тому

Und? Sowas nennt man wissenschaft💪🏽

@melanie452 2 роки тому

Danke liebes Arte Team für diese tolle Doku. Ich habe Teile von dem Film meinen dritten und vierten Klassen gezeigt und das Thema Schwarze Löcher mit ihnen bearbeitet. Der Film war dazu mega hilfreich und war auch für die Kinder gut verständlich. Gerne mehr zu diesen Themen und danke an Nora Tschierner für die tolle Synchronisation ❤️🙂👍👍👍👍

@jessicablue5570 2 роки тому

Liebe Melanie! Ich finde es so toll, dass Du es schon den "Kleinen" vermittelst. Ich wollte, Du wärst meine Lehrerin gewesen!

@shahrokhnejatichanel4869 Рік тому

ukposts.info/have/v-deo/m3GZmISssKKVwIk.html

@achimsoffker2332 Рік тому

Na ja, ich will jetzt nicht die Antwort von Jessica wiederholen aber Recht hat sie. In meiner Schulzeit viel die Mondlandung und unsere Lehrkräfte waren auch sehr engagiert. Danke an alle Lehrkräfte die mit Herzblut ihren Beruf ausüben.

@asdfhklljfztvvw3686 Рік тому

In der dritten und vierten Klasse ... mhm... Ich bin auch dafür, dass astronomie einen Teil der Schulbildung einnimmt, aber es führt wohl hauptsächlich zu Halbwissen Grundschulkinder mit quantenphysik und schwarzen Löchern zu beschäftigen. Wo liegt der Sinn darin, sie mit Einsteins Relativitätstheorie zu verwirren, wenn sie noch nicht mal Gravitation nach Newton verstanden haben? Das macht man alles ganz entspannt in der weiterführenden Schule. Lass die Kinder in dem Alter erstmal unsere beobachtbare Welt verstehen (zu der es genug spannendes im Weltall gibt), bevor man zu Grenzbereichen vordringt, wo nicht mal experimentelle Physik angewendet werden kann und es nur Theorien gibt.

@ernstlessau8208 Рік тому

@@achimsoffker2332 ಠ‿ ಠ 𝑰 *_feel viel_* 一 *𝘧 𝒾 𝓮 𝓁* mir gerade so ein - und wieso _?_ - _𝓚eine 凡hnung_ ):-ﾉ

@kurtschroeder8223 11 днів тому

Die Materie ist der Ausdruck der göttlichen Macht und Kraft. In seiner Schöpfung wird seine Liebe sichtbar❤

@Krahkarq Рік тому

Stop! Hammer Time! @12:34 Vielen Dank für die Lacher, die toll aufbereiteten und gut verständlichen Informationen, die Wahnsinnssprecherin und generell für Arte. Viel Liebe!

@josef2433 2 роки тому

Wie ein anderer Kommentator richtig schreibt "es sind alles mathematische Modelle". Aus diesem Blickwinkel heraus ist es faszinierend, was Menschen "erfinden" können. Ob Urknall oder schwarze Löcher oder Wurmlöcher. Ob wir jemals herausfinden, wie es wirklich war/ist? Bei dem Gedanken fühlt man sich wieder sehr klein und voller Ehrfurcht.

@Feuerteufel1986 2 роки тому

Verstehe den Kommentar nicht. Ohne Mathematik wären wir nicht da, wo wir heute sind?

@vedivici7526 2 роки тому

@Noise Injection geile antwort, insbesondere wenn man bedenkt das die sogenannte wissenschaft eventuell auch genützt wird für manipulation........ Wissen / schaft.... Wissen welches geschaffen wurde um einen speziellen zweck zu dienen?? 🤔.......... ukposts.info/have/v-deo/moqgoXxnem-ryp8.html

@asnierkishcowboy 2 роки тому

@Noise Injection Hinweis von einem Mathematiker: Der Begriff "reine Mathematik" ist mehrdeutig. Im übrigen werden vor allem mittels der Ergebnisse der reinen Mathematik Dinge bewiesen.

@lisasternenkind6467 2 роки тому

Ob wir jemals hinter alle Wahrheiten kommen, das hängt vor allem auch davon ab, sich von aktuell geltenden Thesen und Theorien lösen zu können, hinterfragen zu dürfen, und nicht einfach das zu glauben, was entweder schon viele Leute behaupten oder durch Zahlen geschönt als wahr verkauft wird.

@boakonstrukteur 2 роки тому

Zitat: "Bei dem Gedanken fühlt man sich wieder sehr klein und voller Ehrfurcht." Und genau aus diesem Grund presst dich die sogenannte Wissenschaft in ihr materialistisch- reduktionistisches Paradigma. Damit du dich klein und unbedeutend fühlst.

@minulee100 3 місяці тому

Ich wünschte, ich wäre so schlau um davon einfach mehr zu verstehen. Je länger ich über sowas nachdenke, desto mehr merke ich, dass ich das alles einfach nicht so richtig begreifen kann. Ich finde das so spannend und es ärgert mich, dass ich so vieles nicht verstehen kann.

@ranko91287 Місяць тому

geht mir auch so aber ich gucks trotzdem gerne☺

@icetea9892 Місяць тому

Wenn es dich beruhigt, die "schlauen" Wissenschaftler verstehen es ja selber nicht, alles nur Theorie

@wettspezialist Рік тому

Ich bin immernoch bei der quantenverschränkung hängen geblieben.das ist eigentlich das größere rätsel und auch eines mit was man praktisch arbeiten kann

@Anonymous-qj7mt 2 роки тому

Der Urknall ist wohl nicht der Anfang sondern nur die Folge von etwas das wir noch nicht definieren können

@noisefromthevoid7299 2 роки тому

*nicht definieren können (nicht noch nicht. Es besteht vermutlich keine Möglichkeit, jemals herauszufinden, was am Anfang war, da unsere Gesetze mit dem Universum enden. Wenn man zurückrechnet, dann verschwinden sie kurz vor dem Urknall. Raum und Zeit sind der Grund für Kausalität. Dieses Denken merkt man bei allen Apologeten, die immer mit dem gleichen Unsinn kommen. Von Nichts kommt nichts, darum muss da Gott sein. Das gilt nur, wenn die Logik innerhalb des Universums auch außerhalb gilt. Das ist eher unwahrscheinlich, da es diesen Zusammenhang ohne Raum und Zeit nicht gibt.

@Dahrenhorst 2 роки тому

@@noisefromthevoid7299 Die Frage ist eigentlich, wie aus einem Zustand ohne Raum, Zeit und Materie unter welchen Bedingungen ein Zustand mit Raum, Zeit und Materie entstehen kann. Um das erklären zu können, fehlt per Definition im ursprünglichen Zustand der zentrale Baustein, der jeder Erklärung zugrunde liegen muss: die Zeit. Denn ein Entstehen jedweder Art ist ohne Zeit nicht möglich, in einem zeitlich statischen Zustand entsteht nichts und vergeht nichts. Und nach der Big Bang Theorie ist Zeit ja erst mit dem Big Bang entstanden. Ohne Zeit ist aber kein Big Bang möglich, weil ohne Zeit kein Prozess möglich ist, der von einem Zustand ohne Bang zu einem Zustand mit Bang führt.

@noisefromthevoid7299 2 роки тому

@@Dahrenhorst Wenn du annimmst, dass es davor keine Form der Zeit gab, wofür du keinen Beweis hast. Es bleibt ungeklärt, was außerhalb des Universums ist und in was es hineinexpandiert.

@Dahrenhorst 2 роки тому

@@noisefromthevoid7299 Ein Kernsatz der Bing Bank Theoretiker - auch in diesem Film - ist die Feststellung, dass Zeit erst mit dem Big Bang entstanden ist. Das heißt im Umkehrschluss, dass es sie vor dem Big Bang nicht gab.

@noisefromthevoid7299 2 роки тому

@@Dahrenhorst Dafür gibt es keinen Beweis. Das ist nur eine Behauptung und du begehst gerade einen non sequitur. Auch die Big Bang Theoretiker, haben Probleme damit, sich richtig auszudrücken. Sie müssten sagen, unsere Zeit, die wir hier innerhalb des Universums haben.

@egbertschmidtke7812 Рік тому

Spannend, inspirierend und auch mit viel Humor dargestellt! Was wissen wir wirklich? Es geht jedenfalls immer weiter, ist doch toll!

@dasmuesstihrnichtwissen3516 Рік тому

Wäre noch viel toller wenn nur eine einzige Theorie bewiesen werden könnte.

@YOLO-ev8be 11 місяців тому

@@dasmuesstihrnichtwissen3516 das sehe ich auch so. So oft waren wir uns mancher Sachen so sicher, bis einer das Gegenteil beweist heheh

@bermuda3647 Рік тому

Arte ist super 🫶🏻💯 Wir sind sooooooooo winzig

@thomasflatau2111 Рік тому

Das Neusprech darin, macht den Beitrag ungenießbar.

@hhhu6766 2 роки тому

Arte ist Mega , morgens um 4 Uhr Psychedelische Kurzfilme schauen ❤

@dopyLovejoy 2 роки тому

wieder einmal ein guter Beitrag 🙂

@shurz Рік тому

Da ich eh ein Fan der Multivers-Theorie bin ist es natürlich eine spannende These. Was wohl auf der anderen Seite passiert, wenn 2 Löcher kollidieren?! Gute Doku!

@sternenfreund4427 Рік тому

Spannende Frage. Wenn sich unser Universum, welches ja schwarze Löcher enthält, ebenfall in einem schwarzen Loch befindet, dann haben wir eine Verschachtelung von Universen. Alles ist mit allem verbunden, eine gigantische Matrix: die göttliche Matrix!

@connycheewaa3745 Рік тому

Danke ARTE. Solche Beiträge machen mich immer ganz kirre. :D Ein schwarzes Loch ist kein Loch oder Portal durch das man gehen könnte. (wie in dem StarTrek-Ausschnitt suggeriert) Materie wird zerrissen, wenn sie dort hinein gerät. Und ein schwarzes Loch ist ein (sehr schwerer) Klumpen Materie. OK, es wird keine Singularität erzeugt, aber so eine Art Ringkörper um einen Punkt, in dem sich die eingesaugte Materie sammelt. Wenn man also mal annimmt, dass die Materie dort in einem eigenen Raum-Zeit-Gefüge wieder beginnt, sowas wie Galaxien, Sterne und Planeten zu bilden (gebildet zu haben), kann ich dieser Theorie folgen. Dieser Ringkörper, oder auch Schale, ist dann eben das "neue" bzw. unser Universum. Das würde auch dem Fraktalen, was unserer Welt innewohnt, durchaus entsprechen. Eine Welt in einer Welt in einer Welt ... Aber müssten wir dann nicht auch irgendwo einen Eintrittspunkt der Materie in unser Universum finden können? Oder ist die Diskrepanz Materie/dunkle Materie evtl. genau das, was damit zusammenhängt. Nicht zu sprechen, von der beschleunigten Ausdehnung unseres Universums? ... es strömt halt Materie von allen Seiten nach, und das verursacht die Ausdehnung ... naja. Pooof ... mein Hirn als Laie :D ... ich glaub, mir läuft gleich Blut aus der nase ;) .. Scherz. Weiter so!

@reddragon38924 Рік тому

"Ich weiß, dass ich nichts weiß" trifft es hier auch wieder sehr gut. Sehr interessant

@xDomglmao Рік тому

*nicht

@siegmars.450 2 роки тому

25:22 dieses Statement finde ich witzig und treffend. Im Sinne von „nun gebt uns doch bitte die nötige Zeit, um die gewünschten Erkenntnisse seriös herbeiführen zu können“.

@gavriil8662 2 роки тому

So ist es. Die heutige Wissenschaft operiert mit demselben Fanatismus ehemaliger Theologen.

@stefha6062 2 роки тому

Gavriil, das ist eine enorm beschränkte Aussage. 1) „die“ Wissenschaft gibt es nicht. Wie auch im Video ersichtlich wird: Es gibt verschiedenste Strömungen in der Wissenschaft, die unterschiedliche Theorien entwickelt haben. Jede Strömung hat ihre Argumente. Es wird angeregt diskutiert. Natürlich ist aufgrund der jeweiligen Argumente Jede/r erstmal der Meinung, dass die eigene Theorie mindestens einen wahren Kern hat. Das hat nichts mit Fanatismus im klassischen Sinne zu tun, zumal jeder dieser Physiker - wie einstmals schon Einstein - sich den Fakten beugt, sobald sie eindeutig erwiesen sind, selbst wenn er vorher andere Thesen bevorzugt hat. 2) Wissenschaft braucht nunmal Zeit. Wenn man ein bisl Ahnung von dieser Art von Physik hat ahnt man, was für eine mühsame Detektivarbeit das ist. Entsprechende Gerätschaften müssen entwickelt, finanziert, gebaut und getestet werden. Formeln haargenau geprüft und die Ergebnisse dann mit skeptischen Kollegen aus aller Welt diskutiert werden. Ich kann diese Pauschalisierung der Wissenschaft nicht mehr hören. „Die Wissenschaft“ wird von Leuten wie ihnen immer als geschlossener Block mit einer einzigen Lehrmeinung dargestellt. Dem ist aber weder in der Physik noch der Medizin oder anderen Fachgebieten so. Was „Lehrmeinung“ ist, hat sich meist über Jahrzehnte Forschung und lange Debatten kämpfen müssen, bevor es von dem Großteil der Wissenschaft anerkannt wurde. Und wie man sieht: auch wenn Einsteins Thesen anerkannt wurden oder die These der schwarzen Löcher - alle werden bis heute weiter erforscht, diskutiert, teilweise widerlegt oder erweitert. Das mal zum nachdenken.

@gavriil8662 2 роки тому

@@stefha6062 Lange Rede, kurzer Sinn. Man sollte den Kommentarbereich wirklich auf 300 Zeichen beschränken. Du bringst hier nix neues auf den Tisch, war also die Mühe nicht wert. Etwas an dem Wahrheitsgehalt meiner Aussage ändern tust du auch nicht. Viel Spaß

@user-sx6kr6ce2u 2 роки тому

@@gavriil8662 kurze Rede, gar kein Sinn

@gavriil8662 2 роки тому

Ruhe im Karton

@romearomeo Рік тому

So interessant! Super Doku!

@danielagustinedwardsvial9233 Рік тому

Für mich ist diese die beste eure Dokus bisher. Echt spannend! Ich würde gerne mehr um solche Themen erfahren

@hotchillisauce5636 Рік тому

Sehr sehr super Produktio 👍🏼 die Welt braucht viel mehr solche Contents

@nischuma6910 Рік тому

Und dann?

@no-face2436 Рік тому

@@nischuma6910 hole ich mir einen runter

@dudilocke5954 3 місяці тому

Hauptsache es wurde geGendert 😂

@joklbauer7974 11 місяців тому

Den Gedanken mit dem schwarzen Loch als Eingang zu einem anderen Universum hatte ich auch schonmal, lustig dass das wirklich eine Theorie ist, die wahr sein könnte

@mr.m11119 5 місяців тому

Same here

@kirkkleber4558 Рік тому

Nach diesem tollen Bericht könnte ich mir sehr gut vorstellen, weltberühmter Physiker zu sein. Ich würde von Kongress zu Kongress eilen und der staunenden Weltöffentlichkeit meine neuesten Forschungsergebnisse präsentieren. Leider hatte ich aber in Physik immer eine 5

@schofieldmate5416 Рік тому

Das macht überhaupt nichts. Du musst dich nur im schlau daher reden üben.

@joe_souls 2 роки тому

Klasse Video. Super interessant und sehr gut erklärt. Vielen Dank. Ich liebe dieses Format. ❤️ Arte einfach bester Sender. Mit Abstand.

@SargonvonThule Рік тому

am besten fand ich was diese themen anging, Alpha Centauri, das leider nicht mehr fortgesetzt wird, da sich hr Lesch wichtigeren dümmlicheren ÖR fragen im TV stellen muss. zb warum erzeugt eine erdmantelechse auf der Venus mehr co2 als hier auf der Erde...

@Jonne337 Рік тому

Super Doku. Pfeif ich mir immer gern Abends rein. Danke an das Team❤️

@Jormungandrs_h8 Рік тому

Oh man ich hoffe ich erlebe die Antwort auf diese Frage.

@japaona3116 7 місяців тому

Es könnte ja auch sein, dass alles ein großes Bewusstsein ist, das alles beinhaltet.

@schuetzgerhard5356 Рік тому

Sehr spannend diese Theorie und gut erklärt ! Erinnert mich an ein zwanzig Pfennig Comic "Nick der Weltraumfahrer". In diesen Heftchen wurde ein Raumschiff beschrieben das sich selbst mit der Besatzung mikroskopisch verkleinert. Es wurde immer kleiner und kleiner und plötzlich wutsch war es in einen anderen Weltraum und Nick und seine Besatzung konnte spannende Abenteuer erleben. Hat uns der Dichter dieser Bildergeschichtchen versucht uns Kindern damals ein schwarzes Loch auf seine Art zu erklären ? Möglich währs !

@SargonvonThule Рік тому

da gibts die Serie Fraktal wo es genau darum ging, ich erinner mich aber auch noch an eine folge von Captain future, wo ein ganzes Universum in einer Kette existierte, was mich immer zu dem Gedankengang gebracht hat, was wenn wir so klein sind das wir den Organissmus der uns umgibt nicht erfassen können, vieleicht gibt es gott ja wirklich, nur wie soll ein teil von einer zelle das wissen wo sie ist und wer sie regiert... an die Big Bang Theorie hab ich nie geglaubt, ich glaube auch nicht das das was wir heute noch hören die reste vom urknall sind, sondern simpel nur das Rauschen von unzähigen sternen die entstehen und vergehen

@ronblaess1 2 роки тому

Ernsthaft, Arte? :) Erst die 42 und jetzt auch noch das Video ...

@eule691 2 роки тому

Finde euren Beitrag von vor 3 Jahren Besser als die arte Doku... Vor allem da ihr die Gründe für die Annahme der Theorie besser und prägnanter herausarbeitet + die ganze Theorie relativiert und im richtigen Kontext setzt👍 Habe Probleme mit der Theorie u.a. Wg des Zerfalls(über billion von Jahren) und Verschmelzung von schwarzen Löchern, sowie den zeitlichen/räumlichen Komponenten und angenommen Energie- und Masseerhaltung.

@tinysandiiii3659 Рік тому

Hallo liebes Arte Team und liebe Nora... Ich werde mich wahrscheinlich gleich bissi unbeliebt machen, aber das muss man wahrscheinlich manchmal.Ich liebe Arte und Dokus und Science Fiction sowieso. Nora Tschirner seit dem Sternenfahrer eh :) und deshalb war ich voller heißer Erwartung auf die neue Doku Reihe so called 42. Nicht minder eine Zahl die einer Religion Nährboden bieten würde... " Und möget ihr am Tag des Handtuchs gehen... Hinaus in die Welt... Und es wird gut sein" 😅 Nunja, ich wollte nur sagen, dass mir ein wenig der nerdliche Tiefgang fehlt. Bitte nicht böse sein. Ich bin jetzt 42. Habe damals Alpha Centauri mit Lesch geguckt und war entertained. Ich weiß, viele würden das nicht nachvollziehen können. Es geht mir hier nur um die Zahl. Und der Wunsch Nerds wie mich mit mehr Star Trek, längeren Ausführungen und Zahlen zu füttern (weniger Staubsauger xD) .... Wenn schon 42 da steht.^^ Das war es auch schon. :) Danke fürs Lesen.

@andreasclausen-dreher6861 5 місяців тому

Als Physiker glaube ich nicht an die Urknalltheorie... Soviel Masse wie sich im Universum befindet , kann nicht aus einem Urknall entstehen. Diese Masse war schon immer da. 💗💗💗

@rotti1745 2 роки тому

Nichts genaues weiß man nicht, das Universum ist auf jeden Fall sehr faszinierend.

@cven2457 2 роки тому

Steckste nicht drin

@gunterdiehl543 2 роки тому

Eigentlich kann man sehr viel wissen, wenn man seine Fähigkeit wieder hergestellt hat, auf auf seiner Zeitspur zurückzugehen, dann kommt man an die Punkte, als wir unser materielles Universum erschufen, unsere Körper selber gestalteten, Zeit erschufen, etc. Man muß nur in dieses Thema investieren, sich ausbuddeln und schließlich seine ursprünglichen Fähigkeiten wieder herstellen. Die meisten Leute, obwohl im christlichen Abendland aufgewachsen, haben nicht mal die Auferstehung begriffen; sie sollte damals eine Botschaft an das Volk sein, daß die Leute geistige und unsterbliche Wesen sind, was leider durch die Kirchen negiert wird - man hat daraus im Hinblick auf besseres Regieren einen Unterdrückungsmechanismus gemacht, um die Leute von ihrer Quelle abzubringen, denn das Leben ist die Quelle.

@lieschenmultikill5038 2 роки тому

Hochspannende Doku! Tolle Arbeit. Vielen Dank an die „ARTEisten“!

@marcostadtmann 9 місяців тому

Arte macht die besten deutschen Dokus. 💡

@Patrick-wz1mw Рік тому

Arte ❤❤❤ Eine wirklich schöne Dokumentation, danke!!! 😚😚😚

@gruenergermane Рік тому

Geile steile Hirnfurzthese von dem Autisten im Goldanzug 1:01 , danke reicht mir schon. Viel Spass liebe Kinder...allein schon wie die mit uns reden, der Tonfall wie im Kindergarten : )) was für eine Doku?

@user-qy8cb8iw9l 2 роки тому

Als Laie frage ich mich: wenn sich in einem Schwarzen Loch die Zeit dehnt, würde sie in der Singularität dann nicht stehen bleiben ? Bleibt sie aber stehen, gibt es keine Veränderung. Denn wenn es eine Veränderung gibt, dann gibt es auch Zeit. Gibt es keine Veränderung, dann kann es ja auch keinen Urknall geben, denn das wäre ja eine Veränderung. Da gefällt mir die Theorie mit der Torsion etc. schon besser.

@heinzlorenz5761 2 роки тому

@W, Es gibt keine Expansion des Universums, es gab keinen Urknall. Es gibt keine Singularität in der Physik.. Die Schwarzen Löcher sind ganz normale Materie, nur viel zu schnell, um gesehen zu werden. Es ist die sehr große Tangentialgeschwindigkeit, die diese Massen unsichtbar macht.

@tomj1676 2 роки тому

@@heinzlorenz5761 Quelle?

@stephanphilippinovak4837 2 роки тому

Du hast zwar recht dass Gravitation und die daraus entstehende Raum Krümmungen Einfluss auf die raumzeit Zeit haben aber das merkt man selbst nicht wenn man sich selbst in dem System befindet. Anders ist es wenn man ein Objekt wie eine Uhr oder einen Menschen extrem beschleunigt denn dadurch wird die Einwirkung der Gravitation auf eben dieses geringer und man hat von da aus 2 Systeme die sich relativ zueinander bewegen. Dann könnte man einen Unterschied messen aber wenn alle die selben Gravitationskräfte egal ob schwarzes Loch oder nicht erleben dann merkt man gar nix. Hierzu mal einfach „Zeitdilatation“ Googlen das ist sehr schön und einfach erklärt

@heinzlorenz5761 2 роки тому

@@tomj1676, Quelle ist das Recherchieren der physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Die Logik in der Mechanik. Dieser Kreislauf ergibt sich logischerweise. Schwarze Löcher werfen Gesamt-Massen tangential in Ebene aus. Die Gesamtmassen werfen die Planeten aus. Diese driften über die sog. Grenzen der Galaxien hinaus in den intergalaktischen Raum. (Der intergalaktische Raum ist voll mit abgedrifteten Sonnensystemen. --- Relativ dünn. = Eine der Arten von Dunkler Materie, da zu weit weg, um aufgelöst werden zu können.) Werden von einer anderen Galaxie eingefangen. Driften dort im Halo rein zum Schwarzen Loch und werden "gefressen". So funktioniert Universum.

@__Rafiki__ Рік тому

J dilla 😊 Mega schöne und bereichernde Doku danke @arte 🌿

@truelionofjudah4097 Рік тому

e=mc² :)

@vergeben Рік тому

vermutlich sind die meisten von uns auch aus einem Samen in einem schwarzen Loch entstanden. Und wahrscheinlich hat während dem auch irgendwie die Zeit still gestanden. Prima Wortwahl, Danke das macht Spass zu schauen...

@munchner6573 Рік тому

Pures Geschwurbel.

@erdincakcaalan6786 2 роки тому

Super Video. Danke an Arte für dieses tolle Format. Und auch ein Dank an Nora mit ihrer passenden Stimme dazu ;)

@erdincakcaalan6786 2 роки тому

@@estate5858 Ja was hat das denn mit den Franzosen zu tun?! Arte ist ein deutsch/französischer Sender. Das ist nicht gelogen, wenn ich sage, dass der meiste Inhalt sehr interessant und lehrreich ist. Franzızların gıçına girsem, benim ne işime yarayacak ki?! Neyse...iyi hafta sonu dilerim

@estate5858 2 роки тому

@@erdincakcaalan6786 interessant DOOF

@erdincakcaalan6786 2 роки тому

@SirKillika NEIN! Mit meiner Aussage meine ich das Format "42: Die Anwort auf fast alles". Nicht mehr, nicht weniger.

@thosch71 Рік тому

Ein interessanter Ansatz, der vor allem (und das ist hier leider gar nicht angesprochen worden) das Problem von Singularitäten im Zusammenhang mit der diesbezüglichen Unvereinbarkeit der ART und der Quantenmechanik elegant löst. Und ich will wissen, wo Herr Poplawski seine Anzüge herhat. :D

@maltonym9101 3 місяці тому

ihr lieben, weiß jemensch wie der letzte track heißt? 26:40

@sophiegroning5343 19 днів тому

Spannend ! Das regt die Gedanken an !

@mates4369 2 роки тому

Danke! Das denke ich auch schon lange so und würde viele Fragen beantworten, zumindest in der Theorie: viel Masse auf engstem Raum. Wobei Raum/ Zeit wie eine Membrane ist, welche irgendwann durchreisst und so etwas neues entsteht. Aber auch hier wäre wieder die Frage wo alles anfing und natürlich ob dann irgendwann zu wenig Materie übrig bleibt. Grundsätzlich finde ich es sowieso faszinierend, wie alles immer kleiner und grösser geht, so als ob nie aufhören würde. Wir sind riesig für Ameisen, Ameisen wiederum riesig für Bakterien etc.. Da fragt man sich ob wir nicht nach oben hin auch nur sowas wie Bakterien für etwas noch grösserem sind..

@bierundkippen720 2 роки тому

Das denkst du also auch schon lange so So so

@reisenderxy347 2 роки тому

“Haben die Ungläubigen nicht gesehen, dass die Himmel und die Erde eine Einheit waren, die Wir dann zerteilten? Und Wir machten aus dem Wasser alles Lebendige. Wollen sie denn nicht glauben?” (Quran 21:30) Ich denke die Einheit ist die Singularität und das zerteilen der Urknall.... "Und den Himmel haben Wir mit (Unserer) Kraft erbaut; und siehe, Wir weiten ihn noch aus.” (Quran 51:47) Mit Himmel ist das Universum gemeint, vor hunderten von Jahren gab es das Wort Universum bei den Arabern nicht. Und da steht klar und deutlich "Wir weiten ihn noch aus" also das Universum. Ich denke die Urknall Theorie ist keine Theorie sondern Fakt. Und hier noch der Beweis wie überhaupt die Singularität entstehen könnte bzw. wer der Urknall ausgelöst hat: "Ist Er, Der die Himmel und die Erde erschuf, nicht imstande, ihresgleichen zu erschaffen? Doch, und Er ist der Erschaffer, der Allwissende. Wenn Er ein Ding will, lautet Sein Befehl nur: „Sei!“ - und es ist.” (Quran 36:81-82)

@yap4484 2 роки тому

Wir fragen uns wohin das führt, immer weiter ins Kleine, immer weiter ins Große. Vielleicht ist das Problem und die Lösung gleichzeitig, wenn es das Gleiche ist...

@sschneider7562 2 роки тому

Sehr angenehm meine Gedanken von anderen und somit Gleichgesinnten zu hören

@ralfpaul4244 2 роки тому

Ist es nicht irrsinnig anzunehmen, man könnte Löcher ins Vakuum bohren für eine Abkürzung oder die Zeit krümmen/falten? Früher gab es dafür eine weiße Jacke mit langen Ärmeln und heute nennt man es "Theoretische Physik" und man bekommt eine Kittel und ein Gehalt. MfG P.

@eldani7665 2 роки тому

Mit sehr, wirklich sehr viel Geduld habe ich bis zum Ende durchgehalten, mit dem Finger stets bereit, weg zu klicken. Das ist mit Abstand die mieseste Dokumentation über schwarze Löcher die Ich jemals genießen musste. Daumen runter. Das so etwas auf ARTE läuft ist traurig.

@Kooooooooooootz 2 роки тому

Was genau war so schlecht?

@kafawi9648 2 роки тому

Sie habe nicht die ähnlichkeit mit der Galaxie in der Murmel von men in black 1 erwähnt.

@ch.g.9310 2 роки тому

Du Mozkegel, mach es besser!

@Jackieboy1108 2 роки тому

Die sagen: Schwarzes Loch ist nicht mit einem Staubsauger zu vergleichen, sondern zieht durch die MASSE an. Selbst zeigen die dann wie eine Münze einen Trichter runter rollt... das ist schwach von ARTE.

@Jackieboy1108 2 роки тому

Omg, endlich mal ein Kommentar wo ich nicht den Kopf schütteln muss, und am liebsten mit Einsteins spezieller Relativitätstheorie argumentieren will.😱👍

@FranzDiwischek 8 місяців тому

Liebes ARTEde Team Da ist ein Tippfehler im Thumbnail. Man kann die Vorschau-Grafiken aktualisieren und in diesem Fall würde es sich doch lohnen 😊

@stephanbecher3926 Рік тому

Irgendwie habe ich mir die schwarzen Löcher immer so vorgestellt. Tolles Video!

@tomlanners Рік тому

Gutes Video! Endlich wird dieses Thema mal allgemein verständlich im deutschsprachigen Raum aufbereitet. Nachdem ich mich vor Jahren etwas intensiver mit der Thematik beschäftigt habe, denke ich auch, dass Popławski auf der richtigen Spur ist. Der Urknall und die Ausdehnung des Universums inkl. des daraus irgendwann eventuell folgenden Big Chill oder eines Big Crunch macht meiner Meinung nach wenig Sinn. Anstelle, dass sich EIN einziges Universum von einem unendlich dichten Punkt aus ausdehnt, entfernen wir uns ja vielleicht vielmehr vom Kern der Explosion des schwarzen Lochs, aus der die Materie unseres jetzigen Universums rausgeschleudert wurde (siehe dazu Weißes Loch). Bis zu dem Zeitpunkt, an dem wir im das nächsten schwarze Loch landen, welches wiederum in einer Explosion ein neues Universum schafft, in dem die Karten neu gemischt werden. Ein unendlicher Kreislauf... Würde mich freuen von Nikodem Popławski Mal ein Buch à la "Eine kurze Geschichte der Zeit" zu lesen.

@ernstlessau8208 Рік тому

#TomJanners, Versuche mal zu verstehen, was am '' Rande des Weltalls '' festgestellt wurde , und das für uns die Entfernung , bis wohin die Astronomie heute maximal blicken kann, = . . . Millionen . . . von Lichtjahren entfernt : { Mensch bedenke: In nur 3 Sekunden hat Licht schon fast eine Million Kilometer zurückgelegt 一 dableibt bereits e i n L i c h t j a h r schon fern jeglicher Vorstellungskraft {͡ಠ ̯͡ಠ} UND, was bei s o l c h e r riesigen Entfernung a u f f ä l l i g registriert wird : Da entfernen sich die Sonnen ( = die *_sichtbaren_* Sterne ) mit immer *h ö h er* angestiegener Geschwindigkeit fort , und zwar, je weiter weg sie eh schon sind: Irre - je weiter weg sie von unseren Sternwarten gesichtet werden, ja seltsam, desto *_schneller_* werden dabei erkannt . 一 𝓦 *_o h e r_* stammt diese geheimnisvolle Beschleunigungs - *Energie* , die zu _immer höher werdenden Fluchtgeschwindigkeiten_ führt ? Rätsel über Rätsel . . . Und, seltsam genug : Diese rasenden Sterne krachen auch nie aneinander, bildlich - anschaulich kann man sich das auch ganz gut vorstellen, wie bei _aufgezeichneten Flecken_ auf einem Luftballon, der immer weiter aufgeblasen wird , und von denen sich mehrere kleinere und größere Ballons sich schalenartig übereinander befinden, ohne gegenseitige Berührungen: Und alle werden sie passend aufgepustet , wobei sich die aufgemalten Flecken auf jedem Ballon selber voneinander entfernen UND gleichzeitig aber entfernen sich auch a l l e Flecken *zwischen* den einzelnen Schalen voneinander , jeder Abstand von egal welchem Fleck zu irgend einem sonstigen Fleck : Jeglicher Flecken - Abstand nimmt zu , egal in welche Richtung man schaut, - was man sich ja mit solchen durchsichtigen Luftballons gut vorstellen kann. Die Aufklärung allerdings dieses *_speziell - Astronomischen_** Rätsels* von der unerklärlich mit zunehmender Entfernung = immer weiter an -steigenden ( ! ) Fluchtgeschwindigkeit beim Flug hinaus ins immer entferntere Weltall - *_dieses Rätsel wird vermutlich noch sehr spannend werden_* ʘ ̯ ʘ .

@Beinlausi Рік тому

Klingt für mich einfach wie Nichtakzeptanz von Vergänglichkeit.

@temotshinkhan1342 Рік тому

Also weiße Löcher wurden bislang nicht nachgewiesen. Vom big crunch redet doch auch nur noch wenige. Die meisten erwarten den kalten Tod. Irgendwann wird das Universum eben so weit auseinander geflogen sein, dass auch Atome nicht mehr zusammenhalten. Es gibt ja unglaublich viele Theorien. Diese macht wenigstens mal eine Prognose. Sie hat aber den Nachteil, das sie nichts direkt besser erklärt als der Urknall als Theorie. Alle Schwierigkeiten die wir derzeit mit dem Modell haben, hätten wir mit dem anderen Modell ebenso. Wir hätten noch immer eine Hyperinflation die wir nicht verstehen würden. Wir hätten dann noch immer ein Antimateriemangel, den wir nicht verstehen würden. Dunkle Energie würde sogar noch rätselhafter werden, als sie es so schon ist. Eine Reise von einem Universum zum nächsten ist mit dieser Theorie genauso wenig möglich. Keine Kommunikation nichts. Es hat etwas vom Gehirn im Tank. Das Wissen ob das Gehirn im Tank ist, macht keinerlei Unterschied, weil es die Welt in keiner Weise beeinflusst. Es wäre nur eben das Wissen wie, wenn es den Urknall gegeben hat. Ok dann ist das eben die Herkunft. Der Urknall lässt ebenso wie ein schwarzes Loch keine wissenschaftliche Frage zu, zu dem davor. Es gibt ja keine Informationen, ist via Definition nicht möglich. Um es zusammenzufassen, selbst wenn es so ist, ändert es nichts an dem, was eben passieren wird mit unserem Universum. Es wird nach und nach zerstrahlen bis die Hawking Strahlung das letzte Licht gesendet hat. Dann wird alles an Energie soweit auseinander sein, dass es keine Form der Existenz mehr gibt und dann ist es eben aus. Und wenn das schwarze Loch nicht flink noch ein neues Universum erschafft, tja dann zerstrahlt es ebenso. Da wir die Massen von schwarzen Löchern kennen, scheinen nicht viele ein neues Universum zu erschaffen. Sprich es ist wahrscheinlicher das sie alle zerstrahlen.

@puntigimma Рік тому

Da stellt sich nur noch die Frage wie das erste Universum entstanden ist.

@temotshinkhan1342 Рік тому

@@puntigimma Das wäre nach Aristoteles einfach nur ein Fehlschluss. Das liegt am linearen Denken, dass wir mittlerweile haben. Früher war es wie gesagt anders, da war es mehr das statische Denken. Da konnte es nicht eine Frage nach dem Anfang geben, weil es war ja schon immer da. Die Frage die sie denke ich eher stellen wollten war, warum gibt es etwas und nicht nichts? Für die einen gibt es keine Antwort, weil es keiner Antwort bedarf und andere sagen eben es wäre Gott gewesen. Jede Person wie sie möchte, es macht keinen Unterschied. Es ist ja schließlich nicht erfahrbar.

@bibib1721 2 роки тому

Ich stelle mich freiwillig zur Verfügung für das schwarze Loch! Die Auflösung würde ich so gerne erleben! Das hat mich schon als Kind gestört, dass schwarze Löcher so negativ behaftet sind. Ich kann und mag einfach nicht glauben, dass es dort nichts geben soll. Wie Jodie Foster schon sagte „das wäre eine ziemliche Platzverschwendung“. @arte Bitte weiter so👍

@KimJongFunny 2 роки тому

Bitte Reden Sie mit einem Psychologen!

@transition6559 2 роки тому

"spaghettisiert" - das mus eine völlig neue Erfahrung sein! Schwer zu sagen, wie man anschließend aussieht.😄

@bibib1721 2 роки тому

@@KimJongFunny Wieder einer der um sein Leben bangt. Ich würd mich an deiner Stelle mal fragen, warum du so eine Angst vor dem Tod hast! Angst vor dem „Gerechten“? Benimm dich anständig, füge anderen kein Leid zu, halte dich weitgehend an die 10 Gebote, dann wird das schon😉 Vorausgesetzt du bist gläubig. Ich bins nicht, und da ich mit mir im Reinen bin, und meinen Zenit mehr oder weniger schon überschritten habe, würde ich es machen. Die würden einem sowieso eine Zyankali Kapsel oder ähnliches mitgeben, für den Notfall. Ich finds beängstigender dass du sämtliche Wissenschaftler für irre darstellst. Was denkst du wo wir wären wenn sich keiner getraut hätte z.B. Antibiotika zu testen? Wenn es mutige Männer wie die Brüder Wright nicht gegeben hätte? Dann würdest du immer noch auf deinem Esel nach Rom reiten! Ohne Gottfried Leibniz gäbs vermutlich keine Computer! Was ist mit Mendel, Isaac Newton, Einstein, … egal ob sie Selbstversuche machten, oder andere das für sie übernahmen, alle irre? Ich möchte nicht wissen was die Wissenschaft schon alles erfinden hätten können, wenn es nicht so viele Feiglinge und Ignoranten gäbe! Beim nächsten mal wenn du krank bist, versuchs doch ohne medizinische Hilfe! Der doppelte Beinbruch, Herzinfarkt, Blutvergiftung, … erledigt sich dann von alleine?! Sind ja alles Produkte von Irren! Du nutzt täglich diese Dinge die es ohne diese Irren nicht gegeben hätte! Man sollte dir mal einen Tag lang alles wegnehmen, was nur durch Wissenschaftler entstanden ist. Wenn wir auf solche Menschen wie dich hören würden, wären wir noch in der Steinzeit. Ich will dich nicht beleidigen, aber ich glaube du solltest mal in dich gehen und versuchen darüber nachzudenken, wer hier irre ist!

@bibib1721 2 роки тому

@@transition6559 Ich liebe Spaghetti!😉

@sylviarohge4204 2 роки тому

Eine These über Schwarze Löcher geht davon aus das unter dem Ereignishorizont eine etwa Planck-Dicke Ebene ist die die Oberfläche des Schwarzen Loches bildet. Unterhalb dieser ebene ist "Nichts". Also weder Raum noch Zeit, das scheinbare Volumen eines Schwarzen Loches existiert nicht. Würde man dann also auf diese Oberfläche "Auftreffen" so würde sich die gesammte Energie (des Körpers) in die Strings der Oberfläche (Makroskopischer Calabi-Yau Raum?) einfügen.

@ColorfulHalo 11 місяців тому

Okay, man lacht ja mittlerweile über die Fußballfeld Vergleich aber 15:12 ist glaub ich das erste Mal, dass ich ein wirkliches Gefühl für die Größen im Universum bekommen habe 😱😱

@Kaimling84 Рік тому

Ich würde wirklich gerne wissen, welches Cello concert Hintergrund Musik ca 12:00 -13:00 min gespielt wird wie heißt dieses Stück???

@NachtmahrTV Рік тому

Das Stück heißt "Stimming - November morning" und ist die brandenburgische Orchester Version.

@artede Рік тому

Es handelt sich um November Morning , Stimming.

@itsecurityguardcom 2 роки тому

bestes intro. "manche nennen ihn den neuen Einstein" Video zeigt wie er mit dem Teleskop Richtung Sonne schaut 😂

@Chefnekromant 2 роки тому

Bin froh, daß das noch jemandem aufgefallen ist! :)

@user-sx6kr6ce2u 2 роки тому

Theoretiker :D

@vorna6664 2 роки тому

Sehr spannende Gedankenspiele. Allerdings schaffen sie im Verständnis genauso viel neue Widersprüche und offene Fragen wie sie versuchen seitens der Urknalltheorie zu schließen.

@doppelplusungutmensch1141 Рік тому

Genau darum halte ich von dieser Dokumentation überhaupt nichts. Da sind unheimlich viele Denkfehler drin, was ich von Forschern nicht unbedingt erwartet habe.

@doppelplusungutmensch1141 Рік тому

@@vorna6664 Ganz ehrlich, man muss keinen Abschluss in Physik gemacht haben um diese Denkfehler zu erkennen.

@vorna6664 Рік тому

@@doppelplusungutmensch1141 Ok, also um das nochmal zusammenzufassen. Du bist Laie in einem Gebiet und meinst du würdest Denkfehler bei Forschern in diesem Gebiet erkennen, anstatt den Denkfehler bei dir selbst anzunehmen? Wow. Ich frag mich ob es ein Wort für sowas gibt.

@garon1975 Рік тому

vor einigen Jahren habe ich mich aufgrund einer Wissenschaftssendung etwas halbherzig mit "channeling" befasst - Der Versuch Informationen mit Überlichtgeschwindigkeit zu übermitteln indem man sie durch einen sich verengenden Tunnel schickt - In dem Experiment wurde eine von Beethovens Sinfonien als Information ausgewählt. Damals wurde angeblich festgestellt, dass dieser "Channeling"-Effekt die Information zwar mit Überlichtgeschwindigkeit bewegt haben soll und auch wiedererkennbar übermittelt wurde, sich die Information aber dennoch minimal veränderte/streute (rauschen)... Mit dem Halbwissen dieses Beitrags habe ich dann etwas herum philosophiert und kam zu einer Theorie, dass der "Urknall" eigentlich das von den Menschen erfassbare Produkt von einem sich ständig wiederholenden "Channeling"-Ereignisses sein könnte. Wenn man sich dies als Schleife (Expansion/Kompression) vorstellt und im Mittelpunkt ein Schwarzes Loch als möglichen Channel definiert... und Viola, willkommen im Multiversum!! Problem ist leider, dass das schon so lange her ist, dass ich den Beitrag von damals nicht mehr finde und somit auch keine Quellenangabe habe 'grmpf' PS: Ich bin auch kein Gelehrter ;)

@klareansage1725 Рік тому

20:00 sehr spannend und klingt passend wenn man sich für Viktor Schaubergers Lehren interessiert.. verbinden sich so vielleicht Paralleluniversen? Wären diese dann mittels Gravitation miteinander verbunden? Könnte man dann durch Raumkrümmung in Paralleluniversen reisen (siehe Star Trek)

@mxp7443 2 роки тому

Wir brauchen mehr Menschen, die das übliche täglich hinterfragen !

@Patrick-jj2jl 2 роки тому

mehr Querdenker?

@aufimmerundewig 2 роки тому

@@Patrick-jj2jl Nicht jeder, der sich kritisch mit der Gesellschaft und der aktuellen Pseudo Solidarität beschäftigt und sich dran stört ist gleichzeitig ein Querdenker. Er ist nur kein Einheitsbrei vllt.

@Bashulaboss 2 роки тому

@@Patrick-jj2jl nein, mehr Schlafschafe.

@Patrick-jj2jl 2 роки тому

Gott, seid ihr zwei peinlich. Ich habe es nicht gekennzeichnet, aber es ist selbstverständlich, dass es humorvoll gemeint war. XD

@mattspasskowski3779 2 роки тому

Wir brauchen mehr schlaue Menschen. Beweis: diese Kommentare

@mob1235 2 роки тому

Ich liebe solche Reportagen, aber man muss klar differenzieren: Was sind wirklich harte Fakten, was sind 99% wahrscheinliche Theorien und was sind eher wage Theorien oder gar Fantasie ohne Belege und damit keine Wissenschaft, auch wenn sich am Ende vielleicht doch rausstellt, dass es so ist.

@spankasheep 2 роки тому

@Kevin Nur weil etwas bisher nicht widerlegt wurde, ist es nicht wahr. Dazu gibt es einige Beweise in der Mathematik als Beispiel.

@dantegrabowski1109 2 роки тому

@@spankasheep das muss doch safe n shitpost sein der kann nich einfach nur Kevin heißen und sowas hier reinsetzen

@Scheidiklum452 2 роки тому

Nichts davon wird sich rausstellen

@MaYstruction 2 роки тому

String Theorie ist auch Schwachsinn

@TsoiIzAlive 2 роки тому

@Kevin Dann musst aber hinterfragen wer oder was Gott überhaupt ist? Das eine schließt das andere nicht aus denn am Ende bleibt immer die Frage: " Ja aber woher kommt das?" Sind wir vielleicht eine Simulation und Gott ist ein Brillianter Entwickler? Fakt ist du kannst meine Theorie nicht wiederlegen.. verstehst du worauf ich hinaus will?

@BlueFlash215 Рік тому

Ist 12:34 bewusst von Arte eingesetzt worden als Easter Egg an MC Hammer oder haben sie nach Stock Images zu Fehlern gegoogelt und der Cutter kannte den Song nicht?

@misterfloppy2245 Рік тому

Das ist so ein Thema das meinen Kopf irgendwann platzen lässt.Wie kann aus nichts soviel entstehen?Was ist unendlich? Warum gibt es soviele Planeten aber wir sind der einzige bewohnte?

@eddiontour275 2 роки тому

Immer wieder herrlich solche Dokus über das Universum. Das lässt mich wieder auf den Boden der Tatsachen zurück das wir NICHTS im Vergleich zum Weltall sind🙈

@mlvideoproductions1756 2 роки тому

Sehr schöner Beitrag, wirklich klasse. Ich bin froh um jeden Beitrag in der Richtung Astrophysik, der aus den Mainstream-Medien kommt. Vielen Dank dafür! Noch eine kleine Anmerkung. Die Relativität selbst leidet leider in der Berichterstattung. Eine Reise zum Zentrum der Milchstraße wird mit Lichtgeschwindigkeit mit einer Dauer von 26.000 Jahren angegeben. Ja, für die zurückbleibenden Erdbewohner, die diese Reise beobachten. Die Dauer für die Reise mit Lichtgeschwindigkeit für die Reisenden selbst wäre, wenn natürlich physikalisch unmöglich, t=0. Das ganze zeigt schon die Faszination des Themas. Daumen hoch für Arte!

@sockosophie3132 2 роки тому

Rede bitte nicht von "Mainstream"-Medien, das ist erbärmliches Schwurbel-Gequatsche.. "Alternative" Medien sind wenn dann der Mainstream, da sie exakt das "berichten" was deren Jünger hören wollen und sollte mal vom Narrativ abgewichen werden ist man plötzlich der Feind, siehe Boris Reitschuster... Warum die nie von Narrativ abweichen? Weil die armen zurückgebliebenen Schwenker dann einfach jemanden Anderes bezahlen, der ihnen das Gewünschte erzählt...

@standardsun 2 роки тому

@@berndcasparseinsameseele5342 Durch den Effekt der Zeitdilatation. Je schneller sich ein Objekt bewegt desto langsamer vergeht die Zeit für dieses Objekt relativ zu einem außenstehenden Beobachter. Der Effekt wird umso größer je weiter man sich der Lichtgeschwindigkeit annähert.

@gerovonstein8824 Рік тому

Ja wenn du sofort mit Lichtgeschwindigkeit los fliegst dann bist ja eh Matsch. Wenn du allmählich beschleunigt so mit einem g also Erdbeschleunigung damit du bisschen Schwerkraft hast normale dann dauert es auch nicht so lange 1 - 2 Jahre und auf halber Strecke natürlich das Bremsen nicht vergessen

@impa779 Рік тому

Aber wie entstand das Universum ? Fragen über fragen

@damidamlsen4003 Рік тому

Das ultimative Böse - wäre das also geklärt 😂 Danke ARTE. Hoffe es lag nur am Schnitt und ist keine echte Erkenntnis der theoretischen Physik 😍

@Avus86 2 роки тому

Nikolaus Popelowski, erstes Jahr Schauspielschule. Die unmögliche Aufgabe: Einen seriösen Wissenschafter zu spielen ohne dabei zu lachen.

@hschnabel3055 2 роки тому

Erzähl das bitte deinem Handy 🤣

@aufimmerundewig 2 роки тому

Wer ist Nikolaus Popelowski? Hab ich vllt zu wenig auf die Namen der Wissenschaftler in dem Beitrag geachtet ...

@CorRedBeagle 2 роки тому

Der Nikolaus Popelowski ist nicht mit der Radboud Universität Nimwegen NL verbunden.

@aufimmerundewig 2 роки тому

@@CorRedBeagle Danke für deine Antwort "Nicht mit der Radbound Universität Nijmegen verbunden" Ok Und was praktiziert er und was sagt das jetzt aus, dass er nicht verbunden ist; was hat es mit der Andeutung mit Schauspiel und dem Handy auf sich, verstehst du da einen Zusammenhang?

@JxJxJxJxJxJxJx 2 роки тому

Einen seriösen Wissenschaftler zu spielen ist einfach .... Versuch mal einen idioten zu spielen, der nichts weiss und nichts kann, aber alles erklären kann und das nur weil er ein Märchenbuch gelesen hat

@thorbenthomas6880 2 роки тому

Eine interessante Doku, vielen Dank! Ich habe allerdings auch den Eindruck, dass durch das fehlende Wissen der Raum für viele Theorien geöffnet wird - so aber funktioniert Wissenschaft!

@bjornmeyer5088 2 роки тому

Nein so funktioniert Wissenschaft nicht. Die Doku ist unwissenschaftlicher Stuss da einfach nicht beweis- bzw widerlegbar.

@MrRebound68 2 роки тому

Naja, erstmal sind das ja Hypothesen.

@Dodo-ze5ep 2 роки тому

Wilde Theorien sind i.d.R. gut, da man damit in alle Richtungen denkt und viele Sachverhalte in der Vergangenheit schon mit zuerst unglaubwürdigen Theorien erklärt wurden.

@farhadbaghirov3156 3 місяці тому

so interessant danke schön !

@rotewaffe5378 Рік тому

Die bevorstehende Singularität beschreibt einen Anfang, der nicht weiter gedacht wurde. In dem Zeitraum, wo sich die Materie in der Torsion befindet, verändert es seinen Zustand und gewaltige Energie wandelt sich um in eine andere Form, Material und Farbe. Es ist zwar Vollkommen, jedoch nicht gleich. Sobald die Materie seinen Kollaps erreicht hat, wird sie als übriggebliebene, aber dennoch vollständig umgewandelte Form erscheinen. Jedoch ist das auch nur ein erneuter Übergang. Kommt es diesem Übergang zu nahe, ist eine Umwandlung unmöglich und wird so lange hineingezogen bis es, nennen wir es nun weißes Loch wieder in neuer Materie erscheint. Dadurch gibt eine Parallel-Welt durchaus Sinn. Das ist einfach höhere Physik, nichts bleibt so wie es war, alles änders sich. Nichts geht verloren. Naturgesetz.

@rmakabu Рік тому

Hoch die Tassen für diese coole Doku liebes ARTE Team, und die Blumen sende ich an eure Musikredaktion! @RIP.JDilla

@soziologeek3340 Рік тому

Super darüber mal ein Video zu sehen, die Idee ist mir tatsächlich des öfteren auch schon gekommen, nur fehlten mir die Fähigkeiten in der theoretischen Physik hierfür mathematische Modelle zu bringen. Schön zu sehen, dass zumindest die Idee nicht völlig absurd ist :D

@nurullahfeyzioglu2551 Рік тому

Egal wie man es dreht und wendet. Selbst das Schwarzes Loch hat einen Ursprung, das schwarze Loch entsteht durch das Sterben/explodieren eines Sterns. Das schwarze Loch vernichtet Materie (wenn ich mich nicht war das eine theorie) jedenfalls muss dieser Stern auch einen Anfang haben und dieser Anfang kann nur durch Gott entstehen. Desweiteren ist der urknall viel logischer als ein schwarzes Loch. Schwarze Löcher sind zerstörerisch, und entstehen durch das explodieren eines Sterns.

@kadashiuzubara2226 Рік тому

Wir sind nicht verrückt Bruder!🎉😊

@andreasdittrich3922 2 роки тому

Klasse Video, schön auch, dass sich die Wissenschaftler hier auch selbtst hinterfragen. Außerhalb dieses Systems müsste ein Schwarzes Loch nach der speziellen Relativitätstheorie ganz anders aussehen, als von innen. Immerhin bewegt sich alles so schnell in den Sog, dass wir als statische Beobachter selbst emittiertes Licht nicht mehr wahrnehmen können. Stelle ich mir vor, spaghettifiziert im Black hole zu leben und es bloss nicht zu bemerken, da sich Raum und Zeit mit spaghettifiziert haben, scheint mir das dennoch extrem befremdlich.

@Josh-Si 2 роки тому

Das mit dem Gedanken hat einen Haken. Das schwarze Loch selbst verdichtet Materie (spagettifiziert sie), aber die Idee ist ja die einen Drehimpulses der dann beim Austritt aus dem Schwarzen Loch ein "Universum" bzw Sternensystem erzeugt. Daher sind wir nicht spagettifiziert wenn wir aus dem schwarzen Loch ausgetreten sind, sondern waren es vorher 🙂

@andreasdittrich3922 2 роки тому

@@romaneberle Man sollte sich als ernstzunehmender Wissenschaftler immer selbst hinterfragen und ggf. von anderen Institutionen gegenprüfen lassen. Nur in der Sendung hätte ich das nicht erwartet, da das schnell wieder Leute mit schmalem Horizont auf den Plan ruft.

@deutsche_lyrik 2 роки тому

@@Josh-Si ...ähm, kurze Frage (ich habe mir die Doku hier tatsächlich noch nicht angeschaut) ....aber deine geschilderten Ereignisse entsprechen doch der Theorie des Herren Paplowski, ne?

@Josh-Si 2 роки тому

@@deutsche_lyrik ne, nicht ganz. Es ist die Idee von "Poplawski" 🙂 (o und a vertauscht) Aber bis auf den Namen stimmt die Aussage

@deutsche_lyrik 2 роки тому

@@Josh-Si ja mein ich auch, geht beim schnell tippen gern mal vertauscht und is nich das erste Mal 🙃🙏🏻 Aber ja ok, dann lag ich ja richtig....ich hab's mir nur inzwischen angewöhnt, die Headline zu lesen, dann die Kommentare um dann zu entscheiden es anzuschauen oder nicht, einfach weil ich es mir ebenso über die Jahre angewöhnt hab, mir diesen ganzen Theoriekram nich mehr weiter anzutun. Vor dreißig Jahren war ich da auch noch Feuer und Flamme, als es noch keine animierten Filmchen gab und wir noch in Zeiten von analoger Buch- Literatur lebten ..."Eine kleine Geschichte der Zeit" etc....leider wurde die Spekuliererei und Fantasterei dann immer wilder, abstrakter und befremdlicher, mit der Erkenntnis, dass die Herren theoretischen Astrophysiker und sonst allemöglichen Astronomen auch heute im Grunde nicht ein wesentliches Stück weiter sind und alles immer noch nach "Es könnte sein, dass....wir wissen es aber nicht mit Sicherheit.... vermutlich ist.... wahrscheinlich könnte es so sein" etc usw klingt. Ja weißt schon wie ich meine 🙏🏻

@fastfoodfrase6878 Місяць тому

Es ist so faszinierend. Ich wünschte ich hätte früher meine ADHS Diagnose bekommen vielleicht wäre ich dann mit Therapie nicht durchs Studium gerasselt 😢

@PogoMoehre 8 днів тому

Äußerst interessant!

@3xoticG4m3r 2 роки тому

"dass es epizyklisch läuft, dass es nen crush gibt und wieder nen bang" Ja so läuft das oft 😂

@gerovonstein8824 2 роки тому

Habe ich endtlich jez den Namen für eine Gruppe bei der ich mitspielen/ mitsingen würde: die bang Gang.

@gerdd6692 Рік тому

@@gerovonstein8824 Ich melde mich an für die Big Bang Big Band ...

@gerdd6692 Рік тому

oder auch das Little Bang Duo

@robertmuller1523 2 роки тому

Poplawski ist doch nicht der Erste, der einen möglichen Zusammenhang zwischen Urknall-Singularität und schwarzen bzw. weißen Löchern untersucht. Der Grundgedanke ist doch ein alter Hut, von dem ich schon vor 25 Jahren gelesen habe. Mich würde eher mal interessieren was nun das spezifisch neue an Poplawskis Hypothesen ist.

@DerIchBinDa 2 роки тому

Soweit ich mit eiwas nachlesen verstanden habe, ist eben das neue das es nicht nur eine Hypothese ist, sondern er an den theoretischen Grundlagen ausgehend von unserem Verständnis zur Quantentheorie arbeitet, die dann auch mathematisch erklären würden wie das funktionieren könnte.