Привет. Ты из какова города? Да я знаю странный вопрос, но мне любопытно )

Кеды на проводах!)

@@anais-teodoru оставьте мои кеды в покое! Я их на зарядку поставил (повесил) ! 😁

Скорее всего риктену придумал Рик Санчез

А какая мощность передатчика, сколько он потреблял? Явно КПД довольно низкое, а лампочка могла гореть только если передатчик был рядом.

@@user-hv4or2mz9q Ну так, запихните в радиус колебания радиоволн, миллион детекторных приёмников. -- Одной жужжащей мухе, без разницы, сколько ушей колебать.. Одно ухо, или 200 ушей. -- ukposts.info/have/v-deo/nX12rounlm6S22w.html&ab_channel=kurumpa --

+

Там стабильность освещения

@@user-vz2pz8bd5q в каком месте?

В космосе выработка больше, ибо плотность света выше, воздуха нет. Но передавать надо, а это потери, да и в космос запускать дорого.

@@frankmartin7922 те же самые потери будут при передаче энергии из космоса на землю...

Уже есть влагу из воздуха набирает)

Ты дождись видеть беспроводной унитаз

Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён!

Помимо вреда передача энергии радиоволнами неэффективна. Нужны кардинально другие способы.

@@Kitsunee2222 нууу, не знаю, что именно вы имеете в виду. Если речь про мощность, то все решается согласованием приемопередающий контуров(генератор-антенна и приемники). Но речь даже не про потери в эфире(который воздух), а в том, что количество энергии в Вт/ч, которое можно передать либо одним мощным потоком с высокой напряжённостью и индукцией, либо при этих меньших характеристиках, но ВЧ или СВЧ частоте. Думаю многие вспомнят, что делает СВЧ волны в микроволновой печи 😉. Короче, вся эта тема с беспроводной передачей больших мощностей электричества, просто боловтво. При попытке реализовать подобное, вы в лучшем случае спалите ВООБЩЕ ВСЮ электронику в округе. А в худшем ещё и навредитк своему здоровью и окружающих.

@@user-jz6yj9rd6e тема вреда частично решается направленной антенной на приемник, а дальше по проводам, по типу как релейная связь работает. Но потери в воздухе огромны, кпд такой установки составит 10% как сказали в видео, а то и меньше. С повышением частоты кпд упадет еще больше, если передавать на дальние расстояния. Ну это если рассматривать передачу энергии вместо ЛЭП.

@@Kitsunee2222 хрен с ним с КПД. Само направленное излучение не удобно, это тоже самое, что прокладывать кабельную линию, только в виде излучения. Да и то, любой объект, который попадет поперек направления такого излучения, создаст большие потери. Если и делать такое, то излучение должно распространяться по площади, а не узким лучом. Если вы так уж хотите сделать подобный прибор, что ищите любую конструктивную возможность, то флаг вам в руки. Только не забудьте экранировать всю электрику и электронику на землю или хотя бы общий вывод, а самому привыкать ходить в кольчуге, в которой непонятно как организовать отвод на общий провод или землю.

Спать можно обычно, просто весь дом надо опутать клеткой, а на улицу уже надевать переносную клетку, везде понтыкать заземляющих штырей с быстроразъемами, к ним и цепляться, как альпинист, старый крючок отцепил, новый прицепил, прошел дальше, повторить.

Если бы Тесла что-то мог сделать, то это уже сделали бы. А так это были только идеи, как и многие в рисунках Леонардо Да Винчи.

@@user-hv4or2mz9q тесла и делал то что сейчас делают, просто дело в том что все эти способы неэффективны, Тесла экспериментировал.

Есть версия, что Тунгустский метеорит, удачный опыт Теслы по накачке магнитосферы Земли. Из Канады до Сибири через Северный полюс. После падения Тунгустского метеорита свечение ионосферы и северные сияния наблюдали в Лондоне в течение месяца. Но может и брехня)

@@user-bu5yy9ci7h есть книга сделанная на основе архивных записей Теслы, в которой Тесла говорит об этом, советую посмотреть.

@@user-bu5yy9ci7h прочитать*

Ты терминатора пересмотрел в детстве, завязывай с бояркой

@@user-ym5vc9ys9y Ты не знаешь что есть лазеры рентгендиапазона? Думаешь что лазерный эффект самотунелирования луча свойственен только в видимом глазу диапазоне?

@@user-dp1qz3tz9m надо учебник по физике изучать, а не фантастику;)

@@MrRubyGray В твоём учебнике физики ничего нет про лазеры в рентгеновском диапазоне? Или в нём вообще нет лазеров?Про фазеры и мазеры там тоже забыли написать?

То-то рентгеновские телескопы запихивают в космос, а не строют на Земле...

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

Удивительно, что Тесла получил мировую известность благодаря тому, что является дилетантом в физике. Абсурдность его мышления видна любому второкурснику, который может решать уравнения Максвелла. Эти уравнения были этому "гению" известны, но уровень образования Николая не позволял с ними работать. И человек решил сделать деньги на опытах, которые уместны в цирке.

@@katharinanovaroma2527 чувак, ну ты тормоз) есть биполярная катушка Тесла, у неё длина 1/2 частоты и ёмкости на концах, в эту ж катушку можно закачать высшие тона резонанса как например 6/8 и тогда в центре будут просто кусмяки провода с стоячими волнами которые можно заменить на землю и точно так же будет передаваться энергия на противоположную сторону катушки Тесла 1/4 волны втыкнутой в месте узла в земле. Эффективность маленькая но она работает через всю землю, так что это ты сказачник

@@dennyfpv1996 чтобы обсуждать такое, Вам надо выучить физику за 4-й класс хоть на 3 бала. "Длина пол частоты" это на уровне Тесла.

@@katharinanovaroma2527 что тебя не устраивает в понятии пол частоты? Это понятие 3 класса арифметики. Ты точно знаешь арифетику? Физик нашелся. Раскажи что такое 1/5 герца. Не раскажешь значит физик с тебя такой как двоешник третекласник

Тогда для начала, необходимо изобрести электрический маршрутизатор. Кстати, уже давно существуют модемы для передачи данных по электрической сети. Недостаток их, что работают они в пределах только одной электрической группы. Вот и всё.

Ха! Всё не так то просто. Резонансная чатота электросети? Трансформаторы понижающие до удобноваримого напряжения? Лады, на трансах можно поставить маршрутизаторы, но частота этектросети, с минимумом потерь, по замерам, всего 5 МГц, за-то излучение... . А мы хотим 100Гигабит не так-ли? Ну хотя-бы 10. И усё, ни как.

Есть уже такая система, powerline называется, работает, девайсы продаются вовсю, гугль в помощь. Кстати, давно уже разрабатывается, я о ней уже больше 10 лет назад слышал

@@Sergey_Moskvichev недостатком это не является. Магистральная оптика всё равно лучше

@@tutengeymkovsky8365 Ничего нового мы не открыли, а для дома и небольшого офиса достаточно и 1 Гбитной сети по витой паре. Оптика даже не нужна.

Русский речь тебя покинул...

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖЕМИР. Сложатся пазлы.

Потери при 50Гц огромны, если повысить частоту, до потребителя ничего не дойдет. Давно бы сделали, если это было возможно, поскольку тут экономия на материалах.

Чушь полная. Скин-эффект ещё более уменьшает эффективное сечение проводника, и никакие киловатты по проводку толщиной в волосок ты не передашь. Иначе бы это давно делали. Думаешь, энергетикам так охота мудохаться с кабелями толщиной в ногу?

@@Kitsunee2222 переменный ток удобней постоянного, легко повышать/понижать напряжение. 50 гц выбрано из соображений экономики. В той же авиации и 400 гц применяется, но дальше бортсетей этот стандарт не пошёл, именно из-за технических проблем с созданием действительно мощных генераторов, не на киловатты, а на гигаватты

@@tutengeymkovsky8365 бетсолочь...проблема того почему никто так не делает в высокой частоте.а у тебя все работает на 50гц в сети.а тебе тыщи герц нужны.тоесть придется еще конвертировать эти тыщи в 50.и вот тут я хз какие будут потери может ощутимые.да и просто стандарт принят давно и переделывать слишком дорого даже если лучше.и да киловаты передаются по волоску.ибо волосок не греется вообще ибо ток идет вокруг проводника.да да к слову о двигающихся электронах в проводах)))

@@Kitsunee2222 вот жеж бестолочи.говорю же при выс частотах ток иначе ведет себя и передается вокруг проводника не касаясь его и не нагревая и на этом потерь меньше очевидно же.другое дело что придется конвертировать выс частоты в 50 под стандарты и хз какие тут потери будут.но по идее именно в передаче на большие дистанции выгодней передавать выс частотой.но хз мож потери на превращении в низкую частоту будут высокие тут я хз.знаю что делали опыты когда по проводу с волосок толщиной десятки киловат передавали ток но там естественно все в комнате было а не сотни км провода.

Ну, для получения энергии из нефти у ДВС альтернатив нету. А у беспроводной передачи электроэнергии альтернатива - провода.

Ты ошибаешься КПД ДВС очень высокий преобразования взрывной механической энергии горючей смеси. Просто ДВС утилизирует всю тепловую энергию через радиатор, а мог бы использовать и её ведь в тепловой энергии основная доля мощности топлива

@@user-dp1qz3tz9m дык вы изобретите устройство забора тепловой энергии, с последующей конвертацией ее в механическую.- будите деньги лопатой грести. только не нужно сейчас про двигатель стирлинга

@@user-dp1qz3tz9m я имел ввиду, что раньше двс выдавал очень малый КПД( намного меньше чем 10%). сейчас его сильно модернизировали. можно работать над беспроводной передачей. но это почему-то развивается очень вяло.

​@@3v514 всё логично. зачем что-то развивать, когда есть дешёвая альтернатива? в начале 20го века было огромное количество электрокаров, но к 30м годам их почти не осталось

Купите смартфон с беспроводной зарядкой.

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

@@user-xu3gm3en1o не собираюсь Христианин навсегда 😾 Это грех 😿

из ничего)))

Я тоже не вижу смысла, оставить генератор в квартире, и от него передавать энергию на дачу, хоть с проводами, хоть без проводов.. -- Разумнее, или перевозить генератор, вместе со своим туловищем, ибо туловище без проводов не передашь.. А если туловище, едет на машине, то пусть машина, заодно и генератор везёт.. -- Ну или, собрать два генератора, чтобы не возить каждый раз на дачу..

@@frankmartin7922 Ага! Физики написали вам, "закон сохранения энергии", высмеяли "вечные двигатели", которых якобы не может быть, потому что "вечный двигатель", нарушит их рукописный "закон сохранения", а сами помчались собирать токамак, чтобы опровергнуть, свой собственный, написанный закон.. -- "В лесу, грибов нет! Это закон!" - крикнули учёные, и помчались в лес за грибами.. -- А если в комнате, жужжит, одна лишь муха, то разве её слышит, одно ухо..? А если ушей, будет больше..? Пятьсот.. Неужто громкость, в каждом ухе, упадёт..? -- Товарищи, ну всё же, меру надо знать.. 500 ушей, не миллионов 25.. Иначе комнату, ушами мы завалим, Эксперимент, бестопливный, провалим..

@@RAZMINATEL И чем это токамак противоречит закону сохранения энергии? Шизик, прими таблетки.

@@frankmartin7922 Сам ты, шизик! Заметно, что у тебя таблетки закончились.. -- Физике природы, токамак не противоречит. -- Но разве я заявил, что БТГ ("вечные" двигатели), невозможны..? Об этом орут, те самые учёные, которые ваяют токамак, смысл которого, получить энергии на выходе больше, чем потрачено на входе. -- Подойдите к школьному преподавателю по физике, и покажите ему свою схему - батарейка "Крона" - коробка с заземлением и розеткой и подключенной нагрузкой в 10 кВт. Вот он вас и поднимет на смех, называя шизиком.

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

о, и ты тут!

Когда кто-то с пеной рассказывает по тесту всегда вспоминается Герц, который придумал очень многое.Он намного больший вклад внес нежели распиариный американцами Тесла.

"Звёздные войны" Рейгана предполагали заброску лазеров в космос: там нет атмосферы и рассеяния. Но и в атмосфере при высокой мощности пучка наблюдается явление "самофокусировки" - разогрев воздуха меняет его оптические свойства и луч идёт в "канале" как в световоде.🙂

Ионизация атмосферы? Даже в сильную грозу с кучей молний ионизация атмосферы очень низкая и никак не способна мешать лазерам

@@user-dp1qz3tz9m оооо..... Изучите информацию перед тем как глупости писать. С ростом мощности потери на ионизацию возрастают кратно. Есть ряд технологий с сателитными лазерами,которые хитро ионизируют атмосферу вокруг основного луча. Это весьма сложная задача.

@@kestvvv В таком случае столь длинный разряд молнии был бы вообще не возможен и тормозил бы сам себя, а мы видим совершенно обратное - ионизация именно способствует эффекту самотунелирования луча, что и есть лазер

УЖ скорее изобретут какой портативный генератор на НЕХ (вроде темной материи или еще каком кэфире), чем смогут с нормальным кпд передавать энергию на расстояния.

проблема провода в низкой частоте тока.при низкой частоте электромагнитное поле касается поверхностипроводника нагревая ег ои теряя часть энергии.при выс частотах ток движется вообще вокруг проводника не касаясь или тип того изза чего можно десятки киловат энергии передавать спокойно по проводу толщиной с человеческий волос и он не сгорает.видел опыт где по такому проводу зажигали 36ламп по киловату каждая.там на камеру даже провод толком не видно.но проблема в частоте.придется ставить преобразователь из выс в низкую и тут хз че и как.какие потери будут и насколько дорого.но таким способом по идееможно терять несравнимо меньше энергии при передаче на выс расстояния. проблема сетей в принятых стандартах никто переделывать не будет ибо уже давно все под них сделано и построено.но по крайне мере для передачи на расстояния можно было бы использовать токи выс частот от станции к городу а там уже преобразовывать в 50 гц. чистой энергии судя по всему нет никакой.все равно чтото надо тратить и расходовать и преобразовывать.физику не наепешь.что до накопителей если речь неидет о мелких батарейках то самое выгодное запасать энергию либо в кинетическом виде подвешивая груз который спускается в шахту под землю и крутит генератор а в малые часы потребления тока наоборот двигатель тянет груз вверх.либо такое но с перекачкой воды но такое построить не вездеможно. как по мне для больших запас все же выгодней использовать электролиз.это вполне эффективно а главное экологично.при избытке идет электролиз а потом в топливных элементах когда требуется потреблять ток преобразуется в электричество с выработкой воды + тепло.а чтобы водород нехранить в баках под давлением есть технология запасать его в какойто пористой херне шани ученые делали такое но никому как обычно не нужно.в таком случае водорот в баллоне по сути почти без давления хранится и можно десятилетиями так его хранить.такое применимо и для авто даже.а вот в маленькие гаджеты уже да габариты не позвоялт эффективно такое сделать.но для авто домов и тем более городов такая технология с электролизом очень крутая.можно много энергии аккумулировать и хранить десятилетиями. удерживать както энергию эффективно без затрат энергии всеравно не выйдет даже если научиться использовать принцип шаровой молнии где видимо создается некий вихрь магнитный который удерживает по сути плазму внутри себя и такие шарики могут подолгу висеть в воздухе или двигаться.но даже если мы научимся так делать на само магнитное поле надо энергию + надо както преобразовывать ее в ток нужный нам короче это наверное самый емкий и чистый вариант но либо он пока не достижим либо никому не выгоден.деньги правят миром увы и технолоигии новые сталкиваются со старыми а точнее с теми кто старые производит и они не заинтересованы в том чтобы лишаться прибыли.потому новое так тяжело входит в быт.как то иначе не химически хранить энергию невозможно.разве чт овот так в виде плазмы в магнитном поле.так что либо химия либо кинетическое накопление или преобразование через электролиз это самое чистое и выгодное хранение.да потери больше чем в батарейки напрямую электричество запасать но батарейки пздц страшная химия загрязняющая природу.

Трудно бегать за ними.

Можно, но как заставить молнию бить в одно место? Ну и еще нужен аккумулятор, который сможет за несколько миллисекунд принять в себя кучу энергии молнии.

Ну, во-первых, непредсказуемо по времени и мощности (постоянное место можно и организовать), во-вторых - тут уже правильно сказали, куда и как сохранять эту энергию?

@@user-hv4or2mz9q зачем бегать? Молниеотвод ещё в 18 веке вроде придумали)))

@@tutengeymkovsky8365 может быть есть разработки чего-то на подобие конденсаторов, котрые могли бы принять эту мощность в себя на краткий ксрок, а потом постепенно преобразовать энергию для потребителей?

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

Не проработает, химическая энергия конечна.

@@Kitsunee2222 а кто говорит про бесконечность?

@@silentwolf7398 а смысл? Больше денег на медь и алюминий уйдет, чем энергии получите. Много энергии с одноразовых батареек получить можете? А стоят недешево.

@@Kitsunee2222 1 кг меди в виде фальги 6-7кг алюминия в виде провода скрюченного в пружину, проработает больше 2х лет. Дорого?

@@silentwolf7398 в часах?) На что то серьезное не хватит, тем более на два года. Урана в атомных станциях, больше уходит, а вы тут открытия с медью и алюминием совершаете.

Неее,не фантастика ещё лет 300 и в Москве подобное будет ну а в регионах это как получится🙌

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

Наша❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Едкдкдкдкюкд

Хахаха❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Мот

Ура 👍 Это наш путь! Даëшь больше академиков Кадыровых 👍 Остальных шибко-грамотных - на лесоповал отправить! 👍

Твой тесла тот ещё болтун был. Такими сейчас РАЕН по самую маковку набит

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.