Очень интересно, надеюсь у тебя получится сделать реально мощный электромагнит и поделишься с нами своим успехом)

Да конечно много обмотки это повышает. НО сердечник должен быть средним размером и токопроводящим примерно болт м7 или м6 Точно не смогу сказать но я делал такой магнит выдержал 21кг намотки было очень много

советую сходить на cxem.net, найти там модера Starichok и у него спросить про формулы для расчётов трансформаторов. он автор нескольких прог для расчётов трансов, дросселей и т.п. принцип тот же - у магнитных материалов есть индукция насыщения, т.е. грубо говоря, максимальный магнитный поток, способный пройти через определённое сечение магнитопровода. таким образом ток через катушку можно дальше увеличивать, а магнитное поле будет расти на совсем незначительные величины (гугли "петля гистерезиса"), что и продемонстрировано в видосе - магнитный поток просто не способен пройти через те сечения непонятного железа которые ты взял. обрати внимание на домофонные магниты - во-первых они достаточно объёмны по железу, а во-вторых там, скорей всего, трансформаторное железо. а уж пластины или нет - хз, т.к. я хз каким током их питают. пластины нужны только для переменного, т.к. в сплошном сердечнике будут образовываться токи Фуко, что будет вести к потерям и нагреву. для постоянного тока можно сплошной сердечник брать. возможно, ещё у тебя получится найти спецовые сплавы с индукцией насыщения в несколько Тл : mash-xxl.info/info/505076/

Я как то в классе 5 увидел по телику про магнит в галлилео вроде. В итоге спалил батин зарядник для акумов. Следственно словил пиздюлей

Если не заморачиваться индукцией насыщения, но, чтобы не сгорел, то плотность тока должна быть 3 А*мм^2. Если провод круглого сечения, то есть формула. S=(π*D^2)/4. Если питать будете постоянным током, то значение тока можно получить, деля напряжение на активное сопротивление, индуктивность не влияет на сопротивление постоянному току. Если превысить плотность тока больше 3 ампер, то может перегреться и сгореть, особенно при больших габаритах. Чем больше размер, тем хуже естественное охлаждение.

Тоже так думал что щяс будет магнит на 1 тону :D

Так же жду продолжения! Как раз весь мой проект остановился именно из-за этих расчетов. Так же искал инфу, но так же почти ничего нет. Думал уже всё забросить, а тут видео. Значит дальше нужно эксперементировать методом тыка...

Asenstiven Odin Other и так и так верно

@@user-rh6of4mc8x почитай про расчет трансформатора. Теория одна и та же. Инфы море.

@Asenstiven Odin Other, правильно будет "Ш".

sergey 25565 потому что у него нет столько меди. Или такой меди. Дорого стоит сие.

@@internetinternet000 прям золото

Да он просто мошенник)))) Показал и нaibal. И снял такое же видео где нет информации по электромагнитам. Зачем плодить такие видео, показал лабораторную работу 8 класса.)))

@@andreyisaychev2226 да информация то какая то у него проскакивает, но вот только он неправильно её преподносит. Вот например здесь 12:22 он упоминает про статью в которой рекомендуется от 2 до 7 витков на сантиметр и у него там вообще по этой рекомендации ничего не получилось якобы. У него там действительно ничего не получилось бы, но не из за количества витков как он приврал и ложно обвинил статью из инета, а из за тонкой проволоки которую он применял в опытах. Я давно уже знаю про эту статью (жаль что ссылки сюда не даст Ютуб вставить) и там ещё в ней говорилось, что при уменьшеным количестве витков нужно увеличить питающий ток и это совершенно логично и элементарное правило (соответственно при увеличенном количестве витков ток можно подавать меньше и будет тот же результат), любой усредненный электромеханник это знает. Но зато у него ничего не получилось и я уверен это потому, что он просто не увеличил ток вот и всё. Толи он не разобрался (что вряд-ли) с той простой статьей из советского учебника 1955 года, толи не стал заморачиваться из за наличия у него лишь относительно тонкой проволоки для больших токов в данном случае. У него разница в количестве витков (1200 и 78) получилась в 15 раз, значиь и питающий ток нужно было бы увеличить в 15 раз, чтоб получить тот результат, но если бы он увеличил бы ток как это должно было быть в 15 раз, то его электромагнит просто сразу сгорел бы из тонкой проволоки для данного тока, а подходящей более толстой проволоки у него нет, вот он и наврал, что у него ничего якобы не получилось из за якобы малого количества витков, а на самом деле из за тонкой проволоки. В принципе это конечно можно назвать мошенничеством, но мелким 😁

Вообще-то видео посвящалось не созданию электромагнита

Лучше акцент делать на экспериментах, расчётах, формулах. Мы ведь не за позитивом ходим сюда. Смотрится хорошо,-но только и всего...

А мой дядя сам выводил формулы и добился максимальной эффективности гаусса, также он собирал рельсотроны с катушками для создания поля и придумал ещё одну интересную конструкцию. Мой 3D принтер помогает в этом деле.

Пробовал на первичку трансика от микроволновки пускать 220 постоянного тока, проседает напряжение, греется как сука, аж лак кипит

Ну и как дела с глазом после таких опытов?

ответы как... в книгах по физике. Вы не там ищете. как создают нужные электромагниты? тоже на глазок? там все очень хорошо и точно согласуется с формулами физики.

@@s.n.9855 Скинь книги, где это хорошо описано

Да

но не забывай про ТБ

@@stalkercraft91 я всегда в перчатках и очках

Это Т9 или безграмотность?

​@@dean_the_hunt4011Это ты молодец, но не мешало бы еще одевать противогаз и диэлектрические боты

хочу больше)

@@ognennoetv Значит точно Илья гаусса замыслил

Paha Kalishuk и верхом вниз ходили

Креосана нынче интересует только бабки,контент стал на уровне говна,крики аутистов и ничего более

@@ognennoetv видео было гдето на ютубе, чуваки сделали молот тора и туда электромагнит воткнули, на улицах ставили его на люки и никто из народа не смог поднять

Почему?

Просто обычно в книгах пишут Ш образный магнитопровод трансформатора и тд....

Е, это когда собирается из двух равных половинок, наподобие U-образных, а Ш, это когда вперехлест и добиваются полосками. Кто разбирал старые трансы, знают. Про Е, я выдумал, всегда обозначаются как Ш.

Это !Т!

омериканец детектед

Это слишком опасно

кстать читал по поводу разряда неодимов, после их пайки, и восстановления прежнего поля с помощью подобных магнитов, очень пригодилось в быту )

Нехрена следусчия видео! Делаем магнит охлаждаимы жидким гелием и пускаем максималны ток :D

​@@CreatormasterF1Конечно опасно, продавцы магнитов настучат тебе по голове😂

xD

Который так же разбирается в практическом конструировании магнитов как программист в производстве процессоров.

@@Alexander13Orlov современному программисту процессор, как поросёнку комбикормовый завод: всё равно всё в навоз переработает. :)

​@@Alexander13Orlov Как хорошо, что я не такой глупый программист, который не знает как устроены и как производятся процессоры...

Ну так а как?) Ну вот так бывает)) Правда, я не учитель, а прилежный ученик 3-го Б класса :)

Бред

@@DrakSenialX ну и почему бред?

Правильно. Так зделано в магнитных пускателях (контактарах ).

А на характеристиках как это скажется? Да и вроде промышленные магниты на постоянном токе пашут тут его целесообразнее юзать либо частоту задрать либо материал подобрать чтоб не успевал перемагничеватся

А как сделать, чтобы он не сгорел этот виток? На автотрансформаторах потому и используются графитовые щётки, чтобы не было К.З..

Я так два раза сделал, лежать сейчас

@Александр Кузнецов Если магнит нормальный то очень хорошо держит

В подъезде площадь соприкосновения больше изо этого надо и усилий больше

У меня так друг руки лешился)))

Мы после окончания школы успели повеселиться летом, и из за этих магнитных монстров ручки на этих дверях сломали xD

МОЛОДЕЦ!

досмотри

@@ognennoetv эта херовинка конечно как-то замыкает магнитное поле, но я думаю очень хреново. Вот если бы ты болт согнул буквой U, было бы гораздо лучше. Кстати эта конструкция с болтом вряд ли насытится. У обычной стали большая индукция насыщения, кроме того там гигантский немагнитный зазор (и с этой штучкой тоже есть зазор, просто меньше)

Nustic иди разбирай микроволновки на свалке))

Но из них не получатся сюрикены. Там набор пластин с боков заварен по всей длине.

Сюрикены делают бомжи из старых трансформаторов!

я из них слова собирал

ШЕМ?

Вроде принцип там другой, как в "магнитном хранителе", точно не знаю, всего лишь предположения

Ничего в нём особенного. Хорошо липнет только на массивный гладкий металл. Трансформатор от микроволновки умеет так же. Просто его не так трудно добыть и не нужно что-то делать самому.

100-200кило

Но достигается это большой площадью контакта. А магнит там довольно слабый.

@@catofrenique6987 Нифига себе слабый...

Слабый , если дёрнуть с достаточным усилием она откроется

@@user-gv5tq9wh7n нет. Чаще всего 400кг сила удержания

Поддерживаю данное высказывание!

Это букваЕШка

Это ∑

Это О

То-то же

В справочниках это Ш-образное железо. Та что "Ш".

@@vladi_g я в 10 лет справочники не читал. Для меня это - Е

До конца жизни неучем хочешь остаться?

@@vladi_g так ведь ты же не встречал в справочниках слова Е-образные? А ведь они есть