Четко, ёмко и информативно. Классная подача материала, благодарю за ролик, посмотрел с удовольствием, узнал много нового.

Ожидал увидеть микробов... Или атомы. Что нибудь, кроме серого фона с чёрными пятнами :(

Можно разглядеть мою зарплату

Шмель получился крутой!))) Настроение поднял, спасибо!

крутой выпуск! Спасибо за старания!

Спасибо вам за видео!

Очень познавательно, спасибо

Очень интересно, мои дети будут в восторге от Вашей рекомендации ))) И мне тоже было интересно, спектральный анализ... Классно все!

Спасибо за интересное и подробное объяснение

Ееее, смешарики!

У гамма детектора личная жизнь активнее,чем моя

Поздравляю с 400к подписчиков!!!

Четко и понятно. и футболка классная)

5:03 "детекторы напоминают матрицу фотоаппарата, только фиксируют не фотоны, а гамма-излучение". А разве гамма-излучение это не фотоны?

Очень круто)

Наука это просто божественно)

Отличная работа!

😊😊😊 вы наши няшные химики! Проект Химия - просто, интересно и полезно!

пешком под стол ходил! ахах, лайк за это

Очень интересно))

Относительно длинный комментарий для скорейшего поднятия сего видео в самые кратчайшие сроки в топы ТыТрубы

На 5:08 справа это не детектор электронов, а волнодисперсионный детектор характеристического рентгеновского излучения (WDS) точный но медленный, а крайний слева энергодисперсионный (EDS) быстрый но менее точный

8:45-8:55 оооо даааааа, продолжай.

Вам определённо нужен человек, который умеет объяснять.

Про электронный микроскоп показывают в СМЕШАРИКАХ?! Мне кажется этот мультик рассчитан на более взрослую аудиторию.

Какие параметры и устройство гамма спектрометра в микроскопе? Сцинтиллятор? Есть ли нейтронный выход, и предусмотрена ли защита оператора от этого вида излучения? Спасибо.

Очень крутое видео

Ссылка на смешариков что надо!

Не знал что электронный микроскоп должен быть вакуумированным. Классный прибор!

Ну круть!!!

музыка - огонь

Я думал, что такие снимки - комбинация из нескольких, снятых разными детекторами, как это делают с астрофото - совмещают снимки видимого, инфракрасного и рентгеновского диапазона. Далеко же зашли. Когда в последний раз читал про электронные микроскопы, они могли только регистрировать отраженные электроны. А сейчас могут не только регистрировать отраженные, выбитые снаружи и рентгеновское излучение, но и сказать, из чего состоит материал.

Я думал электронный микроскоп работает как и обычный, но только мощнее. А оказывается есть и ограничения в работе с обычными линзами

Оптическим можно и меньше чем 0,1 мкм. Объект снимается по точкам, а потом из мозаики собирается картинка.

Разные цвета могут соответствовать разным энергиям, например, как в рентгеновских аппаратах.

Молодцы! Будут другие видео про элементы?

Каким образом тогда выявили структуру атома, его ядро? Благодарю за видео!

Крутая фраза на 5:11: "...только фиксирует не фотоны, а электроны и гамма-излучение". А гамма-излучение по-твоему состоит не из фотонов? А из чего тогда? Бдительнее надо быть, товарищ.

Автор, а где производилась съёмка??

на сканирующем электронном микроскопе видна надпись выложенная единичными атомами на подложке(он их позволяет цеплять на иглу и перенося - отпускать на определённое место - уже давно позволял, также на снимках с него видны молекулы полимеров, бензольные кольца, гетероциклы так почему-же не используют для установления структур орг соединений вместо ЯМР спектр.?

Можно рассмотреть брови, густые шелковистые брови)

Комментарии для поднятия видоса в топы

макро фото шмеля будет куда поинтереснее, почему такое слабое увеличение получилось ?

будет видео и приготовлении микрошлифов?

0:54 модель женской сексуальности

Ахренеть, круто. Но я ничего не понял, пойду смотреть смешариков.

А гамма детектор - ещё тот ходок))

wow!

Я извиняюсь, а почему фотоны возникающие вследствие переходов электронов на нижние орбитали вы называете гамма-излучение? Вроде в школе нас учили, что гамма-излучение только при ядерных процессах, а все, что связано с переходами электронов это максимум рентгеновское излучение. Даже если первые и вторые не отличаются энергией и длиной. На картинках кстати правильно подписано. Сразу говорю, что не технарь, просто вспомнил школьный курс физики.

Гамма-детектор вызвал во мне весьма странное возбуждение

а там какая энергия лектронов вообще (атакующих)?

Почему фотография этого среза металла такая однородная :( Я думал там сейчас будет видно все до протонов и нейтронов

Это сканируйщий (scanning) микроскоп. Есть ещё проникающий (transmission).

Но ведь фото можно раскрашивать основываясь на частоте полученного излучения, что намного облегчит визуальное восприятие образцов. Как идейка?

Приезжайте к нам в гости - покажем настоящие электронные микроскопы! 😎

3:04 "А почему всё чёрно белое? А пофиг, буду дальше про механизм работы рассказывать." 8:25 "Я вроде где-то в начале вопрос задавал, про который все уже забыли. Думаю, самое время на него ответить."

то чувство когда собираешься продать оборудование клиенту а знания получаешь на ютуб канале

без корректора сферических обераций это пф.... какое гамма излучение на 9кев??

Ты не сказал как делается Фурье преобразование потока вторичных электронов с целью получения изображения, скорее всего электростатической линзой.

👍

Почему гамма-анализ накидывает лишних несуществующих примесей? Откуда он там их "видит"?

А анализ состава кока колы , пепси , можно сделать , из каких ингредиентов состоит .

шмель огонь просто

0:54 а я повелся на это))

Есть же штуки, которые преобразуют hdmi/vga в протоковое видео в ethernet... У гайвера был видос про это весной, недавно...

Микроскоп Bresser Biolux LCD 50x-2000x

Все объемные изображения трехмерных объектов, которые мы могли видеть в интернете, на самом деле, просто нарисованы.😈

0:57 что за песенка?

Дай бог каждому такое оптическое барахло.

skajite mne pojalusta ponimajuschij w etom dele etot microskop mojet wichaslit ili izmerit chastotu isledujemowa objekta? kak ja ponimaju puchok elektrona atrajajetca ot objekta w wide rengenowskowa izluchenije i jewo mojno izmerit? jesli da to pischite mne abetom eto ochen wajna dlja majix isledowanje zaranje blagadarju za atwet

привет я тоже иванов

Хочу эту штуку!

Забыл спросить: гразер на свободных электронах смастерить не думал? У томаса брауна это получилось аж в 1927 году, хотя он сам толком не понял что сотворил, но запатентовал. Правда этот гразер получился некоггерентный, но это уже не так важно. Забавно то, что когда я разобрался как это работает, стало ясно как работают ртутные антенны. Они работают на гравитационных эффектах и конфликтуют со вторым началом термодинамики, как в принципе и летающие тарелки.

Почему гамма кванты? Гамма-лучи вроде излучают ядра атомов, а при торможении электронов именно рентгеновские.

интересно, а за 5 лет появился доступ к более новым микроскопам чтоб запилить вторую часть?

а как по электрону можно узнать - отраженный он или вторичный? Он же не несет в себе такой информации

Зачем брать электроны? Можно взять жесткий ультрафиолет. Его длина волны сопоставима с размерами крупных молекул. Можно сделать микроскоп на ультрафиолете и потом просто фотографировать изображение, так как этот свет губителен для сетчатки.

А днк чем проверяют?

5:14 гамма излучение это тоже фотоны

А гамма излучение это одно и тоже что и рентгеновское излучение?

07:21 Стоп-стоп-стоп. Почему это только с натрия? Данный физический принцип определения состава позволяет определять элементы с Лития (хотя реально с Бериллия) и заканчивая трансурановыми элементами, т.е. фактически все элементы таблицы, которые написаны белыми буквами на изображении у оператора

ЛОСЯШ

10 не сказал ты ещё того что электронный микроском пучком сканирует как старый телевизор а детекторы не матричные как в фотоаппаратах а качественные - тоесть просто сообщают компьютеру что в конкретном отклонении пуска пушки наотражалось на 20% электронов на 5% гамма квантов и на 50% вторичных электронов высоких энергий. а уже компьютер производя миллионы выстрелов с микроскопическим смещением луча - строит картинку. изза этого кстати есть и проблемы - если сканируеш металлы а в них есть вкрапления ферромагнетиков то электроны отклоняются и некоторые дефекты могут выглядеть в электронный микроском намного бОльшими чем они есть на самом деле т.к. у самой поверхности пучки электронов могут сбивать с пути истинного магнитные силы самого материала или его вкрапления а компьютер-то об этом не знает и считает что электроны так и летели по прямой!

Нам это видео в унике показывали

Ничего не поняла!😂 пошла смотреть Фиксиков)))

Ахахах, а я ведь включила этот ролик после просмотра серии смешариков, где рассказывалось про микроскопы) 0:17

А с чего снимать, с камеры направленой на экран? С экрана лучше всего

комментарий для продвижения канала в тренды

8:50 внести флюгегехаймен

а почему нельзя добавить ещё несколько пушек, с другими диапазонами энергии, и потом раскрашивать отраженные электроны и излучение автоматически?

Хи*уя не понятно,но очень интересно))

Картинку можно было снять не в экрана а записать с vga/hdmi кабеля, китайцы продают недорогие интерфейсы для этого)

Сделай общее видео со смешариками.

Сверху, куда показывает стрелка, это не пушка, а ионный насос:)

Мне страшно.Сейчас электрон ударит по ядру и начнется неуправляемая цепная реакция.

Не вижу смысла в том, чтобы называть оптические микроскопы "барахлом" на том основании, что у них меньше увеличение, чем у электронных. У каждых есть своя ниша применения, обычные лаборатории вы электронками не оснастите, да и не нужны они там.

А еще микроскопом можно гвозди забивать! (:

фуу, я то думал молекулы видно будет?! я вот например всю жизнь мечтаю клетку растения или человеческой ткани посмотреть в микроскопе вживую

а есть атомно силовой?

ну можно было бы внешний рекордер взять… и восстановить его между компьютером и монитором…