Спасибо за видео, получилось интересно и информативно

А если конденсатор на "побольше" повесить параллельно модулю?

@@ImmortalHare лучше заряжать повербанк, а не телефон. Тогда и ток будет переменчивый принимать, в отличие от современных телефонов, которые тупо не берут нагрузку после проверки источника.

элементы Зеебека надо использовать

Термопара от газовой водогрейной колонки 75 ампер дает вот вам идея но малое напряжение последовательно много надо

Он обещал стирлинга в прошлом видео

Совместить с паровой турбиной.

Поддерживаю. Тем более есть куда расширятся. Да и в принципе идея альтернативного аварийного питания всем интересна.

А не проще стирлинга сделать, времени уйдет меньше да и кпд будет больше

Мы же не дождёмся...

@L. Team тоже удивился))

Я человек простой, вижу Адвоката Егорова - ставлю лайк.

@@MrAreanes А адвокат Егоров тебя не видит)))

@@MrAreanes я также

@@user-vl5yn8kh9m вижу ;)

Сложно разделить горячие и холодные концы, при увеличении длины проволоки возрастёт и сопротивление. Я посмотрел сколько весит армейский генератор на 5ватт, 5кило))) думаю там термопары явно потолще будут)))

Когда самоделки?

@@ognennoetv Что если в трубе насверлить отверстий и прямо в них просунуть сварные концы? Фиксировать термостойким герметиком например, он и изолирует от самой трубы.

Абсолютно верно! Мы закрепляли на огнестойкую замазку да ещё и в керамический огнестойкий стакан - он со временем не прогарает и ставили в паралель по 4 спая. Толшина проволоки сильной погоды не делает Уже при толщине более 1 мм это не сильно влияет на выдаваемый ток, а вот дороговизне и весу добавляет нехило. Так вот, при прямом нагреве углями (аля самовар) система выдаёт напряжение более 14В, а ток КЗ достигал в максимуме 420 мА. При подключении через контроллер можно уже заряжать смартфон, но зарядка идёт настолько медленно, что если его использовать в жто время, то заряд стоит на месте.

@@ognennoetv провальный проект. Я бы на одной термопаре уже бы остановился и не стал бы делать 200

Ну... это давно есть в фабричном исполнении -- туристические печки с генераторами на элементах пельтье, можно заряжать технику.

И обогреватель)

Если ты о свете от костра и от светильника, то да, это гениально

@@an1m1k1 Ну он возможно имел в виду что светильник к примеру в палатку . костёр тлеет ты в палатке свет есть. (костёр же в палатку не занесёшь )

в Техасе это было бы актуально, обогрев и зарядка

Вот кстати положительная обратная связь - нагнетать этим кулером воздух, поднимется температура, повысится напряжение, увеличатся обороты

​@@13kras Вот он, вечный двигатель)

Получается турбомангал)

@@Denis_Schneider Правда. Только дрова подкидывай)

@@Denis_Schneider вечный двигатель в присутствии вечного достатка угля)

Это тот самый долгожданный рывок!))))

Фраза "Забыл установить дрова" обретает новый смысл

@@amidl Найдено новое устройство "зола". Установить драйвер устройства? Системная ошибка "пожар". Обратитесь в местную службу поддержки, чтобы исправить проблему. Для устройства "мясо" доступен режим "шашлык". Переключить устройство в новый режим?

ಠಿ_ಠ

И охлаждением жидким азотом)

@@wolfffalone Такое даже Т1000 не пережил бы...

@@mitsuokaoroshi589 зато FX выдержит

@@ha_leeco_le_max_2 Ждём следующий ролик с названием: Изготовление генератора тока из ядра FX)))

Хорошая идея

Асбетовая труба при нагреве взорвется.

Тогда уж не асбестовую, а шамотную вылепить. Дело не хитрое, где обжечь есть. И делать не всё последовательно, а секциями, с возможностью перекоммутации, что бы была возможность подобрать напряжение.

Трубу железную надо оставить, выводы через стеклотканевые трубки пропустить

@@roman220220220 15 топлю печь на азбестовой трубе и ничего не взорвалрсь

😂

Я бы спился даже подумав о предстоящей работе 😂

Бульон

Ха-ха-ха, суп из топора.

Сопротивление высокое.

Так делали промышленные ТЭГ. Только ещё нужно охлаждать спаийки.

А смысл?? Мощность не измениться

@@user-my2fu7qv7d Вообще-то изменится, если я ничего не напутал с расчётами. Is= U*n/(R+r*n) = U/(R/n +r) Ip = U/(R+r/n) U - напряжение питания отдельной термопары R - сопротивление полезной нагрузки r - внутреннее эквивалентное последовательное сопротивление источника питания, т.е. каждой термопары Is - ток в цепи нагрузки при последовательном включении Ip - ток в цепи нагрузки при параллельном включении Мощность на нагрузке у нас P=I^2*R, следовательно: Ps = U^2/(R/n +r)^2*R Pp = U^2/(R +r/n)^2*R Как видим, мощность у нас разная. У нас одинаковые выражения, кроме знаменателей сопротивления. Лучше включать последовательно, чем параллельно, когда: R/n +r < R +r/n R +n*r< R*n+r r*(n-1) < R*(n-1) r

На самом деле можно было попробовать ещё что-то вроде MPPT контроллера воткнуть, чтобы он искал точку максимальной мощности. Как с солнечными панелями. Есть ещё совсем трешовый вариант. Судя по всему преобразователь какое-то время пытается работать. Можно попробовать на вход поставить конденсатор побольше (или несколько параллельно). Они долго-долго будут заряжаться, потом с какого-то момента транзисторы начнут работать и преобразователь будет работать. Потом опять вырубится пока кондёры снова не зарядятся. Такими перерывами может и будет работать, хотя вряд ли, конечно.

Теплота сгорания 1кг угля = 29,3МДж. Мощность генератора 7,25в * 0,075А = 0,54375Вт; 1Вт * 1с = 1Дж; 0,54375Вт * 3600сек = 1957,5 Дж. КПД = (1957,5/29300000)*100% = 0,0067% Это в идеальном случае, а в реале еще меньше. Думаю что двигатель Стирлинга будет 1000 раз эффективнее)

на 1:38 вижу эпичные 0.2% в нынешнее время раскочегарили до 13%

@@eng283 вы неправильно считаете мощность электрогенерации. 7,5 вольт - это без нагрузки, то есть при токе в 0 миллиампер. Ток же в 0,075 ампера - это при напряжении почти 0 вольт (полностью просажено). И там, и там мощность = 0. При наиболее эффективной нагрузке напряжение на ней будет равно половине от напряжения без нагрузки. Сила тока - половине тока короткого замыкания. Итого сила тока будет 0,0375 ампера при напряжении 3,625 вольта. Тогда мощность будет примерно 0,136 ватта.

@@user-vr6dd8so3v Согласен, не подумал об этом. Получается КПД вообще одна тысячная процента

@@eng283 но есть ещё вопрос: вы умножаете мощность на число секунд в часе. Почему так? Откуда известно, что 1 килограмм угля сгорает именно за час? Нужно делать иначе: сперва спросить, сколько какое количество угля и сколько времени горит, что это за уголь. Найти калорийность конкретно этого угля, рассчитать количество теплоты. По известному времени горения найти количество электрической энергии, и лишь потом считать КПД.

Плюс деньги на дрова, уголь и тд.

Смысла делать такой генератор в 21 веке нет.

@@dialectric1582 Назовите список альтернатив. Бензин-уголь на исходе. Газа вроде тоже не бесконечно. Ядерный реактор на коленке не соберёшь. У нас в доступе только дрова. Это самый дешёвый вид топлива. (Походу единственный).

@@user-ii4qc9mc3d о том что нефть закончится через 30 лет, писали ещё в 40-х годах. При этом старейшие месторождения в татарстане и на кавказе, разрабатываемые промышленным способом - работают уже по 80 лет (кустарно на кавказе нефть добывают уже полтора века). И в 2020 году страны добытчики договорились о сокращении добычи, потому что растут затраты на хранение нефти. т. к. её СЛИШКОМ дохуя и спрос превышает производство...

@@prickly311 Ха-ха-ха. Полтора века разрабатывают. Вы сравните потребление тогда и сейчас. Сократить добычу договорились. Ха-ха-ха. Почему ее добыли так много вы почему-то умолчали. И да безусловно сама по себе нефть и газ в раз не закончатся. Просто изменится трудоемкость ее добычи. (Примерно так, для добычи 1 бочки нефти (или чего другого) нужно будет сжечь ровно такую же бочку нефти на механизмах, что там работают.

На пельтье с водяным охлаждением Крастер делал.

@@user-ys5qn5vu7f дай угадаю - нихера не вышло. Впрочем для крастера это нормально.

С вам сто рублей

Делай чёнить сам и смотри в зеркало.

@@vladi_g так делать нечего по холодине , а трусы с начесом не помогают .

Возможно новый микр.

@@AlexStraga или приболел

возможно аффтар подпростыл - гундосит чутка.

Тоже заметил. Похоже на простуду)

Капец заметно голос изменился

В смысле замыкает накоротко? Он соединял два конца соседних термопар.

@@Antonio_Hadgehog имелось в виду, что соединение концов соседних термопар также представляет собой термопару.

ты не понимаешь принцип работы термопары

Электрик, не будь бухгалтером, держи отдел в страхе.

Тесла вообще смастерил электрокар на электричестве из воздуха.

Она в принципе падает в обмарок когда илюха выпускает видео. Я уже молчу про сбор радона пылесосом через ватный диск. Про новичек я ничего не говорил.😏🙄

У нее просто разрядился телефон.

А что не так!? Тут же чистая органика!

@@Nekto-Kto-to Вообще, я уважаю Гретту, а сжигание дерева и угля тоже вредит атмосфере.

@@SilkLeo Водяной пар - основа парниковых газов и парникового эффекта. А шумиха вокруг углекислого газа - политическая спекуляция в угоду "повесточке". Вклад водяного пара в изменение климата гораздо более существенен, но увы, на нём политическую карьеру не сделаешь ;)

Тебе на другой канал надо зайти

@@user-ct3jh9kq8h ага)

@@tapo4ek_991 это тебе к Inventor Adventure ))

Ну так давай разводить костры посреди квартир, это же так удобно

@@user-iy4ss5jv7t свеча не катит?)

Будущеездесь!!1

@@user-wt9kc5fv6o прошлое*

Есть оригинал аватарки?)

Цель поднять напряжение, а потом высокое напряжение можно преобразовать в удобную величину, мощность слабая потому что надо больше золота(темопар)

@@user-sb6ot3ry6l и низкое напряжение можно преобразовать в высокое..

@@XBerrGerr нужно больше на входную мощность каждого элемента опираться в расчетах

​@@user-sb6ot3ry6lцель поднять мощность. Высокое напряжение не трудно получить, но если на входе мощность слабая тогда на выходе её будет вообще ниочём

@@DobinSergei + 100500 Старинные генераторы работавшие от керосиновой лампы питали ламповый радиоприёмник! Керосинка максимум 20 ватт выдавала, а тут труба полная угля киловатт на 5 только светодиодную лампочку зажигает, явно что то не так в этой сборке

о, Саня живой - это хорошо, значит землей не завалило и видос скоро будет

А самоделкин живой😀

и подключить электропечь....

@@__Ra___ это как украсть вагон водки, а деньги пропить.

а зачем? Известно же что турбина имеет самый высокий КПД. Там по сути одна двигающаяся деталь и поэтому минимум трения. Ну и разумеется легкая возможность использовать почти всю энергию пара, возвращая в турбину частично отработанный пар

Забыл про тягу. Можно раза в полтора увеличить КПД

Смотря для чего.

По факту еще большая хрень. Жаль...

РИТЭГ получится.

Логично. И ПОБОЛЬШЕ ТОПЛИВА! ЕЩЁ БОЛЬШЕ!

Конструкция будет дорогая, сложная и опасная....но, это возможно!

безопасные ритэги вроде на плутонии делают, такой можно и дома поставить, а на маяках ставили и с ураном

@Автобиографъ читал недавно про них, сейчас такие делают, что они 30 лет без обслуживания могут обеспечивать теплом и электричеством несколько частных домов. и абсолютно безопапсны, если их не ковырять. но никто не сможет гарантировать, что за это время их никто не станет разбирать для каких-то других целей. в общем, было бы неплохо такой заиметь

Пересмотрите его старые видео, там вообще шик.

@@GrIpPiS Я его раньше смотрел, аккаунт поменял и подписки слетели, а он в то время видео не выпускал

в солнечных панелях о вроде тоже слабый и там так и поступают

Всем будет интересно по смотреть, будет классно если скинешь))

@@Kalashnikov.T.05 я тебе больше скажу мне самому интересно что с этого может получится. было бы круто что бы хотя бы освещение халявное вышло и то было бы круто

@@true_tv1358 эл. энергия в наше время выросла а цене, идея имеет смысл развития и доведения до совершенства

@@Kalashnikov.T.05 будем пробовать

@@true_tv1358 будем ждать))

И чтобы она получилась полностью бесполезной