Большое спасибо Юлии Анохиной. В моей коллекции все семь фильмов Андрея. Неосознанно душа тянется к двум вещам: к Библии и к фильмам Тарковского.

спасибо, очень интересною рада видеть, что есть так много людей, восхищающихся работами Тарковского

Невероятный отзыв, такой личный, такой глубокий. Такое знание нюансов. Большое удовольствие. Огромное спасибо автору!

Сам Тарковский признавал, что его кино не массовое, и по комментариям это видно. Я тоже не большой знаток музыки, живописи и истории, но как минимум наслаждаюсь красотой кадра Тарковского, а благодаря Юлии и ее коллегам кадры обретают глубину. Спасибо!

Посмотрев фильм уже в среднем возрасте, по прошествии 20ти лет, была удивлена насколько много было прочувствавано мною и понято при просмотре. Разбор разказчицы очень интересен и богат, спасибо за Впшу работу.

Спасибо большое лектору! Очень трогательно и проникновенно, особенно после просмотра фильма!!!! Удачи и вдохновения Вам🙂👍🏻

Только что впервые посмотрела фильм. Решила сверить часы. И, о чудо! Так и есть! Если смотреть и пытаться выстроить связь событий, хроники, музыки, живописи, то ничего не понять. А как только от этого абстрагировалась, то сразу все сложилось. У меня все это совпало с собственным запутанным клубком снов, воспоминаний и терзаний. А самое главное: невозможностью что-либо исправить в прошлом.

Спасибо за интересный рассказ, очень личный, на самом деле, и это замечательно. Видно и слышно, как человек любит и глубоко погружается в своё дело. Понравились две цитаты поставленные рядом - эксперта и простого зрителя. Они смотрятся вместе как союз двух миров, а не противопоставление их. Здорово, что такое кино сливает людей, не оставляя возможности даже самым пафосным критикам выглядеть намного умнее и особеннее обычного зрителя. Кино снимается для всех. И Тарковский говорил, что лучшую интерпретацию Зеркала он услышал от уборщицы. Дело не в статусе - дело в том, душой ты смотришь или головой. А душа у всех равна.

Какой хороший рассказ, спасибо

Люблю именно этот фильм и помню свою эволюцию в восприятии, спасибо мастеру за творение

Большое спасибо, что подарили такую ценную пояснительную информацию к этой уникальной кинокартине!

Юлия, спасибо вам большое! Все встало на свои места, благодарю!

Спасибо, Юлия! Посмотрела Зеркало после просмотра документального фильма о Тарковском и ютуб мне рекомендовал это видео- счастлива, что моё восприятие этого шедевра созвучно вашему🙏. Сразу захотелось ещё раз его пересмотреть, но сделаю это чуть погодя, хочется ещё понаслаждаться послевкусием.

В 80 х она была "кондовым ребёнком СССР".... А мы смотрели в УПИ в 70х...и совсем не были " кондовыми", рассуждали и думали о смыслах этого фильма не хуже чем нынешние искусствоведы.... По истечении стольких лет, вспоминая и сравнивая....

Спасибо, что выложили видео лекции))) Люблю, ценю, преклоняюсь перед МАСТЕРОМ. Считаю "Зеркало" лучшим фильмом А. Т. не игнорируя всех его блистательных картин.

"Хожу пожить в фильм Зеркало!" Это так и есть , в этом фильме люди играют жизнь. Сильное впечатление . А про что фильм- не расскажешь словами. Его надо прожить вместе с героями на экране.

Не понимаю, почему под этим видео столько негативных комментариев... Мне показалось, что Юлия рассказала довольно интересные вещи, тем более так страстно, что слушать было приятно. Её личные ассоциации были уместны, и как раз подогрели интерес к рассказу. Ощущения зрителя ведь и были важны для Андрея Арсеньевича! Это доказывает сохранённое им письмо, которое Юлия зачитала

Во вступлении к разбору замысла автора ведущая рассказывала об "больной"эпохе, в которой душили-душили все яркое не традиционное гениальное и передовое! И вот пародокс: сколько всего гениального, передового, В высшей степени изысканного БЫЛО "рождено" как раз в это время в мире культуры и искусства! А сейчас все разрешено, А режиссеры гоняются за конъюнктурой, работаютм на массовый продукт.

Большое спасибо

Спасибо за прекрасный анализ ❤️

какая прекрасная Юлия... невероятная!

Прекрасный анализ,спасибо

Просто мало кто знает, что Малевич просто прикалывался писав свой квадрат, и предсказывал сколько "умников" будут умничать над его мазнёй🤣😂

Браво, Юлия!

Благодарю

Глубоко.Вспомнил и свое.Думал я один.......

Is there a chance that someone add English subtitles to this? Would love to know what's been told

Музыка и стихи в фильме спасают фильм.

Мною намедни при пересмотре фильма были замечены интересные вещи, которые дали мне ключ к понимаю основного смысла фильма…только я вам про них не расскажу… Развивайте образное мышление)

Юлия Анохина не права. Врача у постели умирающего Алексея играет не Ф. Горенштейн - замечательный писатель и сценарист, а не менее замечательный драматург, соавтор сценария "Зеркало" Александр Мишарин, сыгравший также председателя ученой комиссии в "Солярисе".

Такой массовой рекламы по ТВ как про выходе на экраны фильмов «Рублев» и «Сталкер» я в своём советском детстве больше не помню, да и показывали их не только в кинотеатрах, но в Дворце Спорта где и я их посмотрел…. Больше кстати как ни странно меня пацана поразил «Рублев»….. наверное из-за Рерберга.

Да уж, "советское, кондовое", это должно означать уничижение и презрение...

Точно, все мы отражаемся друг в друге как в зеркале...)

Хотелось бы поменьше применения слова "кондовый" к советским людям. Как-то нехорошо...

Согласен про послевкусие! Это что то!

Спасибо за замечательный рассказ...Первый раз посмотрел этот фильм где-то в начале 1975 в Ленинградском кинотеатре Великан, отстояв часа три в очереди за билетом...фильм тогда совершенно не воспринял, но делал периодически попытки Увидеть его...теперь делаю очередную попытку!

Люди так любят хаять СССР но при этом не гнушаются наслаждаться её плодами, тем же Андреем Тарковским, просто какой то разрыв причинно следственной связи у нас случился в 1991м

Тарковский философ своего времени! В том мире советской грубой материальной действительности должно было как-то просочиться знание о душе..., о чем-то запредельном! Рассуждение о чувствах, об ошибках в судьбе он переносит в образы, сны. Здесь мне всё понятно у Тарковского - это его право художника! И такое кино стало возможно только в Советской России, ведь это некоммерческое явление...., а настоящее искусство...

В своем интервью Тарковский наоборот сказал, что простые советские люди лучше поняли его фильм, чем интеллигенты. Эти токсичные разговоры про "билетерш" звучат по-хамски.

Примерно в таком духе я хочу написать книгу о своих родителях и своей жизни.

«Артхаус». Попытка увековечить себя в своем творении через «новые формы». Популярные актеры и гениальная музыка придают фильму удельной массы. Сюжет: Тарковскому удалось нагнать тумана загадоШности, и тем самым привлечь умы для разгадывания его «ребусов». «Интеллектуалы» ничего не поняли, но сделали вид осведомленности, чтоб не прослыть дураками. Дураки честно сказали что фильм гавно, что их надули и деньги выброшены на ветер. Думающие, с неиспорченным восприятием все поняли. Что это «кино» не для всех, и слава Богу! И только сам Тарковский посмеивался над всеми «в усы»: все-таки его провокация удалась.

чтобы понять хотя бы суть фильма нужен инструктор, не говоря уже о скрытом или не скрытом смысле, метафорах и прочем

Спасибо

Во время просмотра нахлынула тоска, которая часто посещала в детстве, это 60-70 годы, что это была за тоска до сих пор не понимаю, вроде все было нормально.

Всё это да...но еще множество разных зеленых оттенков, и звуки природы

Только женщина могла так всё почувствовать.

Причём здесь "советский" - "несоветский"? Это "плохой" - "хороший" что-ли? Карен Шахназаров, при случае, каждый раз повторяет, что он советский человек. Полагаете, ему "Зеркало" не понятно?

Я смотрела фильм студенткой в ленинградском кинотеатре "Великан" без особого ажиотажа. Конечно, впечатление произвел. Но после этого "анализа"

В детстве я наполнялся силой после просмотра Хонгильдона

Первый сын-хирург

Есть люди, которые осуждающе-пренебрежительно отзываются о ценителях такого абстрактного, созерцательного кино и в первую очередь достаётся фильмам Андрея Тарковского. А дело в том, что есть зритель, которому интересно снимать слой за слоем, рассматривать, а не смотреть. Попробую упрощённо объяснить позицию людей, которым нравится такой жанр: 1. Нелинейность повествования. Такому зрителю нравится история в истории и поэтому он пересматривает фильмы-загадки не один раз. Ему легко переключиться с одной сюжетной линии на другую так как у него свои алгоритмы и свой тип мышления. Он зачастую и общается таким образом. 2. Время. Здесь оно течёт медленно и это значит, что замедляется и зритель, а некоторым это необходимо. 3. Своеобразная эстетика, детали. Понятно, что у каждого своё восприятие, но здесь очень много пластов...То, о чем говорит лектор: музыка, отсылки к историческим событиям, биографии и зарисовкам из жизни автора. Чем больше читаешь, смотришь, узнаёшь, тем шире угол восприятия. Некоторым кажется блажью тратить на это время, зрителю таких фильмов это нравится. 4. Самое необъяснимое - душа, музыка фильма, его философия, мистическая наполненность. Это возможность напитаться, наполниться. Определенного зрителя цепляют именно такие работы и это уже дела, как говорится, духовные. Люди чувствуют этот фильм душой и это не пафос, как думают многие, это такой тип восприятия: интуитивно-эмоциональный. Так что, просто попробуйте понять другую точку зрения и проявить терпимость и уважение и к лектору, которая провела большую интересную работу, и к людям, которым нравится такое кино.

Жаль. Ничего не поняла.

Можно сколько угодно говорить красивыми абстракциями, знать историю создания, кто там пробовался на роль... НО РАССКАЖИТЕ, О ЧЕМ ФИЛЬМ!!!! Впечатление, что многие критики и "ценители" сами не понимают такое искусство, но делают вид глубоко разбирающихся людей))) Да и потом, как можно разбираться в абстракциях, как их можно описать?!) Их можно только любить или нет. Так и с фильмами Тарковского. Абстрактного художника понимает до конца, и то не всегда, только он сам. Остальные могут только догадываться и наслаждаться или нет этой абстракцией. А вникать в смысл - можно голову сломать))) И кстати, если кому-то не нравиться такое кино, это не значит, что они глупые люди. Просто, как говориться, не мое. Не считайте себя выше других))) Образованнее - может быть, но не лучше!!! Здравия, мира и добра всем!!!

a gde mojno posmotret' fil'm "Zerkalo"?

Вот именно...и это все?

Не, мне для такого фильма нужно либретто. Кто-то ДО фильма смотрел докум фильм о Тарковском, там много о фильме. так наверно проще. Да, смотрела невнимательно - занималась параллельно другим. Я даже не поняла кого там играл Янковский))) честно-честно. Но не зацепил. Хотя картинка нравилась, да и музыка, и еще стихи понравились все. Ну вот и все. Я думаю, может все пересматривают несколько раз потому, что с первого не понимают ничего. Может в этом и есть Секрет фильма, начинаешь понимать его с 4го раза. Вот лектор Юлия призналась что она ничего не поняла и осталась смотреть второй раз ( ну пусть ей 15, девочка-то духовная была). Может я реально что-то пропустила... Но пока желания нет пересматривать, и даже смотреть другие фильмы. Ну если только Сталкер... и то, я так много пересмотрела хорошего и очень хорошего , и западного и нашего, что возможно уже опоздала, лет так на 20...

Если сравнивать так; взять основную массу людей не выделяя из неё никого, и взять основную массу этого года и провести тест на знание культуры и искусства то будет примерно 80 на 40 , в пользу тех времён о которых вы говорите что там ничего не понимали и приводите в пример уборщицу....

Если фильм нужно объяснять , что это за фильм? Каждый должен посмотреть и понять , а слушать чьи-то странные фантазии......

ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ ДЕЛО ДЕЛАЙТЕ ХОТЬ ТЕРЬ ПОНЯТНО О ЧЕМ

Я смог бы снять такое кино, главное чтобы один авторитет понял это по своему и назвал шедевром, дальше все заинтересуются.. Мог бы и квадрат нарисовать, покрасить в черный цвет......

Какая может быть вина перед матерью? за что вина? Я не понимаю. С чего ради взяли что детство это какой-то рай? Что это за зацикленность такая болезненная на детстве, на матери? Он больной был? Почему он решил что детство это рай, что там счастье? Во-первых у всех это по-разному, во-вторых - это иллюзия, везде есть свои плюсы и минусы, и что же это за рай такой, когда ты маленький и постоянно болеешь вирусами, тебя за все ругают, и ты такой беспомощный и беззащитный...от всех и вся полностью зависимый?! ну ничего себе рай! Вы что же это из детства сделали какого-то идола! А булинг в школах? Это рай такой да?! Действительно этого Тарковский был с Приветом. Вина перед матерью за что? за то что она тебя родила? так ее никто не просил это делать. Как может потом винить себя за то, что другие люди за него решили.Что этоза нелепое преклонение перед родителями? Родители - это такие же люди - лучше или хуже. Никакие это не боги!

после соляриса страшно стало, быть с любимой, найти ее.

Речь в стиле документальных телевизионных фильмов, куча эмоций, сомнительных трактовок, а самое главное это отвратительное фанатичное преклонение перед Тарковским. Зеркало кино снятое для зрителя, поэтому и говорить надо о зрителе и о влиянии этого фильма на него. Еле дослушал(

Детский лепет и отсебятина. Главное наехать на советское закрытое общество, в котором и родился этот фильм. Что ты могла понять, девочка, чего другие не понимают!

Я бы Назарова послушал, как он, без этой язвы, рассказал про это кино

Какая странная оценка советского и современного - рыночного человека! Даже про контролёра автор машет рукой у виска, сопровождая "советская". Есть ли в рыночных отношениях подобного уровня кинопродукты?

она походу просветлилась и видит жизнь сразу со всех ракурсов？

Познакомить тебя с Гегелем в детстве не соизволии?

снобизм высшей пробы)

Слебенький разбор, кстати

Когда-нибудь и мир исчезнет наш Полоской пара со стола времен. И, может, лишь окажется всего лишь сон Весь этот мир. И вдруг проснётся он?

Уехав на Запад , Тарковский не смог создать ничего подобного. Почему?

Все советское все у вас кондовое. Что сейчас творится в искусстве?

На самом деле, полная хрень!!! Это же самое дамочка могла говорить глядя на черный квадрат Малевича, все притянуто за уши и высасонно из пальца!!! Три раза пытался досмотреть до конца и уловить смысл снятого, да нет там никакого смысла!!! Набор несвязанных сновидений!!!

Слушал аудиокнигу о буддизме, попытка простыми словами объяснить;)) чтеч, читал, читал, потом материться начал;)))) умом это не понять....

Ну очень на любителя...

Терехова красивая, но улыбка...не улыбка, а оскал.. Кстати, видно, что ждёт ее на склоне лет, хотя я и не психолог...

Верните мне мои 46 минут жизни, этот фильм про зеркало, просто у Тарковского что-то пошло не так во время монтажа и получилось, что получилось. А успех , это та же неудача, просто ты не унываешь и начинаешь всё с начала, так и появляются новые и новые картины у неудачников. А мы привыкли считать, что это успех. Наивные.

странно. вы никогда не болели? никогда не выздоравливали? человек заболел и потом выздоровел. вот и все кино

хотелось бы больше о фильме и меньше об авторе, противопоставляющей юную умную себя недалекой советской старушке

Все фильмы можно условно разделить на две категории. В одной - Зеркало, а в другой - все остальные фильмы.

ОЧень много говорит. А Плахова назвала умнейшим человеком.-))) Женская тенденциозность и восторженность. Я предпочитаю более интеллектуальный и спокойный, рассудительный разговор о Зеркале! Лучше я литературу почитаю - больше толка.

15 минут прослушала - ни о чем. Нельзя дать объективную оценку фильму с таким грузом своих личных эмоций.

Мне 22 года, прожил в Путинской России до 18 лет и, посмотрев фильм, поймал себя на мысли: Я ничего не понял, и даже был готов мгновенно удалить копию от собственного негодования. Спасибо за анализ фильма, занавес приоткрылся...

У нас ( в Мексике) сейчас идет. В кинотеатре арт-кино. Не знаю про какое послевкусие идет речь, но когда пришла домой, то захотелось смыть с себя этот депресняк.

Вот если хочешь отвратить интерес к Тарковскому, дай послушать эту нудятину! Тарковский такого не заслужил!

П

Фигня, чёрный квадрат Малевича... А вы объясняйте...

Фильм не понравился , ум за разум заходит , чтобы понять его .

Фильм зеркало полная тупость. Фильм не имеет никакой цельной рассказанной истории, не имеет никакого смысла. Бессмысленный набор видеосюжетов. Диалоги, ни о чём. Голос за кадром , форменная демагогия . Постоянная давящая мерзкая музыка. В первых кадрах, Терехова курит, что для культурных людей, амерзительно. Героиня Тереховой , обычная разведёнка , которая развалила свою семью. Да, не спорю в кино заняты великие актеры, но их старания и таланты , в этом фильме, несут обратный, от желаемого эффект. Они,только угнетают и давят на зрителя. Известен факт, что Тарковский был хамским, пьющим человеком, в одном из фильмов живьём сжог корову !! Произошел такой случай, артист Ливанов прямо сказал Тарковскому, что он негодяй и снимает бред. И они до того доспориоись, что Ливанов отправил Тарковского в нокаут.

За 61 год наконец то я заставила себя посмотреть фильм до конца. Последние полчаса было очень невыносимо. 1час 40 мин.выброшены . И ещё ругают советские времена. А ведь это было поставлено за государственные деньги.

О чем и зачем этот фильм? Хрень какая то

Как лектор не любит свою страну и народ, среди которого родилась выросла, жила! Как она противопоставляет себя всему этому! С каким высокомерным, заносчивым видом она говорит обо всем этом буквально в каждой фразе! И лектор считает что разобралась в фильме, идеях и душе Андрея Тарковского и Маргариты Тереховой в их творчестве!? Загляни к себе в ДУШУ! Не приятный лектор!

Что эта кляча несёт? Есть на ютубе интервью Тарковского 1979 года, вот его лучше посмотреть и все на свое место встанет.

Бред, бред помноженный на бред.

такая нудятина. сил нет

з усією повагою до творчості Тарковського, Джулія Анохіна і їй подібні "гласят" навіть не розуміючи теми....бла...бла...бла... противно слухати цю всю брєдятіну.....не мають люди чим зайнятись

Почему все эти филологические девы всегда одеваются как библиотекарши 70х?.. Ладно стрижка даже без попытки укладки, но 2016г, ну купи ты себе очки хоть помоднее, уже не будешь так уныло смотреться. Я тоже филолог, но скорее умру чем так оденусь или надену очки, в которых любой даже симпатичный человек становится похож на крысу. И я кстати не вставляю в свою речь зачем-то par excellence тем более в аудитории, где люди навряд ли знают французский, хотя я переводчик с французского.

Что ты несёшь? Иди домой.