Юлия, от добропорядочных сидельцев ИК (номер называть не буду) города Кемерово, сердечная вам благодарность за исторические лекции! И вообще за ваше творчество! Мир вашему дому, здоровья близким, счастья вам!

Спасибо за стрим.

Чрезвычайно увлекательно !

Один из моих любимых типов эфира - исторический:) Спасибо, Юля ❤️

Обожнюю цей формат!!! Дякую!❤

Ммм, снова классная лекция по историческим штукам 🌟

Слушаю Вас,как завороженая,Юлия,вьі кау посланник Вселенной для Земли.Восхищаюсь и учусь.❤❤

Низкий поклон, Юлия ‼️опять ООО ооочень интересная лекция....💯. Люблю Вас ❤

Юлия, спасибо Вам большое. Если бы у меня такой учитель был по истории , я бы историю на 5 с плюсом знала. Как Вы интересно рассказываете, всегда приятно послушать Вашу грамотную речь и остроумие!

Замечательный эфир, масса исторических открытий!! Огромный респект за столь эрудированный рассказ и глубокий подход

Ка-акое удовольствие получил! Спасибо Юлия за лекцию.

Юля , римские легионеры носили все материалы для лагеря с собой . Поэтому им ничего не надо было рубить , и укрепленный лагерь строился даже в пустыне . Теперь о участии , тяжелых всадниках , я их для простоты назову катафрактариями , если позволите . Такие подразделения по определению не могли быть многочисленными , дабы влиять на исход каждой битвы . Не было их в таких товарных количествах . Да и сметать абсолютно всё на своем пути они были не в состоянии . После первого таранного удара они увязали в тесных построениях пехоты , и если не прорывались насквозь , или не отходили назад , чтобы перестроиться , то участь их была печальна . Ноги лошади никакой броней не закроешь . Потому катафракты использовались только в самые ключевые моменты и их очень сильно берегли . Это был конечно козырь , но не всегда решающий и только в руках опытного полководца . Поспешишь бросить эту элитную конницу в бой , и можешь ее лишиться не достигнув никакого эффекта . И стоит ли говорить , что восстановить такие подразделения в течении даже нескольких лет было практически невозможно . Поэтому тезис о том , что как только появились эти всадники римляне сразу же начали неизменно терпеть поражения и именно в этом была основная причина этих поражений , преувеличен . Да даже в той битве при Каррах , решили всё не какие то изьяны в устройстве римских легионов , а фатальные ошибки Марка Красса , которые и привели к столь печальному исходу . Во первых он повел войско по самому , как ему казалось быстрому , но неудобному пути , не веря , что будет атакован . Не позаботился своевременно о разведке , либо был введен в заблуждение и потому не достиг вовремя источников воды . Во вторых отпустил конницу легиона практически в полном составе во главе со своим сыном вперед (опять же в разведку пытаясь отыскать вроде как те самые источники ), достаточно далеко для того , чтобы она попала в засаду , была окружена и перебита без поддержки пехоты . Пехота же в свою очередь тоже оказалась без поддержки уничтоженной кавалерии . А дальше персидские конные стрелки могли ничего не опасаясь , спокойно кружить вокруг римских пехотных построений .

Юлия, ваш труд по исследованиям истории потрясающий. Хотелось бы таких исследований 19го века. Того периода, когда ковались цепи для сознания и психики многомиллионного общества.

Потрясающе

Поучительный экскурс в историю. Ещё в средней школе по прочтении рыцарских романов мы спорили о сравнительной эффективности разных видов вооружений. В этом ролике даны ответы на целый ряд подобных вопросов.

Юлия, Вы в своей стихии. Можно слушать до бесконечности. Спасибо. Мира и Добра!

Вы очень интересно рассказываете! Прямо готовая лекция по истории для детей.

Второй раз уже слушаю данную лекцию, спасибо.

Obojayu vashi istoricheskie lekcii! ❤❤❤

Опять беда со звуком но по содержанию как всегда супер

Регулярно появляются какие-то проблемы со звуком. Да, а так очень интересно. Спасибо!

Спасибо, Юле👍🤝🥰

Дорогая Юлия! Огромное спасибо за великолепную лекцию! Единственно, я не уверена, что это правильно - озвучивать какие то точные цифры, касающиеся ЗСУ, даже если они стали Вам каким то образом известны…

Описанные Вами групповые рыцарские увеселения можно у Мартина найти в "Межевом рыцаре". Спасибо за рассказ.

Одни боты в чате! В бан! Юлии как всегда лайк!

Thank you

Я вспоминаю вид сверху на римский лагерь у израильской крепости Моссада. Невероятное упорство и эффективность!

Очень интересно

Юлия, спасибо огромное! На правах давно влюблённого в ваше творчество поклонника, позволю себе маленькую ремарку. Не только в 19 веке, но и в 20 ещё встречались совершенно дикие для нынешних времён вещи! Например, в первую мировую войну пленных русских офицеров немцы под честное слово офицера отпускали в город проветриться)) Кстати, великий советский маршал Тухачевский (чтоб ему сковородку погорячее готовили кое где)) доблестно сбежал из немецкого плена! Просто нарушив данное им слово офицера)))

Картинка с легионерами очень даже удачна - легионеры показаны такими, какими они были в начале, прямо во времена республики. Потому что классическая, то есть привычная нам легионерская броня уже есть - времен империи.

Очень полезно и информативно

Мне батя рассказывал в детстве, как он, тоже в детстве, в деревне тоже пробовал поездить без седла, да еще на старой тощей кобыле. В итоге он так задницу натер об ее хребет, что потом несколько дней сидеть не мог🤣🤣🤣 Так что Юля все правильно вам говорит про древних конников без седла, зуб даю😁

Очень интересный выпуск. Большое спасибо.

спасибо!

Kak jal# ,chto ne vi bili moim petagogom... Spasibo ogromnoe 🙋‍♂️

Спасибо за лекцию. Проблемы со звуком.

Очень интересно. Жаль, нет ссылок на статьи и книги.

Очень интересно... И факты и размышления....

В надежде быть услышанным - хотелось бы о крылатых гусарах такие же подробности. Постскриптум: Спасибо, было интересно. Впрочем как обычно слушал не отрываясь))

Спасибо, очень интересно!

Спасибо!!

Чудесная лекция, но при таком качестве сети нужно вести параллельную запись в локальную аудиодорожку и потом ее подцеплять к видео, потому что это какой-то треш

Голова Красса послужила реквизитом в театральном спектакле в армянском городе Арташате по случаю свадьбы сына армянского царя и дочери парфянского .

Юлия, спасибо за очень четкое описание перехода от меровингской армии к каролингской. А вот по рыцарям есть два момента, где, как я думаю, Вы ошибаетесь. Во-первых, как пример преимущества рыцарской конницы над городским ополчением Вы приводите битву при Касселе (1328), хотя вторая битвы, о которой тоже говорите в другой части выпуска - при Куртрэ (1302), она же Битва золотых шпор - является противоположным примером. Мы имеем одну историческую эпоху, одних и тех же противников (французские рыцари против фламандских горожан), но исход битв противоположный. Так что нельзя говорить, что тяжеловооруженный рыцарь всегда громит городское ополчение. Во-вторых, Вы приводите пример битвы при Хаттине (1187), где Саладин громит крестоносцев, и делаете вывод о превосходстве его типа армии. Но немного ранее, в 1099 году в битве при Аскалоне крестоносцы (около 10 тыс. человек - те, что до того брали Иерусалим) разбили армию фатимидов, по крайней мере в два раза большую и имевшую ту самую легкую конницу. Но Вы можете сказать, что то фатимиды и что дело было почти за сто лет до Хаттина. Хорошо, берем битву при Арсуфе (1191), где крестоносцы под командованием Ричарда Львиное Сердце громят того же Саладина, причем численное преимущество у мусульман было, и легкая конница с луками у них была, а у Ричарда - рыцари и пехота. Армии, по сути, как при Хаттине, и прошло всего четыре года, но другая тактика, другой командующий, правильное боевоое обеспечение - и противоположный результат.

Ну вот уже запись, не прямой эфир - почему картинка рассыпается и звук вылетает?! 13:15 17:50

Шикарным обзор вирсии

С самураями японскими причина немного другая. Доспехи там были довольно тяжелые, но не из железа а из ткани/вощеной бумаги/дерева/кожи. По прочности и весу не особо хуже европейских железных но вот объем больше в разы. Причина в тотальном дефиците в тогдашней Японии железа, особенно хорошего. Кование одной катаны неделями или месяцами - не от хорошей жизни и нечего делать, а чтоб из некачественного сырья сделать что-то более или менее приличное. Соответственно качественный полный железный доспех делался бы буквально годами и стоил примерно километр кубический риса. А некачественный трескался бы от удара палкой как керамический горшок.

Половинку года отпахал и отправился в отпуск-ляпота.Смотрю на прекрасное кресло в левом нижнем и думаю,почему я не кот Латыниной-он шесть месяцев не ждёт.

Включу на ночь

Благодарю Вас за интересный эфир, 💓💓💓💓👍

ТРАМП+ЛАТЫНИНА=ЛЮБОВЬ ПО ФРЕИДУ 🥰

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

Спасибо за труды. Интересно,но .... Посмотрел пару видео,ужасное качество звука и т.п. Учитывая что об этом пишут в комментах регулярно,но не чего не меняется, считаю что это не уважением к своему зрителю. Поэтому подписываться передумал!))

Юлия Леонидовна, огромное спасибо! Это настоящая услада глаз и мед в уши. Обожаю Ваши исторические стримы. Здоровья Вам и всего наилучшего 😘❤️❤️❤️👍

2:28 профессиональная армия римлян после реформ Гая Мария, не есть наемники, наемники это когда бы временных набираешь левых людей, готовую уже армию. У Карфагена кстати была профессиональная армия. Они нанимали часто из совсем дальних земель, но они их селили и делали привелигированным классом, и родственников перевозили на свою территорию. Даже нельзя сказать что Карфаген воевал наемниками (может только очень ситуативно)

лекция поясняет фильмы Царство Небесное , Карл V, Храброе Сердце .

Юлия! Как Вы думаете Герасимов что-то читал про Римскую Империю?

4:50 к счастью, отсутствие деревьев никогда не останавливало армию, потому что, если его нельзя срубить на месте, значит, его нужно принести с собой. И носили. PS. Закон квадрата-куба действует и на измерение ниже. Периметр лагеря растёт линейно, а площадь --- пропорционально квадрату.

Можно так же, но про гуситские войны.

В наши времена тоже есть "рыцарские турниры с чуханьем спинки сопернику" только теперь это называется борьба с коррупцией

Я конечно не профессиональный наездник и с копьем не сидел, но основной упор идет на седло и бедра. А в стременах можно вставать и наносить более мощьные удары

👍

Мне очень нравится теория, что войско повторяет структуру общества, и властвующий класс предпочитает военные поражения общественным изменениям. Но в данном видео примеры плохо подтверждаются фактами. Так восточная часть империи, соседствующая с парфянами, спокойно пережила Парфянское царство и следующее за ним государство сасанидов. А западная часть пала под напором пеших германцев. К тому же Византия вполне себе смогла инкорпорировать тяжёлых всадников - катафрактариев. С другой стороны победоносные легионы - явление поздней республики и они способствовали переходу к империи. Ранние легионы были не столь победоносные, но Рим славился способностью их бесконечно выставлять. Смотрим истории войн Пира, Ганнибала и его отца Гамилькара Барки. По рыцарской коннице тоже все не совсем так. В начале 14-го века не закончилась ее эпоха, французкие рацыри в латных доспехах через 100 лет таки разгромили английских лучников. А тяжёлые всадники в броне (кирасах) оставались элитными войсками до 19 века.

Вскользь Юлия сказала про Велизария - полководца времен Юстининана. Но именно его тяжелая кавалерия громила Сасанидов, уничтожила Вандалов в Африке, отвоевала Италию у Вестготов. До конца своего существования Восточная Римская империя (Византия) использовала катафрактов, как основную боевую единицу на поле боя.

Постоянно проблемы со звуком

Малоподвижность позднего полного рыцарского доспеха - это миф. Уже развенчанный. На Ютюбе даже есть видео, как наши современники в точно воссозданных доспехах прыгают, бегают, падают и встают, дерутся, забираются на препятствия, самостоятельно садятся на коней, и ну разве что сальто не крутят.

🤙🤙🤙

Юлия, а приезжайте к нам на Хаттин - сам бой в первую пятницу июля - на горе Хаттин, соответственно. :)) В среду вечером - лагерь у источника Ципопи. По середине - поход (но на поход, обычно, зрителей не берут).

5:47 , отдельно взятая ситуация, не говорит о том что всегда так было и во всей случаях. Римляне успешно воевали против восточных народов, не всегда конечно, но тем неменее были успехи.

Слышал это же самое с полгода назад 🤔🤔🤔🤔🤔

Тяжёлые доспехи были предназначены для поединков- своего рода спорта. Неужели всадники, люди с интеллектом выше среднего, в течение поколений не могли додуматься до стремян?

Юлия, наоборот сплошной доспех - это гигантский шаг в сторону увеличения подвижности по сравнению с бригантиной, ламеляркой и прочими видами средневекового доспеха. Не случайно доспех 3/4 вполне успешно существовал в 17-18 веках, казалось бы ознаменованных господством огнестрела. ukposts.info/have/v-deo/fnanppeKZKipkYk.html

Добрый день. Херсон

1:50 потому что эквитор это не род войск, не кавалерия, а статус. Причём из дремучей древности, когда на семи холмах жило три с половиной человека, и если у тебя есть при этом лошадь, то ты крут неимоверно. Примерно как у античных греков, когда всё войско пешее, но у полководца есть старая добрая индоевропейская колесница.

"Для того, чтобы создать такое же войско [тяжелую конницу, как у персов], римлянам надо было не просто переделать армию, надо было переделать все общество..." - но, тем не менее, именно характер армии определяет общество, а не наоборот.

Не нашел коммента. Юля про тяжелую конницу, уделите внимание расстоянию. Лошадь набирает разбег, потом его теряет, Вы перечислили битвы где его не было или уже поздно - 500-800 метров, иначе никакие пикинеры не могут остановить лошадь(так потом и устраивали оборону, Угледар сегодня), там не только копья там несколько рядов с ними падает, так все плохо, что весь защитный ряд от одного коня. Но это к умению солдат, выучке коней, а вот потом пикинеры научились-это уже другой век.

А почему прервалось? Будет вторая часть?

Юля раскажите из какого народа вышли скифы, их земли, их нравы и т.д

Здравствуйте Юлия. А разве у парфян не было тяжёлой конницы в ламилярном доспехе.? Да они не составляли большинства и наносили добивающий удар по ослабленному противника но всё же.

Стоило бы вспомнить и гибель Красса,вместе с сыном,да и всем войском в пустынной битве с парфянами.!

Какая сумма денежных знаков поможет установке более качественного интернета для Вас? Или что нужно, чтобы не было сбоев звука?

Я другое знаю. есть только 4 вида военных действий. Наступление, оборона, отход и встречный бой. А так Сел вчера приятель мой со мной в нарды играть. Мне от того что я видел было страшно. Куда камни ставить он знал. Зачем и почему туда, а не в другое место не имел понятия. И вопроса этого моего бы не понял. А что еще хуже так играют почти все. А можно и нужно не только знать, а на реальную жизнь проецировать. Чего и близко нет и именно в этом месте перелом души и формируется. Там где зачем, там смыслы

Про швейцарскую и шотландкую пехоту конечно интресно, но стоило упомянуть ландскнехтов и испанские терции. А также странно сказано про строй пехоты с алебардами и щитами - кроме алебард были и пики, а щит у ланскнехтов был маленький совсем, для ближнего боя. Видимо, Латынина спутала средневековую пехоту с фалангой греков или легионами римскими))))

23:56 - это что ...? Молотом по рыцарю легло? Ну, если сидя на диване то наверное да))

Юля, Вы выводите куртуазность рыцарства из неуязвимости рыцаря в доспехах 18:16. Но тезис, что рыцарь был неуязвим, звучит большой натяжкой. Если его можно взять в плен и посадить за стол, то почему его нельзя прирезать перед этим самым столом? Абсурд. Его и в доспехах-то не такая уж трансцендентная задача отправить на тот свет. Очевидно, что причинно-следственная связь здесь нарушена. Причина тогда уж скорее экономическая: если за человека можно взять большой выкуп, его гораздо выгоднее взять в плен, чем убить. И такое общественное устройство, в котором власть и богатство рассредоточены до такой степени, что в определенной прослойке каждый представитель сам по себе являет собой выгодный объект для похищения и торговли, из устройства рыцарских доспехов не выведешь. Вообще многое в Ваших рассуждениях странно, например, тезис, что "средневековая Европа была единственной из культур человечества, в которой знать объединилась, чтобы ограничить власть политиков" 17:53. Идея республиканского правления получается не в счет. Представляю как это комментируют историки.

хотелось спросить: Боевой молот - это сегодняшняя Кувалда?..

Рыцарская доблесть больше смахивает на развлечения того времени и скорее всего так оно и было. Вряд ли бы если какой-то настоящий чужак с войной наведался к ним они бы его так почивали да ещё и под честное слово.

Всегда будут, люди которые отдадут свои жизни за победу.

Первична не армия, первично общество. Армия такова, каково общественное устройство. Таким образом, не армия создаёт общество, а общество формирует соответствующую ему (обществу) армию.

Ох Юлия, всё то вы абсолютезируете. Умкрестоносцев были вспомогательные войска и лёгкая пехота и кавалерия, они были наёмные туркополу. По крайней мере в войсках орденов они точно были и при случае они подчи6ялись Иерусалимскому королю. Конечно они не были главной силой (разного рода наёмники, в том числе европейские, каталонці например), но они были. А вы мне открыли, я когда то может знал да забыл что Иерусалимское королевство было выборная монархия одна из не многих в то время. Йеке Монгол Улус, Священно Римская империя, и вот Иерусалимское королевство. Спасибо💖

Вот это ЕРЕСЬ 😁😁😁

Юлия, как вы думаете сможет, и если знаете то как это лучше сделать, Украина конвертировать то безмерное уважение и восхищение которое сейчас весь мир испытавает сейчас к Украине в то чтобы стать серьёзной ключевой региональной страной? как избавиться от той провинциальности и вторичности которая была у Украины до вторжения России, которая сейчас исчезает, так чтобы никогда не вернулась снова? как сделать чтобы Украина заняла достойное место не только форпоста борьбы с дикостью восточного соседа, но и арбитра свободы и демократии в Весточной Европе?

Тогда как же воевали восточные катафракты?

Его не звали Wilhelm- это наверное след того что все в России - от обучения немцами . Имя герцога Нормандии - William ( как сегодняшнего принца) . William I the Conqueror

Лекция отличная, но что же так глючит звук? Причем в самом интересном месте!

Ага, а потом монгольские конные лучники не раз расправлялись с настоящими рыцарями. Дело в качестве вооружения и организации и главное - мотивации

В целом норм, Но стоит отметить, что стремена изобрели не любимые автором ролика китайцы, а японцы!

Все войны от тестостерона

За тяжеловооруённым рыцарем ехали легковооружённые слуги, те нельзя сказать, что в Европейских армиях с этим были проблемы. У Византийцев в Х веке была создана тяжёлая кавалерия, что привело к поражению экспедицию Святослава. То, что воинов брали в плен, а крестьян убивали диктовалось выгодой- за воина можно получить выкуп, а с крестьянина- нет (доходом служили их женщины и дети). Вильгельм победил не благодаря кавалерии, а благодаря тому, что перед этим нортманы напали на Англию с моря (пешие) и король англичан "разрывался" между захватчиками. Скандинавы, к стати, всё время оставались пехотой (на дракарах проблемно возить лошадей). Монголы лёгкой конницей завоевали почти весь мир и, хотя, были остановлены рыцарской австрийской кавалерией при походе Бату к "последнему морю", до конца оставались лёгкой конницей. Последней победой тяжёлой конницы можно считать спасение Вены от турок поляками в средине ХVII века. Вывод- всё "притянуто за уши". Совершенствование доспехов было следствием желания выжить самих средневековых воинов, а кто кого побеждал зависило от правильно выбранной тактики, применительно к месту и наличным силам (конница всегда хуже действует в спёртом пространстве будь то горы, лес или заболоченные поляны, а пехота никогда не победит конницу где-нибудь в степи. 🤗

чет какая то херовая запись получилась ( по качеству , не по содержанию )